Továbbá

VII. Henrik és a gazdaság

VII. Henrik és a gazdaság


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A gazdaság, amelyet VII. Henrik örökölt a Bosworthi csata után, még mindig felépült mind a fekete halál hatásai miatt, amely krónikus népességcsökkenést eredményezett, mind a Rózsa-háború miatt. Anglia gazdasága elsősorban a mezőgazdaságon alapult, és a munkások nagy részét a közönséges munkások végezték. Bármely jelentős népességcsökkenés - akár a pestis, akár a háború (vagy mindkettő kombinációja) révén - súlyosan sújthatja a mezőgazdaságot, és így a gazdaságot is. Amikor VII. Henrik 1485-ben király lett, a népesség lassan felépült, de a fellendülés elég érzékeny volt ahhoz, hogy szenvedjen a rossz termésektől és a pestisjárványtól.

A mezőgazdaság egyik aspektusa, amely VII. Henrik uralkodása alatt fejlődött ki, a bekerítés volt. Ekkor elválasztották a földet, és eltörölték a föld felett fennálló közös jogokat. A bezárást követően a földtulajdonos tetszett vele, ahogy tetszik. Egyeseknek ez azt jelentette, hogy az állatok szelektív tenyésztését meg lehet próbálni, másoknak összehangoltabb erőfeszítéseket kell tenni a növények termesztése érdekében, hogy a korábbinál professzionálisabb alapon értékesítsék a piacon. A korábban használt nyílt terepi rendszer nem adta fel magát a kerítésnek, és a termelés kis méretűnek tekinthető. A tartási terület használata a tudományos lépés kezdete a mezőgazdaságban - bár a fontosabb előrelépések néhány év elteltével voltak. A kilakoltatással szembesültek azok, akik nem tudták bizonyítani a föld tulajdonjogát, ám míg a bezárás azt jelentette, hogy egyesek elvesztek, mások nem, mivel egy tendenciát mutattak arra, hogy folyamatosan növekvő népességgé váljanak.

John Hales, a IV. Edward uralkodása alatt álló helyiségbiztos 1548-ban, néhány évvel VII. Henrik elõtt, egyértelmûen kijelentette, hogy egyes területeket illegálisan bezártak, de ahol a bezárást törvényesen végezték, annak elõnyei meghaladják a problémákat. VII. Henrik uralkodása alatt folytatódott a földterület bezárása. Henryt személyesen petícióba helyezték, ahogyan a Parlamentet is, a körülményekhez hasonló kérdésekkel kapcsolatban, és Thomas More kedveli írta a témáról. Az egyik népszerű rím az akkoriban:

„A weboldal kötelező, hogy legyen ingyenes,

A jobb oldalt megsértik az egyediség,

Általános gyakorlatunk, hogy a nyitott lámakon * kell dobni,

Be vannak zárva és gyorsan fedezve vannak. ”

* = A lámák fesztivál volt, amikor az első érett kukoricából készült kenyereket felszentelték.

Ugyanakkor VII. Henrik uralkodása alatt valóban ilyen kérdés volt-e a burkolat? A kilakoltatott családok számára egyértelműen a válasz: igen. A kutatások azonban azt mutatják, hogy a burkolat soha nem volt olyan széles körben elterjedt, mint gondolnák. A bezárás leggyakoribb a Midlandsben, de a földnek csak 3% -át zárták le Henry uralkodása alatt. A burkolat nem csak 1485 után kezdődött. A jogi szempontból a legrosszabb többlet Henry uralkodása előtt volt, és a Rózsa-háború által okozott elmozdulás hátterében történt. A kilakoltott családok számát valószínűleg eltúlzott is, mivel sok gazdálkodó a fekete halál után fordult legelőgazdálkodásra, mivel nem tudták megszerezni a szántóföldi növények termesztéséhez szükséges munkaerőt. A földön ténylegesen foglalkoztatottak száma nem volt nagy 1485-re, tehát a bezárás hatása nem volt olyan nagy, mint amit elképzelni lehetett. A bezárásból származó negatív benyomás valószínűleg annak eredményeként jött létre, hogy összezavarodott az elárasztás. A gazdaságok átfogó összekapcsolásakor egyes gazdaságokat egyesítettek, hogy még egy jövedelmezőbb egység jöjjön létre, és ennek eredményeként családokat kilakoltattak - de ez nem volt zárt terület.

A Parlament két törvényt vezetett be, mindkettőt 1489-ben, amelyek úgy tekinthetők, mint bezárásellenes intézkedések. Az egyik kifejezetten a Wight-szigetet illeti, míg a másik egy általánosabb jogszabály. A Wight-sziget ellen tett intézkedés azonban kísérlet volt arra, hogy megállítsák a létfontosságú stratégiai terület elnéptelenedését. Úgy véltek, hogy a bezárás elnéptelenedést okoz, és hogy a Wight-sziget nem lesz képes megvédeni magát. A második törvény azzal a hiedelemmel foglalkozott, hogy a bezárás a törvény és a rend megszakítását eredményezheti, és megtilthatja a legalább húsz hektáros földterületű ház megsemmisítését. A jogi aktus nem tartalmazta a „burkolat” szót, és nehéznek bizonyult annak végrehajtása.