Továbbá

VIII. Henrik és a közrend

VIII. Henrik és a közrend

VIII. Henry feszült kapcsolatban állt Anglia nemeseivel, ahogyan a „Fehér Rózsa Párt” tagjai költségükre fedezték fel őket. Amikor azonban Angliában és Walesben a rend és rend rendjére került sor, VIII. Henriknek nem volt más választása, mint bízni azokban, akiknek világosan kimutatta, hogy kevés bizalommal bíznak benne. Henry Londonban volt székhellyel, és a királyság egyes részei a kommunikáció szempontjából napoktól távol voltak. Henrynek megbíznia kellett nemeseit a törvény és a rend végrehajtásában, és arra az egyszerű következtetésre jutott, hogy ami Henrynek jó volt, a helyi és regionális szintű nemességnek is jó volt. A király elleni lázadás szinte minden bizonnyal kihívást jelent egy helyi földtulajdonos vagy regionális mágus ellen. Ironikus módon Henrynek a törvények és a közrend végrehajtása érdekében azokra kellett támaszkodnia, akikben legkevésbé bízott.

A környék nemeseinek felelősségét „országnak” hívták. A kisebb nemesség esetleg csak egy várost vagy több falut irányíthat, és helyben élhet. Lehet, hogy a legerősebb nemesek számos „országot” irányítanak, és ezek közül bármelyikben élhetnek. A magas rangú mágusok a kisebb nemesekre támaszkodtak a rend és rend fenntartása érdekében minden országukban.

Amikor lázadás történt, egy „országot” egy nemesember védte meg, aki gyülekezőre szólított fel. Amikor ez megtörtént, minden kijelölt ember védőruhával és legalább egy íjjal és nyíllal találkozik. Amint hívtak össze egy gyülekezést, minden benne lévı ember jogosult volt fizetésre, hogy fedezze költségeit. Néhány muste több hétig tartott, amikor nem volt világos, létezik-e valódi fenyegetés vagy sem. Az összegyűjtött férfiakat más „országokban” fel lehetne használni más csalók segítésére, ha erre szükség volt és szükségesnek ítélték.

A helyi kérdésekkel a helyi nemes foglalkozott. Ez a rendészeti rendszer Henry számára jól működött, mivel az a nemesség számára is jó volt. A helyi nemesek tisztán helyi ügyek bevonásával válhatnak bíróvá, zsűrévé és kivégzővé. Nehéz megtudni, hogy hány helyi zavargásra / zavarra került sor VIII. Henrik uralma alatt. Ezért nehéz felbecsülni, hogy mekkora volt a jó vagy a rossz rend és rend rendje alatt. Ennek oka egyszerű. Például sok helyi nemesség nem vezette a helyi zavargások nyilvántartását. Legalábbis azt akarták, hogy a király vagy az idősebb mágusok megismerjék „országaikban” zajló zavargásokat, mivel ez nem tükrözi jól őket, és szó szerint helyettesíthető egy másik, hozzáértőbb emberrel. Ezért a legjobb volt, ha nem álltak rendelkezésre dokumentált bizonyítékok a bajról, ezért a helyi bajok szó szerint helyi maradtak.

A rendelkezésre álló bizonyítékok azt mutatják, hogy a zavarok leggyakoribb oka az élelmiszerárak emelkedése, a földterület bezárása és a bérek csökkenése volt. Ezek mindig helyi kérdések voltak, és így nem tükröződtek VIII. Henrikről, aki arra számított, hogy a problémákat helyi szinten meg kell oldani. Az egyetlen alkalom, amikor London megsértette az emberek életét, az adó kivetése volt. Senki sem várta el, hogy a király szerényen él, de a királynak az életstílusát finanszírozta az ingatlanaiból származó pénzből és az importra és exportra kivetett vámokból. Összefüggés volt a közrendezettség és a kivetett adó között, amelynek csak a király életmódjának finanszírozására volt más oka. Nem kétséges, hogy a helyi vagyonok elsősorban hozzájárultak az ilyen rendellenesség vezetéséhez, mivel ők voltak az emberek, akiktől várhatóan beszednék az adót, és akik szenvednének, ha a bérleti díjfizetésre kötelezettek nem engedhetik meg maguknak ezt - ennélfogva a Kegyelem zarándokútját vezetik képzett ügyvéd által, szemben a lázadó parasztok tömegével. Bármely harag, amely egyesítette a németeket és a helyi nemeseket, veszélyes volt Henryre, mivel az megrontotta a rend és a rend fenntartásának helyi szintjét. Amikor ez megtörtént, Henry eléggé szigorú volt ahhoz, hogy abbahagyja a tervezett adóbeszedést (mint 1525-ben a békés támogatással), vagy felfüggessze a beszedését bizonyos helyszíneken, amíg a harag elmúlik.

A Királyi Tanácsnak adott alkalmi regionális jelentések azt is megemlítették, hogy az emberek a király iránti attitűdök megszilárdultak az aragónai Katarina válására vonatkozó hosszú ideje folyó folyamat során. A lakosság nagyon nagy része Catherine-t erényes és jó nőnek látta, akit férje súlyosan enged el, és elárulta „szemüveges kurva” miatt.

Ez nagyban sértette a legtöbb ember szilárd meggyőződését a tisztességes játékban és a természetes igazságosságban. Ez nagyban rontotta Henry nyilvános hitelességét. ”(K Randall)

A társadalom egyes elemeit szintén komolyan aggasztotta a Rómával történt szünet. Az embereket felhívták a katolikus hitre és a pápa fölényére, és amikor Henry 1535-ben elfogadta a területén az egyház „Legfelsõbb feje” címet, az néhányat érintette és a kegyelem zarándoklatának egyik oka volt. Bizonyítékok vannak arra is, hogy néhány kisebb kolostor 1536 utáni kezelése nagy neheztelést váltott ki. Noha bizonyítékok találhatók olyan kolostorokra vonatkozóan, amelyek nem teljesítették feladataikat (és nagy nyilvánosságot kaptak a feloszlatás magyarázata érdekében), vannak bizonyítékok azokról a kisebb kolostorokról is, amelyek nagy segítséget nyújtottak a helyi közösségek számára - legyen az oktatás vagy alapvető orvosi támogatás. Ezeknek a kolostoroknak a támadása alig sikerült visszaszereznie Henry népszerűségét.