Előzmények Podcastok

Monumentális felfedezés! A Stonehenge -i eredettörténetből többre is fény derül

Monumentális felfedezés! A Stonehenge -i eredettörténetből többre is fény derül


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ismeri a Waun Mawn monolitjait? Lehet, hogy nem, de egy kutatócsoport úgy véli, hogy a nyugat -walesi Preseli -hegység szétszerelt kőköre rendkívül jelentős. A Stonehenge történethez kötötték.

Már csak négy kő maradt Waun Mawn meséjére, de egy régész több mint egy évtizede énekli ennek a feltűnő helynek a dicséreteit. A folyóiratban most egy tanulmány található, amely ezt az állítást alátámasztja Antikvitás - a szélesebb közönség elé tárni Waun Mawn történetét, és feltárni, hogyan lehet összefüggésbe hozni a Stonehenge kövekkel.

Ez a Proto-Stonehenge?

Stonehenge keletkezésének legrégebbi története Geoffrey of Monmouth „Nagy -Britannia királyainak története” című kötetében (i. Sz. 1136) jelenik meg. Azt állítja, hogy a Stonehenge kövek eredetileg Írországban a Giants ’Dance nevű kőkörhöz tartoztak. A legenda szerint Merlin a köveket 15 ezer emberből szállította, akik legyőzték az íreket. A kövek mágikus és gyógyító tulajdonságokkal rendelkeztek, és Stonehenge építésére használták azokat a briteket, akiket a szászok megöltek az Amesbury -i béketárgyalások során.

Merlin Stonehenge -et emel a kövekből az Óriások táncából. (egy 14. századi francia romantikából, British Library Egerton MS 3028, fo. 140v).

Ez a történet csak fantázia, de az új lap azt sugallja, hogy az igazság egy apró része rejtőzik benne - a Stonehenge -köveket a Salisbury -síkságtól nyugatra fekvő helyről helyezték át a helyszínre. De a kékkő Wales nyugati részéről érkezett, nem Írországból. Érdemes azonban megemlíteni, hogy Geoffrey idejében Délnyugat-Wales ír területnek számított. Ismeretes, hogy Stonehenge „bluestones” -je Walesből származik, de lehetséges, hogy volt Proto-Stonehenge? Ha igen, akkor ma újra felfedezhető?

A „Stones of Stonehenge” projekt, amelyet Mike Parker Pearson, a University College London professzora vezetett, felvetette, hogy lehet egy szétszerelt kőkör - az eredeti Stonehenge - Walesben. 2010 -ben először Waun Mawn -t javasolták lehetőségként.

A 91 -es kőlyuk 3D -s fotogrammetriai képe az álló kő által hagyott aljzat feltárása után Eltávolítása észak felől nézve. Ennek a kőnek a lenyomata (a kőlyuk jobb felében) azt mutatja, hogy e kő tövének ötszög keresztmetszete volt. A rámpa, amely mentén a követ felállították és eltávolították, a kép tetején található (A. Stanford fényképe/ Antiquity Publications Ltd )

Geofizikai tanulmányuk azonban a kékkőbányák és a környékbeli kőbányák közelében levő területről eredménytelennek bizonyult. 2017 -ben a Waun Mawn -i próbaásatás során két üres kőlyukat találtak. A geofizikai és földi radar felmérések azonban nem segítettek további eltemetett kőlyukak azonosításában. Parker Pearson és csapata elmagyarázza lapjában, hogy az ásás sokkal sikeresebb volt.

  • A Stonehenge Bluestones kőfejtésének hol, mikor és hogyan című új jelentéséből kiderül
  • A „Stonehenge Lego” bizonyítja, hogy az eredeti fantasztikus akusztikával rendelkezik
  • A megalitikus vizsgálat megmagyarázza, miért építették Stonehenge -t Salisbury síkságán

A mai napig azt írják, hogy ásatásaik során hat lyukat találtak a Waun Mawnban álló álló kövek hiányában. Továbbá úgy vélik, hogy „A hat kőlyuk és négy fennmaradt álló kő (összesen tíz) eredetileg egy 30–50 köves kör részét képezhette.” A jelenlegi tanulmány vezető szerzője, Parker Pearson professzor azt mondja:

„2018 szeptemberében öt fő árkot tártunk fel Waun Mawn részleges kőkörénél. Ezek magukban foglaltak két fekvő monolit kőlyukait, és további 12, az ív végein túlmutató tulajdonságot tártak fel. Ezek közül hat az ókorban eltávolított lyukak voltak az álló kövek számára. A négy megmaradt monolittal együtt egy korábbi kőkör részét képezték. ”

Az egykori álló kövek íve Waun Mawn -nál a próbaásatások során 2017 -ben, keletről nézve. Közülük csak az egyik (a kamerából a harmadik) áll még. A fekvő kő 13 az előtérben van (A. Stanford fényképe/ Antiquity Publications Ltd )

Az optikailag stimulált lumineszcens (OSL) kormeghatározás használatával Waun Mawn valamikor i. E. 3600-3200 között keltezett. A faszén és az üledékek rádiószén-kormeghatározása a kőlyukakban azt sugallja, hogy a kőkört ie 3400 körül építették, és a helyszínen nem volt tevékenység az i. E. 3000-2000 között. A tanulmány társszerzője, Tim Kinnaird, a St Andrews Egyetem munkatársa szerint:

"A talajban őrzött rejtett információk biztosítják az építkezés időrendjét, majd a Waun Mawn kőkör lebontását, érdekes módon közvetlenül azelőtt, hogy hasonló köveket emeltek volna Stonehenge -ben."

Waun Mawn és Stonehenge 1. jelenleg feltárt szakaszainak terve. (Hitel: K. Welham & I. de Luis/ Antiquity Publications Ltd )

A Stonehenge és Waun Mawn jellemzőinek összehasonlítása

Nem kis teljesítmény lett volna egy kőkört szétszedni, annak köveit 280 km -re (175 mérföldre) mozgatni, majd Stonehenge -hez hasonló emlékművet építeni. Milyen egyéb bizonyítékokkal szolgálnak a kutatók arra vonatkozóan, hogy Waun Mawn kőkör volt a Stonehenge -kövek forrása?

<iframe width="560" height="315" src=" https://www.youtube.com/embed/_KJag7yWQ0g" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Egyrészt a Stonehenge első szakaszát i. E. 3000 -ben építették, ami jól illeszkedik ahhoz az időkerethez, amikor a Waun Mawn monolitok kitermelését feltételezték. Waun Mawn helyszíne a kőbányák közelében is található, amelyeket korábban ugyanazok a kutatók azonosítottak a Stonehenge -i kékkő forrásaként. Azt is elmagyarázzák a lapban, hogy az egyik Stonehenge-kékkő szokatlan keresztmetszete megegyezik a Waun Mawn-ban maradt lyukak egyikével, és „a Waun Mawn-kövek méretei jól összehasonlíthatók a Stonehenge-i három folt nélküli doleritoszlop méretével”.

Kékkő (Stone 62) Stonehenge -ben. Geológiája és alsó keresztmetszete megegyezik a Waun Mawn egyik kőlyukának aprítékaival és lenyomataival. (Hitel: A. Stanford/ Antiquity Publications Ltd )

Bár a Waun Mawn -i kőrendeződés szabálytalanabbnak tűnik, mint a Stonehenge -ben látottak, a kutatók megjegyzik, hogy Stonehenge -hez hasonlóan a nyári napforduló napkeltekor is igazodtak hozzá. A Waun Mawnban álló álló kövek közül kettő bejáratként volt elhelyezve. Waun Mawn kőkörének átmérője szintén 110 m (360,89 láb) volt, ami megegyezik a Stonehenge -t körülvevő árokkal.

Felső) fekvő kő 013, amely kőlyuka (9) mellett fekszik, nyugat felől nézve. A kőkör nyugati oldalát alkotta ’Északkeleti bejárata. Bár ennek az oszlopnak a teteje (balra) letört, viharvert felülete azt jelzi, hogy ez valószínűleg jóval az újkőkor előtt történt; alján) kőlyuk 21 félmetszetben, keletről nézve. Azzal 'lövegirányzék’Elrendezés, a kőkör kerületére merőlegesen, az eltávolított oszlop egykor az északkeleti felőli bejárat keleti oldalát képezte volna (M. Parker Pearson fényképei/ Antiquity Publications Ltd )

A kutatók úgy vélik, hogy „a kör építészetének kulcsfontosságú elemeit a nyugat -walesi emberek a Salisbury Plainba hozták, hogy mind átalakítsák, mind visszaállítsák” a Stonehenge -emlékműben. Parker Pearson azt is megjegyzi, hogy a Stonehenge -köveket más walesi telephelyekről szerezhették be:

„A becslések szerint 80 bluestone -t helyeztek el a Salisbury Plain -on Stonehenge -ben és a közeli Bluestonehenge -ben, feltételezem, hogy nem Waun Mawn volt az egyetlen kőkör, amely hozzájárult Stonehenge -hez. Lehet, hogy Preseliben többen is megtalálásra várnak. Ki tudja? Valakinek lesz szerencséje megtalálni őket. ”

Balra) a az üres foglalat és a rámpa találkozásánál a 91 -es kőlyukból származó folt nélküli dolerit pelyhek kerültek elő; a jobb felső sarokban) a 62 kő a Stonehenge -i három folt nélküli doleritoszlop egyike; jobb alsó) kő 62 Bazális keresztmetszete megegyezik a Waun Mawn 91-es kőlyukában álló oszlop lenyomatával (S. Laidler és A. Stanford fényképei/ Antiquity Publications Ltd )

A harmadik legnagyobb kőkör építői Nagy -Britanniában

A Waun Mawn kőkör további bizonyítékokat szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a neolit ​​korban élő emberek értékelték Preseli területét. Különben miért bajlódtak volna azzal, hogy hatalmas kőkört, dolmens -koncentrációt és nagy burkolatokat hoznak létre ott? Amint fentebb említettük, az új tanulmány azt mutatja, hogy a Waun Mawn kőkör átmérője 110 méter (361 láb) lett volna, ez lett volna a harmadik legnagyobb kőkör Nagy -Britanniában, a Wiltshire -i Avebury és a Somerset -i Stanton Drew után. Egy ókori sajtóközlemény is „az egyik legkorábbi, az észak -walesi és a kambriumi körökkel együtt” nevezi.

A Waun Mawn -i kőlyukak feltárása, feltárva az emlékmű méretét. Stanford/ Antiquity Publications Ltd )

Az ókor sajtóközleménye azt is kimondja, hogy „A lelet nagyban segít megoldani azt a rejtélyt, hogy miért hozták olyan messziről a Stonehenge -i kőköveket, amikor az összes többi kőkört a kőbányáiktól rövid távolságra állították fel.” Parker Pearson arra kíváncsi, vajon az emberek elvándoroltak -e a nyugat -walesi földről, és „magukkal vitték köveiket - ősi identitásukat” olyan helyekre, mint Salisbury Plain. Érdekes módon a lap megemlíti, hogy a Stonehenge-ben elhamvasztott és eltemetett emberek izotópiás elemzése „életük utolsó évtizedeit a dél-nyugati Wales-i ordoviai/szilur-sziklákon élte-beleértve a Preseli-dombok kiemelkedéseit is”.

A Waun Mawn -i kutatások éveit bemutató dokumentum, melynek címe: „Az eredeti Stonehenge? Egy leszerelt kőkör a nyugat -walesi Preseli -dombságban ”, most megjelent a folyóiratban Antikvitás.

A Waun Mawn -felfedezés mögött álló kutatások évtizede és a Stonehenge -kövekkel való kapcsolata szintén egy új BBC dokumentumfilm középpontjában áll. Stonehenge: Az elveszett kör , a BBC 2 -n sugározzák február 12 -én, 21: 00 -kor (UTC).


Mi az igazi történet a Stonehenge -en?

Kedves Straight Dope:

Most néztem meg egy részt Stonehenge -ről az "In Search Of ..." ismétlésében. a History csatornán. Az előadás egy csomó emeletesnek tűnt, felszívta az érzékeny, gyengéd, kristályokból és szellemekből álló tömeget (a "Chariots of the Gods" gobbledygook egy kis érintésével, hogy tovább sárosítsák a vizeket). Szeretném tudni: Mi az abszolút, korlátozás nélküli Straight Dope a Stonehenge-en?

Brad New Yorkban

A vendég közreműködő Antikvárium válasza:

Ez egy naptár, kivéve a bikinis formás nők képei helyett, nagy darab sziklákat tartalmaz. A különböző kövek igazításai különböző nap- vagy holdeseményeket jelölnek (vagy legalábbis néhányan vitatkoztak). A legismertebb összehangolás, és a legbiztosabbak vagyunk, nem puszta véletlen, a nyári napforduló, a sok kultúra számára fontos dátum. Stonehenge a New Age rajongók kedvence, akik azt képzelik, hogy druida templom volt a korai britek idejében. Lehet, hogy templom volt, és elképzelhető, hogy a druidák is ezt használták (nagyjából, mint a wannabe druidák ma), de a druidák nem építették fel. Mint régész, aki tanulmányozta és röviden dolgozott a Stonehenge-i ásatásokon, azt mondhatom, hogy az emlékmű jelentősége messze túlmutat a gyermekkori druida kristályok és szellemek történetén.

Bár lenyűgöző, amit most Stonehenge -ben látunk, csak töredéke annak, ami fénykorában volt. Amikor az építkezés utolsó szakasza véget ért, ez majdnem tökéletes csillagászati ​​számológép volt (vagy megint, néhányan ezzel érveltek). A Stonehenge nemcsak a nap- és a Hold -eseményekhez igazodik, hanem felhasználható a napfogyatkozások előrejelzésére is, bár az, hogy ez volt -e az építők szándéka, továbbra is vitatott (lásd az alábbi 3. forrást). De miért akarja valaki felépíteni? És ki építette, mikor és hogyan?

A kilencvenes évek elején az Angol Örökség Tudományos Társkereső Szolgálat összegyűjtött egy tudóscsoportot, hogy megmérjék, dátumozzák és megerősítsék az előző három évszázadban előkerült bizonyítékokat, hogy meghatározzák a Stonehenge építésének idejét. A tudósok megállapították, hogy a területet két fázisban építették két évezred alatt.

Stonehenge első fázisa a külső árok volt, amely messze kívül esik az ikonikus kőszerkezeten. Az árok majdnem teljes kört képez, belső oldalán földes parttal. (Most a bank a kor miatt szinte egy szintben van a talajjal.) Az árokban 1993-94-ben talált anyagok rádiószén-kormeghatározása azt sugallja, hogy több mint ötezer évvel ezelőtt, valamivel Kr.e. 3000 előtt épült (lásd 1. forrás). A földparton belül 56 kis gödör található Aubrey -lyukakként felfedezőjük, a 17. századi brit antikvárius, John Aubrey után. Bizonytalan, hogy mi volt az Aubrey -lyukakban. A spekuláció a faoszlopoktól az áldozati dísztárgyakig terjed.

Az árokban található szerves maradványok lehetővé tették számunkra, hogy:

A Stonehenge -i főárkot több szegmensben ásták, amelyek tövében nagyszámú agancsot raktak le, amelyek közül sokat csákányként vagy gereblyeként használtak, és nagy kopást mutattak. Mivel ezek a műtárgyak nem tartalmaztak elsődleges iszapot, azokat az árok ásása után nagyon hamar le kell rakni. Úgy tartják, hogy az agancsokat nem tartották volna sokáig használat előtt, különösen, mivel több mint a fele (57%) a leölt szarvasoktól származott (talán azért, mert gyorsan nagy mennyiségű agancsra volt szükség?). Következésképpen az árok ásása nagyon rövid időre datálható az utolsó agancs begyűjtése után. (Lásd a 2. forrást)

Égi ébresztőeszközként a Henge közel sem volt kész. A belső kőkörök az igazi rejtély.

A kivitelezés II. Szakasza kissé vázlatos. A rádiószén-kormeghatározás ésszerűen meggyőződik arról, hogy a második fázis ie 2800–260 között kezdődött (92% -os bizalom az Ön statisztikusai számára, lásd az 1. forrást). A II. Fázisban, a kör északkeleti sarkában található „sugárút” létrehozását követően az építők egy „vágókövet” helyeztek el a határon belül, négy téglalap alakú „állomáskővel” körülvéve. Száz méterrel arrébb 35 tonnás „sarokkövet” helyeztek el, és közel 20 láb magasak voltak. Ennek a kőnek különleges jelentősége van - minden nyáron az év leghosszabb napján, június 21 -én a nap közvetlenül e kővel egy vonalban kel fel, amikor az emlékmű középpontjából nézzük, és azt a látszatot kelti, hogy a nap rajta nyugszik. Az év legtöbb más napján nem lehet látni a napfelkeltét Stonehenge központjából (2. forrás).

Két évszázaddal a Sarok- és Vágókövek elhelyezése után mintegy nyolcvan tömb bluest hozták a helyszínre a walesi Preseli -hegységből. Ezek a kövek voltak a legkönnyebbek a sok közül, de a legnagyobb távolság jött. Valószínűleg tutajjal hozták őket Wales partjainál a bristoli Avon folyóhoz, majd lefelé úsztak. A partra érve a nagy födémeket viszonylag rövid távolságon keresztül juttatták el a Salisbury -síksághoz úgy, hogy fákon gurították őket az Avenue felé. (Egyesek vitatják ezt a forgatókönyvet, mondván, hogy a Stonehenge -ben található bluestone -t helyben lehetett kapni. A Preseli -hegységből származó helyi kő és kő 650 000 évvel ezelőtt a pliocén korból származik.) A bluestones -t két koncentrikus körbe helyezték az emlékműnél központ.

A III. Fázis i. E. 2000 körül kezdődött, a munka epizódszerűen folytatódott Kr.e. 1100 -ig. Ez idő alatt Stonehenge felvette azt a formát, amelyet ma ismerünk. Az építkezés bonyolult volt, és nem próbálom itt részletezni. A kékkőket leszedték és kisebb körként állították fel, eltörpülve a nagyobb homokkő-trilithonok-két nagy oszlop és egy felső áthidaló kő-között, amely patkót alkotott az emlékmű közepén. A trilithonokat körülvette harminc másik sarsen (homokkő) kő, amelyeket egyenesen helyeztek el, mindegyikük zárva volt, és áthidalókkal összekötve nagyobb külső kört öleltek be a belső patkót. Érdemes megjegyezni, hogy az áthidalókat hogyan rögzítették össze. Összekötésük hornyok és hornyok segítségével történt, amelyek még ma is a helyükön tartják az áthidalókat. Csodálatos belegondolni, hogy mindez a kerék bevezetése előtt történt.

„Ők” hogyan csinálták? Itt a tudósok, köztük én, általában egyetértenek. Amikor a köveket a helyszínre hozták, önmagában nem kis teljesítmény, a krétába vájt lyukakra merőlegesen fektették. Nagy fagerendákat használtak minden egyes kő felemeléséhez, miközben biztosan közel száz férfi húzódott el a másik oldalról kötelekkel, és a helyére csúsztatta a követ. A kihívást a hatalmas kövek tömege jelentette, mintegy 45 tonna. Azt hihetnénk, hogy egyenesen az alaplyukakba zúzzák a földet. Talán fákat helyeztek a kő alá a súly elosztása érdekében. Miután a tartóoszlopok a helyükön voltak, minden szegélyfalat egy -egy oszlop mellé helyeztek, majd fa karokkal és kötelekkel emelték fel centiméterenként. Állványokat helyeztek alatta minden egyes lépésnél, amíg az áthidalót fel nem hozták az oszlopok tetejére, és a helyükre nem csúsztatták. Nyilvánvalóan több ezer ember dolgozott Stonehenge -en - ez lehetett egy nagy falu központja.

Ami a Stonehenge építőjét illeti, kezdjük azzal, hogy eloszlatjuk azt a mítoszt, hogy a druidákról van szó. Ennek az ötletnek a korai bajnoka John Aubrey volt, aki a 17. század elején először végzett alapos tanulmányt a helyszínről. Julius Caesar és mások a kelta papságról írtak Stonehenge közelében, Nagy -Britannia római hódításának idején, i. E. 55 körül. De a druidák legfeljebb néhány évszázaddal korábban érkeztek. Ekkor Stonehenge közel két és fél évezreden át állt, és már rom volt (2. forrás).

Számos elmélet létezik arról, hogy ki építette a Stonehenge -t. Az újkőkorban, i. E. 3000 körül az ősi britek kis közösségekben éltek. Sokkal nagyobb mértékben használtak eszközöket, mint félig nomád őseik. Egy ember, akit a kerámia ivóedények használata miatt „főzőpohárnak” neveztek, Stonehenge közelében lakott az építkezés kezdete körül, és néhányan azt állítják, hogy a Stonehenge volt a keze munkája (4. hivatkozás). Ennek a nézetnek azonban régészeti bizonyítékai kevések. Mások, akik a hely közelében talált ősi szerszámokat nézték, feltételezték, hogy az építők kontinentális Európából származnak, nem Nagy -Britanniából. Egy újabb gondolatmenet szerint az emberek bennszülöttek a térségben, és egyszerűen bonyolultabb eszközöket kezdtek használni (3. forrás). Lehetséges, hogy a Stonehenge -t kezdetben az évszakok mezőgazdasági célú megfigyelésére építették, de esetleges mérete és összetettsége olyan magasan szervezett kultúrát sugall, amely nem csak az ültetési szezon kezdetét jelölte volna meg. Ma az órákra és a naptárakra támaszkodunk az idő múlásának követésére. Az ókori briteknek volt Stonehenge.

Valószínűleg Stonehenge -nek vallási jelentősége volt. Ahhoz, hogy Stonehenge -t két évezred alatt, jelentős erőforrásokkal megépítsük, ötletre és elkötelezettségre volt szükség. A vallás volt az ilyen kötelezettségvállalások hagyományos forrása. A kereszténység kevesebb időt vett igénybe, mint Stonehenge.

Bármilyen vallási célt is szolgálhat, ha Stonehenge szolgálhatott, lenyűgöző mennyiségű tudományos ismeret és mérnöki készség alakult ki, még akkor is, ha azt a konzervatív nézetet vallja, hogy az egyetlen égi esemény, amelyre emlékezik, a nyári napforduló. Az építők jól értették a csillagászatot. Mielőtt elkezdték volna munkájukat, pontosan meghatározták, hogy hol fog felkelni a nyár közepén a nap, és esetleg mikor következik be sok más csillagászati ​​esemény, és ezt a tudást kőbe vitték. A Stonehenge egy eszköz, egy égi zsebóra, ha úgy tetszik, olyan emberek építették, akiket a szenvedély vezérel.

IRODALOM Cleal, R.M.J., Walker, K.E. és Montague, R., Stonehenge tájképében: A huszadik századi ásatások (Archaeological Report 10, 1995) Hawkins, Gerald S. és John B. White. Stonehenge dekódolva, 1965. Fowles, John. Stonehenge rejtélye, 1980 Robbins, Lawrence H., Kövek, csontok és ókori városok. .

Vendégszerző Antikvárium

Kérdéseket küldhet Cecilnek a [email protected] címre.

A SZEMÉLYZETI JELENTÉSEKET A CECIL ONLINE KÖZTÁRSASÁGA AZ EGYENES DOPOPTUDOMÁNYI TANÁCSADÓ TÁRSASÁG ÍRJA. HOGY AZ SDSAB A LEGJOBB, EZT AZ OSZLOPOT ED ZOTTI SZERKESZTI, NEM CECIL, ÉS PONTOSSÁGOSAN JÓBB, HOZZA UJJÁT.


Stonehenge architektúrájának elemzése: a Bluestones -tól a Sarsensig

Míg a kutatások a Stonehenge központja közelében fekvő kisebb köveket, bluestones -ként ismerték, a pembrokeshire -i Preseli -dombsághoz, több mint 200 km -re (124 mérföld), a hely legnagyobb, sarsens nevű köveinek eredete rejtély maradt.

De a négy brit egyetem (Brighton, Bournemouth, Reading és UCL) és a Stonehenge -et gondozó szervezet, az English Heritage új kutatása valószínű forrást tár fel. A kutatócsoport új geokémiai megközelítést alkalmazott röntgen fluoreszcencia (XRF) technológiával a hely meghatározására.

Az eredmények azt mutatják, hogy a nagy sarsen kövek sokkal helyibb területről származnak - a Wiltshire -i West Woodsból, mindössze 25 km -re északra az emlékműtől.

Olvassa tovább, hogy megtudja, hogyan hozták létre a monumentális felfedezést.

Stonehenge legnagyobb kövei sarsens néven ismertek. Ezek az óriás kövek alkotják az emlékmű külső gyűrűjét. A szerkezet közepéhez közeli kisebb köveket kékkőnek nevezik. Képhitel: Andre Pattenden (angol örökség).


Új, hatalmas komplexumot fedeztek fel Stonehenge közelében

A Stonehenge -ből először élőben közvetített nyári napforduló sarkán a régészek bejelentették, hogy egy híres neolitikus emlékmű közelében egy ősi aknák gyűrűjét fedezték fel, amely több mint egy mérföld átmérőjű. Ez a felfedezés további fényt deríthet Stonehenge titokzatos céljára és jelentőségére, valamint a neolit ​​élet és hit más aspektusaira. Ezt az új gyűrűt Nagy -Britanniában valaha talált legnagyobb őskori szerkezetnek nevezik.

Stonehenge a Salisbury -síkságon található, és híresen igazodik a naphoz, valamint a téli és nyári napfordulóhoz, de az ősi szerkezet csak egy a sok neolitikus műemlék közül. A Stonehenge -től alig két mérföldre található a Durrington Walls (így nevezték el, mert először fedezték fel, mint csak egy sor falat Durrington város közelében). Ez a hely már lenyűgöző és rendkívül fontos helyszín volt az újkőkor tanulmányozásához, és magában foglalja az újkőkori településeket is, de a központja egy ősi henge, sokkal nagyobb, mint Stonehenge.

A Durrington Walls település szintén Woodhenge közelében található, egy másik henge (azaz kör alakú) stílusú emlékmű, amelyet a neolitikus korban használtak. Mindezek és más emlékek együttesen a szerkezetek nagyszerű táját jelzik, de ezen új aknák felfedezése azonban eltörpül az összes korábban felfedezett műemlék mellett. Az újonnan felfedezett “Durrington-aknák ” egy 1,2 mérföld átmérőjű kört alkotnak, és a Durrington-falak pontosan a közepén helyezkednek el. Ez komolyan elképesztő és félelmetes.

Eddig a régészek legalább húsz tengelyt fedeztek fel, és hatalmasak. Több mint tíz méter (32 láb) átmérőjűek és 5 méter mélyek (16 láb mélyek). Ez azt jelenti, hogy a Stonehenge -i legnagyobb trilithon alig bújik ki a tetejéről. Sok ilyen gödör szabad szemmel is látható volt, de feltételezték, hogy természetben előforduló tavak vagy mélyedések a talajban. Most csak olyan csúcstechnológiás eszközökkel, mint a talajbe hatoló radarok, amelyekkel a tudósok felismerhették, hogy ember alkotta őket. A kör mintegy 40% -át lefedik a modern fejlesztések, de eleget fedeztek fel ahhoz, hogy felfedezzék, hogy hatalmas gyűrűt készítenek a Durrington Walls henge körül.

A kutatók úgy vélik, hogy a tengelyeket körülbelül 4500 évvel ezelőtt ásták, nagyjából egy időben Stonehenge -vel, bár nyilvánvalóan ez durva találgatás. A tudósokat lenyűgözi, mert ezeknek a munkáknak a hatalmas terjedelme azt jelzi, hogy az őket építő neolit ​​építőknek sokkal jobban kellett volna matematikából, mint korábban hitték. Természetesen Stonehenge -nek köszönhetően már tudtuk, hogy mesterek, akik építik és nézik az évszakokat és az eget.

Ez a felfedezés a Stonehenge Hidden Landscape projekt részeként jön, amelyet Vincent Gaffney professzor vezetett. Gaffney elmondta a The Guardiannek, hogy ez példátlan, nagy jelentőségű lelet az Egyesült Királyságban. A Stonehenge és tájképének kulcsfontosságú kutatóit meglepte a szerkezet mérete és az a tény, hogy eddig nem fedezték fel olyan közel Stonehenge -hez. ” Hozzátette azt is, hogy milyen erőfeszítéseket kellett volna tenni ennek érdekében: „Nem tudom eléggé hangsúlyozni azt az erőfeszítést, amely ilyen nagy aknák ásásához lett volna szükséges kőből, fából és csontból.”

De megint ugyanazok az emberek, akik a hatalmas és#8220kék köveket ” szállították, amelyek Stonehenge egyes részeit alkotják, több mint 150 mérföldre Wales -től. Ami persze még titokzatos, az miért ezek az ősi népek építették ezeket a hatalmas építményeket. Elméletezhetjük a helyszíneknek a tájhoz és az éghez való illeszkedését, sőt a Stonehenge -i temetkezések és egyéb maradványok jelenlétét, hogy ezek istentiszteleti vagy gyógyító helyek voltak. Vagy, hogy a Durrington Walls az élők földjét, míg Stonehenge és a felé vezető sugárút a holtak földjét képviselte, vagy fordítva. Vagy teljesen más lehet!

A Durrington -tengelyek felfedezése olyan hihetetlen és izgalmas, mert több támpontot ad nekünk ennek a komplexumnak a hatóköréről. Tudjuk, hogy a Stonehenge -ben épített első építmények talán 7000 évesek voltak, vagyis ez a hely már ősi és szent volt, amikor a kőköröket és falakat építették. Ez egy újabb bepillantás elfeledett múltunkba, és egy csomó további, még feltáratlan titok.

(via: The Guardian, kép: Wikimedia Commons)

- A Mary Sue szigorú megjegyzési politikával rendelkezik, amely megtiltja, de nem kizárólagosan a személyes sértéseket bárki, gyűlöletbeszéd és trollkodás. -


A műemlékek igaz története

Robert Posey kapitány és Pfc. Lincoln Kirstein volt az első, aki átlépte az Altausee -i ősi sóbányát elzáró törmelék kis rését, 1945 -ben, az Osztrák Alpokban, amikor a második világháború 1945 májusában véget ért. Elmentek az egyik oldalsó kamra mellett a hűvös, párás levegőben, és lépett be egy másodikba, lámpáik lángja vezette az utat.

Kapcsolodo tartalom

Ott, egy lábnyira a földtől üres kartondobozokon pihent, nyolc panel volt A bárány imádása századi európai művészet egyik remekművének tartott Jan van Eyck. Az oltár egyik paneljén Szűz Mária virágkoronát visel, és könyvet olvas.

"A Koronás Szűz csodálatos ékkövei úgy tűntek, hogy magukhoz vonzzák a villódzó acetilénlámpáink fényét" - írta később Kirstein. - Nyugodt és szép, az oltárkép egyszerűen ott volt.

Kirstein és Posey a szövetségesek Műemlékek, Képzőművészet és Levéltár részlegének két tagja voltak, egy kis testület, amely többnyire középkorú férfiakból és néhány nőből állt, akik megszakították a karriert történészként, építészként, múzeumi kurátorként és professzorként, hogy enyhítsék a harci károkat. Megtalálták és visszaszerezték a nácik által ellopott számtalan műalkotást.

Munkájukat nagyrészt elfelejtették a nagyközönségnek, amíg egy művészettudós, Lynn H. Nicholas, Brüsszelben dolgozva, nekrológot olvasott egy francia asszonyról, aki éveken keresztül kémkedett a nácik és a#8217 kifosztási művelet után, és egyedül mentett meg 60 000 műalkotást. Ez arra sarkallta Nicholast, hogy egy évtizedet töltsön 1995 -ös könyvének kutatásával,  Az Európa nemi erőszak, amely megkezdte történetük feltámasztását, amely a filmmel zárult,  Az emlékművek, Robert Edsel ’s 2009 azonos című könyve alapján. A Smithsonian ’s Archives of American Art archívuma számos Monument Men személyes dolgozatát és szóbeli történeti interjúját tartalmazza, valamint fényképeket és kéziratokat Európából.

"A [Műemlékek emberei] nélkül az európai kultúra legfontosabb kincseinek nagy része elveszne" - mondja Nicholas. "Rendkívül sok munkát végeztek ezek védelmében és biztosításában."

Az emlékművek

Az idővel folytatott versenyben az amerikai és brit múzeumigazgatók, kurátorok, művészettörténészek és mások, a Monuments Men nevű különleges haderője életüket kockáztatva felderítette Európát, hogy megakadályozza a nácik több ezer éves kultúrájának elpusztítását.

Nicholas megjegyzi, hogy sehol sem gyűjtöttek többet ezekből a kincsekből, mint Altaussee -ben, ahol Hitler tárolta a Fuhrermuseumnak szánt kincseket Linzben, Ausztriában, egy kiterjedt múzeumkomplexumban, amelyet Hitler tervezett kirablásának kirakataként. Ezen az első kiránduláson Kirstein és Posey (Bob Balaban és Bill Murray színészek ál -képében ábrázolták) felfedezték Michelangelo ’ -es Madonnáját is, amelyet a nácik 1944 szeptemberében a belgiumi Brugge -ből lelkesítettek, amikor a szövetségesek előrehaladtak a város. Napokon belül Johannes Vermeer holland festő felbecsülhetetlen értékű alkotásait is megtalálták.

Hívták az egyetlen műemlékembert erre a munkára, George Stout -ot, aki a háború előtt úttörő szerepet töltött be a művészetmegőrzés új technikáiban a Harvard Fogg Múzeumában. A háború elején Stout (a Frank Stokes nevet kapta, ahogy George Clooney játssza a filmben) sikertelenül kampányolt egy olyan csoport létrehozásáért, mint a Monuments Men, amerikai és brit hatóságokkal egyaránt. Az első világháborús veterán csalódottan jelentkezett a haditengerészethez, és kifejlesztett repülőgép -álcázási technikákat, amíg 1944 decemberében át nem helyezték egy 17 műemlékből álló kis testületbe.

Stout átutazott Franciaországon, Németországon és Belgiumon, és helyreállította a munkálatokat, gyakran a németektől elfogott Volkswagennel utazott. csak "kirándulások".

Műemlékek A Stouthoz hasonló férfiak gyakran egyedül, korlátozott erőforrásokkal működtek. Az egyik naplóbejegyzésben Stout elmondta, hogy kiszámította a szállítmányhoz szükséges dobozokat, ládákat és csomagolóanyagokat.   "Nincs esélye megszerezni őket" - írta 1945 áprilisában.

Szóval megcsinálták. Stout a német báránybőr kabátokat és gázálarcokat csomagolóanyaggá alakította át. Ő és kis csoportja kollégáit őröket és foglyokat gyűjtöttek össze pakolni és berakni. "Soha sehol a békében vagy a háborúban nem számíthat önzetlenebb odaadásra, kitartóbb kitartásra a folyamatban, legtöbbször egyedül és üres kézzel, hogy ez sikerüljön"-írta Stout egy állambeli barátnak 1945 márciusában.

A szövetségesek fogfájásnak köszönhetően ismerték Altaussee -t. Két hónappal korábban Posey a kelet -németországi Trier ősi városában volt Kirsteinnel, és kezelésre szorult. A fogorvos, akit talált, bemutatta vejének, aki abban reménykedett, hogy biztonságos utat keres családjának Párizsba, annak ellenére, hogy segített Herman Goeringnek, Hitler másodparancsnokának, ellopni a vonatrakományt . A veje elmondta nekik Goering gyűjteményének helyét, valamint Hitler rejtekhelyét az Altaussee-ben.

Hitler claimed Altaussee as the perfect hideaway for loot intended for his Linz museum. The complex series of tunnels had been mined by the same families for 3,000 years, as Stout noted in his journal. Inside, the conditions were constant, between 40 and 47 degrees and about 65 percent humidity, ideal for storing the stolen art. The deepest tunnels were more than a mile inside the mountain, safe from enemy bombs even if the remote location was discovered. The Germans built floors, walls, and shelving as well as a workshop deep in the chambers. From 1943 through early 1945, a stream of trucks transported tons of treasures into the tunnels. 

When Stout arrived there on May 21, 1945, shortly after hostilities ended, he chronicled the contents based on Nazi records: 6,577 paintings, 2,300 drawings or watercolors, 954 prints, 137 pieces of sculpture, 129 pieces of arms and armor, 79 baskets of objects, 484 cases of objects thought to be archives, 78 pieces of furniture, 122 tapestries, 1,200-1,700 cases apparently books or similar, and 283 cases contents completely unknown. The Nazis had built elaborate storage shelving and a conservation workshop deep within the mine, where the main chambers were more than a mile inside the mountain.

Stout also noted that there were plans for the demolition of the mine. Two months earlier, Hitler had issued the “Nero Decree,” which stated in part:

All military transport and communication facilities, industrial establishments and supply depots, as well as anything else of value within Reich territory, which could in any way be used by the enemy immediately or within the foreseeable future for the prosecution of the war, will be destroyed.

The Nazi district leader near Altaussee, August Eigruber, interpreted the Fuhrer’s words as an order to destroy any objects of value, which required the demolition of the mines so the artwork would not fall into enemy hands. He moved eight crates into the mines in April. They were marked "Marble - Do Not Drop," but actually contained 1,100 pound bombs.

"Adoration of the Mystic Lamb," also known as the Ghent Altarpiece, by Jan van Eyck was one of the most notable works found in the Altausse mine. (Wikicommons)

His plans, however, were thwarted by a combination of local miners wanting to save their livelihood and Nazi officials who considered Eigruber’s plan folly, according to books by Edsel and Nicholas. The mine director convinced Eigruber to set smaller charges to augment the bombs, then ordered the bombs removed without the district leader’s knowledge. On May 3, days before Posey and Kirstein entered, the local miners removed the crates with the large bombs. By the time Eigruber learned, it was too late. Two days later, the small charges were fired, closing the mine's entrances, sealing the art safely inside.

Stout originally thought the removal would take place over a year, but that changed in June 1945 when the Allies began to set the zones of post-VE day Europe and Altaussee seemed destined for Soviet control, meaning some of Europe’s great art treasures could disappear into Joseph Stalin’s hands. The Soviets had “Trophy Brigades” whose job was to plunder enemy treasure (it’s estimated they stole millions of objects, including Old Master drawings, paintings, and books).

 Stout was told to move everything by July 1. It was an impossible order.

"Loaded less than two trucks by 11:30," Stout wrote on June 18. "Too slow. Need larger crew."

By June 24, Stout extended the workday to 4 a.m. to 10 p.m., but the logistics were daunting. Communication was difficult he was often unable to contact Posey. There weren't enough trucks for the trip to the collecting point, the former Nazi Party headquarters, in Munich, 150 miles away. And the ones he got often broke down. There wasn't enough packing material. Finding food and billets for the men proved difficult. And it rained. "All hands grumbling," Stout wrote.

By July 1, the boundaries had not been settled so Stout and his crew moved forward. He spent a few days packing the Bruges Madonna, which Nicholas describes as “looking very much like a large Smithfield ham.” On July 10, it was lifted onto a mine cart and Stout walked it to the entrance, where it and the Ghent altarpiece were loaded onto trucks. The next morning Stout accompanied them to the Munich collecting point.

On July 19, he reported that 80 truckloads, 1,850 paintings, 1,441 cases of paintings and sculpture, 11 sculptures, 30 pieces of furniture and 34 large packages of textiles had been removed from the mine. There was more, but not for Stout who left on the RMS Elizabeth királynő on Aug. 6 to return to home on his way to a second monuments tour in Japan. In her book, Nicholas says Stout, during just more than a year in Europe, had taken one and a half days off.

Stout rarely mentioned his central role campaigning for the Monuments Men and then saving countless pieces of priceless art during the war. He spoke about the recoveries at Altaussee and two other mines briefly in that 1978 oral history, but spent most of the interview talking about his museum work.

But Lincoln Kirstein didn’t hold back to his biographer. Stout, he said, “was the greatest war hero of all time – he actually saved all the art that everybody else talked about.”


After Stonehenge was built

The stone settings at Stonehenge were built at a time of great change in prehistory, just as new styles of &lsquoBeaker&rsquo pottery and the knowledge of metalworking, together with a transition to the burial of individuals with grave goods, were arriving from the Continent. From about 2400 BC, well-furnished Beaker graves such as that of the Amesbury Archer [9] are found nearby.

In the early Bronze Age, one of the greatest concentrations of round barrows in Britain was built in the area around Stonehenge. Many barrow groups appear to have been deliberately located on hilltops visible from Stonehenge itself, such as those on King Barrow Ridge and the particularly rich burials at the Normanton Down cemetery.

Four of the sarsens at Stonehenge were adorned with hundreds of carvings depicting axe-heads and a few daggers. They appear to be bronze axes of the Arreton Down type, dating from about 1750&ndash1500 BC. Perhaps these axes were a symbol of power or status within early Bronze Age society, or were related in some way to nearby round barrow burials. [10]


Kapcsolódó cikkek

Archaeologists discover King Herod had a bonsai garden

Archaeologists find remains of ‘royal’ garments from King David’s time – in a mine

Earliest olive pickling factory found at 6,500-year-old site off Israeli coast

Before Islam: When Saudi Arabia was a Jewish kingdom

Back in the 1920s, the geologist Herbert Thomas traced the origin of the bluestones to quarries in the Preseli Hills, a mountainous region in southwest Wales, and ever since researchers have been puzzling over how and why Neolithic people would carry these imposing stones over such a great distance.

Now, the team led by Prof. Mike Parker Pearson, an archaeologist from University College London, has excavated a previously known prehistoric monument named Waun Mawn in the Preseli Hills. The archaeologists found that the paltry four monoliths that still stood in the open at the site were in fact once part of a massive stone circle &ndash one of the oldest and largest found in Britain. During the 2017-2018 dig they uncovered empty sockets along the projected arc of the circle at Waun Mawn. These pits still held the imprint of the boulders that had stood in them for centuries and also contained smaller &ldquopacking stones&rdquo which were used by the builders to keep the monoliths upright.

Using radiocarbon and optically stimulated luminescence, a technique which tells us when certain minerals were last exposed to sunlight, the researchers dated the Waun Mawn circle to around 3,400 B.C.E. &ndash that is, some 400 years before the earliest phase of Stonehenge.

Missing monolith at Waun Mawn: Stonehole 7 after removal of sediment filling the emptied socket, but with the stone packing still in place M. Parker Pearson />Stonehenge bluestone S. Laidler & A. Stanford

The Preseli region was densely inhabited at that time, but after 3000 B.C.E. settlement ceases almost completely, Parker Pearson notes.

&ldquoIt&rsquos as if they just vanished,&rdquo he says, adding that the most plausible explanation is that most of the inhabitants migrated eastward, apparently taking their sacred stones with them.

A 2018 study of cremated remains found at Stonehenge had already suggested that at least some of the people who were buried there hailed from Wales. Isotope analysis of the burnt fragments showed that 15 percent of the locals were recent arrivals from western Britain and had only spent their final years in the Salisbury area.

The study of the circle unearthed in the Preseli Hills offers new evidence of this migration and its direct link to the construction of Stonehenge.

There are multiple correlations between the dismantled circle of Waun Mawn to the later one at Stonehenge, Parker Pearson and colleagues report. The Welsh site had a diameter of 110 meters, the same as the ditch that encloses Stonehenge, and the entrances of both monuments are aligned with the summer solstice sunrise. Stone chippings found in one of the empty sockets at Waun Mawn match the type of rock used for the bluestones of Stonehenge.

That same pit in Wales also holds the imprint of a monolith with a very distinguishable pentagonal cross section, which matches the shape of one of the bluestones at Stonehenge.

The location of Stonehenge and other monument complexes of the Middle to Late Neolithic (c. 3400–2450 BCE) I. de Luis

Most of the bluestones were probably initially arranged on the inside perimeter of the ditch and bank that enclose Stonehenge, Parker Pearson says. They were later moved and rearranged as the site developed through the centuries and 43 of the estimated initial 80 survive at the monument, the archaeologist tells Haaretz. Of the original ring all that remains are the sockets, named Aubrey holes after John Aubrey, a 17th century scholar who first identified them.

By the way, it was in the Aubrey holes that most of the oldest human remains at Stonehenge were found, which has led Parker Pearson to theorize that the site, at least in its earliest incarnation, functioned as a burial ground.

Don&rsquot forget great-grandpa!

The megalithic local sandstones that were raised later, around 2,500 B.C.E., to give Stonehenge the form we are familiar with today could weigh up to 30 tons, but the smaller bluestones were still no joke to move around, especially over long distances. They weighed between one and four tons (something between a compact car and a light truck) and, at a time when the wheel hadn&rsquot reached Britain yet, the migrating population probably transported the stones using wooden sledges pulled by human hands or animals, Parker Pearson says.

&ldquoMoving these stones over such a long distance would have been a huge project, involving masses of people and years&rsquo worth of preparation,&rdquo he notes.

We don&rsquot know what prompted the mass migration from Wales around 3,000 B.C.E., though Parker Pearson theorizes the locals may have been responding to climate change or other environmental pressures, such as a drop in the productivity of their lands.

Stonehole 91 after excavation of the socket left by the standing stone’s removal. A. Stanford

But the fact that these migrants invested so many resources in carrying their monoliths with them instead of just carving out new ones out of local stone (as their descendants would later do on a much grander scale) tells us something about the importance and function of these enigmatic monuments.

&ldquoThese were clearly their most sacred assets, representing their deepest identities,&rdquo Parker Pearson says. The monoliths most likely were raised as a form of ancestor cult, representing the deceased forbears that were called upon to protect the living and their lands, he says. For this reason they could not be left behind but had to be transplanted to the new home of the migrants, the archaeologist theorizes.

This land is mine

a) Waun Mawn: excavation trenches (red) the midsummer solstice sun rose within the entrance formed by stoneholes 9 and 21 b) b) Stonehenge stage 1 Drawn by K. Welham & I. de Luis.

The purpose of Stonehenge, and other monuments like it, has long been debated. It has been variably interpreted as a cultic site, a primitive calendar, and a healing spot whose stones were believed to have curative properties.

It is of course possible that the monument had multiple functions or that these changed in the course of its long history. But it does seem that in recent years the idea of interpreting such sites as places for ancestor worship has been gaining particular traction among scholars.

Circles or enclosures made of stone monoliths are a common feature of many Neolithic cultures throughout the millennia, emerging just as hunter-gatherer societies turned to farming and a sedentary existence. They are found across Britain, continental Europe and the Middle East, perhaps most famously at the 11,500-year-old site of Göbekli Tepe in Turkey. Here too, at what researchers have dubbed the world&rsquos oldest temple, the combination of stone monoliths and burials has been interpreted as a hallmark of ancestor cults.

The basic idea is that with the emergence of agriculture and sedentarism, human ancestral spirits supplanted the animistic pantheons of hunter gatherers. This may have happened, if it did, because ancient farmers called upon the skills and protection of their predecessors for the success of their labors or because they relied on their ancestral connections to lay claim to the lands upon which they toiled.

After all, scholars argue, if modern nations, including Israelis and Palestinians, can invoke the presence of their distant ancestors in a particular region as evidence of their rightful claim to the land, why shouldn&rsquot have Neolithic farmers done the same?

United we stone

Whatever the symbolism behind these ancestor cults, they seem to have been central to the belief systems of everyone from the ancient shamans of Göbekli Tepe to the proto-Druids of Stonehenge. But there is one final, interesting twist to the story about the two linked British stone circles.

It is estimated that the original site at Waun Mawn held a maximum of 50 monoliths, while, as mentioned, the first phase of Stonehenge included some 80 bluestones. This means that the numbers don&rsquot add up and at least some of these stones must have come from elsewhere in the Preseli Hills, perhaps contributed by different tribes that united in the great migration eastward, Parker Pearson suggests.

&ldquoMy guess is that Waun Mawn was not the only stone circle that contributed to Stonehenge,&rdquo he says. &ldquoMaybe there are more in Preseli waiting to be found. Who knows? Someone will be lucky enough to find them.&rdquo

Sheep at Stonehenge ADRIAN DENNIS / AFP


Background and Context

John (the youngest son of Henry II and Eleanor of Aquitaine) was not the first English king to grant concessions to his citizens in the form of a charter, though he was the first one to do so under threat of civil war. Upon taking the throne in 1100, Henry I had issued a Coronation Charter in which he promised to limit taxation and confiscation of church revenues, among other abuses of power. But he went on to ignore these precepts, and the barons lacked the power to enforce them. They later gained more leverage, however, as a result of the English crown’s need to fund the Crusades and pay a ransom for John’s brother and predecessor, Richard I (known as Richard the Lionheart), who was taken prisoner by Emperor Henry VI of Germany during the Third Crusade.

Tudtad? Today, memorials stand at Runnymede to commemorate the site&aposs connection to freedom, justice and liberty. In addition to the John F. Kennedy Memorial, Britain&aposs tribute to the 36th U.S. president, a rotunda built by the American Bar Association stands as "a tribute to Magna Carta, symbol of freedom under law."

In 1199, when Richard died without leaving an heir, John was forced to contend with a rival for succession in the form of his nephew Arthur (the young son of John’s deceased brother Geoffrey, Duke of Brittany). After a war with King Philip II of France, who supported Arthur, John was able to consolidate power. He immediately angered many former supporters with his cruel treatment of prisoners (including Arthur, who was probably murdered on John’s orders). By 1206, John’s renewed war with France had caused him to lose the duchies of Normandy and Anjou, among other territories.


Early Celtic 'Stonehenge' discovered in Germany's Black Forest

A huge early Celtic calendar construction has been discovered in the royal tomb of Magdalenenberg, nearby Villingen-Schwenningen in Germany's Black Forest. This discovery was made by researchers at the Römisch-Germanisches Zentralmuseum at Mainz in Germany when they evaluated old excavation plans. The order of the burials around the central royal tomb fits exactly with the sky constellations of the Northern hemisphere.

Whereas Stonehenge was oriented towards the sun, the more than 100 meter width burial mound of Magdalenenberg was focused towards the moon. The builders positioned long rows of wooden posts in the burial mound to be able to focus on the Lunar Standstills. These Lunar Standstills happen every 18,6 year and were the 'corner stones' of the Celtic calendar.

The position of the burials at Magdeleneberg represents a constellation pattern which can be seen between Midwinter and Midsummer. With the help of special computer programs, Dr. Allard Mees, researcher at the Römisch-Germanischen Zentralmuseum, could reconstruct the position of the sky constellations in the early Celtic period and following from that those which were visible at Midsummer. This archaeo-astronomic research resulted in a date of Midsummer 618 BC, which makes it the earliest and most complete example of a Celtic calendar focused on the moon.

Julius Caesar reported in his war commentaries about the moon based calendar of the Celtic culture. Following his conquest of Gaul and the destruction of the Gallic culture, these types of calendar were completely forgotten in Europe. With the Romans, a sun based calendar was adopted throughout Europe. The full dimensions of the lost Celtic calendar system have now come to light again in the monumental burial mound of Magdalenenberg.


Source of Stonehenge Bluestone Rocks Identified

Scientists have found the exact source of Stonehenge's smaller bluestones, new research suggests.

The stones' rock composition revealed they come from a nearby outcropping, located about 1.8 miles (3 kilometers) away from the site originally proposed as the source of such rocks nearly a century ago. The discovery of the rock's origin, in turn, could help archaeologists one day unlock the mystery of how the stones got to Stonehenge.

The work "locates the exact sources of the stones, which highlight areas where archaeologists can search for evidence of the human working of the stones," said geologist and study co-author Richard Bevins of the National Museum of Wales. [In Photos: A Walk Through Stonehenge]

Mysterious megaliths

The Wiltshire, England, site harbors evidence of ancient occupation, with traces of pine posts raised about 10,500 years ago. The first megaliths at Stonehenge were erected 5,000 years ago, and long-lost cultures continued to add to the monument for a millennium. The creation consists of massive, 30-ton sarsen stones, as well as smaller bluestones, so named for their hue when wet or cut.

Stonhenge's purpose has long been a mystery, with some arguing it was a symbol of unity, a memorial to a sacred hunting ground or the source of a sound illusion.

But for decades, researchers agreed upon at least a few things. In 1923, geologist Herbert H. Thomas pinpointed the source of one type of the stones, known as dolerite bluestones, to a rocky outcropping known as Carn Meini on high ground in the Preseli Hills of western Wales. He became convinced the other bluestones (made from other types of igneous, or magmatic, rock) came from the nearby location of Carn Alw. That, in turn, lent credence to the theory that Stonehenge's builders transported the stones south, downhill, to the Bristol Channel, then floated them by sea to the site.

Different origins?

But a few years ago, Bevins and his colleagues found that at least some of the bluestones came from a slightly different region of the landscape, at lower elevation, called Craig Rhos y felin. If true, this would have meant builders would have to the stones uphill over the summit of the hills, then back downhill before floating them on rafts to the sea, Bevins said.

Another competing theory argues glaciers carried the bluestones to the general region of Stonehenge during the last Ice Age.

The researchers wondered about the origins of the dolerite bluestones that Thomas had identified, and took a second look at the mineral composition of the rocks. In general, when rock forms from molten magma, some minerals known as incompatible elements remain outside the crystallizing magma in residual magma, whereas others get embedded within the crystallizing magma. Past work identifying the origins of the rocks had used the presence of only a few incompatible elements, Bevins said.

In the new study, the team looked at the minerals, such as chromium, nickel, magnesium oxide and iron oxide, which are part of the crystallizing structures forming in the original magma. The researchers found that at least 55 percent of the dolerite bluestones came from a location, known as Carn Goedog, which is farther north than the location Thomas had proposed in 1923, and about 140 miles (225 km) away from Stonehenge, Bevins said.

That, in turn, made the raft-theory of transportation more unlikely, Bevins told Live Science.

Transportation mystery

The new findings raise more questions than answers about how the rocks could have made it to Stonehenge.

But pinpointing the exact location of the stones' origins could help archaeologists looking for other evidence of ancient human handiwork near the area, which could then shed light on the transportation method, Bevins said.

"For example, if we could determine with confidence that the stones had been worked by humans in Neolithic times, then the ice-transport theory would be refuted," Bevins said.

The findings were published in the February issue of the Journal of Archaeological Science.


Nézd meg a videót: 5 IJESZTŐ VIDEÓ AMI ÉLŐ ADÁSBAN TÖRTÉNT (Lehet 2022).