I. James

I. Jakab utódja volt az utolsó Tudor-uralkodónak, I. Erzsébetnek 1603-ban. James Elizabeth halálának idején Skócia királya volt. Ő volt a legközelebbi vér is Elizabethhez. James Stuart volt - tehát a Tudor England március 24-én meghaltth 1603-ban, miközben James csatlakozása beindította a Stuart-korszakot.

Skóciában James soha nem volt teljes ellenőrzése alatt az ország felett. Skóciát úgy tekintették, hogy részben - kizárólag a klánok irányítása alatt - átjárhatatlan. Jameset 1567-ben - 1 éves korában - Skócia királyává nyilvánították. Anyja, Mária, a skót királynő kényszerített meghagyása után. Tanulása puritán alapú volt, és tanárai, George Buchanan és Peter Young nagyon erőteljesen szorgalmazták. James azonban latin és francia nyelven folyékonyan, olaszul hozzáértőnek bizonyult. Korai éveiben James óriási vágyat váltott ki a tudás iránt, ám ez egy túlzottan felfokozott ötletet adott neki is, mint egyetemi érdeme. Azt hitte, hogy szinte senkit sem tud vitatni. Karakterhiba okozta konfliktusba kerülését az angol parlamenttel, és képtelenségének elfogadni, hogy másoknak is igaza van, sok erős reakciót váltott ki Londonban.

Ifjúságban Jakabot olyan férfiak vették körül, akik a befolyásuk növelése érdekében minden alkalommal megpróbálták rávilágítani. Taktika volt, amelyet Robert Carr és George Villiers nagy sikerrel használtak, miután Jameset Anglia királyává tették.

1589-ben feleségül vette a dán Anne-t. A nő sekély és könnyű személynek bizonyult, és James megkönnyebbülést talált tőle, amikor fiatal férfiakkal körülvette magát.

James volt Margaret unokája, unokája, VIII. Henrik húga. Április 5-énth1603-ban James elindította útját délre. James, tanácsadók és szolgák kíséretében, átlépte az országhatárt Angliába. Amint Yorkba érkezett, pénzt kért az angol Privy Councilnak. Annak ellenére, hogy Skócia királya volt, az angol szerint nem volt gazdag ember. A pénzigénynek domináns tényezőnek kellett lennie az I. James, Anglia uralkodása során.

James diadalmasan lépett be Londonba. A nemesek nagy része Londonba utazott, hogy tanúja legyen az eseménynek, és James később írta:

„Mindenféle ember lovagolt és futott, nem, inkább repültek, hogy találkozzanak, szemük nem más, mint a szeretet szikrája lángol, a szája és a nyelve csak az öröm, a kezük, a lábaik és a tagok többi tagjának szól. gesztusaik során szenvedélyes vágyat és komolyságot fedeznek fel, hogy találkozzanak és öleljék fel új szuverénjüket. ”

Az angol Privy Council szívesen kezdte pozitív kezdetét új királyukkal. Erzsébet uralkodásának utóbbi néhány évében népszerűsége esett vissza, mivel kiszámíthatatlansága nőtt. A Privy tanácsosok új királyukat új kezdetnek tekintik. Amikor mindkét fél először találkozott, a tanácsosokat lenyűgözte a király éles agya és vállalkozási képessége. Egyszerûen lenyűgözte az a képessége, hogy gyors döntést hozjon - legyen az helyes vagy rossz -, miután évek óta elbocsátotta Elizabeth halasztását, beleértve ironikusan azt is, hogy James anyját, Máriát, a skót királynõt kivégzik-e vagy sem. A Privy Council szintén figyelembe vette informalitását és humorérzetét, amelyet egyesek megjegyeztek, esetenként obszcén.

James 37 éves korában Anglia királyává vált. Az angol bíróságon megjelenése megjegyzés forrása volt, bár nem kritika. Magas és széles vállú volt. Ennek ellenére vékony orsó lábai voltak. Az Elizabeth által rendezett bankett formális jellegét kissé aláásta James korszakában az ő étkezési szokásai, amelyek néhány angol udvarló számára a képregénybe hatoltak.

"(A nyelve) túlságosan nagy volt a szájához, ami valaha arra késztette, hogy teljes szájjal beszéljen, és nagyon kedvtelenné tette inni, mintha az italát megeszi, ami a szájának mindkét oldalán kiáltott."

Ugyanakkor az Elizabeth uralkodásának utóbbi éveiben a bírósági élet súlyossága után úgy érezték, hogy James friss levegőt kapott. Vacsora alatt lehet bolond vagy viccelődéssel vezetett, amely megfelelően szórakoztatja az ott élőket. Ezeken a vacsorákon filozófiai párbeszédet kezdett az egyházi szereplőkkel - bár általában gondolatait valamilyen kommentálással fejezte be, amely az istenkáromlást érinti. Általános beleegyezéssel azonban James soha nem volt részeg ezeken az összejöveteleken. Csak az ő útja volt. Amikor 1604-ben Hampton Courtban összehívták a magas rangú egyházi személyek ülését, az egyik Reynoldsnak hívott reformátor kifogásolta az esküvői szolgálatban lévõ „a testemmel imádkozom” szavakat. James azt válaszolta: „Sokan Robin Hoodról beszélnek, aki soha nem lőtt az íjába.” Az presbiteriusi miniszterekkel tartott ülésen James kiabált rájuk: „Nem adok tőkét a prédikációnak”.

A londoni udvarlók minden bizonnyal nem voltak hozzászokva a viselkedéséhez. A külföldi méltóságok sem voltak. A francia londoni nagykövet megjegyezte: „Ahol (James) király nyelvét akarja vállalni, az a zsarnok hangja, és amikor megbocsátja, vulgáris”.

James közszereplője áthatoló elmét maszkolta és nagyon tisztában volt a királyság méltóságával és a kötelességérzettel. A későbbi években be kellett vallania, hogy néhány nyilvános kijelentése bolondsá tette őt - például a trónról a Parlamenthez intézett beszéde 1621-ben -, bár ez soha nem volt szándéka.

James buzgó hívő volt a királyok isteni jogában. Magas véleménye volt tudományos képességeiről. Nagyon nagyra értékelte a királyi képességét is. Skóciában törvénytelen társadalommal szembesült, ahol sok ura egyszerűen csak úgy uralkodott, ahogyan a saját területén kívánják. 1603-ban Londonba való távozásakor James sokat tett a skót nemesség megszentelésében, és ez nagymértékben növelte a saját hitét királyi képességében. Úgy jellemezte magát, mint „régi tapasztalt királyt, aki nem igényel tanulságokat”.

Míg Skóciában James sokat olvasott az államhajókról. 1603-ban elkészített egy könyvet, a „A szabad monarchiák igaz törvénye” címmel. A könyvben szereplő elméletek nem voltak eredetiek, de rendkívül világosan kijelentették azt a meggyőződését, hogy a királyok abszolút jogi szuverenitást élveznek az államukban, hogy a király abszolút mentes a végrehajtó cselekedetektől, és hogy a király kizárólagos felelőssége Isten előtt áll.

Azok a tapasztalatok, amelyeket James Skócia királyaként éltek, kényszerítő hatással voltak Londonban. James megvette a skót nemességet. Évek óta próbálta aláhúzni a hatalmát, és ami fontos, soha nem vette komolyan Jameset. Ennek eredményeként, amikor James megérkezett Londonba, szívesen megerősítette kapcsolatait Anglia vezető nemességével - hogy hálásak legyenek az új királynak az angol társadalomban betöltött pozíciójukért és az ő munkájáért. Azokat az embereket, mint Robert Cecil és Thomas Sackville, James udvarába vitték, míg a Howard megállapította, hogy korábbi társadalmi helyzetük a király támogatásával jelentõs lendületet kapott. A Cecil és Sackville kedvelőinek a Commonsból való kivonásával azonban James elvesztette két ügyes politikai vezetőjét, akik tudták, hogyan kell működni a Commonsban.

Ez a hiba először jelent meg, amikor James 1604-ben tartotta az első ülést a Parlamenttel. Itt végül a Commons-kal vitatta a Buckinghamshire-választás viszonylag csekély témáját. Az ismerős megközelítésben James nagyon gyenge érvelést fogadott el az esettel kapcsolatban, de úgy döntött, hogy inkább ragaszkodik ahhoz, mint gyengenek tűnik. Legalábbis döntőnek bizonyult abban, hogy miután elfogadta érvelését, betartotta. De egy ilyen megközelítés egyszerűen azt jelentette, hogy bizonyos szakaszban be kellene adnia - és így történt a Parlamenttel való első összecsapás esetén. A spekulációra nyitva lehet, hogy más-más eredményhez vezetett-e Cecil és Sackville a Commonsban, hogy támogassa a támogatását.

Az, hogy James uralma nem esett szétszórtan a parlamenti kezdeti köpködést követően, Robert Cecil kedveli, aki nagy adminisztrációs képességeket hozott James kormányához. 1605-ben létrehozta a Salisbury grófját, Cecilnek talán voltak ellenségei, ám a „róka” becenevével egy ravasz operátor volt. Richard Bancroft egyike volt azoknak az embereknek, akikre James támaszkodott, hogy enyhítse a vallási kérdéseket. Abban az időben, amikor az emberek megkérdőjelezték, hogy James túl lágyan alkalmazkodik-e a katolikusokhoz, és a vallás továbbra is vitatott kérdés volt, Bancroft ügyes volt a problémák rendezésében. 1604-ben, amikor a vallási tisztségviselők Hampton Courtban tartott konferencián találkoztak, az egyetlen dolog, amiből kiderült, a Biblia fordításának döntése volt - ez lett az 1611-es engedélyezett változat. Általában Jamesnek be kellett vonulnia. Az a személy, aki tudományosnak tartotta magát, a Genfi Bibliát „nagyon részleges, valótlan, unalmas és túl sok ízléses és áruló ízlésnek” írta le.

Az 1605-es fegyverpor terv látszólag megoldotta a katolikus kérdést. Jamesnek olyan nevelése volt, amelyet veszély fenyegetett. 1582-ben Skócia királyaként a skót nemesek elrabolták, és csak a következő évben menekült el. Élete életének egyik félelme erőszakos halál volt. A Puska Plot egyenesen belejátszott ebbe a félelembe. James volt az, aki aláírta a parancsot, miszerint a foglyul ejtett összeesküvőknek először el kell viselniük a kisebb kínzásokat, majd a kínzóknak a szélsőségesebbekre kell lépniük, hogy vallomást nyújtsanak. Az elfogott összeesküvők nyilvános kivégzése szigorúan emlékeztette arra, hogy mi történik bárki mással annyira bolondnak, hogy bevonják magukat árulásba. Angliában azonban nem történt nagyszabású katolikus vadászat - valószínűleg azért, mert az összeesküvők elleni megtorlás annyira erőszakos - és nyilvános volt -, hogy még tovább vezette őket a föld alatt. Szintén a vezető jezsuita Anglia, ebben az időben, Henry Garnet, kritizálta Spanyolországot azért, hogy 1604-ben békés szerződést írt alá Angliával. Ez sokkal jobban megfelel a katolikus Spanyolország számára, hogy fenntartson békét Angliával, mint hogy továbbra is támogassa Anglia Garnetját.

James - és általában a Parlament - életére tett kísérlet hozzájárult a kettő közötti pozitív kapcsolat felépítéséhez. James nyilvánosan kijelentette, hogy ha a robbanás sikerrel járna, akkor a „legbecsületesebb és legjobb társasággal, valamint a király legmegtiszteltebb és legmegfelelõbb helyén halt meg.” Az 1606. évi parlamenti ülés James három közvetlen adózási támogatást szavazott meg. . De ez a látszólag nagyon pozitív kapcsolat Jameset téves biztonsági érzésgé tette.

A Parlamenttel fennálló új kapcsolat és a látszólagos támogatások iránti vágyuk révén James egyre extravagánsabbá vált. Whitehall ragyogása, összehasonlítva a Holyrood királyi palotával, meggyőzte James-t, hogy gazdag, vagy hogy pénze van a nagylelkű parlamenttől. Igen pazar költő lett - koronázása 20 591 fontba került. Ezt tükrözte felesége, a dán Anne. Fejlesztette a finom ruhák és a drága ékszerek szerelmét. James azt is hitte, hogy három gyermeke - két fiú és lány - szintén hercegnek és hercegnőnek megfelelő módon kell élnie. James pazar ajándékokat is adott el. Az egyik udvarló, aki I. Elizabeth alatt dolgozott, Sir Dudley Carleton, azt állította, hogy James egy év alatt többet adott el, mint Elizabeth az egész 45 éves uralma alatt. Általánosságban úgy vélik, hogy Jamesnek nagy nehézségei voltak a költségvetési felelősség legalapvetőbb megértésében. Örömmel adna el 100 fontot, gondolkodás nélkül, ha nem lenne a birtokában, de szilárdan meg fogja tartani csak 1 fontot, ha az valójában a kezében van. Bármilyen pénzigény kompenzálására James, akárcsak Elizabeth, eladta a Crown Lands-t. Ez olyan problémává vált, hogy 1604-ben és 1609-ben Cecil rábeszélte Jakabot, hogy adja át az Értékes korona tulajdonságait, amelyeket a Privy Council vezet.

Pénzszerzésre James eladott kormányhivatalokat és pozíciókat. Ez volt a szokásos gyakorlat a múltbeli uralkodókban - ám James ezt a szélsőséget vette pénzkeresése során. Irodacikkek eladásával nem vette figyelembe az irodát vásárló ember képességeit és értékét - csupán jövedelmét és fizetési képességét. Ezért azoknak a férfiaknak a szemében, akik jutalomban részesültek hivatalukért országukért végzett munkájukért, James komolyan lebecsülte munkáját és eredményeit. Ez neheztelést váltott ki - de pénzzel vonzott a kormány embereit is, de valószínűleg nem volt képes teljes mértékben teljesíteni a megvásárolt iroda által elvégzendő munkát.

A leginkább nehezteltek az, amikor a skót kedvenc címet szereztek. A leghírhedtebb az volt, amikor Robert Carr-t (Ferniehurst) 1607-ben lovagolták, majd 1611-ben Viscount Rochestert készítették. Carr durva ember volt, aki diszkreditált az angol bíróságon. James Carr és mások iránti nyilvánosságra hozatala nem csökkent a bíróságon. "A király olyan nyilvánvaló módon, mint a világ színháza után megcsókolta őket, és a színházban, mint amilyen volt a világ, arra késztette sokan, hogy elképzeljék azokat a dolgokat, amelyeket a nyugdíjas házban végeznek, és amelyek legalább annyira meghaladják a kifejezéseimet, mint a tapasztalataim." (Sir Anthony Weldon) Míg az ilyen viselkedés aggodalmat keltett a bíróságon, úgy tűnik, hogy az angol közvélemény (még ha tudtak is ilyen viselkedésről) kevésbé volt érintett.

James egyszeri időigényes szenvedélye a vadászat volt. James fiatalon szeretett vadászni, de Anglia királyaként szinte megszállássá vált. Év nagy részét a vadászatra irányította. Ha Jamesnek jó napja volt a vadászatának, az esti hangulat jó volt. Ha a nap nem ment volna jól, visszavonul a szobájába. Ez megnehezítette a miniszterekkel való kommunikációt, mivel csak a legkedvezőbbek férhetnek hozzá Jameshez, amikor vadászatot végez.

Jamesnek furcsa kapcsolata volt az angolokkal. Amikor Elizabeth halála után délre haladt, hevesen fogadták. A Lőfegyver Plot után az angolok nagy többsége együttérző volt vele. Ezt követően mégis karral tartotta őket - és még ha lehetősége volt rá. James nem értette, hogy Anglia lakói meg akarják látni a királyukat. Ez valószínűleg visszaverődés volt Skócia napjaiban, amikor a köztulajdonban lévő sokan ellenségnek tekinthetők. Egy alkalommal, amikor egy udvarbíró azt mondta, hogy a közönség látni akarja, James azt válaszolta: „Isten sebei! Lehúzom a nadrágom, és látni fogják a seggem! ”

A csatlakozás legkorábbi éveitől James hibákat követett el. Megpróbálta személyre szabni a politikát azzal, hogy kedvencei közé tartozott a hatalmi pozíciókba; úgy vélte, hogy tudósként minden problémára helyes választ adott; magatartása - eleinte mulatságos és tolerálható - végül hamisságot hozott a királyi udvarban; legközelebbi barátai szintén nagy gyanúval álltak a konzervatív bíróság előtt, és a rangsor beosztásának súrlódást is okozott.

Cecil mindent megtett, hogy a korona oldószerré váljon. Különösen a koronás földterületeket célozta meg, ahol kétszer vagy háromszor megemelte ezen andok által felvetett bérleti díjat. Ez jobban sújtotta a középső nemességet, mint mások, abban az időben, amikor az infláció károsította pénzügyi helyzetüket a közösségben. Cecil-et vádolták a helyzetük miatt és 1610-ben; A Parlamentet a parlamenti képviselőkkel és Cecil-rel feloszlatják a loggerheads-on. Cecil a király pénzügyi helyzetére az 1610-es nagyszerződés volt a megoldása. Ez James feudális jogait feladta volna garantált éves jövedelem ellenében. Ez nem Cecil életében jött létre - sőt, a király pénzügyi helyzetének valószínűleg az egyetlen konstruktív megoldása csak 1661-ben jött létre, ilyen volt a távolság, amely Jakab miniszterei és a Commons férfiak között fejlődött ki. Dr. J P Kenyon történész azt állítja, hogy a korona 1610-ben elvesztette az irányítást a Parlament felett, és soha nem helyezte vissza az irányítást felett. 1610 novemberében James meghívott néhány képviselőt, hogy „tegyen fel kérdéseket tőlük”. Az MP képviselői kihasználták a lehetőséget, hogy szabadon kritizálják skót kedvenceiket. James erõteljesen feldühítette a Parlamentet - a lojális Cecil tiltakozásának ellenére. 1611 januárjában James ugyanezt tette. Ez nem egy olyan megközelítés, amely valószínűleg rábírná a parlamenti képviselőkre.

Aztán 1611 és 1612 között James három fő problémával szembesült. Meghalt Richard Bancroft, az a férfi, akit James vallásos kérdéseket rendezett. Robert Cecil, a Salisbury grófja 1612 májusában halt meg. Cecil a korona hűséges szolgája volt, és óriási tapasztalattal rendelkezik, amelyet egyszerűen nem lehetett pótolni. Cecil nem képzett utódját. 1612 novemberében hirtelen meghalt Henry, a walesi herceg. Henryt sokan tisztelték. Jó volt, blöff és férfias volt, és olyan fizikai jelenléte volt, mint az apja. Sokan hajlandóak tolerálni James-t, tudva, hogy a koronát Henrynek adják át. Halálával a korona átadja Charlesnak. Ismeretlen mennyiség volt, mivel Henry sokat tett azért, hogy elhomályosítsa fiatalabb testvérét Londonban.

Cecil halála lehetőséget adott Jamesnek arra, hogy megmutassa, hogy döntõ és erõs király, és hogy mások támogatására nincs szüksége másokra. Sajnos ez nem volt a helyzet. Jamesnek, úgy mondták, sok tisztességes ötlete volt - de egyszerűen túl lusta ahhoz, hogy megvalósítsa őket. Mindent megtett, hogy megállítsa egy újabb Cecil-típusú figura emelkedését, mivel egy ilyen személy James elméjében rontotta volna a király hatalmát. A bíróságon valószínűleg a legeredményesebb ember Francis Bacon volt. De Cecil mindent megtett, hogy lelassítsa Bacon növekedését, miközben a hatalmi riválisnak tekinti őt. A véleményével, amely Bacon-tól megfelelően ferde (bár 1613-ban főügyész lett), James hatalmat adott a Howard-nak.

A Howard család egy olyan család volt, amely hozzászokott a jogdíjhoz. A családfõ Henry volt, a Northampton grófja. Thomas testvére, a norfolki herceg volt, akit 1572-ben az árulásért kivégeztek Máriával, a skót királynővel összeesküvés eredményeként. Henry egyik legközelebbi támogatója Thomas, Suffolk Earl volt - Thomas fia, Norfolk hercege. Egy unokája, Thomas, Arundel grófja szintén Henry lelkes támogatója volt.

A Howard befolyása megerősödött, amikor Frances, Thomas, lánya, Earff of Suffolk feleségül vette Robert Carr-t - James kedvencét. Frances feleségül vette az Essex grófját. James nagy érdeklődést mutatott a megsemmisítési eljárások iránt (a házasság Essex gróf impotenciája miatt véget ért) és a házassági megállapodások kivételével mindegyikük elnökölt. Az esküvő 1613 szeptemberében volt, és minden beszámoló leírja annak csodálatosságát. 1613 novemberében Carr Somerset grófja lett. A házasság egyértelmûen a Howard füléhez juttatta a király kedvencét.

A Howard katolikus család volt - vagy legalábbis együttérző a katolicizmushoz. Felszólították Jamesre, hogy Charles-t vegye feleségül III. Fülöp spanyol király lányával, akinek a végső célja az angol egyház Rómával való összeegyeztetése volt. A fia és a spanyol Fülöp lánya közötti házasság gondolata érdekes volt Jamesben. A Spanyolország és Anglia közötti uniónak előnyei voltak. James ezt is úgy látta, hogy javulhat Európában. Gondolatában egy kiskorú skót királyi családból származott. Ha a lánya feleségül veszi Európa egyik legfontosabb családjába, jelentősen megemelné európai helyzetét. Néhányan azt gondolják, hogy James elképzelése volt a lándzsa irányításáról, amely egy olyan mozgalmat irányítana, amely egyesíti a protestánsokat és a katolikusokat, és elhozza a káoszt Európából. A francia Henrik 1610-es halála 1610-ben vetette Európából az egyetlen fő királyi figurát. James remélte, hogy kitölti ezt az ürességet. Ironikus módon abban az időben a szerepe miatt alig volt verseny - II. Rudolf Németországban nem volt félelmetes karakter; III., Spanyol spanyol Fülöpnek nem volt félig tisztességes hírneve, és XIII. Lajos francia túl fiatal volt ahhoz, hogy bármilyen jó hírnevet szerezzen.

James azonban nem volt sikeres államférfi. Nevelése vezette a háborús gyűlölet kialakulásához, és minden olyan külpolitikát, amely háborút eredményezhet, gyorsan eldobták. „Természetesen nem szerette sem a katona, sem az erőszakos emberek látványát.” Bár James el akarta kerülni minden olyan külpolitikát, amely konfliktushoz vezethet, nem engedte, hogy senki más megfogalmazza a politikát. Sokan tanácsát rendezte, de e tanácsok egyikén sem cselekedett. Ez mindenkit feldühített és különféle, és zavaros külpolitikát eredményezett. Sokan azt gyanították, hogy a jövőbeli Anglia király és Spanyolország lánya király közötti esetleges házasság a katolicizmus Angliába való visszaállításának kezdete. Valójában nem tudták felismerni, hogy James protestáns volt, és világossá tették protestáns mandátumát.

A pletykák, amelyek a Parlamentben keringtek, szélsőségesen homályosak voltak. 1614-ben azonban a spanyol királyi házasság pletykája és a pletyka, hogy a katolikusok beavatkoztak az abban az évben megtartott választásokba, ezért aláássák a Parlamentet. Ami történt, hogy néhány, az 1614-es helyi választást a Howard befolyásolt. Ez természetesen nem volt szokatlan abban a korszakban (és azon túl is), de mások értelmezték, hogy a katolikusok dolgoztak, hogy aláássák a rendszert! Az 1614-es úgynevezett „hozzáadott parlament” két hónapig tartott, és feloszlatott, amikor senki más nem tudta meggyőződni arról, hogy tisztességesen megválasztották. James azt mondta: „Meglepő vagyok, hogy az őseimnek lehetővé kellett volna engedniük egy ilyen intézmény létrejöttét.” Henry, Northampton Earl halála 1614-ben hozzájárult a helyzet enyhítéséhez, mivel a Howard-ok nem tudták kihasználni a király helyzetét. parlamentje nélkül volt.

Robert Carr, Somerset Earl, James kedvence volt 1603-as csatlakozása óta. 1614-ben James új kedvencet talált - George Villiers-t.

James először Apethorpe-ban találkozott Villiers-szel 1614-ben. James negyvenhét éves volt. „Közepes testű volt, a ruháin át sűrűbb, mint a teste, mégis elég zsíros, a ruhái mindig is nagyok és könnyűek voltak, a duplettusok sztrájkolóak voltak, a nadrágja redőben volt és teljesen kitöltve… A szeme nagy volt, soha minden idegen után, aki a jelenlétére jött, annyira szégyenteljesen távoztak a helyiségből, hogy figyelmen kívül hagyták ... ez a láb nagyon gyenge volt .... és ez a gyengeség arra késztette, hogy valaha támaszkodjon más férfiak vállára; sétája mindig kör alakú volt, az ujjai mindig abban a sétában voltak, és a kócsag körül mozogtak. ”

Villiers huszonkét éves volt, amikor először találkozott Jamesnel. Magas volt, jóképű, izmos és nagyon ambiciózus. Egy kiskorú nemesi családból származott, Leicestershire-ből, és időt töltött Franciaországban, táncolni, párbajozni és lovagolni. A Somerset befolyásának visszaesésével (Sir Thomas Overbury meggyilkolása után) Villiers gyorsan felbukkant. 1616-ban Villiers-t kinevezték a ló mesterévé, a harisnyakötő lovagjává vált, és Viscount Villiers-t hoztak létre. 1617-ben Buckingham grófja lett, és 1619-ben James Marquess-ként tette. Robert Carr, Somerset Earl esésének sebességét George Villiers gyors emelkedése kísérte. James úgy nevezte, mint „kedvesem”, „kedves gyermekem és feleségem” és „egyetlen édes és kedves gyermekem”. Erre válaszul Buckingham minden alkalommal hízelgőnek tartotta a királyt.

Buckingham tekintélyének emelkedése csak a Howard költségei lehet. 1618-ban James új pénzügyminisztert, Sir Lionel Cranfield-t vásárolt. Felemelkedett a szegénységből, hogy gazdag kereskedő-finanszírozóvá váljon. Cranfield szembeszállt gazdagságával, vulgáris volt a bíróságon - de kiváló pénzügyi elméje volt. 1618 és 1621 között Cranfield tett valamit, amit még Robert Cecil elmulasztott - csökkentette a királyi belföldi kiadásokat. Buckinghamkel Cranfield félelmetes duót alkotott. Cranfield volt az, aki Suffolkot vizsgálta, és amely korrupcióval kapcsolatos ítéletének vezetett. 1619-ben Cranfield megvizsgálta Lord Nottingham-t, az Admiralitás vezetőjét is, akit illetéktelenség miatt elbocsátottak. Buckinghamet Lord High Admiralnak nevezték ki, míg Cranfield a szekrény mesterévé, a gyülekezeti bíróság mesterévé és a kincstár biztosává vált.

James külpolitikája szinte teljes egészében egy egyszerű képletre támaszkodott - meg lehetne-e adni? Ezért, amikor a harmincéves háború 1618-ban megkezdődött, Anglia nem tett semmit, annak ellenére, hogy a vallási kérdés kiemelkedő kérdés volt Csehországban. Valójában 1618-tól 1625-es haláláig az angol hozzájárulás a harmincéves háborúba minimális volt. Ennek valószínűleg több oka is van, kivéve az ilyen vállalkozás finanszírozásának képtelenségét. A Csehország és a Habsburgok körüli problémák messze látszottak, és valószínűtlen, hogy érintik Angliát. James szintén kevés tanácsot kapott Buckinghamtől, hogy mit kell tennie, ezért elhatározta, hogy maga határozza meg a külpolitikát. Mivel Jakabot imádta, hogy bevonja magát a kemény munkába, ez azt jelentette, hogy a külpolitika bármiféle fejlődése pelyhesítésre szorult.

James az elmúlt néhány évben elégedett volt azzal, hogy Buckingham gyermekeivel játszik. Most már testben gyenge volt - bár nem feltétlenül szem előtt tartva. Felismerve azt a hatalmat, amelyet a börtön a Commonsnak adott, figyelmeztette fiát és Buckinghamet, hogy ez egy bot lesz, amellyel mindkettőt meg lehet verni - Buckinghamnek szembe kell néznie a gyilkossággal, míg Charles láthatja, hogy az ellenük támasztottakat megtámadják. 1624-ben James még vitákat is vitatott Buckinghamnel a Spanyolországgal folytatott háborúval kapcsolatban, ám a „Steenie” mindig megkapta az utat.

James március 27-én halt megth1625-ben, kedvenc vadászházánál - Theobalds Essexben. Temetését nagyszerűnek, zavarosnak és rendetlennek írta le.

Kapcsolódó hozzászólások

  • I. James és a Royal Revenue
    I Jakabot mindig extravagáns királynak tekintették, aki nem gondolt a finanszírozásra - ha James valamit akart, akkor is volt rajta…
  • Robert Carr, Somerset grófja
    Robert Carr, Somerset Earl volt I. Kedvenc kedvence, egészen addig, amíg kegyéből esik, és megfelelő sorrendben jutalmazták.
  • II. James
    II. James II. Testvére, II. Károly utódja 1685-ben. Azonban James próbálkozása, hogy országa abszolút katolicizmussá változtassa, az 1688-ig vezetett.
List of site sources >>>


Nézd meg a videót: James TW - You & Me (Január 2022).