A történelem tanfolyam

Sir Edward Coke

Sir Edward Coke

Sir Edward Coke 1552. február 1-jén született. Coke a Norwich Gimnáziumban tanult és Cambridge-i Trinity Főiskolára ment. Coke ügyvédként képzett és 1578-ban hívták az ügyvédi kamaraba. 1594-ig Lord Burghley védnöksége alatt (Coke feleségül vette Burghley nagylányát, Elizabetht) lett ügyész. A kokszot 1604-ben lovagolták szolgálatáért. 1606-ban Sir Edward lett a Közös Ügyek Legfelsõ Bírója, és 1613-ban kinevezték a királyi pad elnökévé.

Bíróként Coke megvédte a Közös Jogot, ahogyan azt a Parlament értelmezte, és úgy vélte, hogy a Közös Jog felülmúlja az egyházi vagy előjogos bíróságok, például a Főbizottság és az Északi Tanács által elfogadott törvényeket. I James dühösen feldühödött és aggódott amiatt, hogy egy nagyon magas rangú törvényes ember úgy gondolta, hogy a közjog felülmúlja a királyt. 1613-ban James előmozdította Coke-t a királyi pad fõ elnökévé. Noha szakmailag emelt szintű volt, a beosztás kevésbé volt kifizetődő, mint korábbi tisztsége. James figyelmeztetést küldött Coke-nek, hogy „támogassa a pártvonalát”, vagy hogy szenvedjen a következményektől. A koksz nem tudott sarkon állni. Továbbra is kijelentette, hogy a Parlament által értelmezett Közös Törvény felülmúlja a Királyi Előjogot.

1616-ban Coke megtagadta a tárgyalás késleltetését (a Commendams-ügy), hogy James beszélhessen az ügyben részt vevő bírókkal. Az előző évben nem támogatta a király azon kívánságát, hogy neki, a királynak, engedélyezni kell, hogy az ügy meghallgatása előtt külön-külön beszéljen a bírókkal. Coke úgy vélte, hogy ez túl sok lehetőséget ad a királynak, hogy befolyásolja az eredményt. James 1616 novemberében elbocsátás nélkül elbocsátotta Coke-t posztjáról.

Coke eltávolítása a királyi padon való pozíciójából súlyos csapást jelentett társadalmi és szakmai helyzetére. Annak érdekében, hogy visszaszerezze ezt az állást, 1617-ben feleségül vette feleségét, a francia lányt, a Purbeck viktoriust - John Villiers-t, a Buckingham herceg testvérét. Egy éven belül Frances elhagyta Purbeckot és elment Suffolk grófjának, a Howardnak a fiához.

Howard bukása a politikai hatalomból Buckingham társadalmi és politikai előrelépésének eredménye.

Buckingham szempontjából megbocsáthatatlan, hogy Coke lánya elhagyta testvérét Howard-nak. Coke azonban a szétválást hibáztatta Johnra (akit J P Kenyon nevezte „mentális hibásnak”), valamint Buckinghamre, aki testvére szinte a társadalmi létrán megy fel, amennyire csak lehetséges. Coke úgy döntött, hogy csak az Alsóházon keresztül lehet visszatérni Buckinghambe. James 3. parlamentje 1621 és 1622 között volt. Ez megadta Cokenek a szükséges lehetőséget.

Anglia abban az időben gazdasági betegségeket szenvedett, különösen a ruhák kereskedelmében, amelyek az ország sok részét érintik, a dolgozóktól a nemesekig. A nemzetiség volt az alapja az Alsóházban, hogy kifejezzék aggodalmaikat. Csak egy emberre volt szükségük, aki vezetni tudja őket, és Sir Edward Coke biztosította ezt a vezetést és meghajtót.

Lehet, hogy szerepe volt a személyes bosszúnak, hogy Coke ezt a szerepet vállalta. 1621-re azonban egyértelmű ék alakult ki a király, udvarosainak és a Commons között. Az is világossá vált, hogy a tradicionális hűség, amelyet az uralkodó elvárhatott az uraktól, már nem létezik. A Lordokban a Southampton grófja ellenzi mindazt, amit Buckingham állt. A Commons és a Lordok együttesen félelmetes ellenféllel mutatták be a királyt, különösen miután Coke újjáélesztette a régi vádemelés gyakorlatát - bíróság elé állítása a Lordok népe előtt, amelyet a Commons vádolt. A koksz kiemelkedő szerepet játszott Mompesson és Mitchell (monopolisták), valamint Francis Bacon Lord kancellár megvesztegetés miatt indított vádatlan eljárás megindításában.

Coke szintén hangos volt, amikor felszólalt Buckingham spanyol mérkőzéspolitikája ellen. Ez egy nagyon komoly kérdést vetett fel: volt-e a Commons-nak joga megvitatni a külpolitikát? James azt hitte, hogy nem, és csak a király engedélyével tehetik meg. Coke úgy vélte, hogy a közönség „ősi és kétségtelen születési joga” volt erre. 1621. december 18-án a Commons megszavazta a kérdést a „Protestációban”. 1621. december 30-án, James maga is kivonta a Commons House folyóiratból a „tiltakozásra” tett hivatkozásokat. Három nappal korábban Coket letartóztatták, és a következő nyolc hónapot a London Towerben töltötte.

James negyedik parlamentjében (1624 február és 1625 március) Coke támogatta a Spanyolországgal folytatott háborút, és támogatta Lionel Cranfield Lord kincstárnokát.

A koksznak nagy tövis lett I. Károly és Buckingham herceg oldalán Károly első parlamentjének első napjaitól kezdve. Vezetett egy mozgalmat, amely mindössze egy évig szavazott a király vámbevételeiből, ahelyett, hogy a király életének ideje volt, ahogy ez a hagyomány is volt. Coke jogi ismeretei alapján vádjogi eljárást kezdeményezett Buckingham ellen, amely csak akkor vált kudarcra, amikor Charles hatalmazta a Parlamentet.

Coke nem ült Charles második parlamentjében (1626. február-június), mivel őt és más ellenzéki vezetõket seriffnek nevezték ki. Ez azt jelentette, hogy nem lehetett képviselő - bár ez nem akadályozta meg a Coke-t, hogy a Commonsban forduljon azzal, amit „bizonyítéknak” tartott, amely kijelentette, hogy képviselője lehet.

Koksz 1629-ben nyugdíjba ment és 1634 szeptember 3-án halt meg. Állítólag a felesége mondta:

"Soha többé nem fogunk látni őt, mint Isten dicsérete."

List of site sources >>>


Nézd meg a videót: 2015 Selden Society lecture - the Hon Justice Patrick Keane on Sir Edward Coke (Január 2022).