Előzmények Podcastok

Miért nem használtak pajzsokat a vonalgyalogság a 18. században?

Miért nem használtak pajzsokat a vonalgyalogság a 18. században?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Miért nem használták a 18. századi vonalgyalogság katonái a pajzsot a másik vonal gyalogságának tűz elleni védelmére?

Láttam, hogy a vonalgyalogságot így használták ott, ahol az egyik vonal a másik vonal ellen lő, és fordítva az ilyen háborúkban: Hétéves háború, amerikai függetlenségi háború és napóleoni háborúk.


A legnyilvánvalóbb ok az, hogy a pézsma használatához mindkét kezét meg kell tölteni és tüzelni, így a pajzs nagyon nehézkes lenne. Használhatnának szabadon álló pavaise-t, a korábbi számszeríjászok által használt módon, de ez korlátozná a mozgás szabadságát, és még mindig nem lenne praktikus, ha azt szeretnénk, hogy több rangot lőjenek ki.

Sokkal több mozgás volt egy 18. századi csatatéren, mint azt az ellentétes sorok vonzó leírásából gondolná. A pézsma hatásos hatótávolsága száz yard vagy kevesebb volt. A csata folyamán a fegyverek füstje még ennél is kisebbre csökkentette a láthatóságot. Tehát az egységeknek viszonylag rövid távolságra kell előrejutniuk az ellenségtől. Szükségük lenne arra is, hogy áthelyeződjenek, hogy kiszorítsák az ellenséget, vagy el kell kerülniük, hogy saját maguk kerüljenek ki. Ekkor mindig fennáll a lovassági támadás lehetősége, ahol a gyalogságnak gyorsan négyzeteket kell kialakítania. Ha minden manőverrel fel kell vennie a muskétáját, és fel kell vennie a nehéz pajzsát, gyorsan fárasztóvá válik, és gyanítom, hogy a pajzsok a csata előrehaladtával elmaradnak.

És természetesen a csapatok pajzsokkal való ellátásának többletköltsége is van - valószínűleg olcsóbb volt pótcsapatokat toborozni, mint az eredetieket praktikus pajzsokkal ellátni. Ugyanez az érvelés alkalmazható a csapatok mellvértekkel való ellátására is. Bár abban az időben lehetséges volt acél mellvértet készíteni, amely megállíthat egy ólomgolyót, a kapott páncél nehéz és drága volt.


Egy másik jó ok az, hogy a pajzs nem véd meg a lőfegyvertől. A fapajzs könnyen áthatol, a vaspajzs túl nehéz lenne, és nem álltak rendelkezésre olyan modern anyagok, mint az alumínium.

SZERKESZTÉS. A pajzs leginkább az íjnyilak és bizonyos mértékig a kardcsapás ellen véd. De még a legkorábbi javított íjak (görög gasztratéták és középkori számszeríjak) is áthatoltak a pajzsokon. A muskétás lövedékekről nem is beszélve.


Úgy tűnik, ez a támadó és védekező fegyverek egyensúlyára vonatkozik.

A "modern" anyagok (és gyártás) lehetővé teszik olyan mellények és páncélok gyártását, amelyek némi védelmet nyújtanak a modern lőfegyverek ellen. Értelemszerűen lehetővé teszik a használható pajzsok használatát, bár a pajzsok kevésbé hasznosak, mint a viselhető tárgyak, amikor lőfegyvereket is viselnek.

De a 18. században a muskéták és a lőpor kvantumugrást jelentettek a robbanóerőben a korábbi tüzelőfegyverekhez képest. A védekező védők ebben az időszakban nem tartottak lépést.


Az Rt Hon Philip Hammond képviselő külügyminisztere nemrég meglátogatta Agrivert nyugat -londoni anaerob emésztőüzemét a surrey -i Trumps Farmban.

A létesítmény, amely az Agrivert és a Grundon Waste Management közös vállalata volt, Hammond úr Runnymede és Weybridge parlamenti választókerületében található. Hivatalosan 2014 júniusában nyitotta meg Norman Grundon, és azóta az üzem teljes kapacitással működik. Évente 50 000 tonna szerves hulladékot kezel, amely magában foglalja a kommunális és kereskedelmi élelmiszer -hulladékot, valamint számos folyékony hulladékot.

Az oldal nemrégiben PAS 110 minősítést kapott emésztő -műtrágyájáért, ami azt jelenti, hogy mindhárom Agrivert AD üzem tanúsított. Ez azért figyelemre méltó, mert az Egyesült Királyság 106 élelmiszer -hulladék üzeméből csak 18 -nak sikerült elérnie és megtartania a PAS110 státuszt.

A külügyminiszterrel találkozott az Agrivert kereskedelmi igazgatója, Harry Waters és a Grundon ügyvezető igazgatója, Clayton Sullivan-Webb, akik körbevitték a létesítményben. Az üzem újrahasznosítja a Surrey -ből és#8211 -ből származó hulladékot, beleértve Runnymede összes élelmiszer -hulladékát és Dél -Londonot, és Hammond úr örömmel hallotta, hogy ennyi helyi hulladékot kezelnek a létesítményben.

Nagyon szerette volna megérteni az AD üzem gazdaságosságát és azt, hogy a támogatási rendszer hogyan ösztönzi az ilyen üzemek építését. Azt mondta: „Ezek a létesítmények szükségesek hulladékaink újrahasznosításához és megújuló energia előállításához. Az Anaerob Digestion egyértelműen szerepet játszik az Egyesült Királyság megújuló energiára vonatkozó kötelezettségeinek teljesítésében, miközben költséghatékony újrahasznosítási megoldást nyújt a szerves hulladékok számára. Ezt a létesítményt a Trumps Farm telephelyén a helyi közösség sokkal kevésbé zavarta meg, mint a korábban javasolt égetőművet. ”

Harry Waters ezt mondja: „Örültünk, hogy Philip Hammond időt szánt a naplójába, hogy meglátogassa az üzemet. Fontos, hogy a politikusok megértsék, mi az ágazatunk hozzájárul a gazdasághoz, és a külügyminisztert rendkívül jól tájékoztatták, és minden bizonnyal a megfelelő kérdéseket tették fel. ”

Clayton Sullivan-Webb szerint: „Mivel a kormány széles körben elvárja, hogy a jövőben betiltsa az élelmiszer-hulladékot a hulladéklerakókból, a látogatás lehetőséget adott Hammond úrnak, hogy első kézből lássa, milyen környezeti és gazdasági előnyökkel járnak az olyan AD-létesítmények, mint a Trumps Farm ajánlat."


A 11. kerület rasouli gyűlései a Warren megyei demokratákat a következő futamokra

A Warren Megyei Demokratikus Bizottság szeptember 21 -én, csütörtökön tartotta éves őszi vacsora gáláját és adománygyűjtését a Shenandoah Valley Golf Clubban. A klub banketttermét betöltő lelkes tömeg meghallgatta a 18. kerület (Tristan Shields) és a 29. kerület demokrata jelöltjeit (Casey Turben) a jövő novemberi államválasztáson, valamint Peter Volosin, aki a 2018 -as kongresszusi választásokon kihívja az amerikai hatodik kerületi hivatalban lévő Bob Goodlatte -ot.

Fentről balról Tristan Shields, a 18. kerület jelöltje, Sam Rasoul, a 11. kerületi delegált és főszónok, Casey Turben, a 29. kerületi jelölt és Peter Volosin, az USA 6. kongresszusi jelöltje arra készül, hogy „visszaállítsa a kék színt a Blue Ridge -be” az alábbiakban Sam Rasoul fél óráig tartott Warren megyei demokratákkal teli szobát főmondatai során.

A műsor sztárja és a felszólaló azonban Sam Rasoul volt, a Virginia küldöttházának 11. kerületi képviselője. Mint megjegyzései során némi humorral rámutatott, a Roanoke-i székhelyű Rasoul az egyetlen muszlim tagja a Virginia-közgyűlésnek. Egy 2014. januári rendkívüli választáson megnyerte a 11. kerületi mandátumot, amelyen a szavazatok 70 százalékát kapta republikánus ellenfele és Octavia Johnson volt seriff ellen. A választásokat a demokratikus hivatalban lévő Onzlee Ware lemondása után írták ki, aki „családi kérdésekre” hivatkozott.

A 36 éves Rasoul az állam és a nemzeti politikai színtér megszólalásakor az általa megfigyeltek során kulcsfontosságú momentum az amerikai politikai történelemben, és azt mondta, nincs hiány olyan kérdésekben, amelyek elválasztják a demokratákat a republikánusoktól, mint ez a november és a 2018-as amerikai kongresszus döntő választások közeledik. Az olyan kérdéseken túl azonban, mint minden amerikai megfizethető egészségügyi ellátása és a megfelelően finanszírozott állami iskolák, Rasoul azt mondta a demokratáknak, hogy vissza kell térniük a kapcsolatépítéshez-nemcsak a választókkal, hanem egymással és a pártok vonalán is.

Rasoul mesélt néhány republikánus kollégáról Délnyugat -Virginiában, akik jelezték, hogy 2014 -ben támogatni fogják jelöltségét. Gépeltek egy neki küldött nyilatkozatot, amely részben ezt írta: „” A Sam Rasoul néven ismert jelölt most megváltoztatta nevét Sammy Russell és mi támogatjuk a jelöltségét.

„És kaptam egy igazi rúgást - de ennek a történetnek a fontos része tükrözi azokat a küldötteket, akikről az 1980 -as években és korábban hallottál, amikor a politikusok a nap végén leültek az ilyen vacsorára és feltárja néhány különbséget. Hallott Tip O’Neillről (D), Ronald Reaganről (R) és bárkiről is van szó.

„És ezt megérdemlik az emberek. Megérdemlik a működő kormány, az emberek összefogásának tisztességét, és keményebben kell próbálnunk, hogy ez sikerüljön ” - mondta Rasoul a politikai kapcsolatépítésről.

Félretéve a vicceket, büszke arra, hogy a pártok vonalán jóváhagyásokat kapott, de hozzátette, hogy a kétpárti munka nem azt jelenti, hogy mindig centrista álláspontot kell találni a kérdésekben - „Ez a folyamatról szól - megmutatja -e méltóságát és tiszteletét ott, ahol esedékes?"

Rasoul egy sportanalógiával foglalkozott azzal, hogy leszögezze azt az álláspontját, hogy az amerikai politika jelenlegi állapota javíthatatlanul megosztva a pártok között nem elfogadható a nemzet és polgárai számára.

„Gyökerezhet a csapatának, és szeretheti a csapatát, de bárki, aki igazán nagy sportrajongó, szeret jó játékot látni. És egyszerre gyökerezhet a csapatának és a játéknak. De valahol megfeledkeztünk a játékról - „hát ők piszkosul játszanak, mi is piszkosul ...” ”

Rámutatva a nem letelepedett politikusok (Donald Trump és Bernie Sanders) hatására mindkét nagy párt elnökjelölési folyamatára 2016-ban, Rasoul azt mondta: „Az emberek mást keresnek. És mint minden iparágban, nekünk is fejlődnünk kell, és ki kell találnunk, hogyan fogunk alkalmazkodni és csatlakozni az emberek igényeihez, ahogy haladunk előre. Gyökerezzünk tehát a csapatunknak és gyökerezzünk a játéknak - és adjunk teret az embereknek. ”

Rasoul elmesélt egy történetet arról, hogy a kampánycsonkján volt az első sikertelen választási indulásán 2008 -ban, Robert Goodlatte amerikai kongresszusi hatodik kerületi székében. Háztól -házig járva találkozott egy tipikus, hatodik kerületi vidéki választóval. Bemutatkozva kérte a férfi szavazatát, valamint támogatta Barack Obama elnökválasztását.

„Nos, én rád szavazok, de nem fogok arra az Obamára szavazni” - válaszolta a férfi.

"Miért?" Rasoul megkérdezte a férfit a közelgő elnökválasztásról.

„Nem hallotta, Obama muszlim” - magyarázta a férfi.

"Nos, nem, találkoztam Obama szenátorral, és istenfélő keresztény"-válaszolta Rasoul, hozzátéve: "De én muszlim vagyok." Azt mondta, hogy a nagy siker ellenére a beszélgetés civilben, és talán mindkét férfi számára szemnyitogató módon folytatódott. „Nem tudom, hogy megnyertem -e az adott napon a szavazást, de azt hiszem, humanizált minket egymás iránt…

Sam Rasoul szórakoztató előadó is volt az élmezőnyben, mivel a Warren megyei Demokratikus Bizottság elnöke, Steve Foreman balra, a Winchester -i városi tanácsos, John Hill pedig, aki nem látható Rasoul bal oldalán, valamint Tom és Rea Howarth és Len Sherp, tanúskodhatnak. .

„Tehát„ teret készíteni ” - ezzel azt akarom mondani, hogy segítenünk kell egymásnak annak felismerésében, hogy a bennünk lévő előítélet nem az egyetlen igazság, amit tudnunk kell. Képesnek kell lennünk beszélni a szomszédainkkal, és fel kell ismernünk, hogy ez ott van… de beszéljük át - nem foglak gyűlölni téged csak azért, mert te utálsz engem. Ez nem segít átvészelni minket és#8230 ”

És az emberek és nemzetek „átvészelése” középpontjában áll azoknak, amelyek kollektív politikai történelmünkben e sorsfordító időket teszik - jegyezte meg Rasoul a megyei demokratákhoz intézett főbeszédében. „Ne mutasson a másik oldalra, és ne mondja, hogy„ ők is ezt teszik, vagy ők kezdték ”-ez úgy hangzik, mint az én hétévesem… Gondoljon arra, hogy esetleg próbáljon mást tenni, mint pénzt kérni és futni TV -hirdetések - valami mást kell tennünk ” - mondta Rasoul, tapsolva.

Talán annak illusztrálására, hogy bár a politikai idők változhatnak, a mögöttes aktuális és alapvető kérdések régóta velünk vannak - fejezte be Rasoul John F. Kennedy elnök idézetével. Ez egy idézet volt, amelyet leírtak, de soha nem adott meg. Rasoul megjegyezte azokat a megjegyzéseket, amelyeket 1963. november 22 -én, a Kennedy meggyilkolásának napján a Dallas Trade Mart -on kellett elmondani:

John F. Kennedy elnök a kubai rakétaválság idején, 1962 októberében szól a nemzethez - utoljára úgy tűnt, hogy ez a nemzet és a világ egy nukleáris konfliktus szélén áll. Public Domain fotó

„Sem a fanatikusokra, sem a gyenge szívűekre nincs szükség - kezdte volna Kennedy -, és mi, mint párt, kötelességünk nem egyedül a pártunk, hanem a nemzet, és valójában az egész emberiség iránt. Kötelességünk nem pusztán a politikai hatalom megőrzése, hanem a béke és a szabadság megőrzése. Tehát ne legyünk kicsinyesek, amikor ügyünk ilyen nagy, ne veszekedjünk egymással, amikor nemzetünk jövője forog kockán. Álljunk együtt új meggyőződéssel és elszántsággal. Büszke vagyok arra, hogy veletek lehetek, hogy teljesíthessem kötelességünket az egész emberiséggel szemben. ”


Nézd meg a videót: Probaj i ti! Služi vojsku dobrovoljno - Jovana (Lehet 2022).