Előzmények Podcastok

Hihetetlen tervek az elmerült ókori trákiai főváros újjáélesztésére

Hihetetlen tervek az elmerült ókori trákiai főváros újjáélesztésére

Egy ambiciózus projekt próbál pénzt gyűjteni az ősi trákiai főváros, Seuthopolis újjáélesztéséhez. A helyszín jelenleg a víz alatt van a mai Bulgáriában, de a remények szerint egy nap kiemelt turisztikai célpont lesz.

A „Seuthopolis Project” néhány éve próbál figyelmet (és pénzt) szerezni annak érdekében, hogy az általa mondott „ilyen kiterjedésű egyetlen leplezetlen és megőrzött trákiai város” napvilágra kerüljön. De ha a projekt mögött a bolgár idegenforgalmi minisztérium új érdeklődése mutatkozik, végre elkezdhettek -e forogni a kerekek és megvalósítani a projektet?

Egy számítógéppel készített kép arról, hogyan nézne ki az ókori trák város a javasolt projektben. ( Seuthopolis projekt )

A bulgáriai régészet arról számol be, hogy reményei vannak, hogy a Seuthopolis in situ kiállítása (ha a projekt formálódik) „globális jelentőségűvé” teszi a helyszínt, és óriási turistaáradatot vonz az országba. Krasimira Stefanova régész azt mondta, hogy „Seuthopolis csodálatos lehet turista célpont."

Seuthopolis a Kr.e. 4. századból származik, amikor az Odrissia nevű ország fővárosa volt. A várost alapítójáról, Seuthus trák királyról nevezték el. Újra felfedezték, és a bulgáriai régészet szerint teljesen feltárták a gát építése során a közép-bolgár Kazanlak közelében, az 1940-es és 50-es években.

Seuthes trák király király bronz portré mellszobrának reprodukciója, amelyet a sírjában/heroonjában találtak Seuthopolis mellett. ( QuartierLatin1968/CC BY SA 3.0 )

Sőt, amikor a gátat az 1980 -as években kiürítették, „az„ Iskra ”Kazanlaki Történeti Múzeum régészei megállapították, hogy a mesterséges tó fenekén megőrizték a szeuthopolisi építmények falait”. [Régészet útján Bulgáriában]

  • A testvére által mártírhalált halt keresztény bolgár herceg sírját Pliskában tárták fel
  • Devetashka - a bolgár barlang 70 000 éves emberi tartózkodással
  • A szerelemről elnevezett bolgár várost régóta támadják és bombázzák

Seuthopolis városterve. ( Megistias/CC BY SA 2.5 )

A Seuthopolis projekt óriási célja. A vezető építész szeretné lefalazni az ókori várost, amelynek mérete 12,5 hektár, és amelyet „hatalmas körgátnak” neveznek, amelynek átmérője 420 m és magassága 20 m. . ”

A javasolt projekt vezetője, Jeko Tilev építész még ennél is nagyobb álmokat álmodik a helyszínről, ahogy kifejti:

A zöld fal építészeti kerete egy fordított trákiai tumulussá alakul át, amely magában foglalja és megőrzi Seuthopolis városát […] A gyűrű hajók és kis hajók mólója, animált utca, park, panorámás sétány. Tele lesz számos programozási elemmel - éttermek, kávézók, üzletek, kerékpárbérlés, különféle rekreációs, sport- és halászati ​​lehetőségek. A gyűrűfalban múzeum, konferenciatermek, éttermek találhatók, kilátással a városra és a gátra, szállodakomplexum, szolgáltató irodák, orvosi rendelők, a műszaki infrastruktúra elemei stb. A parkosított teraszok a falat függő parkká alakítják. kertek, kikapcsolódási helyek, virágparterek, szabadtéri kiállítások. ”

Keresztmetszeti kép arról, hogyan nézne ki a javasolt Seuthopolis webhely. ( Seuthopolis projekt )

Tilev először 2005 -ben vetette fel a Seuthopolis in situ kiállítás ötletét, amikor Kazanlak önkormányzata megkérdezte, hogy érdekli -e a város másolatának létrehozása a gáttól távol eső új helyszínen. Az építész úgy gondolta, hogy a másolat nem tesz igazságot a helyszínen, és inkább a fent említett projektet javasolta.

Bár elképesztő lenne ezt az oldalt életre kelteni, van egy akadály (majdnem olyan monumentális, mint a magas falak), amely megtorpanta Tilev álmait… az pénz kellene ahhoz, hogy valóra váljon. Az ókori trákiai fővárost a gát építésekor 20 méter (65,62 láb) víz alá helyezték, és a becslések szerint ez kerülne több tucat millió eurót ”a projekt befejezéséhez.

Fotó a Seuthopolis projekt közelében Kazanlakban, Starra Zagora, Bulgária. ( Aniket Mone/CC BY 2.0 )

Tekintettel a hely jelentőségére és bemutatásának érdekes módjára, fennáll annak a lehetősége, hogy a turisták egy újjáépített Seuthopolisba özönlenek - amelyet a Seuthopolis Project „a modern Bulgária első és legjobban megőrzött trák városának” nevez. De még akkor is, ha azt az öt projekt közül választják ki az Egyesült Államok Nagykövetségének Kulturális Megőrzési Alapjának részleges finanszírozására, két kérdés továbbra is fennáll: honnan lesz a többi szükséges pénzeszköz? És elérheti -e ez az ambiciózus projekt a lehetőségeit?

Légi felvétel arról, hogyan illeszkedik Seuthopolis egy mesterséges alsó szigetre, amely elfedi azt a Koprinka -víztározó vizétől. ( Seuthopolis projekt )


Hihetetlen tervek a víz alá merült ókori trákiai főváros újjáélesztéséhez - történelem

Írta: Victor J. Kamenir

Az angol nyelvű világban a hadtörténeti hallgatók többsége nehezen tudja meghatározni a Canakkale-kampány idejét, helyét vagy ellenfeleit. Azonban könnyen felismerték angol nevén - Gallipoli. A Gallipoliban partra szálló szövetséges csapatok azt hitték, hogy a demokráciáért harcolnak. Kevés nyugati jött rá (vagy legalábbis elismerte), hogy török ​​ellenfeleik egy még magasabb ideálért harcolnak - védik országukat. A Canakkale -kampányban harcoló török ​​katonák jelentős részét a Gallipoli -félsziget városaiból és falvaiból toborozták. Ezek a katonák a családjukkal a csatavonalak mögött szorosan harcoltak az otthonaikért. Számukra a szövetséges katonák betolakodók voltak, akik hazájukat és muszlim hitüket megfertőzni jöttek.

Deutschland uber Allah: az oszmánok belépnek a háborúba

1915 -ben az első világháború második éve volt. A nyugati fronton az árokharc kérlelhetetlen húsdarálója váltotta fel a korai manővereket. A megrekedt brit, francia és német hadseregek egymásra meredtek a sebhelyes belga és francia vidéken. Eközben a keleti fronton, ahol az osztrák-német és orosz hadsereg hadműveletei továbbra is tartottak bizonyos mértékű gördülékenységet, a dolgok ott is mocorogni kezdtek. Mindkét oldal tekintete dél felé fordult, az Oszmán Birodalom felé. Mivel a törökök határozottan irányították mind a Dardanellákat, mind a Boszporusz -szorost, megszakadt az Oroszország és Nyugat -Európa közötti létfontosságú ellátási útvonal. Oroszországnak fegyverekre és lőszerekre volt szüksége Angliából és Franciaországból. E két országnak viszont szüksége volt orosz élelmiszer -szállítmányokra. Anglia és Franciaország számára Törökország lágy hasnak tűnt, amelyen keresztül komoly csapást lehetett leadni Németországra. A németek a maguk részéről keresték a helyet, ahol eltéríthetik a brit és a francia erőfeszítéseket, és enyhíthetnek a hazára nehezedő nyomáson.

A német és az oszmán birodalom több mint egy évtizede szoros kapcsolatot tartott fenn, különösen a katonai szférában. Röviddel a háború kezdete előtt egy közel 100 tisztből álló német katonai misszió érkezett Törökországba, akiket meghívtak a nyikorgó oszmán harci gép átalakítására. Ennek a missziónak az egyik legidősebb tagja Otto Liman von Sanders tábornok volt, aki kulcsszerepet játszott a Gallipoli kampányban. A háború kezdetén Törökország eleinte megőrizte semlegességét. Ekkor Anglia, akár kiszámított gonoszsággal, akár éles arroganciával, visszatartott két csatahajót, amelyeket Törökország számára épített. A törökök felháborodása érthető volt, hiszen már fizettek a csatahajókért. Nem csak Anglia tartotta a hajókat, de nem volt hajlandó visszaadni ügyfele pénzét.

A német hadihajók hamarosan beléptek a képbe. 1914. augusztus 10 -én a brit és a francia egyesített századok, két német hajó hevesen üldözte őket. Goeben és Breslau, a török ​​felségvizeken talált menedéket. Egy színlelt eladás során Törökország Németországtól szerezte be a hajókat. Újra lobogó oszmán színek alatt és új nevekkel Midilli és Yavuz, a két hajót még mindig a német legénységük bérelte, akik átestek a tréfás viselkedés és a törökök színlelésének nevetséges színlelésén. Egy szánalmas szójáték fordult meg: „Deutschland uber Allah.

Törökország úgy döntött, hogy német oldalon lép be a konfliktusba. Október 27 -én a két újonnan megszerzett hadihajó befutott a Fekete -tengerbe, több orosz várost bombázott a tenger északi partján, és elsüllyesztett két kereskedelmi hajót. Bár a kár minimális volt, Oroszország azonnal hadat üzent Törökországnak. Nagy -Britannia és Franciaország gyorsan követte példáját, és november 3 -án az egyesített brit és francia századok a Dardanellák -szoros bejárata közelében bombázták a török ​​katonai létesítményeket, súlyosan károsítva két kis erődöt. Törökország pedig hivatalosan hadat üzent Angliának és Franciaországnak. Egy másik országot vontak be az európai vérfürdőbe.

Dardanellák -szoros: Istambul és#8217 -es kapu

Az Oszmán Birodalmat a keskeny Márvány -tenger választotta el az európai és az ázsiai részre. A Dardanellák -szorosok képezték a brit tó, a Földközi -tenger kapuit, míg a Boszporusz -szoros őrizte az Oroszország által uralt Fekete -tenger bejáratát. A Gallipoli-félsziget (Gelibolu kisváros angolosított neve a Dardanellák európai oldalán) adta a nevét az angol nyelvű világ közelgő kampányához. A törökök a kampányt a szoros ázsiai oldalán fekvő Canakkale városról nevezték el.

A brit kormány a gyors ütés reményében azt tervezte, hogy kényszeríti a Dardanellák -szorost, belép a Márvány -tengerbe, és bombázza a török ​​fővárost, Isztambult. Az eredeti szövetséges tervek, amelyeket Winston Churchill, az Admiralitás első brit ura készített, pusztán haditengerészeti akciókra szólítottak fel. A tengeri partraszállítók hat hónapos tengeri bombázásai és rajtaütései azonban nem sok sikerrel jártak. A brit és francia századok kiszámítható vitorlásmintákat alkalmaztak, a törökök pedig egy sor aknamezőt fektettek útvonalaikra. Március 18 -án a szövetséges haditengerészeti századok szörnyű csapást kaptak a törökök kezéből, amelynek eredményeként három szövetséges csatahajó elsüllyedt, és további három megbénult. A britek hirtelen taktikát változtattak, és a Dardanellák -szoros kényszerítésével a hadsereget bízták meg. Sir Ian Hamilton brit tábornokot nevezték ki az ausztrál és új -zélandi (ANZAC) kontingenseket, valamint az angolt magában foglaló mediterrán expedíciós erők parancsnokságára.

Liman von Sanders átveszi a parancsnokságot

Március 24 -én a török ​​miniszterelnök, Enver Pasa felajánlotta Liman von Sandersnek a Dardanellák védelmére szervezett ötödik hadsereg parancsnokságát. A porosz katonai nevelés tipikus terméke - professzionális, zárkózott és nem politikai - Liman von Sanders készségesen elfogadta az ajánlatot, és nem vesztegette az idejét, amikor új parancsnokságára indult. Március 26 -án létrehozta a központot Gallipoli kis kikötővárosban. A stratégiai szorosok védelmének javítására irányuló erőfeszítések azonnal megkezdődtek. Abban az időben az ötödik hadsereg öt hadosztályból állt, amelyeket a tengerszorosok európai és ázsiai partjai mentén telepítettek. Minden hadosztály kilenc -12 zászlóaljból állt, mindegyik 800 és 1000 ember között. A szövetséges partraszállás idejére egy másik hadosztály, a 3. érkezett.

A szorosok ázsiai oldala, amelyet alacsony dombok és nagy síkságok jellemeztek, érzékenyebb volt a szövetségesek partraszállására. A Gallipoli -félsziget európai partja nagyon hegyvidéki terepből állt, meredek lejtőkkel és mély szakadékokkal. Közvetlenül a strandok mögött a tájat apró erdők és bozótok tarkították. Beljebb, a félsziget laposabb és nyitottabb volt a manőverezésre. Liman von Sanders az ázsiai partot tartotta a legnagyobb valószínűséggel szövetséges partraszállásnak. Ez volt azonban a török ​​védelem legerősebben védett ágazata. A Gallipoli -félsziget viszont csak néhány valószínű helyet kínált az ellenséges csapatok leszállására. Az egyik a Sedd-el-Bahr-félsziget déli csücske volt, amelyet teljesen eltakartak a brit hadihajók. A leszállás után a következő közvetlen szövetséges célpont a szárazföldön az Achi Baba gerinc. Ebből a gerincből a britek tűz alá vethetik a török ​​védelmi munkák nagy részét.

Egy másik valószínű leszállóhely a Saros -öböl északi oldalán, Bulairban volt. Ettől a helytől Maidosig a Gallipoli -félsziget csak körülbelül négy mérföld széles. Ha az ellenség elvághatná a félszigetet a Sáros -öböl és Maidos között húzódó vonal mentén, akkor az Oszmán Ötödik Hadsereg jelentős részét elvágnák és körbevennék. Joseph Murray brit tengerész visszaemlékezéseiben ezt írta: „Kétségtelen, hogy a törökök kíváncsiak voltak arra, hogy pontosan hol és mikor csapunk le támadókként, nekünk kell választanunk az időt és a helyet. A törököknek ott kellett maradniuk, ahol voltak, és készek megvédeni hazájukat. ”

A török ​​ötödik hadsereg átszervezése

Mielőtt Liman von Sanders átvenné az ötödik hadsereg parancsnokságát, a török ​​csapatok egyenletesen oszlanak el a Gallipoli -félsziget teljes kerületén, és nincs tartalék az ellenség megállítására, ha megsértik a parti védelmet. Liman von Sanders teljesen átszervezte a török ​​bevetést. Visszahúzta csapatainak zömét, így csapat- és szakasznagyságú különítményeket hagyott figyelni a lehetséges leszállóhelyeket. Mivel Liman von Sanders a félsziget legvalószínűbb leszállási helyének a Sárosi -öblöt tartotta, Liman von Sanders az 5. és a 7. hadosztályt a közelébe helyezte át. A 9. hadosztály középpontjában a félsziget déli csücske állt, a 19. hadosztály pedig stratégiai tartalékba került a központban. A 3. és a 11. hadosztályt az egyenesek ázsiai oldalának védelmére osztották ki. A belső kommunikációs vonalak használatával Liman von Sanders képes lenne a tartalékokat a veszélyeztetett szektorokba sodorni.

Szövetséges mozgási és leszállási pontok a Gallipoli -félszigeten.

A török ​​átcsoportosítások elrejtése érdekében a legtöbb mozdulat az éjszaka folyamán történt. Az utak javításának munkálatai azonnal megkezdődtek, hogy felkészítsék őket az ellátmány és a megerősítés nagyobb forgalmára. Liman von Sanders, hogy megerősítse korábbi statikus védekező pozícióiban önelégült csapatait, elrendelte őket, hogy végezzenek kiképző felvonulásokat és manővereket. Ezt a kiképzést éjszaka is le kellett folytatni, hogy megvédjék őket a brit hadihajóktól, amelyek azonnal kagylóba borítják a törökök bármely csoportját, legyen az akár kicsi.

Kezdődik a kétéltű támadás

Április 25 -én kora reggel Liman von Sanders értesüléseket kapott arról, hogy ellenséges leszállások zajlanak. Az ázsiai oldalt védő 3. és 11. hadosztály súlyos harcokról számolt be a Besika -öböl környékén partra szálló francia csapatokkal. Ezzel párhuzamosan a Sedd-el-Bahr-nál fekvő brit hadihajók (a britek Cape Helles-nek hívják) súlyos gátakat raktak le, amelyek a török ​​9. hadosztály tűz alatt álló brit csapatok leszállását fedték le. Az újabb haditengerészeti lövések hamarosan újabb ellenséges partraszállásokat jelentettek be.

Liman von Sanders gyorsan elküldte a 7. hadosztály nagy részét a Bulair Ridge -hez, és német adjutánsaik kíséretében elsietett előttük. A csupasz Bulair -gerincről teljes kilátás nyílt a Sárosi -öbölre. Miközben a britek erősen bombázták a környéket, még nem szállítottak ott csapatokat. A hírek elkezdtek szűrődni. A félsziget déli csücskén a britek óriási veszteségeket szenvedtek, de egyre több katonát hoztak be. A szövetségesek nem jártak sikerrel a 9. osztály ellen Gaba Tepe -ben. A britek azonban elfoglalták a magaslatokat Ari Burnuban, ahová a tartalékos 19. hadosztály nagy része, Mustafa Kemal alezredes sietett.

Liman von Sanders becslése szerint 60 000 katonája 90 000 szövetségessel szemben állt, hihetetlen számú hadihajóval támogatva. A török ​​főparancsnokság meglepődve számolt csaknem 200 szövetséges hadihajóval és szállítóhajóval. Délután közepére Liman von Sanders hírt kapott arról, hogy a francia partraszállást a Besika-öbölben visszaverték, és úgy tűnt, hogy ez elterelés volt. Az ellenséges akciók a Sárosi -öbölnél is pusztán demonstrációnak tűntek. A török ​​védők nagyon lelkes harcot vívtak a megszálló szövetségesek ellen. Sok helyen török ​​golyók könyörtelen jégesője alatt kaszálták a strandokat ütő brit csapatokat. A szövetséges katonák sok kis csoportjának sikerült behatolnia a parti védekezésbe és a szárazföld felé mozdulnia, elolvadva a szakadékok, gödrök és bozótosok útvesztői mentén.

A küzdelem azonban korántsem volt egyoldalú. A brit haditengerészeti fegyverek teljes súlyát a török ​​állásokra hozták. R.J.B hátsó admirális Keyes így emlékezett vissza: „Az ellenség helyzetét lánglemezek és sárga füst- és porfelhők törölték el robbanóanyagunkból. Hihetetlennek tűnt, hogy bárkit életben hagyhatnak az ellenség helyzetében, de amikor a tüzet feloldották, a géppisztoly rémisztő tat-tat-tatja ismét kitört, és mindenkit megrázott, aki megmozdult. ” Kevésbé magasztos néző volt a brit középhajós H.M. Denham, aki megjegyezte: „Tizenkét kilóval nyitottunk tüzet a törökökre. Láttam, hogy egy tucatnyian kirohannak az árokból, ötven métert futnak, laposan fekszenek, embereink puskagolyó -fröccsenéseivel körülöttük. Amikor rájuk irányítottuk a tüzet, láttam, hogy sok fej, láb és kar emelkedik a levegőben, de nagyon bátran harcoltak. ”

A szövetséges lábát

A szövetségesek megvetették lábukat a Gallipoli -félsziget déli pontján, és folyamatosan erősítéseket hoztak. Az egész török ​​9. hadosztály Sami Bei ezredes irányítása alatt elkötelezte magát a küzdelem mellett, és további csapatokra volt szükség. Liman von Sanders elrendelte, hogy a 7. hadosztály két zászlóalját hajóval szállítsák oda Maidosból. Ezenkívül három zászlóaljat küldött az 5. hadosztályból, készenlétben a Sárosi -öbölben, Maidosba, hogy kövesse a 7. hadosztály hadosztályát. A 19. hadosztály, bár a Gaba Tepe és Ari Burnu mellett tartotta magát, erősen harcolt az ausztrál és az új -zélandi erők ellen.

Török katonák számos erődítményük egyikében.

Annak ellenére, hogy gyanította, hogy a szövetséges mozgalmak a Sárosi -öbölben színlelések, Liman von Sanders egész éjszaka a Bulair -magaslaton maradt.Április 26 -án délelőtt az 5. és a 7. hadosztályból rendelt egységeket, a két hadosztály mezei tüzérségének nagy részével együtt Maidosba a félsziget déli csücskére történő szállításhoz. Közben otthagyta vezérkari főnökét, Kazim Bei alezredest, aki a Sárosi -öbölben maradt csapatokat irányította. Bei parancsot adott arra, hogy megmaradt csapatait küldje el Maidosba, ha másnap nem jelenik meg ellenséges partraszállás.

Mustafa Kemal, aki a 19. hadosztályát vezette, azon ritka férfiak közé tartozott, akiket a gondviselés pontosan a megfelelő helyre, pontosan a megfelelő időben helyez el. A szövetségesek partraszállásának reggelén Kemal hadosztályát tartalékban tartották, körülbelül öt mérföldre a partoktól. Testvérosztálya, a 9. viselte a szövetséges rohamot, parancsnoka pedig sürgősen megerősítést kért. Kemal személyesen vette át az egyik ezredet, egy lovas társaságot és egy tüzérségi üteget, és sietett előre. Mint később emlékirataiban leírta, Kemal megállt egy dombtetőn, hogy megvárja, amíg csapata utoléri. Miközben a lovát pihentetve ült, észrevette a 9. hadosztály visszavonuló török ​​katonáinak egy csoportját. Közölték vele, hogy kifogytak a lőszerből, és a britek szorosan követik őket. Kemal gyorsan látta, hogy brit katonák összecsapnak a dombon. Megparancsolta a néhány 9. hadosztály katonájának, hogy szuronyokat rögzítsenek és feküdjenek le. Később ezt írta: „Miközben ezt tették, az ellenség is lefeküdt. Időt nyertünk. ”

A török ​​ellentámadás

Késő reggel, amikor a 19. hadosztályából egyre több egység érkezett a leszállóhelyekkel szemben, Kemal ellentámadást szervezett az ANZAC pozíciói ellen. Az 57. gyalogezred felé vezető 36 éves tiszt megszólította embereit. - Nem parancsolom, hogy támadjon - mondta. „Megparancsolom, hogy halj meg. Mire meghalunk, más egységek és parancsnokok lépnek fel a helyükre. ” Bár Kemal parancsai több, mint egy drámai érzést tartalmaztak, tükrözték a helyzet helyes megítélését: tartsuk mindenáron.

Április 25 -én és a következő napokban az 57. ezred beváltotta parancsnoka elvárásait - az áldozatok olyan súlyosak voltak, hogy az ezred gyakorlatilag megszűnt létezni. Az 57. gyalogezred embereinek áldozatvállalásának elismerése érdekében a török ​​kormány nem állította helyre az egységet, létszámát kitüntetéssel vonta vissza. A nap folyamán Kemal továbbra is erősítőket táplált a forgatagba. Az ausztrálok és az új -zélandiak kitartóan ragaszkodtak partszakaszukhoz, maguk vesztették el az áldozatokat, és még több áldozatot osztottak ki az ellentámadó törököknek. A bal oldali szárnyon előretörő egyik török ​​ezred, a 77., amely főleg bizonytalan arab újoncokból állt, megtört és súlyos veszteségek után futott. Kemal gyorsan eltolt egy zászlóaljat jobbról, hogy betöltse a rést. Mire az éjszaka kegyesen leszállt, a véres tengerpartok, gödrök, dombtetők és lejtők tele voltak a háború mészárlásával. Elesett törökök, ausztrálok, új -zélandiak, britek és arabok hullái rémálomszerű tájat mutattak be. A sebesültek nyögése olyan érzést keltett, mintha maguk a dombok kiáltoznának kínjukban.

Miközben Kemal hadosztálya rettenetes veszteségeket szenvedett, erkölcsi győzelmet aratott a szövetségesek felett. A veszteségek az ausztrál és az új -zélandi katonák között is olyan nagyok voltak, hogy dandárjuk és hadosztályuk parancsnokai meggyőzték William Birdwood vezérőrnagyot, az anzaci kontingens parancsnokát, hogy kérjék ki őket. Az expedíció parancsnoka, Sir Ian Hamilton brit tábornok elutasította a kérést, ehelyett azt tanácsolta: „Túljutott a nehéz dolgon, most már csak ásni, ásni, ásni kell, amíg biztonságban van.” Ahogy az ANZAC lapátjai beleharaptak a sziklás talajba, a szövetségesek elvesztették a kezdeményezést.

A Beachheadet tartalmazza

Az április 25 -i harcok során Kemalnak sikerült visszatartania a szövetségesek előrenyomulását. Az eseményekben betöltött szerepéért a Török Kiváló Szolgálat Rendjével tüntették ki. Később Wilhelm II császár odaítélte a Kemal Németország Vaskeresztjét. A rendkívül szókimondó és nacionalista Kemal hamarosan nem értett egyet a Gallipoli főparancsnokával, Liman von Sandersszel, aki inkább a német tiszteket töltötte be a kulcspozíciókban. Kemal hozzáállása és nyelve török ​​és német felettesei megszólításakor nem volt mindig a legpolitikusabb. A többszörös fodros toll ellenére személyes bátorsága és képességei soha nem voltak kétségesek, és május 1 -jén teljes ezredesi rangra léptették elő.

A következő két napban folytatódtak a kemény harcok. A szövetségesek, szándékuk szerint áttörni a félsziget hátországát, egyre több férfit vetettek be a harcokba. A törökök a maguk részéről ugyanolyan elszántak voltak, hogy visszaszorítják a betolakodókat a tengerbe. Ennek eredményeként egyik fél sem érte el céljait. Május elejére Nyugat -Európára emlékeztető, helyhez kötött hadviselés alakult ki a félszigeten. Annak ellenére, hogy mindkét oldalon nagy mennyiségű vér hullott, az előrehaladást lábakban mérték. Hamarosan két különböző front alakult ki: Sedd-el-Bahrban (Helles-fok) és Ari Burnuban (Anzac-öböl).

A brit haditengerészeti lövöldözés hatékonyságának minimalizálása érdekében Liman von Sanders megparancsolta katonáinak, hogy az első sorban ássák lövészárkaikat a lehető legközelebb a britekhez. Az egymással szemben lévő árokvonalakkal egy gránátdobásnyira egymástól, a brit haditengerészeti lövöldözés ugyanolyan könnyen megüthet egy barátot, mint egy ellenséget. A brit hajók azonban továbbra is heves esőt csaphatnak a török ​​második és későbbi védelmi vonalaira. A Gallipoli -félsziget török ​​falvai és kisvárosai romokká váltak a brit haditengerészeti lövöldözéstől. Az egykor gyönyörű kikötőváros, Maidos romokban maradt. Gallipoli városa súlyosan megsérült. A Sedd-el-Bahr-i harci vonalaktól alig egy mérföldre északra fekvő Krithia romhalmazsá változott. A szövetséges hadihajók, amelyek büntetlenül cirkáltak az Égei -tenger vizén, büntető mellékszűrő tüzet tudtak kelteni szinte az egész félszigeten. Különösen súlyosan érintették a török ​​szárnyakat, amelyek nyugaton az Égei -tengeren és keleten a Dardanellákon pihentek.

A védők utánpótlása

A török ​​ötödik hadsereg utánpótlási helyzete rendkívül nehéz volt. A frontvonalakhoz legközelebb eső vasúti fej egy Uzun-Kupru kisvárosban volt, Trákiában (a mai Bulgária). Mivel a török ​​hadseregnek nem voltak teherautói, minden készletet ló- és ökörvonó kocsikkal kellett mozgatni, ami több napos út volt. A Gallipoliba érkező készletek túlnyomó többsége hajóval érkezett az ázsiai szárazföldről a Márvány -tengeren. Mivel a brit és ausztrál tengeralattjárók sikertelenül próbálták lezárni az ellátóvezetéket, a török ​​hadsereg folytatta a küzdelmet. A kampány elején még a beágyazó eszközöket is nehéz volt elérni. A brit lövészárkok elleni támadásaik során a török ​​gyalogosok gyakran magukkal vittek minden ásóeszközt, amit be tudtak fogni, és kitakarították a fát, téglát és egyéb anyagokat a megsemmisített falvakból. Még a homokzsákokból is hiány volt. Amikor közülük több ezren megérkeztek, az értékes tárgyak nagy részét a török ​​katonák rongyos egyenruhájának foltozására használták fel.

További négy török ​​hadosztály - a 4., 13., 15. és 16. - érkezett Liman von Sanders kimerült parancsnokságának megerősítésére. Ezek a hadosztályok számos üteget hoztak, amelyekre nagyon szükség volt. Annak ellenére, hogy a fegyverek többnyire régebbi modellekből álltak, felbecsülhetetlennek bizonyultak a brit tüzérség ellensúlyozásában, amelyet egyre nagyobb számban szállítottak le a félszigeten. A török ​​haditengerészet, különösen két német legénységű hajója, két, egyenként 12 fegyverből álló géppuskás egységgel járult hozzá a Gallipoli védelméhez.

A török ​​2. hadosztály csapatai vádat emelnek.

Május 18 -án éjszaka az újonnan érkezett török ​​2. hadosztály megtámadta a szövetségeseket Ari Burnuban. Sikerült áttörni az első brit árokvonalat, és elérni a másodikat. A britek azonban azonnal ellentámadást indítottak, és a kimerült 2. hadosztályt visszatolták kiinduló helyzetébe. Az áldozatok mindkét oldalon súlyosak voltak, a 2. hadosztály 9000 embert vesztett el és sebesült meg. Visszaemlékezéseiben Liman von Sanders vállalta a felelősséget a támadás kudarcáért, hivatkozva az elégtelen tüzérségi felkészültségre és a lőszer mennyiségére. A brit veszteségek is jelentősek voltak, és a brit parancsnokság tűzszünetet kért, hogy összegyűjtsék és eltemessék halottaikat. Liman von Sanders beleegyezett abba, hogy május 23 -án egy napra leállítja az ellenségeskedést.

Június végén egy ideiglenes német társaság, 200 fő és altisztekből állt az ötödik hadsereghez. Az ismeretlen éghajlat és a szövetséges tűz azonban gyorsan csökkentette létszámát. Az egész fronton kis csoportokban elosztva a németek felbecsülhetetlennek bizonyultak a török ​​mérnöki és építési erőfeszítések felügyeletében. A török ​​pozíciók jelentős gyengesége volt az Ari Burnu és a Sedd-el-Bahr front közötti szakadék. Míg Sedd-el-Bahr török ​​szárnyai a vízen horgonyoztak, addig Ari Burnu szárnyai a levegőben lógtak. Az Anafarta -völgyön keresztül haladva a szövetségesek mindkét török ​​frontot fenyegethetik, és feladhatják álláspontjukat.

A szövetségesek megerősödnek

Augusztus elején öt friss brit és ANZAC hadosztály landolt Ari Burnuban és a Suvla -öbölben. Augusztus 6 -án este Liman von Sanders riasztó értesítéseket kapott, miszerint erős szövetséges haderő észak felé halad a part mentén Ari Burnu felől, az Anafarta -völgyet célozva. Azonnal a török ​​9., 7. és 12. hadosztályból mozgatott csapatokat, hogy elhárítsák az új fenyegetést. Amint a 9. hadosztály előremenő elemei elérték a Koja Chemen -hegyet, felfedezték, hogy a brit gyalogság ugyanazon hegy ellentétes lejtőjén halad előre. Egy rövid és határozott ellentámadás során a törökök teljesen elűzték a briteket a hegyről. A frontról vezetve Hans Kannengiesser német ezredest, a 9. hadosztály parancsnokát egy mellkason átlőtt golyó ölte meg.

Az Anafarta -völgy körüli dombokért folytatott heves harcok augusztus 7 -ig folytatódtak, miközben a 9. hadosztály túlerőben lévő török ​​katonái az erősítést várták. Fárasztó kényszermenet után a 7. és a 12. hadosztály másnap elérte a veszélyeztetett területet. Liman von Sanders Kemalt nevezte ki az Anafarta Front összes török ​​haderőjének parancsnokává. Hat hadosztálya, amelyek középpontjában a két falu, Nagy és Kis Anafarta állt, Anafartalar Csoport néven vált ismertté (a török ​​„Anafartalar” többes számban Anafarta). Augusztus 9 -én Kemal támadásba lendült a brit vonalakon. Rendkívül véres harcokban a szövetségeseket több helyen visszaszorították a partra. A bátorság hiányában a brit és az ANZAC csapatai kitartóan lógtak a dombos terep számos kulcsfontosságú részén. Augusztus 10 -én este Kemal személyesen vezetett egy újabb támadást. Nehéz verseny után a briteket elűzték az uralkodó terepről az Anafarta -völgy élén.

Az augusztus 10 -i támadás során Kemalt mellkason találta egy elhasznált repeszdarab. Szerencséjére a repeszek ütköztek a zsebóráján, sértetlenül hagyták. Később bemutatta ezt az órát Liman von Sandersnek, aki viszont saját óráját adta Kemalnak, családja címerével. Augusztus 15 -én a szövetségesek saját erőteljes támadást indítottak a Suvla Bay -től északkeletre, a Kiretch Tepe gerinc felé. Kezdeti támadásuk sikeres volt, a törököket lehajtották a gerinc nagy részéről. A Gallipoli -félsziget rendőreiből álló török ​​zászlóalj viselte a támadást. Szinte teljesen megsemmisült, és parancsnoka, Kadri Bei kapitány meghalt.

Csiszoló patthelyzet

Augusztus 16 -án a britek továbbra is nagy nyomást gyakoroltak az elfogott törökökre. A török ​​erősítéseket előre rohamozták, és napfényben kellett támadniuk, szem előtt tartva a brit hadihajók támogatását. A szomszédos tengeri lövöldözésből származó török ​​áldozatok ijesztőek voltak, de a szövetségesek szárazföldi előrenyomulását minden ponton feltartóztatták. Augusztus 21-én a britek újabb teljes támadást indítottak az Anafarta-völgy ellen. A harc ugyanolyan hiábavaló volt, mint véres. A szövetségesek nem haladtak előre, 15 ezer megölt és 45 ezer sebesült vesztes. A török ​​veszteségek ugyanolyan ijesztőek voltak, kényszerítve őket az utolsó tartalékok elkötelezésére, beleértve a leszerelt lovasságot is.

Ha a briteknek sikerült volna áttörniük a Kiretch Tepe -gerincen a széles Anafarta -síkságra, a török ​​ötödik hadsereget kiszorították volna, és kénytelenek voltak állni és meghalni, vagy hanyatt esni, a Gallipoli -félszigetet átengedve a briteknek. A Mehmetcik (az amerikai tésztafiúk török ​​megfelelője) hihetetlen szívóssága miatt a britek csupán kiterjesztették a frontvonalakat Ari Burnuban. Liman von Sanders kudarcukat a brit parancsnokok bátortalanságának tulajdonította, mert túl sokáig várakoztak a parton, mielőtt beljebb hajtottak. A britek a maguk részéről alábecsülték, hogy a törökök milyen gyorsan rohanhatnak erősítéssel a veszélyeztetett szektorokba.

Szeptember 20 -án Kemal maláriában megbetegedett. Felháborodva a valódi vagy elképzelt szörnyűségek miatt, szeptember 27 -én felajánlotta lemondását. Míg Liman von Sanders megpróbálta elsimítani a dolgokat, Kemal továbbra sem volt meggyőzve. Kapcsolatai a német parancsnokkal tovább romlottak. December 5 -én Liman von Sanders feltétel nélküli orvosi szabadságot adott Kemalnak.

A szövetségesek kivonulása

Az anafarta-i harcok voltak a majdnem kilenc hónapos hadjárat csúcspontja, bár a szövetségesek félig-meddig támadtak egész szeptemberben és októberben. Október végén a szövetséges parancsnokság megkezdte csapatainak Gallipoliból való kitelepítését. November közepén érkezett egy osztrák habarcsos akkumulátor, majd decemberben egy osztrák haubice akkumulátor. Az osztrák tüzérek, jól képzettek és felszereltek, jelentősen hozzájárultak a török ​​védekezéshez a kampány későbbi szakaszában. Körülbelül 500 német mellett az osztrák tüzérek voltak az egyetlen nem török ​​csapatok, akik Gallipoliban harcoltak a szövetségesek ellen.

November vége felé a török ​​erők döntő ellentámadásra gyűltek össze a szövetséges állások ellen. Céljuk az Ari Burnu és Anafarta front közötti csomópont áthatolása volt. A front mögött gúnyos védelmi pozíciókat építettek, és a támadásban részt vevő török ​​hadosztályokat visszaforgatták a támadóműveletek gyakorlására. Az offenzíva megkezdése előtt azonban a szövetségesek kiürítették az Ari Burnu és az Anafarta frontot. A szövetséges parancsnokság olyan ügyesen tervezte és hajtotta végre a kivonulást, hogy a törökök sohasem fogták fel, mi fog történni. December 19-én éjszaka a brit hadihajók fedett tűz alatt a szövetséges szárazföldi erők elcsúsztak a vértől átitatott strandokról. Liman von Sanders dicsérte a szövetségesek erőfeszítéseit: „A kivonulást rendkívüli gondossággal készítették elő és nagy szakértelemmel hajtották végre.”

Míg a szövetségesek alig veszteséggel menekítették ki embereiket Ari Burnu -ból, egy rakás készletet és hadianyagot kellett hátrahagyniuk: lőszereket, sátrakat, ágyú- és géppuska -alkatrészeket, konzerveket, kézigránátokat, sőt néhány kis gőzöst is és több mint 60 csónak. A kínálatból éhező török ​​erők elosztották a zsákmányt az összes működési színház között. Most Liman von Sanders minden erejét összpontosíthatta a Sedd-el-Bahr-i egyetlen szövetséges tengerpartra. A törökök folyamatosan nyomást gyakoroltak a brit vonalakra, figyelve a visszavonulás további jeleire. Amikor január 8 -án éjszaka észleltek egy szövetséges visszavonulást, a törökök határozott erőfeszítéseket tettek, hogy minél több brit katonát csapdába ejtsenek a strandokon. A brit hátsó gárda lelkes harcot vívott, mellé csapdákat, szárazföldi aknákat és haditengerészeti lövöldözést. Annak ellenére, hogy sok embert elveszített, a szövetségesek ismét rendezett kivonulást értek el, és evakuálták Sedd-el-Bahrt.

Török, német, brit, ausztrál, új -zélandi, francia, arab, osztrák és gurkha volt az áldozatok között.

Január 9 -én reggelre az örömteli török ​​erők elfoglalták az egész félszigetet. Még nagyobb mennyiségű hadizsákmányt hagytak el a félsziget déli csücskén. A rongyos török ​​katonák vidáman estek a britek hátrahagyott gazdagságára. Liman von Sanders így emlékezett vissza: „Nem tudjuk megbecsülni, mit vittek el a rongyos és elégtelenül táplált török ​​katonák. Próbáltam abbahagyni a kifosztást az őrszemek sűrű sorával, de a próbálkozás hiábavaló volt. Az ezt követő időszakban láttuk a török ​​katonákat a félszigeten a leghihetetlenebb ruhákban, amelyeket mindenféle egyenruhából készítettek. Még szórakoztatás céljából brit gázálarcot is cipeltek. ”

Veszteségek számlálása

A Dardanellák hadjárata idején Liman von Sanders 22 gyaloghadosztályt vezényelt az ötödik hadseregben. A török ​​veszteségek 66 000 embert öltek meg és 152 000 -et megsebesítettek. A sebesültek közül 42 ezer katonát állítottak vissza szolgálatba. A szövetséges áldozatok száma elérte a 200 000 embert, akik meghaltak, megsebesültek vagy eltűntek. A Gallipoli strandokról evakuált férfiakat később Franciaországba szállították, és belecsaptak a nyugati front árkok vérfürdőjébe.

Ami Gallipolit illeti, nehéz lenne másik helyet találni, ahol ennyi férfi annyi nemzetből harcolna és halna meg egy ilyen kis helyen. A törökök, németek, britek, ausztrálok, új -zélandiak, franciák, indiánok, szenegáliak, arabok, osztrákok, gurkák és mások a halálos harcba kerültek, ahol a bátorságból soha nem volt hiány. Évekkel később, miközben Törökország elnökeként szolgált, Mustafa Kemal ezt írta: „Azok a hősök, akik vérüket ontották és életüket vesztették… most egy barátságos ország talaján fekszenek. Ezért nyugodjon békében. Nincs különbség Johnnyék és Mehmetsék között számunkra, ahol egymás mellett hevernek most itt, ebben a megyénkben. Ti, anyák, akik fiaikat távoli országokból küldtétek, töröljétek le könnyeiteket, fiaitok most a keblünkben fekszenek és békében vannak. Miután ezen a földön életüket vesztették, a mi fiaink is lettek. ”

Hozzászólások

Jó lett volna, ha a történetben említett helyek egy része felkerül a térképre. Mint a Bulair Ridge, Ari Burnu és még a híres Achi Baba gerinc. Egy részletesebb térkép még jobbá tette volna a jó cikket.

Soha nem tudtam, hogy Kemal elnökként tette ezeket a kijelentéseket. Milyen hihetetlenül kedves, elgondolkodtató, szép és gyógyító mondanivaló! A férfi nemcsak bátor volt, hanem egyértelműen nagyon együttérző is.

Szomorú látni, hogy a mai Törökországban iszlamista utódai elutasítják Kemal érzéseit.


Víz alatti régészet a Fekete -tengeren 2020 (Balkan Heritage Field School/Institute for Field Research)

COVID-19 FIGYELMEZTETÉS: Kérjük, forduljon a projekt kapcsolattartójához, hogy megtudja a közelgő szezon állapotát. Sok projekt lemondta a 2020 -ra vonatkozó terepmunkát, és az alábbi információk ezt nem tükrözik.

Ez a lista 2020. december 31 -én lejárt. Frissített információkért lépjen kapcsolatba a [email protected] címmel.

Elhelyezkedés: Neszebar, BG

Évad: 2020. május 23 -tól 2020. június 18 -ig

A foglalkozások időpontjai: 2020. május 23 - június 18

Jelentkezési határidő: 2020. április 10

Határidő típusa: Gördülő

Kedvezmény az AIA tagoknak: 5% KEDVEZMÉNY a rendszeres belépődíjból

Program típusa:
Mezőiskola

RPA minősítés:
Nem

Hovatartozás:
A Balkán Örökség Alapítvány (BHF) együttműködésben a Nemzeti Víz alatti Régészeti Központtal (CUA), Bulgáriával, az Amerikai Terepkutató Intézettel és az Új Bolgár Egyetemmel.

Projekt igazgató:
Dr. Nayden Prahov, a Nemzeti Régészeti Intézet és Múzeum régésze, a Bolgár Tudományos Akadémia programigazgatója a Balkán Örökség Alapítványnál.

A projekt leírása:

A terepi iskola átfogó bevezetést és képzést nyújt a víz alatti régészetről egy folyamatban lévő kutatási projektben való részvétel révén, amely az ókori Mesambria, a mai Nessebar (UNESCO Világörökség része) bolgár Fekete-tenger partján található víz alatti örökség felfedezésére irányul. A képzés különböző víz alatti régészetet és interdiszciplináris gyakorlatokat foglal magában: víz alatti felderítő felmérés, régészeti feltárások, víz alatti fényképezés, fotogrammetria és 3D modellezés, víz alatti régészeti építmények és műemlékek feltérképezése és rögzítése, tengeri geofizikai felmérés, térinformatikai adatbázis létrehozása, víz alatti helyszínek megőrzése és Műtárgyak stb. Kutatásunk célja, hogy pótolja a Mesambria erődítményrendszerével és kikötőivel, a tengerparti táj változásával, valamint a Fekete -tenger szintjének ingadozásával kapcsolatos tudásunk hiányosságait az ókorban és a középkorban, valamint az emberi alkalmazkodást illetően.

A terepi iskola célja a résztvevők ismereteinek bővítése, készségeik finomítása és ezáltal a karrierjük javítása a tengeri régészet területén. Nyitott a kezdők számára is ezen a területen.

A bronzkor végén egy trák törzs alapította Neszebárt, amely a Fekete -tenger nyugati partjának egyik legrégebbi városa volt. Neve, amely eredetileg Mesambria volt, a trák „Melsas” szavakból származik, amely a település legendás alapítójának neve és „bria”- a város trák szója. Egy kis félszigeten fekszik (jelenleg körülbelül 0,5 négyzetkilométer), amelyet egy keskeny földszoros kötött össze a szárazfölddel. Mesambria első görög gyarmatosítói dori származásúak voltak, és i. E. 6. század végén telepedtek le ott. A város gyorsan növekedett, és a Fekete -tenger nyugati partvidékének egyik legerősebb görög kolóniája lett. Több temploma, tornatereme, színháza, hatalmas adminisztratív épületei és megfelelő infrastruktúrája volt. Mesambria -t is fokozatosan hatalmas erődfalak vették körül. Az ősi források szerint két kikötője volt, az egyik északra, a másik délre.

Virágzásának csúcsát az i. E. 3. - 2. században érte el, ekkor még saját aranyat is veretett. Kereskedelmi kapcsolatok kötötték össze a Fekete -tenger, az Égei -tenger és a Földközi -tenger partjairól. A Neszebári Régészeti Múzeumban most bemutatott számos értékes értékes műtárgy nyújt anyagi kifejezést a helyszín gazdag gazdasági, kulturális és szellemi életéről ebben az időszakban. 72 -ben a várost a római hadsereg ellenállás nélkül meghódította. Század első felében a Római Birodalom határain belül volt. Miután a fővárost i. E. 324 -ben Konstantinápolyba költöztették, és a kereszténységet a Birodalom hivatalos vallásaként fogadták el 313 -ban, kedvező feltételek adódtak a város reneszánszához. A következő évszázadokban új keresztény bazilikákat, erődfalakat és vízvezetékeket építettek.

A várost a bolgárok ostromolták és vették el először 812 -ben. A Bizánci Birodalom és a Bolgár Állam (Chanate és Birodalom) határ menti régióban helyezkedett el, és időnként gazdát cserélt a két hatalom között. A 12. és a 13. században aktív kereskedelmi kapcsolatok alakultak ki Neszebár és néhány mediterrán és adriai város között, mint például Konstantinápoly, Velence, Genova, Pisa, Ancona és Dubrovnik, valamint a Duna menti országokkal. Szinte teljes keresztény történelme során Neszebár volt a püspök székhelye. A városban és környékén sok templom és kolostor épült, jólétét és gazdagságát tükrözve.

Neszebár a bizánci főváros Konstantinápolyával együtt oszmán uralom alá került 1453 -ban. A következő évszázadokban a gazdasági és szellemi élet nem állt meg, és Neszebár kikötője továbbra is fontos import- és exportközpont volt. A hajógyár termelése, a város egyik fő süllyedése, az oszmán flottát és a helyi kereskedőket szolgálta. 1878 -ban Neszebárt felszabadították az oszmánoktól, és Bulgária határai közé sorolták. Egyedülálló természeti helyzetének, gazdag kulturális örökségének és a nagyszámú, jól megőrzött műemléknek köszönhetően (pl. XIII.-XIV. Századi templomok) a mai Neszebár régészeti és építészeti rezervátum. 1983 -ban Neszebár régi negyedét felvették az UNESCO világörökségi listájára.

Neszebár víz alatti öröksége

A víz alatti vizsgálatok a Neszebár régióban 1960 -ban kezdődtek, a szárazföldi vizsgálatok folytatásaként. Összesen tizenöt víz alatti régészeti kampányt folytattak (1983 -ig). E vizsgálatok során kiderült, hogy az ókori város jelentős része ma a tengerszint alatt van. Erődfalak, tornyok (köztük hatszögletű), lépcsőházak, kapuk és egyéb, a római kor előtti, késő ókorból és középkorból származó romok a félsziget különböző szektoraiban-északnyugat, észak, északkelet, kelet. A Mesembria erődfalainak nyomon követett elrendezése arra a következtetésre vezet, hogy a tengerek áthágása, a földcsuszamlás, a tengeri kopás és a földrengések sorozata miatt Neszebár elvesztette területének jelentős intramurális részét. Ma 1,5 és 6 méter mélyen fekszik a víz alatt.

Ennek a terepi iskolának három pályázati/beiratkozási útvonala van:

1. Az Európán kívüli egyetemeken/főiskolákon minden hallgatónak, aki akadémiai kredit egységeket keres, be kell jelentkeznie az amerikai Institute for Field Research (IFR) útján. Jelentkezéshez kattintson ide.

2. Az európai egyetemeken/főiskolákon minden diáknak, aki ECTS tanulmányi kredit egységeket keres, a Balkan Heritage Field Schoolon keresztül kell jelentkeznie. Jelentkezéshez kattintson ide.

3. Azok a résztvevők, akiknek nincs szükségük tanulmányi kreditekre, a Balkan Heritage Field Schoolon keresztül jelentkezhetnek. Jelentkezéshez kattintson ide.

Foglalkozási időszak (ok): Az ókor, a középkor

Megjegyzések:
A terepi iskola nyitott bárki számára, aki érdeklődik a víz alatti régészet területén, és rendelkezik egy világszerte elismert képző szervezet által kibocsátott SCUBA nyíltvízi bizonyítvánnyal. A projekt bevezeti a diákokat a víz alatti/tengeri régészetbe és a kutatási, rögzítési, megőrzési és megfigyelési speciális technikákba:

Projekt mérete: 1-24 résztvevő

Minimális tartózkodási idő az önkéntesek számára: Négy hét

Minimális életkor: 18

Szükséges tapasztalat: A jelentkezőknek rendelkezniük kell egy világszerte elismert képző szervezet által kibocsátott SCUBA nyíltvízi bizonyítvánnyal és naprakész DAN-biztosítással (http://www.daneurope.org/insurance). A résztvevőknek bizonyítékot (naplót) kell benyújtaniuk legalább négy merülésről a terepi iskolát megelőző évben. Ha a résztvevők nem felelnek meg ennek a követelménynek, akkor két -négy extra merülést kell végezniük Bulgáriában a szabadtéri iskola kezdete előtt a saját búvárközpontunk partnerével saját költségükön. A résztvevőknek biztosítaniuk kell saját búvárfelszerelésüket: búvárruhát (legalább 5 mm -es nedves ruha ajánlott), BCD -t, szabályzót, maszkot, uszonyokat, snorkelt, kést, csizmát, övet stb.). Ha a résztvevők nem hozzák magukkal a búvárfelszerelést, bérelhetik azt a partner búvárközponttól napi 20 EUR (kb. 24 USD) áron (a bérelt tárgyaktól függően). Légtartályok és búvár súlyok elérhetők a helyszínen.

Szoba és ellátás:
Szállás: A résztvevők kényelmes, két ágyas szobákban (zuhanyzóval és WC-vel ellátott fürdőszobával, TV-vel, légkondicionálóval) szállnak meg az Emona Vendégházban, a történelmi Neszebár belvárosában, közel a strandhoz és a régészeti lelőhelyhez. Egy további napi tartózkodás 25 euróba kerül. Egyágyas szobák kérésre, heti 120 euró felár ellenében állnak rendelkezésre. Ellátás: A munkanapokon a reggelit, valamint az üdvözlést és a búcsúvacsorát a belépődíj fedezi. A diákok felelősek mindennapi ebédjükért és vacsorájukért, valamint minden étkezésért a szabadnapokon. Neszebár számos éttermet kínál, amelyek megfelelnek mindenki preferenciáinak és étkezési igényeinek - a gyorséttermektől a hangulatos ínyenc éttermekig. Az átlagos étkezési ár (leves/saláta, főétel és desszert) 8–15 dollárba kerülhet. A projektcsapat különböző preferenciáknak (konyha, költség, étrendi igények) ajánl éttermeket, és kedvezményeket biztosít a diákoknak. A résztvevőknek önállóan kell fizetniük a plusz napokért és az egyágyas szállásért, valamint az extra étkezésekért, italokért, szolgáltatásokért és termékekért!

Akadémiai hitel:
Azoknak a hallgatóknak, akik Európán kívül tanulnak, és tanulmányi krediteket szeretnének szerezni, be kell jelentkezniük a Balkán BHF-IFR programjába, és beiratkozniuk kell az amerikai Field Research Institute-ra (IFR). A Connecticut College -n keresztül 8 féléves (12 negyedéves egységnek megfelelő) kreditpontot kapnak, és levéljegyet kapnak. Diákok, akik Európában tanulnak (EU, EGT, CH, Orosz Föderáció és a Nyugat -Balkán, Kelet -Európa és Dél -Kaukázus országai): Az Új Bolgár Egyetem 9 ECTS kreditet ad a diákoknak a terepi iskolába járásért. A jegyzőkönyvek (ToR) átiratai külön tandíj ellenében kérhetők.


A világ 30 lenyűgözőbb elhagyott városa

Akár a nukleáris katasztrófa, a háború vagy az erózió, akár az ipar vagy a birodalom bukásának következménye, a világ számos városa - a Távol -Kelettől Észak -Amerikáig - elhagyatottá vált, némelyik gyakorlatilag egyik napról a másikra. Néhány esetben a fényes ingatlanfejlesztés meghiúsult vállalkozásai eredményeztek egy üres vásznat, amelynek lakossága alig vagy egyáltalán nem volt. De ha ismerjük ezeket az egykori városokat, akkor megértjük globális történelmünket. Némelyikük elhagyott épületek kagylóit mutatja be, nyers, ápolhatatlan tájakat és az emberek hiányát. Mindez azonban egy fotós álma. Ha ezek közül a városok közül bármelyik ismerősnek tűnik vagy hangzik, akkor ez az oka: sokukat forgatási helyszínként használták jóval a haláluk után. Az alábbiakban az AD felméri a világ 30 lenyűgöző elhagyatott városát. Ha más nem is, ezek a helyszínek felértékelik Önt abban a városban, ahol él, és bármi legyen is kicsi.


Fülöp örököse

Macedon uralkodása és felemelkedése

16 éves korában véget ért Alexander tanulmányai Arisztotelész alatt. Fülöp hadat üzent Bizánc ellen, így Alexander lett a régens és örökös. [17] Fülöp távollétében a trák Maedi fellázadt Macedónia ellen. Alexander gyorsan válaszolt, és elűzte őket a területükről. Görögökkel gyarmatosította, és Alexandropolis nevű várost alapított. [31] [32] [33]

Fülöp hazatérése után kis erővel elküldte Sándort, hogy leverje a lázadásokat Trákia déli részén. A hírek szerint a görög Perinthus város ellen kampányoló Sándor megmentette apja életét. Eközben Amphissa város Delphi közelében Apollón számára szent földeket kezdett dolgozni, ami szentségtörés, amely lehetőséget adott Fülöpnek, hogy tovább avatkozzon a görög ügyekbe. Még mindig elfoglalták Trákiában, és megparancsolta Sándornak, hogy hadsereget gyűjtsön össze a görögországi hadjárathoz. Attól tartva, hogy más görög államok beavatkozhatnak, Sándor úgy nézett ki, mintha helyette Illyria megtámadására készülne. E zűrzavar idején az illírek megszállták Macedóniát, csak aztán Alexander visszaverte őket. [34]

Fülöp és serege Kr. E. 338 -ban csatlakozott a fiához, és Thermopylae -n keresztül dél felé vonultak, és a thébai helyőrség makacs ellenállása után vették át. Továbbra is elfoglalták Elatea városát, mindössze néhány napos menetre Athénból és Thébából. Az athéniak Demoszthenész vezetésével megszavazták, hogy szövetséget keressenek Thébával Macedónia ellen. Athén és Fülöp is követségeket küldött, hogy elnyerjék Théba tetszését, de Athén megnyerte a versenyt. [35] [36] [37] Fülöp felvonult Amphissára (látszólag az Amphictyonic League kérésére cselekedett), elfogva a Demosthenes által oda küldött zsoldosokat és elfogadva a város megadását. Fülöp ezután visszatért Elateába, és végső békeajánlatot küldött Athénnak és Thébának, akik mindketten elutasították azt. [38] [39] [40]

Miközben Philip délre vonult, ellenfelei blokkolták őt a Boeotia állambeli Chaeronea közelében. Az ezt követő chaeroneai csata során Fülöp a jobbszárnyon, Sándor pedig a baloldalon parancsolt, Fülöp megbízható tábornokainak egy csoportja kíséretében. Az ősi források szerint a két fél egy ideig keservesen harcolt. Fülöp szándékosan megparancsolta csapatainak a visszavonulást, számítva a nem tesztelt athéni hoplitákra, hogy kövessék őket, és ezzel megszakították a vonalukat. Sándor törte meg elsőként a thébai vonalakat, majd Fülöp tábornokai. Miután megsértette az ellenség összetartozását, Fülöp megparancsolta csapatainak, hogy nyomuljanak előre, és gyorsan elűzték őket. Az athéniak elvesztésével a thébákat körbevették. Egyedül hagyva a harcot, vereséget szenvedtek. [41]

A chaeroneai győzelem után Fülöp és Sándor ellenállás nélkül vonultak be a Peloponnészoszba, amelyet minden város örömmel fogadott, de amikor elérték Spártát, megtagadták őket, de nem vettek részt a háborúban. [42] Fülöp Korinthoszban létrehozott egy "Görög Szövetséget" (a görög-perzsa háborúk régi perzsa-ellenes szövetségének mintájára), amely Spárta kivételével a legtöbb görög városállamot is magába foglalta. Ekkor nevezték el Fülöpöt Hegemón (gyakran "Legfelsőbb Parancsnokként" fordítják) ennek a bajnokságnak (a modern tudósok Korinthusi Ligának nevezik), és bejelentette a Perzsa Birodalom megtámadásának terveit. [43] [44]

Száműzetés és visszatérés

Amikor Philip visszatért Pellába, beleszeretett és feleségül vette Kleopátra Eurydice -t, Attalosz tábornok unokahúgát. [45] A házasság miatt Alexander örökösi pozíciója kevésbé volt biztonságos, mivel Kleopátra Eurydiké bármely fia teljesen macedón örökös lesz, míg Alexander csak félig macedón. [46] Az esküvői lakoma során egy részeg Attalus nyilvánosan imádkozott az istenekhez, hogy az unió törvényes örökös legyen. [45]

Sándor édesanyjával elmenekült Macedóniából, és testvérével, I. Sándor epiruszi királlyal ejtette el Dodonában, a Molossiak fővárosában. [48] ​​Illyriába ment, [48] ahol az illír királynál keresett menedéket, és vendégként kezelték, annak ellenére, hogy néhány évvel azelőtt legyőzte őket a csatában. Úgy tűnik azonban, hogy Fülöp soha nem akarta lemondani politikailag és katonailag képzett fiáról. [48] ​​Ennek megfelelően Alexander hat hónap után visszatért Macedóniába egy családi barátja, Demaratus erőfeszítései miatt, aki közvetített a két fél között. [49] [50]

A következő évben Caria perzsa szatrapája (kormányzója), Pixodarus, felajánlotta legidősebb lányát Alexander féltestvérének, Philip Arrhidaeusnak. [48] ​​Olimpiás és Sándor néhány barátja azt sugallta, hogy Fülöp Arrhidaeust akarta örökösévé tenni. [48] ​​Sándor reagált, és elküldött egy színészt, a korinthusi Thesszaluszt, hogy közölje Pixodarussal, hogy lánya kezét nem egy törvénytelen fiának kell nyújtania, hanem Sándornak. Amikor Fülöp erről értesült, abbahagyta a tárgyalásokat, és szidta Alexandert, amiért egy Carian lányát akarta feleségül venni, és elmagyarázta, hogy jobb menyasszonyt szeretne neki. [48] ​​Fülöp Sándor négy barátját, Harpalust, Nearchust, Ptolemaiost és Erigyiust száműzte, és a korinthusiak láncra vitték neki Thesszaluszt. [46] [51] [52]


Tartalom

Általános szerkesztés

Julius Caesar közzétette az első alapvető leírást, amely valószínűleg galliai szövetségeseivel a galliai hadjárat során folytatott megbeszéléseken alapul, arról, hogy mitől lesz minden nép vagy nép „germán”, nem pedig például gall. [10] Az implikált meghatározás több kritériumot tartalmazott, lehetővé téve a vitatható esetek lehetőségét. [11] A germán népek meghatározása továbbra is magában foglalja a hasonló kritériumok megvitatását:

  • Földrajz. A görög-római geográfusok szülőföldjüket a Rajna és Visztula között értették, amelyet "Germania".
  • Nyelv. Tacitus jelezte, hogy a "szueviai nyelvek" az egyik módja annak, hogy meghatározzák, hogy egy nép germán -e. A modern tudósok germán nyelvek családját határozták meg, amely magában foglalja a középkori szueviai népek, például a lombardiaiak és az alemannok nyelvét. A ruházat, a gazdaság, a kultuszok, a törvények és a különböző germán népek életmódja értelmében Tacitus és Caesar is felhasználta a Germani más északi népektől. A modern időkben a régészek tanulmányozzák a népek által megmaradt tárgyi bizonyítékokat Germania, és különböző regionális kultúrákat határoztak meg. Ezek közül egyetértés van abban, hogy legalább a Jastorf-kultúra, az Elba és az Oder folyók között, már Caesar idejében is németül beszélő volt. Ezzel párhuzamosan más tudósok szöveges töredékes bizonyítékokat kerestek e népek törvényeivel, legendáival és kultuszaival kapcsolatban, és olyan tudósok, mint Dennis Howard Green, maguk a germán nyelveken kerestek nyomokat. [12]

A modern időkben azok a kísérletek, amelyek nyelvi vagy régészeti kritériumok felhasználásával objektívabban egyesítik ezeket a népeket vagy némelyeket, így a "germán" kifejezést több népre, más időszakokra és régiókra is alkalmazni lehetett. . Ezek a definíciók azonban továbbra is a régi definíciókon alapulnak, és átfedésben vannak velük. [5. megjegyzés]

Az ilyen modern definíciók a figyelmet a korai római kori germán népek és a késő-római germán népek etnikai eredetével és hátterével kapcsolatos bizonytalanságokra és nézeteltérésekre összpontosították. [6. megjegyzés]

Római néprajzi írás, Caesartól Tacitus Editig

Minden rendelkezésre álló bizonyíték szerint a germán népek mint a galloktól elkülönülő nagy csoport elméleti felfogása - amelynek szülőföldje a Rajnától keletre volt, és ettől nagyon távol eső területeket is tartalmazott - Julius Caesar „gall háborúiról” szóló beszámolójából származik. , és különösen azok a részek, amelyek a Rajna melletti csatáira vonatkoznak.A németek jelentésének minden jövőbeli felfogása szempontjából fontos, hogy Caesar volt az első, aki a távoli népeket, például a cimbrit és a szueviai népek nagy csoportját „germánnak” minősítette. [13] A szuevák és nyelveik, amelyeket addig talán soha nem neveztek germánnak, korukban kiterjeszteni kezdték befolyásukat, ahogy Caesar személyesen tapasztalta. [14] Caesar kategorizálása a Germani a római szövetséges szövetségese, Ariovisztosz elleni harcának magyarázata kapcsán. Nagy és fegyveres lakosságot vezetett, amely több, a Rajnától keletre eső népből állt, köztük jelentős szueviai kontingensekből. [15] Róma a messzi északról származó galliai inváziót szenvedett el, beleértve a Cimbri által elkövetett támadásokat is, akiket korábban galloknak minősítettek. Caesar, miközben a római katonák későbbi felhasználását ismertette a galliai területen, a cimbrit az Ariovistus alatt szövetséges népekkel együtt nem galliai, hanem "germán" kategóriába sorolta, nyilvánvalóan a Rajna vidékére jellemző etnikai kifejezést használva ahol Ariovistussal harcolt. A modern tudósok nem tudják eldönteni, hogy a cimbrik germánul beszéltek -e, mint a szuevák, és hogy pontosan hol laktak Észak -Európában, bár valószínűleg Jütlandon vagy annak közelében volt. [16] Caesar így azt javasolta, hogy ezek a távolabbi népek okozzák az olaszországi inváziót. Megoldása Gallia irányítása és a Rajna védelme volt ezekkel szemben Germani. [17]

Számos római író - Sztrabó (i. E. 63 körül - i. E. 24), öreg Plinius (kb. 23–79) és különösen Tacitus (i. Sz. 56–120) - követte Caesar hagyományát a következő néhány generációban, részben meghatározva a germán nyelvet koruk népeit földrajzilag, feltételezett hazájuk szerint. Ezt "Germania magna", vagy Nagyobb Germania, nagy vad országnak tekintették, nagyjából a Rajnától keletre és a Dunától északra, de a folyók által határolt területről nem mindenkit írtak le római szerzők germánnak, és nem minden Germani élt ott. [18] A Tacitus's megnyitása Germania csak durva meghatározást adott:

Germániát a Rajna és a Duna választja el a galloktól, a reetiektől és a Pannonii -tól. A hegyláncok, vagy a félelem, amelyet mindenki érez a másik iránt, elválasztja a szarmataitól és a dákoktól. [19]

Ez Greater északi része Germania, beleértve az Észak -európai síkságot, Dél -Skandináviát és a Balti -tenger partját, amelyet a korai római szerzők, mint például Caesar és Tacitus feltételeztek az eredeti germán hazának. (A modern tudósok e terület középső részét, az Elba és az Oder között is tekinti a germán nyelvek elterjedésének régiójának. [20]) Keleten, Germania magna Tacitus szerint a határok tisztázatlanok voltak, bár olyan geográfusok, mint Ptolemaiosz és Pomponius Mela, úgy vették, hogy a Visztula. [21] Tacitus számára Németország határai tovább húzódtak, valahol északon a Balti -tengertől keletre, és népe keveredett a "szkíta" (vagy szarmata) pusztai népekkel a mai Ukrajna déli részén. Északon nagyobb Germania egészen a viszonylag ismeretlen Jeges -tengerig húzódott. Ezzel szemben Greater déli részén Germania a Duna közelében a germán népeket ezek a római írók bevándorlónak vagy hódítónak tekintették, akik más népek között éltek, akiket uralni kezdtek. Pontosabban, Tacitus megjegyezte, hogy az északi Elba folyóból különböző szueviai germánul beszélő népek, mint például a Marcomanni és a Quadi, a Hercynian erdei régiókba nyomultak a Duna felé, ahol a gall gallok, Helvetii és Boii éltek. [22] [23]

A római írók, akik kiegészítették Caesar elméleti leírását, különösen Tacitus, szintén legalább részben meghatározták a Germani nem földrajzi szempontok alapján, mint például gazdaságuk, vallásuk, ruházatuk és nyelvük. Caesar például korábban megjegyezte, hogy a Germani nem voltak druidái, és kevésbé érdekelte őket a földművelés, mint a gallok, és az is, hogy a gallok (lingua gallica) olyan nyelv volt, amelyet Ariovistus germán királynak meg kellett tanulnia. [24] [25] Tacitus legalább háromszor említette a germán nyelveket, mindegyik a keleti népekre vonatkozik, amelyek etnikai hovatartozása bizonytalan volt, és ezeket a megjegyzéseket egyes modern szerzők az egyesítő germán nyelv bizonyítékának tekintik. [26] Észrevételei nem részletesek, de azt jelzik, hogy léteztek szueviai nyelvek (többes szám) belül a germán nyelvek kategóriáját, és hogy a szokások a különböző germán népek között változtak. Például: [27]

  • A Marsigni és Buri, a mai Dél -Szilézia közelében, beszéde és kultúrája szueviai volt, ezért a Germani egy olyan régióban, ahol szerinte nem germán emberek is éltek. [28]
  • Az emberek (gentes) a Balti -tenger keleti partján fekvő Aesti -ből, ugyanolyan szokásokkal és öltözékkel rendelkezett, mint a germán szuevák, bár "nyelvük jobban hasonlít Nagy -Britanniára". [29] (Ma úgy tekintik őket, mint a balti nyelvek beszélői, egy nyelvi csoport ugyanabban az indoeurópai nyelvcsaládban, mint a germán és a kelta.)
  • Amint fentebb említettük, a Peucini, amelyet néhány Bastarnæ nevezett, olyanok Germani beszédükben, művelésükben és településeikben. [30] (Livy azonban azt mondja, hogy a nyelvük olyan volt, mint a kelta Scordiscié.)

Tacitus semmit nem mond a Germani a Rajna közelében lakik.

A "germán" terminológia eredete Szerk

A latin "Germani" szó etimológiája, amelyből a latin Germania, és az angol "germán" származik, ismeretlen, bár számos különböző javaslat született. Még a nyelv is, amelyből származik, vita tárgya. [7. megjegyzés] Bármit is jelentett, a név eredetileg valószínűleg csak az emberek egy kisebb csoportjára vonatkozott, az ún.Germani cisrhenani", amelynek latin tudományos neve egyszerűen azt jelzi, hogy ezek voltak Germani a Rajna nyugati oldalán él (lásd alább). [32] Tacitus beszámolt arról, hogy ezek a galliai germán népek, a korabeli Tungri ősei voltak az első emberek, akiket Germani. [33] Tacitus szerint nevük átkerült az olyan népekhez, mint például az Ariovistus szövetségébe tartozó népek, olyan névként, amelynek konnotációi megijesztették a potenciális ellenségeket. Noha Caesar és Tacitus ezt a rajna -vidéki népet tágabb értelemben is germánnak tekintették, nem illeszkednek könnyen a "germán" általuk vagy a modern tudósok által használt sokkal tágabb meghatározásaihoz. Ezek eredetiek Germani ezért jelentős bonyodalmat jelentenek minden olyan kísérletben, amikor a germán népeket a Rajna melyik oldalán éltek, vagy valószínű nyelvük szerint határozták meg.

Caesar leírta, hogy ezeknek az országa Germani cisrhenani jóval nyugatra húzódott az Alsó -Rajnától, a mai Belgium területéig, és hogyan tette ezt oly rég, mielőtt a rómaiak szoros kapcsolatba kerültek. Sem Caesar, sem Tacitus nem látta ezt ütközésbe tágabb meghatározásaikkal, mert hittek ezekben Germani a Rajnától keletre költözött, ahonnan a másik Germani élt. De ez az esemény nem volt friss: Caesar arról számolt be, hogy már a nyugati oldalon voltak a Cimbriai háború idején (i. E. 113–101), nemzedékekkel korábban. [34] A korai Germani az Alsó -Rajna két oldalán azonban megkülönböztették a szueviai Germani Caesar, Tacitus, az idősebb Plinius és Sztrabó. Strabo még azt is mondta, hogy a Germani a Rajna közelében nemcsak kismértékben különbözött a keltáktól, hanem az is, hogy a latinul beszélők "germáninak" nevezték őket, mert ők voltak az "igazi" gallok (ez a lehetséges jelentése Germani latinul). [35] A modern történelmi nyelvészek és régészek is kételkedni kezdtek abban, hogy ezek a nyugati Germani germán nyelvet beszélt a ma meghatározottak szerint, vagy ugyanazt az anyagi kultúrát élte, legalábbis amikor először kapcsolatba léptek Caesarral és a rómaiakkal. [8. megjegyzés] Maga Caesar is galloknak nevezi őket. [36]

A régebbi koncepció a Germani mivel a Rajna, és különösen az alsó Rajna nyugati partja helyi volt, hosszabb ideig gyakori maradt a görög-római írók körében, mint az elméletibb és általánosabb Caesar-felfogás. [37] Cassius Dio görög írása a 3. században, következetesen jobb partnak nevezve Germani Caesar, a kelták (Κελτοί) és országa Keltikḗ (Κελτική). [9. megjegyzés] Cassius szembeállította őket a "gallokkal" (Γαλάται) a Rajna bal partján, és leírta, hogy Caesar ugyanezt tette egy beszédében. [38] Beszámolt arról, hogy a Rajna két oldalán lévő népek már régen elkezdték használni ezeket az ellentétes neveket, határként kezelve, de "nagyon ősi időkben mindkét népet, akik a folyó két oldalán laktak, keltáknak nevezték". [39] Cassius Dio esetében az egyetlen Germani és az egyetlen Germania a Rajnától nyugatra voltak a birodalomban: "a kelták egy része (Keltoí) akit németeknek nevezünk (Germanoí) "," elfoglalta az egész belgiai területet [Belgikḗ] a Rajna mentén, és Németországnak nevezték el [Germania]". [40]

Legalább két jól olvasott, 6. századi bizánci író, Agathias és Procopius megértette, hogy a frankok a Rajnán valójában a régi Germani új néven, mivel, mint Agathias írta, a Rajna partján és a környező területen laknak. [41]

Germán terminológia Caesar Edit előtt

Minden fennmaradt írásos bizonyíték, amely Julius Caesar előtt minden világos "germán" fogalomra utal, kétséges és nem világos. Két -három esetet kell figyelembe venni. [42]

  • Az egyik a szó használata Germani egy jelentésben, amely Posidonius elveszett írásait írja le (i. e. kb. 135–51), amelyet a sokkal későbbi író, Athenaios (i. sz. 1907 körül) készített, azonban ezt a szót a későbbi író is hozzáadhatta, és ha nem, akkor valószínűleg a Germani cisrhenani. Csak azt mondja, hogy a Germani egyél pörkölt húst külön ízületekben, és igyál tejet és kevert bort. [43]
  • Megemlékezés Rómában az i. E. 222 -es diadalról Marcus Claudius Marcellus vége Galleis Insubribus et Germ [an (eis)]. Ez a győzelem az alpesi régióban a Clastidium csatában az Insubres felett más forrásokból is ismert, hogy nagy számú Gaesatae -t érintett. Sok tudós úgy véli, hogy a feliratnak eredetileg ezekre a Gaesatae -kra kellett volna utalnia. [44]
  • A harmadik szerző néha azt hitte, hogy a germánokról írt, a marseille -i Pytheas, aki Észak -Európáról írt, de művei nem maradtak fenn. Írásai későbbi beszámolói azt mutatják, hogy a később germánnak nevezett területekről és népekről írt, de nem feltétlenül mutatja, hogy germánnak nevezte őket. [45] (Például az idősebb Plinius azt mondja, hogy leírta a Balti -tengert, és megemlített egy nagy országot, a "Guiones" -t, amelyet gyakran Gutones -ként értelmeznek, Tacitus leírta. Földjükön volt egy torkolat, amely egy napos vitorlás egy szigetről, ahol borostyánt gyűjtöttek, ami viszont szomszédos a Teutones -szal, de egy másik értelmezés szerint (In) guiones (lásd alább) voltak az Északi -tenger partján. [46] [47])

Caesar után olyan római szerzők, mint Tacitus, követték példáját, amikor a germán terminológiával utólag utaltak a rómaiak vagy görögök által Caesar előtt ismert népekre. Amint fentebb megjegyeztük, a Cimbrit korábban kelta vagy kimmérusként írták le, és a görög írók továbbra is ezt tették, míg Caesar germánnak. Tacitus és Strabo némi bizonytalansággal azt javasolták, hogy a Bastarnae, a nagy nép, amelyet a görög-római világ ismert Caesar előtt, a mai ukrán Galícia és Moldva vidékéről, szintén vegyes germán származású lehetett, és Tacitus szerint akár egy germán nyelv. Az idősebb Plinius külön főosztálynak minősítette őket Germani mint Istvaeones, Ingvaeones és Irminones, de elkülönül egy keleti csoporttól, amely a vandálokat és a gutonokat tartalmazta, mind a mai Lengyelországban. [48] ​​(Amint azonban már említettük, Livy azt mondta, hogy olyan nyelvet beszélnek, mint a Scordisci. [49])

Később római "germán népek" Szerk

A germán népek Tacitus általi elméleti leírásait, amelyek a modern időkben igen nagy hatással voltak, talán soha nem olvasták általánosan a római korban. [50] Mindenesetre világos, hogy a későbbi római korban a Rajna határát (vagy Limes Germanicus), az a terület, ahol Caesar először kapcsolatba lépett a szueviakkal és Germani cisrhenani, az írásban említett szokásos "germán" terület volt. Walter Goffart azt írta, hogy "az egyetlen megdönthetetlen germán dolog a római korban" a két római tartomány, "Germania" volt, a Rajna folyó középső és alsó folyásán ", és:" Bármit jelentett "Germania" Tacitus számára, Szent Jeromos idején egy archaikus vagy költői kifejezésre szűkült, amelyet általában Franciaországnak neveznek. [51] Edward James hasonlóan írta:

Világosnak tűnik, hogy a negyedik században a „német” már nem minden nyugati barbárt magában foglaló kifejezés. [. ] Ammianus Marcellinus a későbbi negyedik században használja Germania csak amikor a római Felső -Németország és Alsó -Németország tartományaira utal Germania vannak Alamannia és Francia. [52]

Kivételes esetként a mai Dél -Franciaországban élő Sidonius Apollinaris költő úgy írta le korának burgundjait, hogy "germán" nyelvet és lényt beszélnek.GermaniWolfram azt javasolta, hogy ezt a szót nem a nyelvek összehasonlítása miatt választották, hanem azért, mert a burgundok a Rajna vidékéről származtak, sőt azzal érvelt, hogy ezt a szót Sidonius használhatja bizonyítékként annak ellen, hogy a burgundok beszélők. A kelet-germánt, tekintettel arra, hogy a kelet-germánul beszélő gótokat, akik ebben az időben szintén jelen voltak Dél-Franciaországban, soha nem írták le így. [10. megjegyzés]

A Rajnától távol eső gótikus népeket a mai Ukrajnában és az angolszászokat a Brit-szigeteken csak egyetlen fennmaradt klasszikus szövegben nevezték germánnak, Zoszimusz (5. század), de ez egy olyan eset volt, amikor tévesen azt hitte, Rajna -vidéki népekről ír. [53] Egyébként a gótokat és hasonló népeket, például a gepidákat következetesen szkítának írták le.

A germán nép fogalmának középkori elvesztése Edit

A középkorban is fennálló görög nyelvű kelet-római birodalomban a "germán" fogalma is elveszett vagy eltorzult. Mint Walter Pohl kifejtette, a frankok késő római egyenlete a germánokkal olyan nem klasszikus ellentétekhez vezetett, mint a franciák (nyugat-frankok). Germani és a németek (keleti frankok) lévén Alamanni, vagy a normannok Szicíliában frankok, de a franciák "frankok és azt is Germani". Ban,-ben Stratégia a 600 körül írt Maurice-ból, háromfajta barbár: a szkíták, a szlávok és a "szőke hajú" népek, például a frankok és a langobardok (langobardok) között van ellentét-nyilvánvalóan nincs megfelelő név, amely lefedné őket. [54]

A középkori írók Nyugat -Európában Caesar régi földrajzi fogalmát használták Germania, amely koruk új frank és papi joghatóságához hasonlóan a Rajnát használta határjelzőként, bár általában nem hivatkoztak egyetlen kortársra sem Germani. Például Német Lajos (Ludovicus Germanicus) így nevezték el, mert a Rajnától keletre uralkodott, ezzel szemben a Rajnától nyugatra fekvő királyságot még mindig Gallia (Gallia) tudományos latinul. [55]

A nyugat-germán nyelvterületeken latint használó írók felismerték, hogy ezek a nyelvek rokonok (holland, angol, lombard és német). Ennek a ténynek a leírására a "teuton" szavakra és nyelvekre hivatkoztak, a névelőt latin fordításnak tekintve Theodiszkusz, amely olyan fogalom volt, amelyet a nyugat -germán nyelvűek magukra hivatkoztak. Ez a modern "holland", német "Deutsch" és olasz "Tedesco" szavak forrása. A romantikus nyelvet beszélőket és másokat, például a walesieket egy másik régi szó alapján készített szavakkal állították szembe, Walhaz, a "walesi", Wallach, Welsch, vallon, stb. forrása, maga a Volcae, kelta csoport nevéből származik. [56] Csak kevés írót befolyásolt Tacitus, akinek munkásságát a Fuldai Apátságban ismerték, és kevés olyan terminológiát használt, mint pl. lingua Germanica ahelyett theudiscus sermo. [57]

Másrészt Jordanes után több származási mítosz is íródott (lásd fent), amelyek hasonlóképpen a poszt római népek egy részét Skandináviában közös eredethez kötötték. Amint arra Walter Pohl rámutatott, Pál diakónus még arra is utalt, hogy a gótok, mint a langobardok, onnan származik "Germán népek", bár nem világos, hogy észak elhagyása után továbbra is "germánok" voltak -e. [58] Lisieux -i Frechulf megjegyezte, hogy néhány kortársa úgy gondolta, hogy a gótok a "nationes Theotistae", mint a frankok, és hogy mind a frankok, mind a gótok Skandináviából származhatnak. [59] Ebben az időszakban, a 9. századi karoling -korszakban a tudósok először is felvettek találgatásokat a gótikus és a nyugat -germán nyelvek közötti kapcsolatokról. Smaragdus Saint-Mihiel azt hitte, hogy a gótok beszélnek a teodisca lingua mint a frankok és Walafrid Strabó, a theotiscus sermo, még a bibliafordításukkal is tisztában volt. Azonban, bár észrevették a hasonlóságokat, a gótika nem lett volna érthető egy nyugat -germán beszélő számára. [60]

Az angolszászok első részletes származási legendája Bede volt (meghalt 735-ben), és az ő esetében Nagy-Britannia anglait és szászokat nevezte népnek, akik egykoron éltek. Germania- mint mondja - a frízek, rugiak, dánok, hunok, régi szászok (Antiqui szászok) és a Bructeri. Azt is mondja, hogy a britek még mindig korrupt módon hívják őket, "Garmani". Jordaneshez és Gutoneshez hasonlóan vannak más nyelvi és régészeti bizonyítékok is, amelyek összhangban vannak tudományos beszámolójával, bár ez nem azt bizonyítja, hogy Bede nem tudós kortársai pontos ismeretekkel rendelkeztek a történelmi részletekről. [61]

Nyugat -Európában akkor korlátozott volt a tudományosság a tacita „germán népekről”, sőt potenciális kapcsolatuk a gótokkal, de sokkal gyakoribb volt Caesar földrajzi jelentésének koncepciójához való ragaszkodása. Germania a Rajnától keletre, és egyes germán nyelvek közötti hasonlóságok felfogása - bár ezt a nevet csak jóval később kapták meg.

Jordanes Edit hatása

A Nyugat-Római Birodalomban kialakult etnikai katonai királyságok (lásd alább) mindegyike saját legendákat alakított ki etnikai származásáról, ún. Origo gentis történetek. Ezek gyakran tartalmaztak ősi kapcsolatot a rómaiakkal vagy trójaiokkal, mint a frankok, burgundiak és angolok eredettörténetében, és jellemzően megemlítették „Szkíta” vad keletjét is. Jordanes (6. század) azonban, aki a legrészletesebb fennmaradt gótikus eredetű történetet írta, ténylegesen kapcsolatot javasolt az északi régiókkal, amelyeket jóval korábbi szerzők a legtávolabbi részeknek írtak le Germania. Megteremtette azt a hagyományt, hogy a gótok és más népek legkorábbi eredetét Skandináviához köti, amely számára távoli és szinte ismeretlen sziget volt. Így összekötötte a gótokat (Gothi) nemcsak az ősi amazonokkal, trójaiakkal, hunokkal és a hasonló nevű getiákkal, hanem a Balti-tengerhez is. Néhány modern író, mint például Wolfram és Heather, ezt továbbra is megerősíti, hogy a korábbi szerzőkben, például Tacitusban és Ptolemaioszban is hasonló hangzású "Gutones" említést tesz a balti déli part közelében. [62] Mások megjegyezték, hogy Jordanes maga is úgy vélte, hogy a gótok évszázadokkal az írók előtt elhagyták a régiót, ami kétségessé tette az azonosítást. Valójában ő vagy forrásai bizonyára az ókori népek és helyek sok nevét a régi latin és görög szerzők olvasásából szerezték. [45]

Jordanes nagyon befolyásos módon Skandináviát "nemzetek méhének" nevezte (vagina nationum), azt állítva, hogy az őskorban sok nép jött onnan. Ez az elképzelés befolyásolta a későbbi származási legendákat, beleértve a lombard származási történetet, amelyet Pál diakónus (8. század) írt, aki munkáját az elmélet magyarázatával nyitja meg. A karoling -reneszánsz idején ő és más tudósok néha még a germán terminológiát is használták. [58] (Lásd alább) Burgundiak.

Jordanes és hasonló írók hivatkozása annak bizonyítására, hogy a gótok több mint nyelvben "germánok" voltak, továbbra is vitát vált ki a tudósok körében, mert bár munkája megbízhatatlan, a balti kapcsolat önmagában összhangban áll a nyelvi és régészeti bizonyítékokkal. [63] Walter Goffart azonban különösen sok modern tudós módszertanát kritizálta, amelyek szerint Jordanes és más eredetű történeteket a valódi törzsi emlékek független forrásaként használták fel, de csak akkor, ha az megegyezik más módon elért hiedelmeikkel. [64]


Atlit Yam

HAIFA, IZRAEL

Atlit falu partjainál fekszik az Atlit-Yam neolitikus lelőhelyének elmerült romjai. Az i. E. 6900 és 6300 közötti időszak körülbelül 10 méterrel fekszik a jelenlegi tengerszint alatt. A település központjában hét megalit kő félkörben van elrendezve egy édesvízi forrás körül, amely valamikor a vízi szertartások helyszíne lehetett.

A tudósok úgy vélik, hogy az Atlit-Yamot hirtelen elhagyták a régiót ért szökőár következtében, amelyet valószínűleg a Földközi-tenger térségében kialakult vulkánkitörés okozott. A régészek számára különösen érdekes volt két csontváz, egy nő és egy gyermek felfedezése, amelyek a legkorábbi ismert tuberkulózis -eseteket tárták fel.


Tartalom

Eurázsia 375 és 325 millió évvel ezelőtt alakult ki Szibéria, Kazahsztánia és Baltica egyesülésével, amely a mai Észak -Amerikához tartozó Laurentia -hoz csatlakozott, és Euramerica lett. Kínai kratonok ütköztek Szibéria déli partvidékével.

Eurázsia számos ősi civilizáció házigazdája volt, köztük Mezopotámiában, az Indus -völgyben és Kínában. Az axiális korban (Kr. E. Első évezred közepe) a civilizációk folyamatos öve húzódott át az eurázsiai szubtrópusi övezeten az Atlanti-óceántól a Csendes-óceánig. Ez az öv két évezreden keresztül a világtörténelem főáramává vált.

Eredetileg az „Eurázsia” földrajzi fogalom: ebben az értelemben egyszerűen a legnagyobb kontinens Európa és Ázsia együttes szárazföldje. Geopolitikai szempontból azonban a szónak több jelentése van, amelyek konkrét geopolitikai érdekeket tükröznek. [9] Az „Eurázsia” az egyik legfontosabb geopolitikai fogalom, és kiemelten szerepel Halford Mackinder elképzeléseinek kommentárjában. Ahogy Zbigniew Brzezinski megfigyelte Eurázsia kapcsán:

„. kritikus, hogy Amerika hogyan "kezeli" Eurázsiát. Egy „Eurázsiát” uraló hatalom a világ három legfejlettebb és gazdaságilag legtermékenyebb régiója közül kettőt irányítana. A térképre vetett puszta pillantás azt is sugallja, hogy az „Eurázsia” feletti ellenőrzés szinte automatikusan Afrika alárendeltségét vonja maga után, és a nyugati féltekét és Óceániát geopolitikusan perifériássá teszi a világ középső kontinensével szemben. A világ népességének mintegy 75 százaléka „Eurázsiában” él, és a világ fizikai vagyonának nagy része is ott van, mind a vállalkozásokban, mind a talaj alatt. „Eurázsia” a világ ismert energiaforrásainak mintegy háromnegyedét teszi ki. ” [10]

Az orosz "eurázsianizmus" kezdetben nagyjából megfelelt a császári Oroszország szárazföldi területének 1914 -ben, beleértve Kelet -Európa egyes részeit. [11] Oroszország egyik fő geopolitikai érdeke az egyre szorosabb integráció azokkal az országokkal, amelyeket „Eurázsia” részének tekint. [12] Ezt a koncepciót Alexander Dugin szerző tovább integrálja a kommunista eszkatológiába, mint a "nagy tér önellátásának" vezérelvét a terjeszkedés során. [13]

A kifejezés Eurázsia ben a három szuperállam egyikeként szerzett geopolitikai hírnevet 1984, [14] George Orwell [15] regénye, ahol az állandó megfigyelés és propaganda stratégiai elemei (reflexív antagonistaként bevezetve) annak a heterogén rendelkezésnek, amelyet az ilyen metapolitikus konstrukciók használnak a hatalom ellenőrzésére és gyakorlására. [16]

Eurázsia -szerte számos egységes piac alakult ki, köztük az Eurázsiai Gazdasági Tér, az Európai Egységes Piac, az ASEAN Gazdasági Közösség és az Öböl -menti Együttműködési Tanács. Számos nemzetközi szervezet és kezdeményezés is létezik, amelyek célja az integráció elősegítése egész Eurázsia területén, többek között:

Ázsia-Európa találkozó Szerkesztés

  • 1996 óta kétévente a legtöbb ázsiai és európai ország találkozóját szervezik Ázsia – Európa találkozó (ASEM) néven.

Független Államok Közössége Szerk

  • A Független Államok Közössége (FÁK) 10 eurázsiai posztszovjet köztársaság politikai és gazdasági szövetsége, amely a Szovjetunió felbomlása után jött létre. Lakossága 239 796 010 fő. A FÁK ösztönzi az együttműködést a gazdasági, politikai és katonai ügyekben, és rendelkezik bizonyos hatáskörökkel a kereskedelem, a pénzügyek, a jogalkotás és a biztonság koordinálásához. Ezenkívül a FÁK hat tagja csatlakozott az 1992 -ben alapított kormányközi katonai szövetséghez, a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetéhez.

Eurázsiai Unió Szerk

  • Az Európai Unióhoz hasonlóan az Eurázsiai Unió egy gazdasági unió, amelyet 2015 -ben hoztak létre, beleértve Oroszországot, Örményországot, Fehéroroszországot, Kazahsztánt, Kirgizisztánt és megfigyelő tagjait Moldovát, Üzbegisztánt és Kubát. Székhelye az oroszországi Moszkva és a fehérorosz Minszk. Az unió elősegíti a tagok közötti gazdasági integrációt, és elméletileg nyitott a bővítésre, hogy Európa vagy Ázsia bármely országát bevonja.

Euro-Ázsiai Tőzsdék Szövetsége Szerkesztés

  • Az Euro-ázsiai Értéktőzsdék Szövetsége (FEAS) egy nemzetközi szervezet, amelynek székhelye Jereván, és amely magában foglalja a Kelet-Európa, a Közel-Kelet és Közép-Ázsia fő tőzsdéit. A Szövetség célja, hogy hozzájáruljon az eurázsiai régió tőkepiacainak együttműködéséhez, fejlesztéséhez, támogatásához és népszerűsítéséhez.

Oroszország-EU közös terek Szerkesztés

  • Az Oroszország – EU négy közös terület kezdeményezés az Európai Unió és Oroszország közös megállapodása Oroszország és az EU szorosabb integrációjáról, a kereskedelem és a beruházások akadályainak megszüntetéséről, valamint a reformok és a versenyképesség előmozdításáról. 2010-ben Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök közös gazdasági teret, szabadkereskedelmi övezetet vagy fejlettebb gazdasági integrációt szorgalmazott, amely Lisszabontól Vlagyivosztokig terjed. Jelentős előrelépés azonban nem történt, és a projektet leállították, miután Oroszország és az EU kapcsolatai 2013-ban az ukrán válságot követően megromlottak.

Shanghai Együttműködési Szervezet Szerkesztés

  • A Sanghaji Együttműködési Szervezet egy eurázsiai politikai, gazdasági és biztonsági szövetség, amelynek létrehozását 2001. június 15 -én jelentették be Sanghajban, Kínában. Földrajzi lefedettségét és népességét tekintve a világ legnagyobb regionális szervezete, amely az eurázsiai kontinens háromötödét és az emberiség közel felét foglalja magában.

Az Európa – Ázsia felosztás története Szerk

Az ókorban a görögök Európát (Európa mitológiás föníciai hercegnőjéből származtatják) és Ázsiát (Ázsiából származik, a görög mitológiában nő) minősítették külön "földek" közé. Az, hogy hol húzza meg a határvonalat a két régió között, még vita tárgya. Különösen az vitatott, hogy a Kuma-Manych-féle depresszió vagy a Kaukázus-hegység alkotja-e a délkeleti határt, mivel az Elbrus-hegy az utóbbi esetben Európa része lenne, és ezzel Európa legmagasabb hegyévé (és nem a Mont Blanc-évá) válna. A leginkább elfogadott valószínűleg az a határ, amelyet Philip Johan von Strahlenberg határozott meg a 18. században. Meghatározta a választóvonalat az Égei -tenger, a Dardanellák, a Márvány -tenger, a Boszporusz, a Fekete -tenger, a Kuma – Manych depresszió, a Kaszpi -tenger, az Urál -folyó és az Urál -hegység mentén. Ennek a meghatározásnak legalább egy részét azonban számos modern analitikus geográfus kritizálta, mint például Halford Mackinder, aki az Ural -hegységben kevés érvényt látott a kontinensek közötti határnak. [17]

Földrajz Szerkesztés

A modern használatban az "eurázsiai" kifejezés egy démonnéma, amely általában "Eurázsiára vonatkozik vagy azzal kapcsolatos", vagy "Eurázsia szülöttje vagy lakója". [18] A kombinált "ázsiai" és "európai" származású emberek leírására is használják.

Elsősorban a keleti és északi féltekén található Eurázsiát szuperkontinensnek tekintik, Afro-Eurázsia szuperkontinensének részeként vagy egyszerűen saját kontinensnek. [19] A lemeztektonikában az Eurázsiai lemez magában foglalja Európát és Ázsia nagy részét, de nem az indiai szubkontinenst, az Arab -félszigetet vagy a Cserszkij -tartománytól keletre eső Orosz Távol -Kelet területét.

A történelem és a kultúra szempontjából Eurázsia lazán felosztható Nyugat- és Kelet -Eurázsiára. [20]

Szovjet államok a decentralizáció után Szerk

A tizenkilencedik századi orosz filozófus, Nyikolaj Danilevszkij meghatározta Eurázsiát Európától és Ázsiától elkülönülő entitásként, amelyet a Himalája, a Kaukázus, az Alpok, az Északi-sark, a Csendes-óceán, az Atlanti-óceán, a Földközi-tenger, a Fekete-tenger és a Kaszpi-tenger határol. meghatározás, amely befolyásos volt Oroszországban és a volt Szovjetunió más részein. [21] Napjainkban, részben ennek a használatnak a hatására, az Eurázsia kifejezést néha a posztszovjet térre-különösen Oroszországra, a közép-ázsiai köztársaságokra és a Transzkaukázus köztársaságokra-és néha a szomszédos régiókra, például Törökországra és Mongóliára utalják. .

Kazahsztánban gyakran használják az "Eurázsia" szót annak leírására. Számos kazah intézmények kifejezés a nevüket, mint a LN Gumilev eurázsiai Nemzeti Egyetem (kazah: Л. Н. Гумилёв атындағы Еуразия Ұлттық университеті orosz: Евразийский Национальный университет имени Л. Н. Гумилёва) [22] (Lev Gumilev a Eurasianism ötleteket, amelyek népszerűsítette Kazahsztánban Olzhas Suleimenov), az Eurázsiai Médiafórum, [23] az Eurázsiai Kulturális Alapítvány (oroszul: Евразийский фонд культуры), az Eurázsiai Fejlesztési Bank (oroszul: Евразийский банк раз, [25] 2007-ben Nursultan Nazarbajev, Kazahsztán elnöke azt javasolta, hogy építsenek egy "Eurázsiai-csatornát" a Kaszpi-tenger és a Fekete-tenger összekötésére az orosz Kuma-Manych depresszión keresztül, hogy Kazahsztán és más Kaszpi-medencei országok hatékonyabb utat biztosítsanak az óceánhoz mint a meglévő Volga-Don csatorna. [26]

Ez a használat megtalálható az Eurasianet, [27] The Journal of Eurasian Studies [28] és a Szláv, Kelet -európai és Eurázsiai Tanulmányok Szövetsége [29] nevében, valamint számos tudományos program címében is. Amerikai egyetemek. [30] [31] [32] [33] [34]


Hihetetlen tervek a víz alá merült ókori trákiai főváros újjáélesztéséhez - történelem

Nagy Sándor macedón Sándor életrajz

Macedónia királya és a Perzsa Birodalom hódítója

Nagy Sándor, Makedónia királya és a Perzsa Birodalom meghódítója minden idők egyik legnagyobb katonai géniusza. Ő inspirálta a későbbi hódítókat, mint a karthágói Hannibál, a rómaiak Pompeius és Caesar, valamint Napóleon. Sándor Kr.e. 356 -ban született Pellában, Macedónia ősi fővárosában. Fülöp, Makedónia királyának és Olimpiásnak, a szomszédos Epirus hercegnőjének a fia volt.

Alexander gyermekkorát figyelte, amikor apja Macedóniát nagy katonai hatalommá alakította, győzelmet aratva a győzelem után az egész Balkánon. 12 éves korában megmutatta lovas tudását édesapjának és mindazoknak, akik figyelték, amikor megszelídítette Bucephalus -t, egy rakoncátlan mén lovat, aki nem tud lovagolni, és felfalja mindazok próbáját, akik megpróbálták. Plutarkhosz ezt írja:

& quotFülöp és barátai először némán és aggódva nézték az eredményt, míg karrierje végén megfordult, és örömében és diadalmasan tért vissza a teljesítményéért, mindannyian tapsban és apja felkiáltásában törtek ki Örömömben könnyeket hullatva megcsókolta, amint leszállt a lováról, és szállításában ezt mondta: „Ó, fiam, nézz ki magaddal egyenlő és méltó királyságot, mert Macedónia túl kevés neked '& quot (Alex. 6.8.).

Alexander minden nagy csatájában, egészen a végéig együtt lovagolta Bucephalus -t. 13 éves korában Fülöp felvette Arisztotelész görög filozófust Sándor személyes tanítójának. A következő három évben Arisztotelész retorikát és irodalmat tanított Sándornak, és felkeltette érdeklődését a tudomány, az orvostudomány és a filozófia iránt, amelyek mind fontosak lettek Sándor későbbi életében.

340 -ben, amikor Fülöp nagyméretű macedón hadsereget gyűjtött össze, és megtámadta Trákiát, 16 éves fiára bízta meg Macedónia uralkodásának jogát távollétében, mint régens, ami azt mutatja, hogy még ilyen fiatalon Sándor is elég tehetségesnek ismert. De ahogy a macedón hadsereg mélyen előrenyomult Trákiába, az északkelet-Macedóniával határos Marac trák törzs fellázadt és veszélyt jelentett az országra. Sándor hadsereget állított össze, vezette a lázadók ellen, és gyors fellépéssel legyőzte a Maediket, elfoglalta fellegvárukat, és magáról Alexandropolisra nevezte át. Két évvel később, ie 338 -ban Fülöp parancsnoki állást adott fiának a magas rangú tábornokok között, amikor a macedón hadsereg megszállta Görögországot. A chaeroneai csatában a görögök vereséget szenvedtek, és Sándor megmutatta bátorságát az elit görög haderő, a Theban Secret Band megsemmisítésével. Néhány ókori történész feljegyezte, hogy a macedónok bátorságának köszönhetően megnyerték a csatát.

A család felbomlása és Fülöp meggyilkolása II

De nem sokkal a Chaeronea -i görögök veresége után a királyi család szétesett, amikor Fülöp feleségül vette Kleopátrát, egy magas nemességű macedón lányt. Az esküvői banketten Kleopátra nagybátyja, Attalosz tábornok megjegyzést tett arról, hogy Fülöp törvényes örökösnek, azaz tiszta macedón vérnek ad otthont. Sándor a férfi felé vetette a poharát, és robbantotta, amiért „gazember”. Fülöp felállt, előrántotta a kardját, és rávette magát Sándorra, hogy csak megrohanjon, és arcára boruljon részeg kábulatában, amire Alexander felkiáltott:

"Itt van az az ember, aki átutazni készült Európából Ázsiába, és nem is tud átmenni az egyik asztalról a másikra anélkül, hogy elveszítené az egyensúlyát."

Aztán elvitte az anyját, és elmenekült az országból Epirusba. Bár később visszatérhetett, Alexander elszigetelt és bizonytalan maradt a macedón udvarban

A macedón Fülöp II

Olympias aranyérem

Ie 336 tavaszán, Fülöp perzsa inváziójának megindulásával, a királyt egy fiatal macedón nemes Pausanias meggyilkolta az esküvői szertartás során Aegae -ban, Macedónia régi fővárosában. Hogy miért ölte meg Pausanias a macedón királyt, az a kérdés, amely mind az ókori, mind a modern történészeket megzavarta. Azt állítják, hogy Pausaniást a gyilkosság elkövetésére hajtották, mert a király megtagadta tőle az igazságszolgáltatást, amikor támogatását kérte a Kleopátra nagybátyjának, Attalusnak a korábbi rossz bánásmódért való büntetésében. De olyan hírek is érkeznek, amelyek szerint Olimpiás és Sándor is felelős a merényletért, mivel a fiatalembert a tett elkövetésére kényszerítette. Ez megmagyarázhatja, hogy Pausaniást miért ölték meg azonnal Sándor közeli barátai, amikor megpróbált elmenekülni a helyszínről, ahelyett, hogy élve elfogták volna, és a macedón gyűlés előtt megpróbálták volna elhagyni. - Philip, a nagy macedón hódító meghalt, az ember, aki felszabadította sajátját ország és hozta, ha a szakadék széléről egy világhatalomba. Álma, hogy meghódítsa a Perzsa Birodalmat, most utódjára, fiára, III. Sándor királyra vonatkozik

Macedónia Fülöp halálakor (ie 336)

A trák, illír és görög lázadások elnyomása

Miután a macedón trónra lépett, Sándor gyorsan elutasította minden hazai ellenségét, elrendelve a kivégzést. De hamarosan Macedónián kívül kellett cselekednie. Fülöp halála lázadások sorozatát okozta a meghódított nemzetek között, és az illírek, a trákok és a görögök esélyt láttak a függetlenségre. Sándor gyorsan cselekedett. Annak ellenére kényszerítette útját Görögországba, hogy a thesszáliaiak elzárták az országhoz vezető utakat. Amint helyreállította a macedón uralmat Észak -Görögországban, bevonult Dél -Görögországba. Gyorsasága meglepte a görögöket, és ie 336 nyarának végén nem volt más választásuk, mint elismerni tekintélyét.

Abban a hitben, hogy Görögország nyugodt marad, Alexander visszatért Macedóniába, keletre vonult Trákiába, és a Duna partjáig kampányolt. Csaták sorozatában legyőzte a trákokat és törzseket, és kiűzte a lázadókat a folyón túlra. Aztán visszavonult Macedóniába, és hazatérve egyetlen hét alatt leverte a fenyegető illíreket, mielőtt további megerősítést kaphattak volna.

De most Görögországban, a haláláról szóló pletykákra, nagy lázadás tört ki, amely elborította az egész nemzetet.Sándor feldühödve két hét alatt 240 mérföldet ment délre, és Théba falai előtt jelent meg egy nagy macedón hadsereggel. Tudatta a görögökkel, hogy még nem késő, hogy meggondolják magukat, de a thébák, akik magabiztosak voltak álláspontjukban, felszólították mindazokat a görögöket, akik szabadon akarták engedni Görögországot, hogy csatlakozzanak hozzájuk a macedónok ellen. Nem tudták, hogy az athéniak és a peloponnészosok, akiket a macedón király sebessége megdöbbentett, gyorsan átgondolták a lehetőségeiket, és most várták a csata kimenetelét, mielőtt a következő lépést megtették.

Alexander tábornoka, Perdiccas megtámadta a kapukat, betört a városba, és Alexander a sereg többi tagjával maga mögött mozdult, hogy megakadályozza a thébákat, hogy elvágják. A macedónok megrohamozták a várost, és mindenkit megöltek, akik látókörükben voltak, nőket és gyerekeket is beleértve. 6000 thébai állampolgár halt meg, és további 30 ezret eladtak rabszolgának. A várost, ahol Sándor apját három évig túszként tartották, kifosztották, kirúgták, elégették és földig rombolták, akárcsak Fülöp Methone -val, Olynthosszal és Chalcidice többi görög városával. Csak a templomokat és Pindar költő házát mentették meg a pusztulástól. Ez volt a példa Görögország többi részének, Athénnak és a többi görög városállamnak, amelyek gyorsan átgondolták szabadságra törekvésüket. Görögország macedón fennhatóság alatt maradt.

Miután a meghódított területek szilárdan a macedón uralom alatt álltak, Sándor befejezte az ázsiai invázió utolsó előkészületeit. A 22 éves király Fülöp tapasztalt tábornokát, Antipater-t nevezte ki régenssé, távollétében Macedónia és Görögország ügyeinek elnöklésére. 13 500 macedón katona jelentős haderőjét, hogy figyelje Görögországot, Trákiát, Illyriát és megvédje Macedóniát, és Kr. e. 334 tavaszán elindult a Hellespont (modern Dardanellák) felé.

Nagy Sándor áldozatot mutat be a macedón csatahajón

Amikor a hajója közeledett a Kis -Ázsia partjaihoz, kidobta lándzsáját a fedélzetről, és a földbe dugta. Lépett a partra, elővette a fegyvert a talajból, és kijelentette, hogy egész Ázsiát a macedón lándzsa fogja megnyerni.

Ázsiát a macedón lándzsa nyeri!

A hadseregben 25 000 macedón, 7600 görög, 7000 trák és illír volt, de a főtisztek mind macedónok voltak, és a macedónok is parancsolták az idegen csapatokat. Alexander második parancsnoka Fülöp tábornoka volt, a többi fontos parancsnok Perdiccas, Craterus, Coenus, Meleager, Antigonus és Parmenio fia, Philotas. A hadsereg hamarosan találkozott III. Dárius király erőivel. 40 000 perzsa és görög (egyenként 20 000) várt rájuk a Granicus folyó kereszteződésénél, Trója ősi városának közelében. Ezek a görögök csatlakoztak a perzsákhoz a II. Fülöp II. . Fontos megjegyezni a görögök számát mindkét oldalon. A macedón vonaton tartózkodó görögöket a macedónok mozgósították, és Peter Green és Ulrich Wilcken történészek túszként beszélnek róluk, amelyek biztosítják Görögországban hagyott honfitársaik jó viselkedését Antipater macedón helyőrségei alatt. A görögök Sándor hadseregében nem játszottak jelentős szerepet a közelgő csatákban, csak akkor engedték ki őket, amikor kényelmes volt. De sokkal több görög csatlakozott a perzsákhoz, hogy eltörölje a 150 évvel ezelőtti perzsa invázió emlékét. Az ókori görög történész, Arrian idézte a & quotrégi faji versengés a görögök és a macedónok között& quot ez a gyűlölet mindkét oldalon vezetett.

Nagy Sándor és a macedón lovasság átkel a Granicus folyón

Peter Connolly alkotása

A macedónok legyőzték a perzsákat és menekülésre késztették őket, és bár a görögök megálltak a helyükön, és hevesen harcoltak, a csata macedón győzelemmel ért véget. 18 000 görög pusztult el a Granicus partján, és a 2000 túlélőt kényszermunkára küldték Macedóniába. A macedónok a hagyományoknak megfelelően csak 120 embert vesztettek el.

Kampányok Kis -Ázsiában

Sándor ezután délre vezette a hadsereget Kis -Ázsián keresztül. Ironikus módon nem a perzsák, hanem a görög tengerparti városok adták a legnagyobb ellenállást a macedónok ellen. meghalt a görög városok, Halicarnassus, Miletus, Mylasa hosszú és nehéz ostromai során. Sándor ezután észak felé fordult Közép -Ázsiába, Gordium városába.

Nagy Sándor a Gordiumban A Gordin csomó levágása a szitával

Gordium a híres úgynevezett Gordiuszi csomó otthona volt. Alexander ismerte a legendát, amely szerint az ember, aki ki tudja oldani az ősi csomót, az egész világ uralkodására hivatott. A mai napig senkinek sem sikerült megcsavarnia a csomót. De a fiatal macedón király egyszerűen kardjával vágta le, és kibontotta a végeit

Kr. E. 333 őszén a macedón hadsereg találkozott a perzsa erőkkel III. Dareiosz király parancsnoksága alatt egy hegyi hágónál Issusban, Szíria északnyugati részén. 30 000 görög ismét elit harcosként jelentékeny kiegészítést alkotott Darius hadseregében, és közvetlenül a macedón falanx ellen helyezkedtek el. Curtius római történész a csata előtti hangulatot leírva elmagyarázta, hogyan emelte Sándor a macedónok, görögök, illírek és trákok morálját hadseregében, egy időben:

& quot; A frontvonalra lovagolva (Nagy Sándor) megnevezte a katonákat, és azok helyről -helyre válaszoltak, ahol felsorakoztak. A macedónok, akik annyi csatát nyertek Európában, és elindultak Ázsiába. bátorítást kapott tőle - emlékeztette őket állandó értékeikre. Ők voltak a világ felszabadítói, és egy napon átlépik a Herkules és Liber atya által meghatározott határokat. A Földön minden fajt legyőznének. Baktria és India macedón tartományokká válnak. Közelebb kerülve a görögökhöz, emlékeztette őket, hogy ezek azok az emberek (a perzsák a túloldalon), akik háborút provokáltak Görögországgal,. ezek voltak azok az emberek, akik felgyújtották templomaikat és városaikat. Mivel az illírek és a trákok főleg rablásból éltek, azt mondta nekik, hogy nézzék meg az aranyban csillogó ellenséges vonalat. & quot (Q. Curtius Rufus 3.10.4-10)

Dareiosz hadserege jelentősen meghaladta a macedónok számát, de az Issus -i csata Sándor nagy győzelmével végződött. Tízezer perzsát, görögöt és más ázsiai katonát öltek meg, Dareiosz király pedig pánikszerűen elmenekült a macedón falanx előtt, anyját, feleségét és gyermekeit hátrahagyva. - Sándor tisztelettel bánt velük, tekintettel a jogdíjra.

Tírusz és Gáza ostroma

Az Issus -i győzelem megnyitotta az utat Szíria és Fönícia előtt. Alexander 332 elején Sándor elküldte Parmenio tábornokot, hogy foglalja el a szíriai városokat, és ő maga vonult le a föníciai partvidéken, ahol megkapta az összes nagyobb város megadását, kivéve Tyros szigetvárosát, amely nem volt hajlandó hogy megengedje neki az áldozatot a föníciai őshonos Melcart isten templomában.-Nagyon nehéz, hét hónapos ostrom követte a várost. tengerpartot. Tonna sziklát és fát öntöttek a szigetet a parttól elválasztó vízcsíkba, de építése és a városfalak elleni támadások sok bátor macedónnak kerültek Sándorba. Annak ellenére, hogy komoly kísértés támadt az ostrom felszámolására és az Egyiptomba vonulás folytatására, Alexander nem hagyta abba a projektet, és folytatta az ostromot, hajókkal körülvéve a szigetet, és katapultákkal felrobbantva a városfalakat. a városvédők felett - 7000 embert öltek meg, 30 ezret eladtak rabszolgának. Sándor belépett Melcart templomába, és meghozta az áldozatát

Föníciai hajók égetik a macedón ostromtornyokat

A macedónok megrohamozták Tírusz falait

Tírusz hét hónapos ostroma alatt Sándor levelet kapott Dareiosztól, amely fegyverszünetet ajánlott fel a Perzsa Birodalom több nyugati tartományának ajándékával, de nem volt hajlandó békét kötni, ha nem birtokolhatta volna az egész birodalmat. Egyiptom, de ismét ellenállást tanúsított Gázában. A macedónok két hónapig tartó ostrom alá vonták a várost, amely után megismétlődött Tírusz forgatókönyve. szilárdan a macedónok kezében.

A szárazföldi görögök abban reménykedtek, hogy a perzsa haditengerészet és Memnon görög parancsnok Görögországban landol, és segít nekik lázadást indítani Antipater macedónjai ellen, átvinni a háborút magába Macedóniába, és elvágni Alexander -t Ázsiában, de a part lezárása megakadályozta ezt Memnon megbetegedett és meghalt, miközben megpróbálta visszaszerezni az elveszett görögországi Milétosz városát a Kis -Ázsia partvidékén, és azt a perzsa tervet, hogy a háborút egymástól jól átvigye Európába.

Meghódítása Egyiptom

Sándor Kr. E. 331 elején lépett Egyiptomba. A perzsa szatrapa megadta magát, és az egyiptomiak felszabadítóként fogadták a macedónokat, mert csaknem két évszázada megvetették a perzsa uralom alatt való életet. és a katonai macedón előőrs, az első a sok közül. Soha nem élt úgy, hogy felépítették volna, de Alexandria nemcsak a macedón uralom alatt Egyiptomban, hanem évszázadokkal később is jelentős gazdasági és kulturális központ lesz a mediterrán világban.

331 tavaszán Sándor elzarándokolt Amon-Ra nagy templomába és orákulumába, a nap egyiptomi istenébe, akit a görögök és a macedónok Zeusz Ammonnal azonosítottak. A korábbi egyiptomi fáraókat Amon-Ra és Sándor fiainak hitték, mivel Egyiptom új uralkodója azt akarta, hogy az isten fiának ismerje el. Úgy döntött, hogy a veszélyes utat a sivatagon át teszi, hogy meglátogassa az isten templomának orákulumát. A legenda szerint útközben bőséges esővel áldották meg, és hollók vezették át a sivatagon. A templomban a papok üdvözölték, és beszélt az orákulummal. A pap elmondta neki, hogy Zeusz Ammon fia, akinek az a célja, hogy uralja a világot, és ez bizonyára megerősítette benne az isteni eredetű hitét. - Sándor 331 közepéig Egyiptomban maradt, majd visszatért Tyrosba, mielőtt szembefordult volna vele Darius.

Tíruszban Sándor megerősítést kapott Európától, átszervezte erőit, és elindult Babilon felé. Meghódította a Tigris és az Eufrátesz folyók közötti földeket, és megtalálta a perzsa hadsereget Gaugamela síkságán, az iraki modern Irbil közelében, amely az ókor túlzó beszámolói szerint egymillió embert mondott. A macedónok észrevették a perzsa tábortüzek fényeit, és arra biztatták Sándort, hogy vezesse támadását a sötétség leple alatt. De nem volt hajlandó kihasználni a helyzetet, mert le akarta győzni Dariust egy egyenlő csatában, hogy a perzsa király soha többé ne merjen sereget emelni ellene.

A két hadsereg a csatatéren találkozott másnap délelőtt, ie 331. október 1 -jén. A perzsa oldalon számos ázsiai nemzet volt - baktériumok, indiánok, mediánok, szogdiak, sőt a kaukázusi albánok, a modern albánok ősei, akik sok évszázadon át Később Európába vándoroltak, és ma a modern görögök északi szomszédai, a macedónok nyugati szomszédai.

Alexander Mosaic talált Pompejiben

Nemzeti Régészeti Múzeum, Nápoly

A csata elején a perzsa erők kettészakították és elválasztották a két macedón szárnyat. Parmenio tábornok szárnya mintha hátrált volna, de Alexander lovasai egyenesen Darius után lovagoltak, és ismét kényszerítették a repülését, mint Issusban. Darius Ecbatanába menekült a médiában, Sándor pedig elfoglalta Babilont, a császári fővárost, Szúzát és a perzsa fővárost, Perszepoliszt, és ezentúl Ázsia királyává nyilvánították. Négy hónappal később a macedónok felgyújtották a perszepolisi királyi palotát, ezzel befejezve az ősi Perzsa Birodalmat.

A görög lázadás elfojtása, a görögök mentesítése és Dareiosz halála

Eközben Görögországban a görögök Sparta vezetésével fellázadtak a macedón megszállás ellen. Antipater abban az időben Trákiában volt, és a görögök megragadták az alkalmat, hogy visszaszorítsák a macedón haderőket. köztük Agis spártai királyt is megölték, míg a macedónok 3500 embert vesztettek el.

Ázsiában a görög lázadás kezdetéről szóló hírek annyira megrémítették Alekszandrt, hogy azonnal pénzt küldött Antipaternek, hogy ellenálljon ennek. És amikor megtudta, hogy a görögök vereséget szenvedtek, kihirdette a „hellén keresztes hadjárat” végét, és lebocsátották. seregében teljes görög erők. Már nem volt szüksége ezekre a túszokra és a potenciális bajkeverőkre.

Sándor Persepolistól több száz mérföldre folytatta Dárius üldözését. Amikor végül utolérte, a perzsa királyt holtan találta az edzőjében. Bessus, Baktria szatrapája meggyilkolta, amely most a „királyok királyának” nyilvánította magát, és a perzsa királyok címét vállalta. Sándor királyi temetést rendezett Dariusnak, és gyilkosa után elindult Baktriába.

Nagy Sándor macedón ezüst tetradrachmája Nagy Sándor macedón arany statisztikája

Lysimachus ezüst tetradrachmája Nagy Sándor mellszobrával Lysimachus arany státusza Nagy Sándor mellszobrával

Philotas tárgyalása és Parmenio meggyilkolása

Ahhoz, hogy elnyerje a perzsa arisztokrácia támogatását, Alexander sok perzsát nevezett ki tartományi kormányzóvá új birodalmában. Elfogadta a perzsa ruhát a ceremóniákhoz, parancsot adott a perzsák bevonulására a hadseregbe, és bátorította a macedónokat, hogy vegyék feleségül a perzsa nőket.

De a macedónok elégedetlenek voltak Alexander orientáltságával, mert büszkék voltak macedón szokásaikra, kultúrájukra és nyelvükre. - Egyre keletibb magatartása végül konfliktushoz vezetett a macedón nemesekkel és néhány göröggel a vonaton. Kr. E. 330 -ban sorozatos vádak merültek fel Alexander néhány tisztje ellen a meggyilkolásának tervével kapcsolatban. Sándor megkínozta és kivégezte az összeesküvés vádlott vezetőjét, Parmenio fiát, Philotasot, a lovasság parancsnokát. A macedón törvények szerint több más tisztet is kivégeztek annak érdekében, hogy megszüntessék az állítólagos Alexander életére irányuló kísérletet. Philotas tárgyalása során Alexander felvetette az ősi macedón nyelv használatának kérdését. Ő beszélt:

- A macedónok hamarosan ítéletet mondanak felettetek. Szeretném tudni, hogy az anyanyelvüket fogja -e használni. Philotas válaszolt: - A macedónok mellett sokan vannak jelen, akik azt hiszem, könnyebben megértik, mit fogok mondani, ha ugyanazt a nyelvet használom, amelyet ön alkalmazott. Ezt mondta a király: - Nem látja, hogy Philotas utálja még a szülőföldjének nyelvét is? Mert egyedül ő megveti a tanulást. De hadd beszéljen mindenképpen, ahogy akarja, feltéve, ha emlékszel rá, hogy ő is olyan undorban tartja a szokásait, mint a mi nyelvünk. " (Quintus Curtius Rufus 6.9.34-36)

A Philotas -perre Ázsiában került sor egy többnemzetiségű nyilvánosság előtt, amely elfogadta a görög nyelvet. Sándor a macedón nyelven beszélt társaival, de a görögöket használta a görögök és az ázsiaiak megszólításához, mivel a görög nyelvet az ókorban széles körben nemzetközi nyelvnek tekintették. A karthágói, az illír és a trákiaihoz hasonlóan az ősi macedón nyelvet sem rögzítették írásban. Mindazonáltal mintegy száz fényesség, görög írók által megjegyzett és megmagyarázott macedón szavak, egyes macedóniai helynevek és egyének neve alapján a legtöbb tudós úgy véli, hogy az ókori macedón külön indoeurópai nyelv volt. A fonológiából származó bizonyítékok azt mutatják, hogy az ókori macedón nyelv elkülönült az ókori görögtől, és közelebb állt a trák és illír nyelvekhez. Néhány modern író tévesen azt a következtetést vonta le, hogy a macedónok görögül beszéltek, néhány Macedóniában felfedezett görög felirat alapján, de ez egyáltalán nem bizonyítja, hogy a macedón nem volt külön nyelv. még érméiket és edényeiket is görögül írták, és tudjuk, hogy mind az illírek, mind a trákok nem voltak görögök, akiknek külön nyelvük volt.

Miután Philotas -ot a macedón szokás szerint kivégezték, Alexander elrendelte Philotas apja, Parmenio tábornok kivégzését. De az öreg tábornok halála nem tetszett minden macedónnak a hadseregben. Parmenio veterán, bevált forrasztó volt Fülöp őrségének, aki fontos szerepet játszott a macedón hadsereg vezetésében és az ország világhatalommá emelésében. Valójában II. Fülöp gyakran megjegyezte, mennyire büszke arra, hogy Parmenio a tábornoka

Nagy Sándor márvány mellszobra

Nagy Sándor márvány szobra

Cleitus meggyilkolása és Callisthenes kivégzése

Sándor ezután részeg verekedésben megölte Kleituszt, egy másik macedón nemest. A nagy ivászat dédelgetett hagyomány volt a macedón udvarban, és Cleitus azon a napon nyilvánosan elítélte a királyt a jelen előtt Parmenio és Philotas meggyilkolása miatt. Tovább lépett azzal, hogy kinevette Alexandert, aki azt állította magáról, hogy Ammon, és az apját, II. Fülöpöt. Bár túlságosan gyászolta barátját, és majdnem öngyilkos lett, amikor rájött, mit tett, Alexander összes munkatársa ezután félt a paranoiától és a veszélyes indulattól.

Ezt követően azt követelte, hogy az európaiak, akárcsak az ázsiaiak, kövessék a keleti etikettet, hogy leboruljanak a király előtt - amelyről tudta, hogy a görögök istentiszteleti aktusnak tekintették. De a macedón tisztek és Callisthenes görög történész, Arisztotelész unokaöccse, az expedícióhoz csatlakozott ellenállás legyőzte a kísérletet. Callisthenes -t hamarosan összeesküvés vádjával kivégezték, és csak elképzelhetjük, hogyan fogadta Arisztotelész halálhírét. Ketten már Callisthenes kivégzése előtt sokáig elváltak egymástól, mivel Alexander levelei egykori tanítójának barátságtalan tartalmat hordoztak.

A macedónok két kemény évet töltöttek Baktriában, gerillaháborút vívva Bessus követői és Spitamenes szogdiai uralkodó ellen. Végül Bessust elfogták és kivégezték III. Dareiosz királya meggyilkolásáért, Spitamenest pedig saját felesége ölte meg. belefáradt a menekülésbe. Baktria és Sogdiana, a Perzsa Birodalom legkeletibb tartományai Macedónia irányítása alá kerültek.

Ie 327 tavaszán Sándor és serege bevonult Indiába, megszállva Pandzsábot. Sándor legnagyobb csatái Indiában a Hydaspes folyónál folytak, Porus király, az egyik legerősebb indiai uralkodó ellen. Kr. E. 326 nyarán Sándor serege egy heves zivatar során átkelt az erősen védett folyón, hogy találkozzon Porus erőivel. Az indiánok heves csatában vereséget szenvedtek, pedig elefántokkal harcoltak, amit a macedónok még soha nem láttak. Póruszt elfogták, és mint a többi helyi uralkodó, akit legyőzött, Sándor megengedte neki, hogy továbbra is kormányozza a területét.

Csata macedónok és indiánok között Buckephalus halála

Ebben a csatában Sándor lova, Bucephalus megsebesült és meghalt. Sándor mindenütt Európában és Ázsiában vívta Bucephalus-t, így amikor meghalt, bánat érte.

A hadsereg tovább haladt a Hydaspes folyóig, de ezen a ponton a macedónok nem voltak hajlandóak továbbmenni, mivel jelentések érkeztek sokkal nagyobb és veszélyesebb hadseregekről, sok elefánttal és szekérrel felszerelve. Coenus tábornok a hadsereg nevében beszélt a királlyal. - Alexander vonakodva beleegyezett abba, hogy itt megáll. - Nem sokkal később Coenus meghalt, és a hadsereg a legnagyobb kitüntetéssel eltemette.

Megállapodtak abban, hogy a hadsereg lefelé halad a Hydaspes és az Indus folyón, hogy elérjék az óceánt a világ déli szélén, és onnan nyugat felé induljanak Perzsa felé. 1000 hajót építettek, és miközben a haditengerészet a folyókat vitorlázta, a hadsereg lefelé lovagolt a folyóparton, megállva, hogy megtámadja és leigázza az indiai falvakat.

Macedón hajók a Hydaspes és az Indus folyón

Az egyik falu, amelyben a hadsereg megállt, a mállihoz tartozott, akikről azt mondták, hogy az egyik legharciasabb indiai törzs. Alexander többször megsebesült ebben a támadásban, amikor egy nyíl szúrta át a mellkasát és a bordáját. A macedónok egy szűk menekülésben mentették meg a faluból. A máliok mégis megadták magukat, miközben Sándor gyógyulni kezdett a súlyos sebből. - Az út a folyón folytatódott, és a macedón hadsereg ie 325 nyarán elérte az Indus torkolatát. Aztán nyugat felé fordult Perzsiába.

A gerdosi sivatag átkelése Babilon felé vezető úton

A hazatérés azonban katasztrófa volt. Mire Alexander elérte Susát, ezrek haltak meg a forróságtól és a kimerültségtől

324 tavaszán Sándor nagy győzelmi ünnepséget tartott Susán. Ő és 80 közeli társa perzsa nemesasszonyokhoz ment feleségül. Emellett legitimálta a katonák és a bennszülött nők közötti korábbi úgynevezett házasságokat, és gazdag esküvői ajándékokat adott nekik, kétségtelenül az ilyen szakszervezetek ösztönzésére.

Kicsivel később, az Opis -ban bejelentette, hogy 10 000 macedón veteránt mentesítenek, akiket Craterus tábornokkal hazaküldenek Macedóniába. Craterus utasítása szerint Antipater és Antipater helyére kellett lépnie, hogy új erősítéseket hozzon Ázsiába. De a hadsereg lázadozva hallotta ezt. A feldühödött Sándor a fővezéreket a testőreire büntetésre irányította, majd elmondta híres beszédét, ahol emlékeztette a macedónokat, hogy nélküle és apja, Fülöp nélkül továbbra is a Macedóniát körülvevő nemzetektől való félelemben éltek volna, ahelyett, hogy uralkodnának a világon . Ezt követően a macedónok kibékültek királyukkal, és közülük 10 000 elindult Európába, ázsiai nők gyermekeit pedig Sándorra hagyva. Ugyanebben az időben 30 ezer perzsa fiatalt toboroztak macedón módon a hadseregbe. Alexander imádkozott a macedónok és a perzsák egységéért, és új vegyes vérű hadsereg kifejlesztésével remélte, hogy új királyi hadsereg magját hozza létre. csak hozzá kötődik.

De Alexander soha nem fogja látni, hogy ez megtörténhet. Röviddel a tervezett arab hadjárat megkezdése előtt magas lázba került, miután részt vett magánpartiján barátja Lárisa -i Mediuszán. - Amint ivott a csészéből, ő- kiáltotta hangosan, mintha erőszakos ütés érte volna- A láz minden egyes nappal erősödött, és nem tudott mozogni és beszélni. a macedóniai Daesius hónapban. Nagy Sándor, a macedón király és a Perzsa Birodalom nagy hódítója 33 éves korában meghalt anélkül, hogy kijelölte volna a Macedón Birodalom utódját.

Nagy Sándor macedón birodalma

Halála után szinte az összes nemes szusa házasság feloszlott, ami azt mutatja, hogy a macedónok megvetették ezt az elképzelést. Soha nem jött létre egység a macedónok és a perzsák között, sőt a macedónok között sem volt egység. Alexander halála megnyitotta az anarchikus korszakot Utódok és véres macedón polgárháború következett a hatalomért. - Amint ismertté vált Alexander halálának híre, a görögök ismét fellázadtak, és így megkezdődött a lamiai háború. Craterus, aki elhozta Macedóniába az Opisban elbocsátott 10 000 veteránt. Görögország a következő másfél évszázadban Macedónia fennhatósága alatt marad. Ázsiában az Alexander szolgálatában álló macedón parancsnokok harcoltak egymással a hatalomért. A hatalom a többi macedón tábornokot koalícióba hozta ellene. in Megölték a csatában, és a Macedón Birodalom négy fő királyságra szakadt - Seleucusra (Ázsia), Ptolemaioszra (Egyiptom), Lysimachusra (Trákia) és Antipater fiára, Cassanderra ( Macedónia, beleértve Görögországot). Róma felemelkedése véget vetett a macedón királyságoknak. Macedóniát és Görögországot i. E. 167/145., Szeleukida Ázsiát 65. esztendőben, VII. Kleopátrát, Ptolemaiosz utolsó macedón leszármazottját pedig Krisztus előtt 30 -ban öngyilkosság követte el, majd Egyiptomot a Római Birodalomhoz csatolták.

A Római Birodalom nyugati és keleti (Bizánc) felbomlásával a macedónok nagy szerepet játszottak Bizáncban. A Macedón dinasztia uralkodásának időszaka, amely 867 és 1056 között uralta a Kelet -Római Birodalmat, "arany" néven ismert. A Birodalom kora. A Kelet -Római Birodalom a 15. században bukott le, Macedónia, Görögország és az egész Dél -Balkán a Török Birodalom fennhatósága alá került.

Görögország a 19. század elején nyerte el függetlenségét a nyugat -európai hatalmak segítségével, míg Macedónia, amelyet továbbra is idegen hatalmak foglaltak el, 1991 -ben megszerezte függetlenségét, de történelmi etnikai területének csak 37% -át. Az 1912/13 -as balkáni háborúkkal Macedóniát megszállták szomszédainak hadseregei - területének 51% -a Görögország fennhatósága alá tartozott, és a fennmaradó 12% -ot továbbra is Bulgária foglalja el. Görögországot és Bulgáriát is többször elítélték nagy macedón kisebbségeik elnyomása miatt, amelyet az ország felosztása óta megfosztottak az alapvető emberi jogoktól. (bibliográfia Ógörög és római történészek és újkori történészek)


Az ősi tengeri felemelkedésről szóló mesét pontosan 10 000 évig mondták el

Melbourne-t, az ausztráliai szárazföld legdélebbi államának fővárosát az európaiak hozták létre pár száz évvel ezelőtt, egy nagy folyó és egy széllel vert öböl találkozásakor. A Port Phillip-öböl 750 négyzetkilométeren terül el, táplálkozási lehetőséget biztosítva a bálnák számára, és menedéket nyújtva a sósvízzel illatos tengerparti városoknak. De ez kivételesen sekély vízi út, a legtöbb helyen kevesebb, mint 30 láb. Olyan sekély, hogy 10 000 évvel ezelőtt, amikor a jégtakarók és a gleccserek jóval több bolygót és rsquos vizet tartottak fenn, mint manapság, az öbölfenék nagy része magas és száraz volt, és legeltették a kenguruk.

A legtöbbünk számára az utolsó jégkorszakot követő óceánok rohanása őskori korszaknak tűnik. De a történelmi alkalmat kötelességtudóan rögzítették, és a tengerparton követték a partot, és az alsó föld eredeti lakói.

Írott nyelvek használata nélkül az ausztrál törzsek többszáz generáción keresztül adták át a jégkorszak utáni parti vízözön előtti és az életről szóló emlékeket, mint nagy hűségű szóbeli történelmet. Egyes törzsek továbbra is mutathatnak olyan szigeteket, amelyek már nem léteznek, és a mdashand megadja eredeti nevét.

Ez a következtetése a nyelvészeknek és egy földrajztudósnak, akik együtt azonosítottak 18 őslakos történetet, és ezek közül sokat korai telepesek írtak át a törzsek előtt, akik azt mondták, hogy a gyilkos és betegségeket terjesztő bevándorlóknak engedtek messziről, és azt mondják, hogy pontosan leírták az utolsó bejegyzés előtti földrajzi jellemzőket. -a tengerek jégkorának emelkedése.

& ldquo Elképesztő azt hinni, hogy egy történetet 10 000 évig is el lehet mesélni - mondta Nicholas Reid, az Ausztrália és az rsquos University of New England nyelvésze, ausztrál őslakos nyelvekre szakosodott nyelvész. & ldquo Szinte elképzelhetetlen, hogy az emberek 400 generáción keresztül pontosan továbbítsanak történeteket olyan dolgokról, mint a szigetek, amelyek jelenleg víz alatt vannak. & rdquo

Hogyan élhetnének meg az ilyen mesék több száz generációt anélkül, hogy le kellene írni?

& ldquoAusztráliában a történetmesélésnek vannak olyan aspektusai, amelyek rokoni felelősséggel jártak a történetek pontos elmesélésében-mondta Reid. Ez a szigor olyan generációkon átívelő állványokat biztosított, amelyek lehetővé teszik a történet igaz maradását. & Rdquo

Reid és egy nyelvész társa összeállt Patrick Nunn -nal, a Sunshine Coast Egyetem földrajzprofesszorával. Átfésültek dokumentált őslakos ausztrál történeteket olyan mesékhez, amelyek leírják azokat az időket, amikor a tengerszint alacsonyabb volt, mint ma. A csapat elemezte annak a földnek a kontúrjait, ahol a történeteket elmesélték, és az őskori tengerszint tudományos rekonstrukcióit használta az egyes történetek eredetének és visszaemlékezésének az olyan időkre, amikor 10 milliónál kevesebb ember lakta a bolygót.

Nunn készített egy dokumentumot, amely leírja a tengerszint-emelkedés történetét a 18 azonosított őslakos ausztrál történetben, amelyet tervezik közzétenni egy lektorált folyóiratban. Ő és az rsquos a földgolyót is keresi hasonló példákra az ősi környezeti változásokat leíró történetekhez.

Hasonlóan régi hagyomány van az oregoni klamathok között, amelynek legalább 7700 évesnek kell lennie - a mdashit a Kráter -tavat alkotó Mazama -hegy utolsó kitörésére utal - mondta Nunn rdquo. & ldquo Én és rsquom is dolgozom az ősi árvíztörténeteken és mítoszokon Indiából, és igyekeztem felkelteni az érdeklődést az ázsiai tudósok körében. & rdquo

Japánban egy őslakos nyelvi konferencián mutatták be az ókori ausztrál mesék közül hat előzetes hármas és rsquos előzetes elemzésének eredményeit. A történetek a part menti állandó árvizeket írják le. Bizonyos esetekben leírják azokat az időket, amikor a szárazföld elfoglalta a teret, amelyet most víz borít el. Mások mesélnek arról, hogy olyan szigetekre gázolnak, amelyekhez most csak hajóval lehet eljutni.

& ldquoEz a cikk azt állítja, hogy a veszélyeztetett bennszülött nyelvek a tényleges ismeretek tárházai lehetnek az időmélységekben, sokkal nagyobb mértékben, mint azt korábban elképzeltük, & rdquo a kutatók írtak a dolgozatukban, és az új hagyományok elvetésének módjainak újragondolását szorgalmazzák. & rdquo

Port Phillip -öböl
Számos törzs leírt olyan időszakot, amikor az öböl többnyire szárazföld volt. Egy 1859 -es jelentés, amelyet az állam kormányának készítettek, leírta a törzsi leszármazottakat, hogy felidézték, amikor az öböl & ldquow kenguruföld volt. meséljen egy olyan időszakról, amikor a tengerek körülbelül 30 méterrel voltak magasabbak, mint ma, ami azt sugallja, hogy a történetek 7800-9350 évesek.

Kenguru -sziget
A ngarrindjeri emberek Ngurunderiről mesélnek, ősi karakterről, aki a mitológiában van. Egyik történetükben Ngurunderi addig üldözte a feleségeit, amíg menedéket nem kerestek azzal, hogy elmenekültek a Kenguru -szigetre. Ngurunderi dühösen emelkedett fel a tengereken, és az asszonyokat sziklákká változtatta, amelyek most a sziget és a szárazföld között emelkednek ki a vízből. Ha feltételezzük, hogy ez a sötét mese valódi földrajzi változásokon alapul, akkor jött létre, amikor a tengerek körülbelül 100 méterrel voltak alacsonyabbak, mint ma, és ez a történet 9800–10 650 évvel ezelőtt történt.

Tiwi -szigetek
A tiwi emberek által elmesélt történet leírja az Ausztrália és az rsquos északi partvidéke melletti Bathurst és Melville szigetek mitológiai létrejöttét. Állítólag egy öregasszony kúszott a szigetek között, amelyet vízfolyás követett. A történetet úgy értelmezik, hogy a mai szigetek letelepednek, majd ezt követően árvizek indulnak körülöttük, ami a kutatók számítása szerint 8200–9650 évvel ezelőtt történt volna.

Rottnest, Carnac és Garden Islands
Egy korai európai telepes leírta az őslakos történeteket, amelyek elmesélték, hogy ezek a szigetek, amelyek még mindig megtekinthetők Perth vagy Fremantle partjáról, & ldquoonce, a szárazföld részét képezték, és hogy a közbenső talajt vastagon fák borították. & Rdquo Legalább egy történet szerint , a fák lángra lobbantak és égtek, és olyan intenzitással, hogy a talaj nagy zajjal szakadt szét, és a tenger közbe zúdult, elvágva ezeket a szigeteket a szárazföldtől. 8900 évvel ezelőtt.

Fitzroy -sziget
Ausztrália és rsquos északkeleti partvidékének eredeti lakói mesélnek arról az időről, amikor a partvonal olyan messzire nyúlt, hogy elérte a Nagy -korallzátonyt. A történetek egy folyóról szólnak, amely belépett a tengerbe a mai Fitzroy -szigeten. A nagy szakadék a mai és az rsquos partszakasz és a zátony között azt sugallja, hogy a történetek olyan időkről szólnak, amikor a tengerek több mint 200 méterrel voltak alacsonyabbak, mint ma, és a történet és az rsquos gyökerei akár 12 600 évvel ezelőtt is voltak.

Spencer -öböl
A Narrangga emberek által elmondott történetek szerint a Spencer -öböl egykor ártér volt édesvízi lagúnákkal. Attól függően, hogy az Adelaide melletti nagy beömlő mely részeire hivatkoznak a történetek, 9550 és 12 450 év közöttiek lehetnek.

Ez a cikk a Climate Central engedélyével készült. A cikk először 2015. január 25 -én jelent meg.

List of site sources >>>


Nézd meg a videót: A VATIKÁN SÁTÁNI TERVEI - AZ ÚJ VILÁGREND PÁPÁJA . (Január 2022).