Előzmények Podcastok

Liberation-sud

Liberation-sud


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A Liberation-sud ellenállási csoportot egy francia csoport hozta létre, köztük Emmanuel d'Astier, Lucie Aubrac és Raymond Aubrac. Az első fontos francia ellenállási csoport, amely a német megszállás után alakult ki, kiadni kezdte Felszabadulás 1941 júliusában Daniel Mayer és a titkos Szocialista Párt támogatásával a Liberation-sud csoport gyorsan növekedett.

1942 -ben Emmanuel d'Astier tárgyalásokat folytatott Jean Moulinnal arról a lehetőségről, hogy egyesíteni tudják a Franciaországban dolgozó ellenállási csoportokat. Sok vita után Moulin rávette a nyolc fő ellenállási csoportot a Conseil National de la Resistance (CNR) megalakítására. Ide tartozott D'Astier's Liberation-sud, valamint Combat (Henry Frenay), Francs-Tireur (Jean-Pierre Lévy) (Francs-Tireur), Nemzeti Front (Pierre Villon), Comité d'Action Socialiste (Pierre Brossolette) és Armée Titkos (Charles Delestraint).

Ez a három mozgalom spontán és néhány francia hazafi kezdeményezésétől függetlenül született, akiknek a régi politikai csoportokban és pártokban volt helyük. Különböző időpontokban, nem sokkal a fegyverszünet lezárása után, de az ellenségnek való alávetés ezen eszköze ellen reagálva kezdtek érvényesülni. Kezdetben tevékenységük abból állt, hogy földalatti csatornákon keresztül terjesztették őket, és meglehetősen korlátozott szféra, géppel írt propagandafüzetek készültek minden fontos alkalomra (Churchill úr, Roosevelt elnök beszéde, de Gaulle tábornok beszédei, kiemelkedő katonai műveletek stb.), vagy minden alkalommal, amely lázadó hozzáállást követelt a francia hazafiaktól (Elzász és Lotharingia Hitler annektálása, a fegyverszüneti kikötések megsértése, a Montoire -ban kötött megállapodások, a németek rekvirálása stb.).

Ezt követően az anyagi eszközök fejlődésével és a hajlandó partizánok fokozottabb ragaszkodásával képesek voltak tűrhető rendszeres időközönként valódi roneoed lapokat publikálni. Most, néhány hónapig minden csoport meghatározott időpontban publikál egy vagy több nyomtatott dolgozatot a röpiratok és szórólapok mellett.

Felszabadulása Liberation mozgalom szerve, különösen a munkáskörökre irányul. Egy nagy részt a társadalmi problémák szentelnek, és vezetői jelenleg kapcsolatban állnak egy bizonyos személlyel, aki nagyon nagy befolyást gyakorolt ​​a szindikalista körökre.


A Libération-sud-hoz hasonló vagy ehhez hasonló szervezetek

Az 1940-1944 között aktív ellenállási csoport, amelyet a második világháború idején a francia szabad övezetben hoztak létre, hogy összehangolt szabotázs- és propagandaakciókkal harcoljanak a náci megszállás ellen. Wikipédia

Francia ellenállási csoport a második világháború idején Franciaország német megszállása ellen. Lényegében az SNCF francia vasutasaiból állt, és aktív szerepet játszott a francia ellenállásban. Wikipédia

Szabad francia ellenállási csoport, amely harcolt a második világháború 1940–1944 -es német megszállása ellen. Adott a katonai konfliktusnak is, amely ellenállta az ellenállási harcosokat a német, a Vichy és a Milice erőknek. Wikipédia

Együttes felelősséggel tartozik a szórólapok, lapok, újságok és még a könyvek titkos nyomtatásáért Franciaországban a második világháborús francia megszállás idején. A francia ellenállás eszméinek terjesztésére használták a szabad franciákkal együttműködésben, és fontos szerepet játszott Franciaország felszabadításában és a francia újságírás történetében, különösen az 1944 -es sajtószabadságról szóló rendeletek idején. Wikipédia

Nagy mozgás a francia ellenállásban, amelyet a második világháború idején Franciaország nem megszállt övezetében hoztak létre. A nyolc nagy ellenállási mozgalom egyike, amelyek a Conseil national de la Résistance -t alkották. Wikipédia

A spanyol maquisok a spanyol polgárháború után Franciaországba száműzött spanyol gerillák voltak, akik a hatvanas évek elejéig folytattak harcot a frankista Spanyolország ellen, szabotázsokat, rablásokat (gerillatevékenység finanszírozása érdekében), a spanyolországi francia nagykövetség elfoglalását és a franciák meggyilkolását. világháború idején, valamint hozzájárult a náci Németország és a Vichy -rezsim elleni küzdelemhez Franciaországban. Utalva a spanyol maquis hozzájárulására a francia ellenállási mozgalomhoz, Martha Gellhorn írta a The Undefeated (1945) című könyvben: Wikipedia

Francia történelemtanár és a francia ellenállás tagja a második világháború alatt. A történelem aggregációja, és 1939 -ben feleségül vette Raymond Samuelt, aki Raymond Aubrac néven vált ismertté. Wikipédia

A francia ellenállás tagja, amely ellenzi a második világháború idején Franciaország náci megszállását. Fiatalkoráról nevezetes, hat éves korában haldoklik, és Franciaország legfiatalabb ellenállási hősének tekintik. Wikipédia


Moro Nemzeti Felszabadítási Front

Mindanaóban az iszlám követői - akiket a spanyolok a gyarmati időszakban Morosnak vagy móroknak neveztek - a lakosság jelentős részét teszik ki.

Nur Misuari 1971 -ben megalapította a Moro Nemzeti Felszabadítási Frontot (MNLF), azzal a céllal, hogy harcoljon a Fülöp -szigeteki állammal a független moro nemzetért.

Az ENSZ által támogatott Iszlám Konferencia Szervezete - amelyet később az Iszlám Együttműködés Szervezetének neveztek - beavatkozása 1976 -ban aláírta a gyakran emlegetett Tripoli -megállapodást Líbiában. Ez a megállapodás azonban nem sikerült.

1986 -ban Corazon Aquino elnök személyesen találkozott Misuarival, hogy megbeszéléseket folytasson. 1989-ben Aquino asszony aláírt egy olyan törvényt, amely a térség túlnyomórészt muzulmán területeinek bizonyos mértékű önuralmat biztosított, és létrehozta a Mindanao Muszlim Autonóm Régiót (ARMM).

Az ARMM a szárazföldi Maguindanao és Lanao del Sur tartományokból, valamint Sulu, Tawi-Tawi és Basilan szigeti tartományokból áll.

De a jelentős békemegállapodást az MNLF -fel 1996 -ban írták alá, Fidel Ramos elnökkel. Ez megnyitotta az utat Misuari indulásához, és ugyanebben az évben megválasztották az ARMM kormányzójává.

A megbízatása azonban 2001 novemberében erőszakkal végződött, amikor sikertelen felkelést vezetett. Ezt követően börtönbe került, de végül 2008 -ban szabadult.

2005 februárjában a Misuarihoz hű szurkolók sorozatos támadásokat indítottak a hadsereg csapatai ellen Joloban, a Sulu -szigetek legnagyobb területén.

Az erőszak kiváltó oka egy hatalmas katonai művelet elindítása volt, amelynek célja az Abu Sayyaf fegyveres muszlim csoport megcélozása - amely állítólag kapcsolatban áll a Misuari frakcióval.

2007 augusztusában a csoport azt mondta, hogy a Jolo -i csapatok csapda mögött áll, ami közel 60 halálesethez vezetett.

2008 -ban Misuarit menesztették az MNLF elnökeként. Muszlim Sema követte őt.

Az évek során az MNLF vélhetően gyengült, és sok frakció elszakadt a főcsoporttól.


A mi történelmünk

A legelejétől

A Comptoir Sud Pacifique újabb átalakítást kap! Új, kék címkék és elegáns ezüst sapka az új kollekciók bemutatásához.

A Comptoir Sud Pacifique átalakul! Most üvegpalackokba csomagolva a letisztult és modern megjelenés érdekében.

A Comptoir Sud Pacifique elmélyül a Közel -Kelet rejtelmeiben, és négy Oud illatot hoz létre: Aouda, Nomaoud, Oud Intense és Oud de Nuit.

A Comptoir Sud Pacifique nemzetközi hírességek rajongótáborát fejleszti olyan hírességekkel, mint Cher, Britney Spears, Nicole Kidman, Jessica Simpson és Charlotte Ronson.

Létrejött az első számú bestseller Vanille Abricot. Nagyon népszerű minden korú nő számára, és a férfiak imádják mindenhol. Vanille Abricot hírességek kedvence lesz.

A Comptoir Sud Pacifiques ' első vanília illata egy egész fiatal generációt csábít el, ami nagymértékben hozzájárul a márka hírnevéhez.

A "színes évek" a türkiz és a barna színek keverékéből születnek, amelyek gyorsan uralják a kollekciókat.

Az első Comptoir Sud Pacifique üzlet megnyitja kapuit Párizs egyik legrangosabb utcájában, a Rue de la Paix 17 -ben.

Az eredeti illatokat drágán zárják fém palackokba, az illóolajok szállítására használt miniatűr másolatokba.

Pierre és Josée Fournier első utat tett Polinézia szigeteire. az első utazásból származó maradandó benyomások megerősítették a Fournier '


Az ellenállás -történetírás sajátosságai: realitások és ábrázolások

1944 -től a nyolcvanas évek elejéig az a gondolat uralkodott, hogy az ellenállás titkos tevékenységként szükségszerűen kevés archívummal rendelkezik. Ez azonban csak részben volt így, és a feltételezés főként azért maradt fenn, mert sok levéltárat bezártak. Széles körben elterjedt volt az a meggyőződés is, hogy csak egy kisebbség vett részt titkos tevékenységben: a nagyközönség mélyen tudta, hogy az ellenállás mindig egy kisebbség, egyfajta elit védelme volt. 12. lábjegyzet Mindenki egyetértett abban, hogy a szóbeli tanúvallomások ezért döntő fontosságúak. Valójában két hivatalos bizottságot hoztak létre 1944 októberében és 1945 júniusában az ellenállás jövőbeli történetének megírásához szükséges ismeretek megőrzése érdekében.Comité d’histoire de la deuxième guerre mondiale CH2GM). Édouard Perroy, a Lillei Egyetem középkori történelem professzora és egykori ellenálló felügyelete alatt ez a két bizottság több mint 2000 tanúvallomást gyűjtött össze az ellenállásoktól, főleg 1945 és 1947 között. Az 1980 -as és 1990 -es években még senki sem tanulmányozta a francia ellenállást. ezeknek a forrásoknak a felhasználásával és saját szóbeli előzményeik elkészítésével. Az 1980 -as években például azok, akik ellenállási mozgalmat tanulmányoztunk, mint például Alya Aglan, Olivier Wieviorka és jómagam, annyi tanúvallomást gyűjtöttünk össze, amennyit csak tudtunk. 14. lábjegyzet Mégis ez az időszak a múlté. Fordulóponthoz érkeztünk: az utolsó ellenállók gyorsan eltűnnek, és kevesebb mint öt Compagnons de la libération él még 2018 augusztusában (az 1945 -ös 700 -ból). 15. lábjegyzet

Az ellenállástörténet-írást befolyásoló másik igen különleges hatást az a axióma határozta meg, hogy csak azok, akik részt vettek a mozgalomban, alkalmasak arra, hogy írjanak róla: ellentétben a huszadik századi történelem más hősi pillanataival, az ellenállás titkos és megfoghatatlan kaland volt, amelyet csak a tagjai. Ennek az axiómának az eredménye legalább harminc évig az volt, hogy az ellenállás történészei általában korábbi ellenállók voltak. Sokak számára ez egy döntő időszak volt az életükben: ezért nem csoda, hogy alaposan meg kell vizsgálniuk a témában közzétett minden információt, és olyan határozottan kell reagálniuk, amikor nem értenek egyet. Ez a színészek és történészek szuperpozíciója - mondhatnánk, hogy zavartság - jelentős ideig tartott. Valóban, a korábbi ellenállók továbbra is kulcsszerepet játszottak, Jean-Louis Crémieux-Brilhac messze a Szabad Franciaország 16. lábjegyzetének legjobb történésze, Daniel Cordier pedig nagymértékben hozzájárult az ellenállás tudásához felülről nézve (la Résistance des chefs) Jean Moulinról szóló könyvein keresztül, főnöke egy évig maga az ellenállás alatt. 17. lábjegyzet

Politikai és ideológiai okokból a kommunisták nagyon igyekeztek éreztetni jelenlétüket ezen a történetírási területen. A hidegháború miatt azt akarták, hogy az ellenállásban betöltött szerepüket elismerjék, sőt fokozzák. Az 1939 és 1941 közötti ködös időszak megszállottjaként, amikor a Moszkvához kötődő pártapparátus nem volt elkötelezett a közvetlen ellenállás mellett, igyekeztek - bár nem sikerült - ellenőrizni az írott történelmet. 18. lábjegyzet A gyakorlatban a gaullista emlékezet fokozatosan győzött kommunista társa felett. 19. lábjegyzet

Pedig ezen a megfontoláson túl is az ellenállás történetírása nagyon különleges és még értékes státuszt is megőrzött, összefüggésben azzal a feltételezéssel, hogy azt csak a legnagyobb körültekintéssel és tisztelettel kell megírni. Az biztos, hogy az 1950 -es évektől az 1970 -es évek végéig a témában megjelent könyvek közül sok komoly és megbízható tudomány volt. 20. lábjegyzet Mégis döbbenetes észrevenni, hogy a történelemírásban akkor uralkodó új megközelítések módszertani oldaláról maradtak, nem utolsósorban a Annales iskola. Ezzel szemben az ellenállás -történetírás erősen pozitivista megközelítésű maradt.

Fontos változás történt az 1980 -as évek elején, amikor új laboratóriumot alapítottak a CH2GM helyett, amely az 1950 -es évek óta irányította a területet: The Institute of Contemporary HistoryInstitut d’Histoire du Temps Présent IHTP). Ennek az új laboratóriumnak az alapítója és igazgatójaként François Bédarida úgy döntött, hogy ragaszkodik a jelenkori történelem elméleti elmélkedéséhez. Különösen azt hangsúlyozta, hogy a még élő emlékezetben lévő történelem írása nem történhet meg anélkül, hogy elmélkednénk azon nehézségekről, amelyekkel minden történész elkerülhetetlenül szembesül egy ilyen úton. 21. lábjegyzet Itt szorosan együttműködött a francia ellenállás egyik vezető szakemberével, Jean-Pierre Azéma-val. 22. lábjegyzet Ezzel párhuzamosan a tudósok új generációja is foglalkozik ezzel a történetírási területtel, amely további jelentős elmozdulást kezdeményezett. E tudósok többsége egyfajta logisztikai és szellemi menedéket talált az IHTP -nél, amely rendkívül barátságos, vonzó és hatékony kutatóközpont volt. Ez a generáció - a kifejezést itt nem arra használjuk, hogy közelséget jelezzen az életkorban, hanem inkább közös kérdések és megközelítések jelölésére - olyan témákon dolgozott, mint a közvélemény, beleértve a reprezentációkat és a „képzeletbeli” leírást („elképzeltem", Pierre Laborie), 23. lábjegyzet, az ellenállás szociológiája (Jacqueline Sainclivier), 24. lábjegyzet, földalatti kiadványok (François Marcot), 25. lábjegyzet: külföldiek a francia ellenállásban és a párizsi rendőrség szerepe (Denis Peschanski), 26. lábjegyzet, ellenállás és mindennapi élet (Dominique Veillon), 27. lábjegyzet ellenállás alulról nézve (Jean-Marie Guillon), 28. lábjegyzet antropológiai megközelítések a francia ellenálláshoz (Rod Kedward) 29. lábjegyzet és ellenállás egy adott településen (pl. John Sweets, aki szorosan Clermontra összpontosított) -Ferrand). 30. lábjegyzet A kilencvenes években ezek a történészek hat konferenciát rendeztek, amelyek mélyen áttekintették a francia ellenállás történetét. 31. lábjegyzet Ezek három szempontra összpontosítottak: először arra, hogy megpróbáljunk néhány meghatározási elemet adni az úgynevezett ellenállásnak, másodszor pedig az alulról látható ellenállásnak, egyfajta „résistance au villageA 32. lábjegyzet és a harmadik, összehasonlítás az európai országok más ellenállásaival. Fokozatosan alakult ki a történelem, amely mind koncepcionálisabb, mind összetettebb volt.

Ugyanakkor ezek a szakemberek a francia ellenállás történetében egyre inkább függetlenedtek az IHTP -től. Bár ennek a történelemnek az írása tovább haladt, töredezett is - talán nem meglepő módon, tekintettel a tudományág egészének alakulására. A megújulás e mozgalmának eredményei 2006 -ban tetőztek a Dictionnaire de la Résistance. 33. lábjegyzet

Ezen a ponton szeretném hangsúlyozni az elmúlt évek legígéretesebb új irányait. Ezeket az eredeti megközelítéseket gyakran jellemzik a fiatal tudósok, akiket számos kiemelkedő akadémiai történész felügyel. Az idő, amikor a rezisztencia -történetírás egész területét egyetlen intézmény foglalta magában - akár a CH2GM Henri Michel irányítása alatt 1951 és 1980 között, vagy újabban az IHTP - egyértelműen elmúlt, és a kutatás most jobban függ a személyes az egyes tudósok érdekeit és kíváncsiságát. Ebben az értelemben az ellenállástudósok „harmadik generációja” nyitottabb gondolkodásúnak és szabadabbnak tűnik, mint elődeik (köztük én is). Részben ez a mélyen gyökerező központosítás hanyatlására vezethető vissza, amelyről Franciaország annyira ismert, részben a jelen múlthoz intézett kérdéseinek drámai változására.


KÜLDETÉSÜNK ÉS TÖRTÉNETÜNK

1989 -ben öt dél -ázsiai nőből álló csoport - Anannya Bhattacharjee, Mallika Dutt, Tula Goenka, Geetanjali Misra és Romita Shetty - alapította, akik különböző szakmai területekről származtak, mint például a banki tevékenység, a filmügy, a jog és a közegészségügy, Sakhi, azaz "nő barát" kritikus igény kielégítésére jött létre. Annak ellenére, hogy New York nagy dél-ázsiai bevándorló lakosságán belül rengeteg vallási és kulturális központ, szakmai egyesület és etnikai sajátosságú csoport található, a túlélőknek nem volt helyük foglalkozni a nemi alapú erőszak sokszor elhallgatott témájával. Sakhi azon erőfeszítései révén, hogy a túlélőket szolgálja és a közösség tagjait a bántalmazás elítélésére mozgósítsa, Sakhi megváltoztatta a közösségünkben a nemi alapú erőszakról szóló beszélgetést. Margaret Abraham, a szerző A kimondhatatlanról beszélve: Házassági erőszak a dél -ázsiai bevándorlók körében az Egyesült Államokban , megjegyezte: „Amit Sakhi tett, az etnikai hovatartozással és nemmel kapcsolatos kérdéseket gyűjtött össze, amelyekről korábban nem beszéltek közösségeinkben. A családon belüli erőszakot a családi magánproblémáról a nyilvános társadalmi kérdésre helyezték át. ”


Femmes Résistantes: A második világháború meg nem énekelt harcosai

Hogy el ne felejtsük, a második világháború bátor és rettenthetetlen ellenállási harcosai között számos nő volt, az élet minden területéről. Jennifer Ladonne megnézi néhány történetüket.

Egy gyönyörű május 2015 -ös napon François Hollande elnök, a párizsi Pantheon hatalmas lépcsőjén állva, négy, a francia trikolórral borított ládával szemben, a második világvége 70. évfordulóján tiszteleg a francia ellenállás négy hőse előtt. Háború. Viszonylag figyelemre méltó esemény, de azért, mert a neves ellenállási harcosok közül kettő olyan történelmi személyekhez készül csatlakozni, mint Voltaire és Zola Franciaország híres emlékművében, „nagy embereknek”, valójában nagyszerű nők voltak.

Ezt a napot megelőzően, 2015 -ben még csak két nő lépett be: egy méltó nagy felesége, aki ragaszkodott a jelenlétéhez, és Marie Curie, akit 1995 -ben tiszteltek meg.

François Hollande elnök a Párizsi Pantheonon kívül, 2015. májusban. Fotóhitelek © Alamy

A két női kitüntetett, Germaine Tillion és Geneviève de Gaulle-Anthonioz, mindketten a párizsi Musée de l’Homme-ban kezdték ellenállási munkájukat. Tillion már neves antropológus volt, de Gaulle, a híres tábornok unokahúga egyetemi hallgató volt, akit feldühített Pétain marsall 1940. júniusi fegyverszünetje. Munkájuk során mindkét nőt elfogták, és túlélték Németország borzalmait. Ravensbrücki koncentrációs tábor. Tillion 1945 -ben megszökött, de de Gaulle -t, aki hírnevének köszönhetően csak lehetséges alkupozícióként maradt életben, 1945 áprilisában megmentették. Mindkét nő hosszú életének hátralévő részét töltötte (Tillion 2008 -ban halt meg 100 éves korában) és de Gaulle-Anthonioz 2002-ben, 81 éves), mint elkötelezett aktivisták és a francia politika és levelek jeles alakjai.

Germaine Tillion, akit 2015 -ben a Pantheonban tüntettek ki. Fotóhitelek © MRN Photos

Hollande régóta esedékes gesztusa elégedett és csalódott francia feministák és történészek, akik abban a reményben reménykedtek, hogy aznap négy nőt látnak kitüntetni. Sokan csekély engesztelésnek tartották a mulasztást, amelyet még a történelemkönyvekben vagy a köztudatban még nem kell kijavítani. Egy olyan mozgalomban, amely természeténél fogva anonimitást követelt, a női szerepek voltak a leganonimikusabbak. Munkájuk azonban áthatotta az ellenállás minden aspektusát. A nők készségesen elvállalták a férfiaknak kínált bármilyen feladatot, bármilyen veszélyes is legyen, a titkos újságok terjesztésétől és a kémkedéstől az ejtőernyős cseppeken át a fegyveres harcig. Ugyanakkor a nők elvégezték hagyományos területük minden szerepét az ügy szolgálatában - gondozók, ápolók, élelmet és szállást nyújtók, varrónők, titkárok - olyan hétköznapi feladatok, amelyek döntő fontosságúnak bizonyulnak az ellenállási erőfeszítések szempontjából, és amelyeket sok férfi nem tudott végrehajtani. t - vagy nem - feltételezi.

Ha elkapják, a női ellenállókat ugyanaz a sors érte, mint férfi társaikat. Az internáló és koncentrációs táborok tele voltak résistantes, akiket ugyanazok a verések, kínzások és kivégzések értek, mint a férfiakat, de a női ellenállók sokkal érzékenyebbek arra, hogy gyermekeiket és szeretteiket túszul ejtették, brutálisan megverték vagy meggyilkolták a szemük előtt, hogy beszédre késztessék őket. Sok ellenfél - nők és férfiak egyaránt - a háború után megjegyezte, hogy a nők jobban bírják a kínzást, mint a férfiak.

A nők mindenféle feladatot elláttak a háború alatt. Fotóhitelek © MRN Photos

Titkos hősnők

Számtalan francia hősnő van, mint amit valaha is be lehetne csomagolni a Pantheonba. Akkor miért figyelmen kívül hagyták vagy figyelmen kívül hagyták őket? Sajnos, minden nyilvánvaló okból, de azért is, mert ahogy Margaret Collins Weitz megjegyezte, miközben tucatnyi személyes interjút készített az ellenállók könyvével Nővérek az ellenállásban: Hogyan harcoltak a nők Franciaország kiszabadításáért 1940-1945, függetlenül a veszélytől, a nők nem látták magukat különösebben „hősiesnek” vagy akár szokatlannak.

Sok férfi sem látta így őket, beleértve azokat is, akiknek elegendő bizonyítéka volt az ellenkezőjére. A felszabadulás után de Gaulle tábornok, aki a háború idejét a Szabad Franciaország ellenállási mozgalmának vezetésével töltötte, London viszonylagos biztonságából, 1038 ellenállási hősből állított össze egy listát, mindössze hat nő volt. De Gaulle, lassan felismerve azt a sok ellenállási mozgalmat, amely Pétain Vichy -együttműködése után támadt, csak keserűen és késve fogadott be nőket saját szervezetébe francia és brit honfitársai felszólítására.

Germaine Tillion és Geneviève de Gaulle-Anthonioz falfestménye egy párizsi könyvesbolt redőnyén és a 20. kerületben. Fotóhitel © Alamy

De ha De Gaulle vonakodott, más vezetők nem. Georges Loustaunau-Lacau francia őrnagy és hírszerző tiszt, aki előre látta Franciaország katonai gyengeségét a náci agresszióval szemben és Pétain kapitulációját, előre látta, hogy először 1936-ban kiadójában, majd utána letartóztatása 1941 -ben, mint helyettese a kémhálózat Alliance élén. Nem lehet túlbecsülni azt a bátorságot, hogy egy nőt választanak a háború egyik legfontosabb kémhálózatának élére. De autóval, pilótaengedéllyel, jó munkával és jó törzskönyvvel Fourcade nem volt hétköznapi nő. A kalandos, Sanghajban eltöltött gyermekkor által formált, elegáns Parisienne „kiváltságokra született, és szépségéről és csillogásáról ismert”-meséli Lynne Olson valódi thrillerében, Madame Fourcade titkos háborúja. Acélos és gyors eszű, a 32 éves Fourcade az álcázás mestere is volt, ami nem egyszer jól jött. Sok hajmeresztő tevékenysége között túlélte a fagyos éjszakát, amelyet postazsákba töltöttek egy vasúti tehervagonban, és kétszer megszökött a Gestapo elől, egyszer engedélyt kért egy paptól, hogy vegye be a cianid tablettákat, mielőtt megtalálta a módját, hogy megszorítsa. meztelen test egy rácsos ablakon.

Mint a brit M16 vezetője megjegyezte, az átlagos ellenállási harcos hat hónapig tartott a terepen, mielőtt elfogták vagy megölték. A Fourcade négy évig tartott, és a Szövetség csúcspontján 3000 aktív tagot parancsolt. Vezetése alatt a Szövetség a brit és a szövetséges erők rendelkezésére bocsátotta a háború legfontosabb információit, többek között egy új náci szuperfegyver, a V2 rakéta helyét, amely megfordíthatja a háború kimenetelét - egy nőnek köszönhetően.

A Fourcade ügynöke, Jeannie Rousseau, egy csinos, 20 éves diplomás egy elit egyetemen, aki jól beszél németül, a náci Bretagne-i központban jelentkezett fordítói állásra. Az általa gyűjtött hírszerzés a bájos, látszólag hamisnak tűnő szőke lefegyverzett náci tisztek gondatlansága miatt lehetővé tette a szövetségesek számára, hogy megsemmisítsék a német fegyverzetet.

A nők folytatták a mindennapi életet. Fotóhitel © Alamy

Bár Fourcade volt az egyetlen női vezetője egy jelentős ellenállási hálózatnak, több tucat betöltött, kiszámíthatatlan fontosságú pozíciót töltött be. Berty Albrecht, a Combat nagy titkos szervezet társalapítója és erőműve, létrehozta és felügyelte szociális szolgáltatásait, hogy a szükséges támogatást nyújtsa az elfogott ügynökök feleségeinek és gyermekeinek. Az élelem, a ruházat, a cipő, a kerékpár és a létfontosságú életszükségletek hiánya miatt, amelyeket a nácik követeltek, Albrecht kezdeményezése létfontosságúnak bizonyult, különösen a francia férfiak tömeges németországi deportálása után a Vichy -kormány kötelező kényszermunkájának programjában (STO ), amelyet 1942-ben kezdeményeztek. A folyóirat társalapítója is Harc (amelynek közreműködői Jean-Paul Sartre és Albert Camus voltak), amelyet barátja, Jacqueline Bernard szerkesztett egészen Bernard 1944-es letartóztatásáig. Fáradhatatlan aktivista és feminista a háború előtt, Albrecht a társadalmi ügyek bajnoka volt 1942-es elfogása után is, jelentést készít a fogva tartott francia börtön sokkoló körülményeiről. Albrecht, aki korábban az életében feleségül ment egy londoni bankárhoz, viccelődött, miközben a börtön vécéit súrolta, hogyan osztott meg egy ruhakészítőt a királynővel.

Bár Albrechtnek merész menekülése sikerült a lánya segítségével, öt hónappal később, 1943 májusában visszakapta a Gestapo, hogy elkerülje annak kockázatát, hogy kínzás alatt elárulja hatalmas rejtett tudásának bármelyikét, öngyilkos lett.

Lucie és Raymond Aubrac. Fotóhitelek © MRN Photos

Lucie Aubrac, egy nagy ellenállási hálózat, a Libération-sud másik társalapítója férjével, Raymond Aubraccal és az underground folyóirat alapítója Felszabadulás, azon ritka nők egyike volt, akik fegyvert viseltek, még terhesség alatt is. Aubrac segített megszervezni a vasúti szabotázs támadásokat, és merész fegyveres mentőakciót hajtott végre, hogy kiszabadítsa férjét és 15 másik foglyát a Vichy börtönből.

Weitz rámutat arra, hogy bátorsága ellenére Aubrac úgy vélte, hogy „a fegyvert rejtő nők sokkal veszélyesebb feladatot láttak el, mint ő, mint egy ütőosztag vezetője. A támadások gyorsak és hamar véget értek, míg a farmnők hónapokig nem tudták, mikor az ellenség felfedezheti a karjait. Ezzel a félelemmel minden nap együtt kellett élniük. ” Aubrac túlélte a háborút, ő lett az első nő, aki a francia parlamentben szolgált, de de Gaulle 1944 -ben nevezte ki az ügy érdekében.


Franciaország

A Wehrmacht 1940. május 10 -én viharzott Franciaországba, és hat hetes harc és 100 000 francia halott után győzelmet aratott. Náci katonák vonultak a párizsi utcákon, és horogkeresztes transzparenseket bontottak ki a város felett, amely a szövetségesek ellenállóképességét szimbolizálta a szárazföldön. 1,8 millió francia katona lett hadifogoly, sokan csak 1945 -ben tértek vissza.

Ez katasztrófa volt az európai ellenállási erők számára, akik a háború korai végét remélték. Annyira lehangoló volt a vereség, hogy a francia ellenállási író, Jean Bruller (AKA Vercors) megjósolta, hogy a németek egy évszázadig Franciaországban maradhatnak.

Franciaország megosztott volt, észak német megszállás alatt, a déli, úgynevezett „szabad zóna”, amelyet egy új kormány irányított, Vichyben, Pétain marsall alatt. Pétain hivatali idejét az erőtlenség és az együttműködés határozta meg, és 1942 novemberére egész Franciaországot elfoglalták. Pétain fegyverszünetét kezdetben széles körű megkönnyebbülés fogadta. Az első világháború emlékei nagyra nyúltak, és a keleti vad pusztulásokhoz képest a megszállás az első időkben viszonylag visszafogott volt.

A náci csizma alatti élet azonban hamarosan döntően fordította a véleményt Pétain ellen. A munkanélküliség széles körben elterjedt, és a francia mezőgazdaság német parancsnoksága tömeges nélkülözéshez és éhínséghez vezetett a városokban, és akár 11 cm -re is megállította a gyermekek növekedését. Franciaország brutális rendőrállammá vált, és 1942 márciusa és 1944 júliusa között 75 000 zsidót deportáltak a haláltáborokba. 1943 januárjában a Milice Française szélsőjobboldali félkatonai csoport zsidók és ellenállók vadászására alakult, csúcsán 30 ezren. A büntetések egyre szigorúbbak lettek, becslések szerint 30 ezer francia halt meg az ellenállás elleni kivégzések során.

Az ellenállási erők egyre inkább támogatást kaptak a száműzött francia kormánytól és a különleges műveleti vezetőtől (SOE)

Ennek az ellentmondásos háttérnek köszönhetően a sokszínű, sokrétű és gördülékeny francia ellenállás tört életre. 1942-től kezdve az ellenállási erők egyre inkább támogatást kaptak a száműzött francia kormánytól és a különleges műveleti vezetőtől (SOE), akik több mint 470 katonát küldtek, és a levegő ejtette a készleteket az országba. Azonban, ahogy Olivier Wieviorka történész írja, az első években, London irányítása nélkül, ezeknek a csoportoknak „önállóan kellett kitalálniuk csatájának feltételeit”. Ennek során „feltaláltak egy eredeti típusú szervezetet, az ellenállási mozgalmat”, egy önkéntes haderőt, amely számos harci formában vesz részt.

Ilyen formák voltak: több tízezer fegyveres partizán az erdőkben és a hegyekben, egy földalatti sajtó, havonta kétmillió újságot forgalmazva kidolgozott menekülési vonalak, amelyek lehetővé tették a szövetségesek ezreinek visszatérését Nagy -Britanniába. Szövetségesek fontos információk és bátor egyének, akik megmentették a zsidókat.

A francia ellenállásba minden osztályba tartozó emberek tartoztak, sok politikai csík és nemzetiség, például lengyel szénbányászok harcoltak a franciák mellett északon, és a Franco fasiszta rezsimjeiből származó 60 000 spanyol menekült új országban folytatta antifasizmusát. Összességében 500 000 nem mindennapi bátorsággal rendelkező személy kockáztatott mindenkit, hogy aktívan harcoljon a Vichy -rezsim és a Harmadik Birodalom ellen.


Opioidok krónikus fájdalom kezelésére olyan betegeknél, akiknek korábban már voltak anyaghasználati zavaraik és#8211 1. rész: Értékelés és kezdet

Mikor illik opioidokat használni a palliatív ellátásban olyan betegeknél, akiknek kórelőzményében szerepelt a szerhasználati zavar (SUD)? Ez Gyors tény foglalkozik az opioidok beindításának stratégiáival azoknál a betegeknél, akiknek korábban már volt SUD Fast Fact #312.

Definíciók:

SUD: az anyaghasználat rosszul alkalmazkodó mintája, amely klinikailag jelentős károsodáshoz vagy szorongáshoz vezet.

Aberráns drogviselkedés: a gyógyszeres kezeléssel kapcsolatos magatartás, amely eltér az előírt terápiás ellátási terv szigorú betartásától.

Függőség: túlnyomó részvétel a kábítószer beszerzésében és használatában, amelyet az alábbiak jellemeznek: az ellenőrzés elvesztése, kényszeres kábítószer -használat és a kár ellenére történő használat (lásd Fast Facts #68, 69).

Elterelés: a gyógyszerészetileg szabályozott anyag illegális átruházása az előírt személytől egy másik személyre. A SUD -ban szenvedő betegeknél nagyobb a kockázata az opioidok elterelésének.

Az opioidterápia kockázatai SUD -ban szenvedő betegeknél:

  • Az opioid tolerancia miatt nem lehet hatékony fájdalomcsillapítást elérni.
  • Káros opioid hatások nagyobb dózisok alkalmazása esetén, beleértve a nem szándékos túladagolást, az aberrált gyógyszeres viselkedést, elterelést, delíriumot és akár halált is.

Beteg kiválasztása: A cél annak biztosítása, hogy az opioidok felírása biztonságos, hatékony legyen, és ne járuljon hozzá a SUD súlyosbodásához. Opioids for acute severe pain (such as hospitalization for a broken bone) can be used in a closely monitored setting. Patient selection for moderate-to-severe chronic pain is more complex and involves the interplay of:

  • Prognosis of the serious illness
  • Status of the SUD: in recovery vs. active substance abuse
  • Pain severity/risk of adverse opioid effects.

Except those with a limited prognosis (e.g. < 2 months) or with an acute pain problem (e.g. bone fracture), we do not recommend starting opioidsfor patients who are actively using drugs to maintain a SUD (heroin, cocaine, methamphetamine, alcohol, prescription drugs). Marijuana use should be evaluated on a case-by-case basis. Patients with a more distant history of SUD, those who are established in a substance abuse treatment program, and those with aberrant drug behaviors without evidence of a SUD should be evaluated carefully in terms of risk. Long-term opioids for selected non-life-threatening conditions are potentially harmful (e.g. chronic headaches, fibromyalgia, chronic lower back pain, osteoarthritis) (4). The risks likely outweigh the benefits.

Initial Pain Assessment: The initial assessment is similar to patients without previously identified SUDs in that a comprehensive identification of the type of pain and its etiology is pivotal. Clinicians should:

  • Perform a careful history of past, present, and quantity of tobacco, alcohol, recreational drug use, and prescription drug misuse. Use a validated screening tool to stratify risk of opioid misuse (FF #244).
  • Differentiate active substance use, at-risk behaviors, recovery, and enrollment in a treatment program.
  • Evaluate for potentially treatable psychiatric disorders such as depression and anxiety, which are common both in chronic pain and those with SUDs.
  • Assess for current use of sedatives (like muscle relaxants and benzodiazepines).

Initial Opioid Management

  • Describe treatment expectations. Opioids will not completely eradicate pain and their effect on both pain and function may only be short term (4).
  • Counsel the patient on the associated risks of opioid therapy for patients with chronic pain and a history of SUD including addiction, overdose, delirium, and death (10).
  • Though access can be limited, ideally patients with an active SUD and chronic pain should be referred to an addiction medicine specialist (4). Multi-disciplinary teams engaging social workers, and mental health professionals can enhance treatment adherence and social support (5). See Fast Fact #127.
  • Use an opioid agreement at initiation of therapy to delineate safe practices and when opioids would be discontinued. Specify the consequences related to the presence of illicit drugs on a urine drug screen (UDS), requests for early refills, or attempts to obtain controlled substances from other clinicians.
  • For patients on maintenance therapy for opioid addiction such as buprenorphine or methadone, discuss the care plan with the addiction treatment program. If opioids are agreed to be appropriate, be prepared that higher doses may be needed to achieve therapeutic expectations (6,7).
  • Published data and expert opinion on the use of long acting opioids in SUDs offer conflicting advice (4,5,8). One study has shown a higher rate of unintentional overdose with long-acting opioids, most pronounced in the first 2 weeks after initiation (9). This may suggest clinicians have a difficult time identifying patients who misuse long-acting opioids.
  • A 1-2 week course of short-acting opioids with a follow up date less than 2 weeks may be the safest initial regimen. If available, offer a rescue naloxone prescription and opioid overdose education.
  • Combination opioid agonist/antagonist therapy (e.g. oxycodone/naloxone, buprenorphine/naloxone) under the guidance of a pain specialist has shown promise in the treatment of patients with SUD.
  1. Tsang A, Von Korff MV, Lee S, et al. Chronic pain conditions in developed and developing countries: gender and age differences and comorbidity with depression-anxiety disorders. Pain. 2008 9(10): 883-891.
  2. Morasco BJ, Gritzner S, Lewis L, et al. Systematic review of prevalence, correlates, and treatment outcomes for chronic non-cancer pain in patients with comorbid substance use disorder. Pain. 2011 152(3):488-97.
  3. Merikangas KR, McClair VL. Epidemiology of substance use disorders. Human Genetics. 2012. 131:779-789.
  4. Franklin, GM. Opioids for chronic noncancer pain: A position paper of the American Academy of Neurology. Ideggyógyászat. 201483:1277-1283.
  5. Passik SD, Kirsh KL. Opioid therapy in patients with a history of substance abuse. CNS Drugs. 2004 18(1):13-25.
  6. Compton P, Charuvastra VC, Ling W. Pain intolerance in opioid-maintained former opiate addicts: effect of long-acting maintenance agent. Drug Alcohol Depend.200163:139-146.
  7. Doverty M, White JM, Somogyi AA, et al.Hyperalgesic responses in methadone maintenance patients. Pain.2001 90:91-96.
  8. Chang Y and Compton P. Management of chronic pain with chronic opioid therapy in patients with substance use disorders. Addiction Science & Clinical Practice. 2013. 8:21. http://www.ascpjournal.org/content/8/1/21.
  9. Miller M, Barber CW, Letherman S, et al. Prescription opioid duration of action and the risk of unintentional overdose among patients receiving opioid therapy. JAMA Internal Medicine. 2015 75(4): 608-615.
  10. Bohnert ASB, Valenstein M, Bair MJ, et al. Association between opioid prescribing patterns and opioid overdose-related deaths. JAMA 2011 305(13):1315-1321.
  11. Chou R, Turner JA, Devine EB, et aal. The effectiveness and risks of long-term opioid therapy for chronic pain: a systematic review for a National Institutes of Health’s Pathways to Prevention Workshop. Annals of Internal Medicine 2015 162(4):276-286.

Author’s Affiliations: University of Pittsburgh Medical Center

Version History: Originally edited by Sean Marks MD and electronically published in February 2016 updated in April 2019.

Conflicts of Interests: none reported

Fast Facts and Concepts are edited by Sean Marks MD (Medical College of Wisconsin) and associate editor Drew A Rosielle MD (University of Minnesota Medical School), with the generous support of a volunteer peer-review editorial board, and are made available online by the Palliative Care Network of Wisconsin (PCNOW) the authors of each individual Fast Fact are solely responsible for that Fast Fact’s content. The full set of Fast Facts are available at Palliative Care Network of Wisconsin with contact information, and how to reference Fast Facts.

Copyright: All Fast Facts and Concepts are published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International Copyright (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/). Fast Facts can only be copied and distributed for non-commercial, educational purposes. If you adapt or distribute a Fast Fact, let us know!

Disclaimer: Fast Facts and Concepts provide educational information for health care professionals. This information is not medical advice. Fast Facts are not continually updated, and new safety information may emerge after a Fast Fact is published. Health care providers should always exercise their own independent clinical judgment and consult other relevant and up-to-date experts and resources. Some Fast Facts cite the use of a product in a dosage, for an indication, or in a manner other than that recommended in the product labeling. Accordingly, the official prescribing information should be consulted before any such product is used.


Pacific Ordeal

Given the fact that this is 'Pacific' ordeal, some thoughts:
1. The US can't grow Essex-class carriers any faster, but far, far more lift is available to the Pacific now.
2. More airpower as well.
3. With total US focus on the Pacific (unless Stalin does something spectacularly stupid in Europe), the IJN could be utterly crushed by late '43 (yeah, I know I just made the point about the Essex-class, but maybe more LBA makes up for them), and the Philippines/Marianas/Formosa invaded by early 1944. This could be mean Iwo/Okinawa by mid-1944, meaning the US could contemplate Japan by late 1944, one year ahead of schedule.

And nine months - year ahead of Manhattan.

Perhaps this is the 'Ordeal' that is spoken of?

Államférfi

Athelstane

Well, they *might* have been able to, if they had shunted even more other large surface ships to lower priority on the slip ways early enough in the war, possibly - but at this point, we're at mid-1943, and a ship laid down today won't be available any sooner than mid-1946 anyway.

The logistics and amphibious left will definitely be more ample now, certainly by 1944.

A lot more land-based airpower coming out east now. With veteran pilots.

I'm not sure the timeline moves up too much - Galvanic kicked off in November 1943, and that was dependent not just on amphibious lift, but having the carrier decks available to cover it. The USN also doesn't realize just how powerful its fast carrier force is becoming, and how much the IJN is struggling to rebuild its own. No amount of surrendered Nazis can change that.

The more interesting question, to my mind, is how this affects Japanese decisions. They know they now face the British and Americans alone now, without the Nazis taking much of the heat off their backs, occupation duties notwithstanding. It might even cause Koga, who was otherwise fairly conservative, to attempt to force a decisive battle earlier, before the inevitable avalanche of Anglo-American naval power - now available almost exclusively for the Pacific by 1944 - comes crashing down.

CalBear

Here is the next update.

Comments and critiques always welcome.

The number one priority for commanders in all of the Pacific theaters was for long range aircraft. The distances involved, be it from Guadalcanal to Rabaul or Bougainville or from Imphal into Burma or “over the hump” into China the distances involved in the region were staggering. Especially vocal for support was General MacArthur, who, unsurprisingly saw his effort as the primary thrust that would defeat Japan (to be fair, all Theater commanders believed the same, MacArthur was simply the most vocal and media savvy). Even Admirals Nimitz and King were clamoring for increased number of the naval version of the B-24 heavy bomber, the PB4Y-2 Privateer to use as patrol and reconnaissance platforms. With the demise of the 3rd Reich, the enormous productivity of American aircraft manufacturing facilities were suddenly available for the, until then, aircraft poor Pacific War. The production capability would allow everyone to get every aircraft they desired there should have been no issues.

It started, innocently enough, with a USN request forward from Grumman, for an increased allocation of the Pratt & Whitney R-2600 and R-2800 radial engines that powered almost everything the USN flew off a carrier deck. The Navy, not unreasonably, saw its need for enough aircraft to populate the new warships coming off the ways, and having priority over what was now a much less needed long range escort fighter like the P-47 and a light attack aircraft like the A-20. General Arnold, the head of the U.S. Army Air Forces, however, say the request as an effort to undercut his still young branch (the intent to establish an entirely independent U.S. Air Force was already fully formed, if somewhat unstated on “mixed” company) and reacted, some would say overreacted, to the request. Arnold quickly received the backing of General Marshall, who still was the final commander of Army Air Force units, no matter how independent Arnold acted, and by General MacArthur, who was intent on reducing the Central Pacific offensive that he saw as a competitor, not a partner.

Faced by the Army’s protests, Chief of Naval Operations King, who saw everyone as a rival to his service, and as interlopers into the “Navy’s War” in the Pacific, managed to top Arnold’s reaction in a Combined Chiefs of Staff meeting to the bemused horror of the British attendees. Such was the infighting among the American services that the British never bothered to add their own concerns over the allocation of aircraft or engines (the British were users of both the B-24 in a patrol role and used the Martin Baltimore, which relied on the R-2600). Instead, they were content to watch as their American “cousins” showed anything but a stiff upper lip.

Lost in the debate was that there were still needs in Europe where the wheels had begun to wobble

Both London and Washington had anticipated issues with the USSR and with the German occupation it was, however, in France that the first massive issues appeared.

The surrender left France with two governments, neither of them elected. One was the Vichy puppet government, the other the so-called “Free French” what consisted of those in the French colonies and elements of the French military who had escaped the Nazi tide as it rolled over France in a remarkable brief six-week long campaign. Heroes led both governments, Marshal Pertain, the great hero of World War 1 and General Charles de Gaulle, one of the few bright spots in the 1940 debacle. The WAllies considered Pertain’s government to be illegitimate, a construct of the Nazis (this was despite the quasi-legal way that Pertain came to power and the granting what amounted to dictatorial powers by the French Assembly). Both Churchill and Roosevelt also had concerns about de Gaulle (much of this was personal, de Gaulle was a difficult personality and both Churchill and especially Roosevelt disliked him). The American push for elections at the earliest possible moment, supported, somewhat less intensely by the British, angered de Gaulle, seeing it as unwarranted interference in France’s internal governance.

Moreover, de Gaulle nursed a serious grudge related to the actual surrender and the spring across Europe. He had been determined to have French forces liberate the symbolic regions, especially Paris, argued for it and, he believed, had received agreement. At the time of the surrender the Free French Army was almost entirely in North Africa, the Anglo-American leadership, understanding that the chance of the German Junta being itself overthrown was quite real, had not even considered waiting for the French to make the trek from Africa. As a result, the City of Lights was “liberated” by elements of the 1st Canadian Armored Division, who, per standing orders for large cities, dropped out their attached MP units and one battalion to maintain order while the rest of the division continued its steeplechase toward Germany. General de Gaulle and a company of Free French troops arrived two days later on a pair of American C-47s, landing in a pounding rainstorm, which ensured the crowd failed to match the predicted adoring throngs.

France was also unhappy with the overall size of its Zone of Occupation. France wanted at least an equal sized portion of the country to the other occupiers and was equally unhappy with the territory assigned to its forces. De Gaulle wanted all ALL of Western Germany, along a line running from Bremen to the Czech/Austrian/German borders, including the Rhineland and Bavaria and 1/3 of the German capital. He also had indicated that he wanted this region made a permanent demilitarized one with a written treaty requiring the U.S. and UK to join France in a new war against Germany if Berlin ever attempted to remilitarize the region. (Records in the French archives, released in the past three years, indicate that de Gaulle’s original plan was to demand that the British occupation zone be limited to Eastern Prussia and the U.S. zone encompassing German territory east of the Elbe.) He further wanted to require that all major decisions regarding Germany’s future be subject to consensus by the three main Allies (meaning, in this context France the U.S. and United Kingdom), something that would have given Paris (more specifically de Gaulle) a veto over all actions regarding the German state for an indefinite period of time. The Americans and British saw even the reduced demands of France to be outrageous and the height of arrogance from a government that was of shaky legitimacy and of an interim sort. The issue was resolved in what may have been the worst, if probably inevitable, manner. The Americans and British pointed out that they already had selected the zones of occupation, had large numbers of troops in place, and that France should consider its actual abilities to exercise control of a larger region with less and two divisions of troops, all of them currently armed and logistically supported by the American army. De Gaulle and his staff, quite understandably, expressed outrage at the high handedness, but were also helpless to do anything but gnash their teeth.

De Gaulle’s pride was further damaged when he was forces to ask the Canadians, who had more French speakers than any other Commonwealth contingent (and vastly more than the American forces available) to aid in reestablishing order in several cities following the establishment of drumhead courts where “collaborators with the Boche” subject to short extrajudicial trials followed by execution. Estimates are that some 5,000 individuals died in this manner. While the vengeance taken against collaborators in some cases was undoubted justified, the process quickly began to become a political purge, one that de Gaulle’s very limited Free French Army (roughly 15,000 men) was insufficient to contain. Making it worse, SHAEF (Supreme Headquarter Allied Expeditionary Force, the command originally developed to plan and conduct the counter invasion of Europe, commanded by General Dwight Eisenhower) willingly provided the forces requests to place the Canadian forces under direct French command met with flat refusal.

Despite the many issues, the situation in France was, if not approaching normal, had reaching general stability by late September 1943 in no small part due to the return of tens of thousands of Prisoners of War from Germany. The stability of France, along with Belgium and the Netherlands, was critical to the WAllied occupation and for the expedited release of troops to the Pacific, making the circumstances as autumn began very encouraging. It was a feeling that was not to last.

On October 8th, 1943 the Communist Parties of France, Belgium, and the Netherlands called for a General Strike until such time as the wartime damaged “caused by the English” was repaired and, in France, until free elections were held that excluded anyone who had ruled France between September 1, 1939 and October 7, 1943 from running for office. While less successful in Belgium and the Netherlands, the Strike brought much of France to a halt. Of particular concern to the WAllies was the paralysis of the rail network as strikers not only refused to work, but also damaged equipment and switching tracks to prevent operation by strikebreakers (especially Anglo-American troops). The strike also resulted in renewed street clashes between the Far Right and the Communist groups, many of whom, on both sides, received training in urban warfare from British Special Operations Executive (SOE) during the nearly three years of Nazi Occupation. Canadian troops, again pressed into service to support the enlarged but still somewhat disorganized French security services, found themselves fighting irregulars who had, in some cases, learned tactics, and methods from Canadian trainers. The overall situation resulted in the indefinite postponement of orders moving the 82nd Airborne Division to the Southwest Pacific.


Nézd meg a videót: Just Cause 3 - Liberation - Radar: Vigilator Sud Sirocco Sud Province (Lehet 2022).