Előzmények Podcastok

Dél -Vietnam megkezdi a stratégiai Hamlest -tervet - Történelem

Dél -Vietnam megkezdi a stratégiai Hamlest -tervet - Történelem



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dél -Vietnam megkezdi a stratégiai Hamlest -tervet

Vidéki Laosz

A dél -vietnami kormány arra a következtetésre jutott, hogy a vietkongok legyőzésének egyik legjobb módja az volt, hogy a parasztokat a "stratégiai falucskáknak" nevezett fegyveres falvakba költöztették. Az emberek nehezteltek erre a politikára, és segítettek, és kudarcot vallott.


A dél -vietnamiak megkezdték az úgynevezett stratégiai Hamlet -programot. A koncepció az volt, hogy a parasztokat fegyveres állományokba kényszerítsék, azzal a várakozással, hogy ha a parasztok az állományokban vannak, akkor a VietCong nem kapja meg a szükséges támogatást. A tervet a Maláj -félsziget sikeres gerillaellenes tervéből vették át, ahol működött, azonban a körülmények nagyon eltérőek voltak.

Az első kísérleti projekt 1962 márciusában indult Binh Duong tartományban, Saigontól északra. A vietkongok eltűntek, amikor a kormány megpróbálta felállítani a falucskákat. Kezdettől fogva problémás volt. A falucskáknak megvédeniük kellett volna magukat, de a férfiak többsége már a Viet Kong tagja volt.

Ngo Dinh Diem dél -vietnami elnök meg volt győződve arról, hogy ez a stratégia nyeri meg a háborút. A kormány szeptember végén bejelentette, hogy 4 322 040 ember költözött a falvakba. A szám tiszta kitaláció volt. A program teljes kudarcot vallott a falvakba költözni kényszerülő parasztokat ellenségekké. Az amerikai katonák tudták az igazságot, de Diem nem hallgatott rá.


Stratégiai Hamlet Program

A vietnami háború összefüggésében a Stratégiai Hamlet Program különböző dolgokat jelentett a különböző dél -vietnami és amerikai csoportoknak. Nem egyszerűen a falu építése hajtana végre stratégiát, hanem az a kontextus, amelyben felépítették őket. Nagy volt az egyetértés abban, hogy szakaszosan kell történnie:

  1. Az ellenséges erők elszámolása, a rendszeres ARVN felelőssége, bizonyos szintű "tartással" párosulva
  2. A biztonság fenntartása a különböző polgárőr szervezetek és a regionális reagáló erők részéről
  3. Hamlet önvédelmi képesség, amely lehetővé teszi a gazdasági fejlődést és megerősíti a helyi kormányzatot

Sikerük felmérése nehéz. Bizonyos hatást gyakoroltak a felkelésre, de sok falusit is elidegenítettek a Ngo Dinh Diem kormány ellen, amely szintén úgy tűnik, hogy a programot a hűségesek jutalmazására használta fel. Sajnos mind a biztonság, mind a földreform egymással versengő kérdései voltak. Diem hatalmi bázissal rendelkezett a távollévő földesurakban, és stratégiai falucskákat is használt, hogy integrálja a Montagnardokat az alföldi vietnámi lakosokkal. [1]

William Colby, a CIA egyik vezetője, aki Vietnámban tevékenykedett, azt mondta: ". A stratégiai falucskák 1961 -ben, 1961 elején kezdődtek. Wilfred Burchett szerint ezek annyira hatékonyak lettek, hogy 1962 -ben az év a kormányé volt, és ez kommunista értékelés volt. tény." [2] A stratégiai Hamlets elsősorban vietnami program volt, Ngo Dinh Nhu, Diem testvére meglehetősen szigorú ellenőrzése alatt, amelyet leállítottak Diem megdöntése után. A vidéki biztonság fogalma azonban folytatódott a több közös programban, mint például a Forradalmi Fejlesztés és a CORDS.

John Paul Vann ezzel szemben úgy vélte, hogy a kényszerű áthelyezés kegyetlen ostobaság. 1965 -ben határozottan elutasította a hasonló programot, azon az elméleten, miszerint a parasztok hűségét csak úgy lehet megszerezni, ha a parasztokat a dédelgetett földön tartják, és ott jobbá teszik falvaikat. [3] Megjegyzendő, hogy a bungled szárazföldi reform nem korlátozódott a dél-Truong Chinh-re, amely 1955-1956 között sok hatalmat vesztett a sikertelen észak-vietnami programok felett.


John F Kennedy és Vietnam

John Fitzgerald Kennedy buzgón hitt a kommunizmus visszaszorításában. Kennedy az elnökválasztásról szóló első beszédében világossá tette, hogy folytatja a volt elnök, Dwight Eisenhower politikáját, és támogatja a dél -vietnami Diem kormányát. Kennedy azt is világossá tette, hogy támogatja a „Domino -elméletet”, és meg volt győződve arról, hogy ha Dél -Vietnam a kommunizmus kezébe kerül, akkor a régió más államai ennek következményei lesznek. Ez a Kennedy nem volt hajlandó elgondolkodni.

Kennedy ellentmondó tanácsokat kapott Vietnam tekintetében. Charles De Gaulle figyelmeztette Kennedyt, hogy Vietnam és a vietnami hadviselés csapdába ejti Amerikát „feneketlen katonai és politikai mocsárban”. Ez a franciák Dien Bien Phu -n szerzett tapasztalatain alapult, ami néhány évig jelentős pszichológiai sebeket hagyott a francia külpolitikában. Kennedynek azonban napi szinten több kapcsolata volt Washington DC -i sólymokkal, akik úgy vélték, hogy az amerikai erők sokkal jobban felszereltek és felkészültek a vietnami konfliktusokra, mint a franciák. Úgy vélték, hogy a Diemnek nyújtott amerikai támogatás csak egy kis növekedése biztosítja a sikert Vietnamban. Különösen a „sólymok” erős támogatói voltak a „Domino -elméletnek”.

Kennedynek is pontosan meg kellett mutatnia, mire gondol, amikor azt mondta, hogy Amerikának:

„Bármilyen árat fizetni, bármilyen terhet viselni, bármilyen nehézségnek eleget tenni, támogatni minden barátot… hogy biztosítsuk a szabadság fennmaradását és sikerét”.

1961 -ben Kennedy egyetértett abban, hogy Amerikának finanszíroznia kell a dél -vietnami hadsereg létszámának 150 000 -ről 170 000 -re történő növelését. Abban is egyetértett, hogy további 1000 amerikai katonai tanácsadót kell kiküldeni Dél -Vietnamba a dél -vietnami hadsereg kiképzésének segítésére. Mindkét döntést nem hozták nyilvánosságra, mivel megszegték az 1954 -es genfi ​​megállapodásban kötött megállapodásokat.

Kennedy elnöksége alatt vezették be a „Stratégiai Hamlet” programot. Ez rosszul sikerült, és szinte biztosan számos dél -vietnami parasztot késztetett az észak -vietnami kommunisták támogatására. A parasztok erőszakos, biztonságos településekre való költözését Diem támogatta, és sokat tett a vele szembeni ellenállás elősegítéséért Délen. Az amerikai televíziós riporterek közvetítették az amerikai nyilvánossággal, hogy a „Stratégiai Hamlet” évtizedek, ha nem több száz éves falusi életet pusztított el Délen, és hogy ez a folyamat csak fél napig tarthat. Itt volt egy szuperhatalom, amely hatékonyan szervezte a dél-vietnami hadsereg által kényszerített kivonulást a parasztokból, akiket nem kérdeztek meg, hogy el akarnak-e költözni. Azok számára, akik tudtak az Egyesült Államok Vietnamban való részvételéről, és ellenezték azt, a „Stratégiai Hamlet” kiváló propagandalehetőséget biztosított számukra.

Kennedyt tájékoztatták a dél -vietnami parasztok haragjáról, és döbbenten vette tudomásul, hogy az amerikai hírszerzés szerint az NLF tagsága 300% -kal nőtt két év alatt - azokban az években, amikor a „Stratégiai Hamlet” működött. Kennedy válasza az volt, hogy több katonai tanácsadót küld Vietnámba, hogy 1962 végére 12 000 ilyen tanácsadó legyen Dél -Vietnamban. Amellett, hogy több tanácsadót küldött Dél -Vietnamba, Kennedy 300 helikoptert is küldött amerikai pilótákkal. Azt mondták nekik, hogy kerüljék el a katonai harcot minden áron, de ezt lehetetlenné vált teljesíteni.

Kennedy elnöksége néhány buddhista szerzetes válaszát is látta a Diem -kormánynak. 1963. június 11 -én Thich Quang Duc buddhista szerzetes öngyilkosságot követett el egy forgalmas saigoni úton azzal, hogy halálra égett. Más buddhista szerzetesek követték példáját 1963 augusztusában. A televízió világszerte beszámolt ezekről az eseményekről. Diem kormányának egyik tagja azt mondta:

- Hadd égjenek, és mi tapsolunk.

Diem kormányának egy másik tagja azt hallotta, hogy örömmel látja el a buddhista szerzeteseket benzinnel.

Kennedy meg volt győződve arról, hogy a Diem soha nem tudja egyesíteni Dél -Vietnamot, és egyetértett abban, hogy a CIA -nak kezdeményeznie kell egy programot a megdöntésére. A CIA egyik ügynöke, Lucien Conein 40 ezer dollárt adott néhány dél -vietnami tábornoknak a Diem megbuktatására, azzal a további garanciával, hogy az USA nem védi meg a dél -vietnami vezetőt. Diemet 1963 novemberében megbuktatták és megölték. Kennedyt három héttel később meggyilkolták.


PSYOP TERMÉKEK

A JUSPAO egy egész sorozatot nyomtatott ki, amelyek mindegyike a stratégiai falu program támogatását célozta meg. A készletben 11 plakát volt, mindegyik más -más témájú. Néhány kép meglehetősen sötét, mert nagyon régi archivált fájlokból származnak. Talán idővel találunk jobb példányokat. Csak azt ábrázolom, amelyik még megtart némi felbontást. Az összes plakát 1968-ban készült, és mindegyik 17 x 22 hüvelyk méretű.

Poszter 2553

Nézegettem néhány régi mappát, és találtam még három nagyon színes szórólapot a dél -vietnami regionális erők (Ruff Puffs) támogatására. Ezt 1968 májusában hozták létre, és a vietnami békésen dolgozó New Life Hamletben ábrázolja a Vietnami Köztársaság lobogója alatt. A szöveg a következő:

AZ ÚJ ÉLET HAMLETTAI CÉLJAI

Az útrendszert javítják és javítják, hogy alkalmas legyen a honfitársak tevékenységére.

Poszter 2573

Ezt a plakátot 1968 áprilisában fejlesztették ki a New Life Hamlet támogatására, a gazdálkodás fejlesztésének témájával. Látunk egy nőt a vízpumpa mellett, egy férfit, aki rizsnövényt öntöz, egy gazdát művel, és ami a legérdekesebb, az az ember, akinek egy szivattyúja van tele ismeretlen permetezéssel. Az amerikaiak valószínűleg azt feltételeznék, hogy ez valamilyen rovarirtó szer, de lehet, hogy arra használták, hogy támogassák a láztalanítók amerikai permetezését, amelyekről mindig azt mondták, hogy ártalmatlanok. Lehet, hogy PSYOP értékkel rendelkezik a plakáton, hogy meggyőzze a vietnámait arról, hogy a láztalanítók biztonságban vannak és segítik életmódjukat. A szöveg a következő:

AZ ÚJ ÉLET HAMLET EGY CÉLJA

A gazdálkodás fejlesztésének célja, hogy biztosítsa az embereknek a szükséges eszközöket, hogy jövedelmük és életszínvonaluk növekedjen.

Poszter 2577

Ezt a plakátot 1968 májusában fejlesztették ki a New Life Hamlet támogatására, a földreform témájával. Azt ábrázolja, hogy az embereket a terményekért fizetik a bal oldalon, a gazdát pedig egy vízibivalyal a bal oldalon és a közepén. A szöveg a következő:

AZ ÚJ LIFE HAMLET EGY CÉLJA AZ, HOGY KEZDJE A FÖLDREFORMOT CÉLON:

Bérlő gazdák és#146 feltételek javítása

A földek és mezők logikai elosztása a következők eléréséhez:

A GAZDÁLKOZÓKNAK MÉG TÖBB FÖLDJA VAN.

Poszter 2584

Az 1968 májusi plakát témája az írástudatlanság felszámolása. Egy New Life Hamlet osztályteremben élő vietnami felnőttek csoportját ábrázolja, akik betűket tanítanak. A szöveg a következő:

AZ ÚJ ÉLET HAMLETS EGY CÉLJA

Az írástudatlanság felszámolása annak érdekében, hogy haladást és tudást hozzanak az emberekhez

Poszter 2585

Ezt a plakátot 1968 májusában fejlesztették ki a betegségek elleni küzdelem céljával. A vietnami információs szolgálat és az amerikai MEDCAP csapatok terjesztették. A New Life Hamlets egészségügyi szokásainak különböző jeleneteit ábrázolta: a hulladéktermékek eltemetése, a gyermekek elleni oltás a betegségek ellen, és nem helyi gyökereket és gyógynövényeket író helyi sámán. A szöveg a következő:

AZ ÚJ ÉLET HAMLETTAI CÉLJA A BETEGSÉGEK KÜLDÉSE

Iránymutatást adni a köz- és családi higiénia fenntartásához

Biztosítani kell a betegségeket megelőző és gyógyító létesítményeket

A babonás betegek elleni kezelés ellen

Plakát 2602

Ez egy másik plakát, amelyen vietnami szerepel az Új Élet Hamletben. Ez azt mutatja, hogy a polgárőrség számos tagja védi a falucskát. A jobb oldalon egy állampolgár riasztót csörget, amely előhozza a vietnamiakat, mint a Minute-men, hogy megvédje otthonát. A szöveg a következő:

AZ ÚJ ÉLETHAMLETEK CÉLJA, hogy megszervezze az embereket, hogy részt vegyenek az antikommunista harcban

Motiválja az embereket, hogy szervezzenek harci falucskákat a biztonság fenntartása érdekében, hogy az emberek építhessenek és élvezhessék új fényes életüket.

Ennek a plakátnak olyan képe van, amely tucatnyi szórólapon látható. A kép mindig kicsit más, de egy vietnami gazda vagy gyermek észrevesz néhány Viet Kongot, egy rakétát vagy egy aknát, és elmondja a hatóságoknak, és jutalmat kap. Az 1968. júniusi plakát célja, hogy lenyűgözze a lakosságot a Kommunista Infrastruktúra azonosításának fontosságáról és a#148 –, amely a “Information kifejező módja. ” A plakát elnevezése: Kommunisták. ” A kép egy fiatal fiút ábrázol, amint a vietkongiak egy kosarat vesznek el egy gazdától. A szöveg a következő:

AZ ÚJ LIFE HAMLETS CÉLJA A FÖLDI KOMMUNISTÁK KIKÜLDÉSE

A kommunisták felett győzelmet kiváltó tényező az, hogy a kommunista alulról építkező struktúra nyomon követéséig elkülönítik őket a néptől a teljes pusztulásig.

Plakát 2658

Ez a plakát azt mutatja, hogy a falu lakói együtt dolgoznak egy ház építésén, a fegyveres falusiak járőrt kezdenek és egy csoport demokratikusan beszél. A szöveg a következő:

SZERVEZZE AZ EMBEREKET ÉS DEMOKRATIKUS SZERVEZETET

Az Új Élet Hamlet egyik célja, hogy megszervezze az embereket és demokratikus intézményeket hozzon létre annak érdekében, hogy megkönnyítse a falvak és falvak védelmét és újjáépítését a demokratikus rendszerek szerint.

A fenti plakát a demokráciát emlegeti. Ez a szórólap egyike azoknak, amelyek arra kérik a falu lakóit, hogy szavazzanak a falu tanácsának megválasztásában. E tájékoztatóból 300 000 példányt nyomtattak Quang Nam számára az I. hadtestben. Ez a cselekvő demokrácia. Az előlapon található szöveg:

A HAMLET TANÁCS VÁLASZTÁSI ELJÁRÁSA

A választás reggel 8 órakor kezdődik és délután 4 órakor ér véget. A szavazólap fehér papírból készült, és minden szavazólapon szerepel a jelölt neve és egy speciális jelzés a jobb felső sarokban. A választópolgár bizonyos számú jelöltre szavaz a falujában. A választópolgár a privát szobában választja ki a szavazólapokat, borítékba helyezi, és a borítékot az urnához viszi. A szavazásnak maguknak kell menniük szavazni, ezt a kötelességüket nem ruházhatják át másra.

Plakát 2665

Ez a poszter a vietnámiakat ábrázolja, akik együtt dolgoznak a bal oldalon, szavaznak a központban, és védekező taktikákat tanulnak, amelyeket egy jobboldali szolidárius tanít. A szöveg a következő:

ÚJ SZELLEM ÉPÍTÉSE

A New Life Hamlets egyik célja az új szellem felépítése.

Ez az egység szelleme a közösségi erő megteremtéséhez, a nyitottság, amely kölcsönös megértéshez vezet, az erkölcsök, amelyek felerősítik az emberiség erényeit, az integritást, az előzékenységet, az intelligenciát és a megbízhatóságot, a nacionalizmus a nemzet tulajdonságainak megőrzése érdekében, a tudományos elme a fejlődéshez, és az állampolgársági jogok érvényesítésének felelőssége.

Kiosztás 2368

Az 1967. decemberi segédanyag címe “Eleven Objectives of New Life Hamlets. falucskák. A magyarázatok nagyon részletesek, ezért csak a tizenegy címet említem:

  1. Felszámolni a földalatti kommunistákat.
  2. A zsarnoki és korrupt hivatalnokok felszámolása.
  3. Építs új szellemet.
  4. Ezred polgári rangokat és hozzon létre demokratikus intézményeket.
  5. Szervezze meg az embereket, hogy vegyenek részt a kommunistaellenes küzdelemben.
  6. Az írástudatlanság felszámolása.
  7. A betegségek elleni küzdelem.
  8. Földreform kezdeményezése.
  9. Fejleszteni kell a mezőgazdaságot és a kézművességet.
  10. Kommunikációs eszközök fejlesztése.
  11. Megfelelő bánásmódban részesítse a harcosokat.

A szóróanyag azzal a megjegyzéssel zárul, hogy egy hatalmas vidék virágzó nemzetet épít. Összehasonlítja a régi és#147szomorú életet ” az új és#147 fényes élettel.

A vietnami népi önvédelmi hadtest harcol az ellenséggel.

Bár ez a dél -vietnami plakát valóban a People ’s önvédelmi haderő toborzó eszköze, és egyáltalán nem a stratégiai falucska, szerintem a plakát grafikája és a békés falu jelenete miatt érdemes hozzáfűzni ezt a cikket. Figyelje meg az RVN zászlót a falu felett és a védekező pozícióba száguldó férfiakat, valószínűleg egy vietkongiai támadás miatt.

A Vietnami Köztársaság hivatalosan megemlékezik a stratégiai Hamletről
Program 1962 októberében Hazafias postabélyegekkel.

A vietkongiak saját Hamlet-ellenes bélyegzőjüket gyártják

A vietnami postai bélyeggyűjtemény a fegyveres harcért a hazáért ezt a bélyeget enyhén gonosz angolul mondja:

Az emberek elpusztítják a stratégiai Hamletet

A stratégiai falucskák valóban az emberek koncentrációs táborai voltak. 1961 és 1965 között 100 millióan küzdöttek, több mint 6000 embert pusztítottak el a 8000 stratégiai falu között.

Peter Francis Leahy alezredes a kudarcról a katonai művészet és tudomány mestere című cikkében tárgyal: Miért bukott meg a stratégiai Hamlet program?? Több mint egy tucat oldalt írt, de csak a következtetéseit érintjük.

Diem elnök és testvére, Ngo Dinh Nhu meggyilkolása nem hozta meg a Stratégiai Hamlet Program hirtelen végét. A program vége már egy ideje elérkezett. 1963 közepére a támadások egyre fokozódtak a falucskák ellen, különösen a népes Mekong-delta térségében, és sok korábban biztonságos falucskát elveszítettek a Viet Kongnak. Most, hogy az elnök és testvére meghalt, és az új rezsim sietett elszakadni Diem rezsimjétől, a Stratégiai Hamlet Program egyszerűen szétesett. A Stratégiai Hamlet Programról szóló tanulmány, amely néhány korlátozott sikert azonosított, katalógusba hozta a program teljes kudarcát a békecsökkentés megteremtésében Dél -Vietnamban az 1961 és 1963 közötti időszakban.

Az 1963 novemberi puccsot követő káoszban és zűrzavarban kevés idő jutott a Stratégiai Hamlet Programra. A kormányzat minden szintjének tisztviselői nem voltak biztosak abban, hogyan tovább. Azok, akik leváltották Diem elnököt, nem rendelkeztek előkészített politikával, és túl sok időbe tellett, hogy döntéseket hozzanak a stratégiai falucskák jövőjéről. A legtöbb tartományi és helyi tisztviselőt leváltották, és a következő hónapokban gyakori és ismételt változások történtek ezekben a kinevezésekben. A politika és a cselekvés bénulása folytatódott, amikor a kormányok 1964 -ben változtak. Ebben a környezetben mind a kormánytisztviselők, mind a parasztok nem voltak hajlandók elkötelezni magukat a hiteltelen Diem -rezsimhez kapcsolódó program és egy egyértelműen széteső program mellett.

A stratégiai Hamlet -program nagyon sok okból kudarcot vallott. Ezek közül elsődlegesen a nem megfelelő tervezés és koordináció, a nem megfelelő erőforrások, a teljesen irreális ütemterv, az elhelyezéssel és az építéssel kapcsolatos problémák, valamint a nem megfelelő és hamis értékelés volt.

Nem megfelelő tervezés és koordináció. A stratégiai falucskákat nem megfelelően tervezték és rosszul koordinálták. Ennek oka a program gyors befejezésének vágya, valamint az, hogy nincs elegendő számú adminisztrátor, aki tudással és tapasztalattal rendelkezne egy ekkora program megvalósításához.

Nem megfelelő erőforrások. A Stratégiai Hamlet Program kezdetén.Dél -Vietnamból hiányoztak a szükséges pénzügyi és anyagi források a stratégiai falvak megvalósításához és támogatásához. Pénzügyi segítséget végül számos ország nyújtott, például Nyugat -Németország és Ausztrália. De a legtöbb segítséget az Egyesült Államok nyújtotta az Egyesült Államok Saigoni Műveleti Misszióján keresztül.

Irreális menetrend. Mintha a nem megfelelő erőforrásokkal és a rossz tervezéssel és koordinációval kapcsolatos problémák nem lennének elégségesek, a stratégiai falucskák megvalósítását tovább bonyolította a Saigontól megkövetelt építkezés üteme. A Viet Cong növekvő fenyegetésével szembesülve Diem kormánya szándékos döntést hozott a Stratégiai Hamlet Program gyorsított ütemben történő befejezéséről.

Bármi legyen is a program problémája, egy afganisztáni tisztviselő 2011 -ben arról tájékoztatott, hogy ezt a cikket referenciaként olvasták, így talán látnak valamilyen tényezőt, amelyet felhasználhatnak a jelenlegi konfliktusban. Egy másik tisztviselő közölte velem, hogy a vietnami cikkemben említett fegyveres propagandacsapatokat jelenleg Afganisztánban képezik ki:

Jelenleg az afgánokat képezzük ki az információs területen való részvételre, és tegyük őket különleges hadseregük és az afgán nemzeti hadsereg egységei közé. Ezt afganisztáni információs terjesztési műveleteknek (AIDO) hívják, és a program lábra áll.

Legalább két amerikai katonai egység felhasználta a vietnami Chieu Hoi (Open Arms) programról szóló cikkemet, hogy motiválja a tálibokat, hogy csatlakozzanak az afganisztáni nemzeti kormányhoz.

Azt hiszem, a régi mondás: “Ami körüljár, az körbejár & & 148 teljesen pontos.


A vietnami háború és az amerikai katonai stratégia, 1965–1973

Közel egy évtizede amerikai harci katonák harcoltak Dél -Vietnamban, hogy segítsenek fenntartani egy független, nem kommunista nemzetet Délkelet -Ázsiában. Miután az amerikai csapatok 1973 -ban távoztak, Dél -Vietnam 1975 -es összeomlása tartós keresést indított az Egyesült Államok első elvesztett háborújának magyarázatára. A konfliktus történészei és a résztvevők azóta is bírálják a polgári politikai döntéshozók és az egyenruhások vezetőinek alkalmazását - egyesek szerint rosszul alkalmazták - a katonai hatalmat, ami ilyen nemkívánatos politikai eredményhez vezetett. Míg egyesek azt állították, hogy az amerikai politikusok nem kötelezték el nemzetük teljes katonai erejét egy korlátozott háborúra, mások azt állították, hogy a legtöbb tiszt alapvetően félreértette a háború természetét. Megint mások azzal érveltek, hogy a „győzelem” lényegében lehetetlen, tekintettel a vietnami nemzeti identitásért folytatott küzdelem valódi természetére a posztkoloniális korban. Önmagában ezen érvek egyike sem felel meg teljes mértékben. A mai politikai döntéshozók világosan megértették, milyen nehézségeket okoz a háború Délkelet -Ázsiában a nemzeti felszabadítás iránt elkötelezett ellenség ellen. Ezeknek az amerikaiaknak a hite a mélyen gyökerező helyi és regionális szociálpolitikai problémák megoldására irányuló erejükben elhomályosította annak lehetőségét, hogy ennek a hatalomnak határai lehetnek. Azzal, hogy felkérték katonai stratégákat, hogy egyszerre vívjanak háborút és építsenek nemzetet, az amerikai magas rangú politikai döntéshozók túl sokat kértek a katonai stratégiát kidolgozóktól, hogy túlzottan ambiciózus politikai célokat valósítsanak meg. Végül a vietnami háború feltárta a határait annak, amit az amerikai katonai hatalom elérhetett a hidegháború idején.

Kulcsszavak

Tantárgyak

Bevezetés

1951. június közepére a koreai háború nyugtalan, mégis szembetűnő patthelyzetbe került. Miután tompította az észak -koreai és kínai támadásokat, amelyek katonák és civilek ezreit ölték meg, az ENSZ -erők, amelyek jelenleg Matthew B. Ridgway tábornok parancsnoksága alatt állnak, belevágtak, miközben mindkét fél beleegyezett a tárgyalások megkezdésébe. Bár az ellenség sokat szenvedett a szövetséges szárazföldi és légierő súlya alatt, Washingtonnak és partnereinek alig volt gyomruk észak felé. Ahogy az Egyesült Államok vezérkari főnökei kijelentették, a cél az volt, hogy „véget vessenek a harcoknak. . . és visszatérés a jelenlegi állapothoz. ” 1 Így Harry Truman elnök áprilisi döntése, hogy mentesíti Douglas MacArthur tábornokot - aki Ridgway szavaival élve „nem kevesebbet várt, mint a kommunizmus globális veresége” - azt javasolta, hogy a politikai korlátok ma már a stratégia kidolgozásának és végrehajtásának szerves részét képezik a háború idején. . Mégis mi volt a háború és a stratégia célja, ha nem az ellenséges erők teljes megsemmisítése? Abban az időben, amikor az emberek „kézben tartották azokat a gépeket, amelyek képesek elpusztítani a világot”, Ridgway úgy vélte, hogy a korlátozás nélküli eszkaláció katasztrófához vezet. A polgári és katonai hatóságoknak elérni kívánt célokat kellett kitűzniük, és szorosan együtt kellett működniük azok eléréséhez szükséges eszközök kiválasztásában. 2

Ridgway intelmei a hidegháború idején rejlő problémákat prognosztizálnak, amelyeket egyre inkább a „korlátozott háború” korszakának neveznek. Röviden, a háborús győzelem definíciója változásban volt. A koreai harcok bizonytalan befejezése azt jelentette, hogy voltaképpen helyettesítői voltak a csata területén a teljes győzelemnek. Még akkor is, ha Korea demonstrálta a kommunista elszigetelés sikeres alkalmazását, legalább egy stratégiai hallgató sajnálkozott azon, hogy a korlátozott háború „óriási hatalom szándékos csábítását” jelenti. 3 A hidegháború manicheus nézete azonban csomó problémákat támasztott azok számára, akik szembe akarnak nézni a látszólag terjeszkedő kommunistákkal anélkül, hogy akaratlanul is bizonyos nukleáris küszöbértékek fölé emelkednének. Hogyan vívhatna egy nemzeti háborút a túlélésért a kommunizmus ellen, mégis beleegyezik abba, hogy tárgyalásokat folytasson a patthelyzetben álló háború befejezéséről? Robert Osgood politológus, aki 1957 -ben írt, úgy ítélte meg, hogy kevés alternatíva létezik a kommunisták elleni küzdelemre, akik maguk korlátozzák a katonai erőt, hogy „minimalizálják a teljes háború kirobbanásának kockázatát”. Osgood számára a kihívás az volt, hogy úgy gondoljon a kortárs háborúra, mint puszta fizikai harcra az ellenséges hadseregek között. „A korlátozott háború problémája nem csupán a katonai stratégia problémája, hanem tágabb értelemben a katonai hatalomnak a diplomáciával és a hatalom gazdasági és pszichológiai eszközeivel való összekapcsolásának problémája egy koherens nemzeti stratégián belül, amely képes támogatni az Egyesült Államokat „politikai célkitűzések külföldön”. 4

Ha Osgoodnak igaza volt, amikor azt állította, hogy a háborúhoz nem csupán a katonai hatalom alkalmazására van szükség, akkor a stratégia - mint megoldandó probléma - többet jelentett, mint pusztán harctéri szakértelmet. Így az amerikai hadsereg tisztjeinek második világháború utáni generációja kénytelen volt szélesebb körben gondolkodni a háborúról. És meg is tették. A hagyományos műveletek rabszolgái voltak, az 1950 -es években a Vietnami parancsnokságra felmenő tisztek megértették a helyi felkelési mozgalmak növekvő fontosságát. Ahogy Andrew Birtle meggyőzően érvelt, 1965 -re a hadseregnek „sikerült lényeges módon integrálnia a lázadásellenes és kontrázó hadviselést tanítási, oktatási és képzési rendszerébe”. 5 A korabeli szakmai folyóiratok vizsgálata, mint pl Katonai Szemle egy katonai létesítményről árulkodik, amely a helyi gazdasági és társadalmi fejlődés problémáival, a közösségi politika fontosságával és a bennszülött biztonsági erők szerepével birkózik. Valójában az akkori tisztek, Henry Kissinger Harvard professzor ajánlásait követve, nem határozták meg a korlátozott háborúkat pusztán katonai értelemben. Inkább úgy tekintették a stratégiai problémákat, mint a technológiák, a társadalmak és talán a legfontosabb politikai eszmék változásait. 6

Ugyanazok a tisztek azon dolgoztak, hogy koherens stratégiát dolgozzanak ki egy korlátozott versenyre Délkelet -Ázsiában a hidegháború nagyobb konstrukciója keretében. Fontos értelemben a stratégia kidolgozása minden harcos számára szükségessé tette a többrétegű, egymásra épülő rétegek figyelmét. Lyndon Johnson emlékeztetett Vietnamra 1971 -es emlékiratában: „Ez politikai háború, gazdasági háború és harci háború volt - egyszerre.” 7 Ráadásul az amerikai politikai és katonai vezetők úgy találták, hogy a hidegháborús számítások ugyanolyan fontosak, mint a dél -vietnami harcok. A félelem, hogy gyengének látszanak a kommunizmussal szemben, arra kényszerítette a Johnson Fehér Házat, hogy 1965 -ben fokozódjon, amikor úgy tűnt, hogy Hanoi végső ajánlatot tesz az indokínai uralomért. Ahogy Robert S. McNamara védelmi miniszter egy újságírónak elmondta áprilisban, ha az Egyesült Államok kivonul Vietnamból, „a világhatalom teljes váltása következik be. Ázsia vörös lesz, tekintélyünk és integritásunk sérült, a szövetségesek mindenütt megrendültek. ” Így, Basil Liddell Hart katonai teoretikust átfogalmazva, a nagy stratégia szintjén megfogalmazott politikai követelmények megalapozzák - és később körülírják - a katonai stratégia alkalmazását egy alacsonyabb síkon. 8

Liddell Hart tanácsa szerint a stratégia nem csak „harci hatalommal” jár, hanem szinte megoldhatatlan dilemmába sodorja a vietnami amerikai tiszteket. Nyilvánvaló, hogy a Vietnamban zajló polgárháború több volt, mint katonai probléma. A magas rangú vezetők azonban arra törekedtek, hogy kibővítsék háborús felfogásukat, hogy a politikai és társadalmi kérdéseket ugyanúgy vegyék figyelembe, mint a katonai kérdéseket, és olyan széles körű stratégiát dolgoztak ki, amely kezelhetetlen volt. Ahelyett, hogy az ellenség pusztulására összpontosított volna, a puszta átfogás döntő tényezőnek bizonyult, amely aláássa az amerikai vietnami stratégiát. Az egyenruhás vezetők az ellenfél megsemmisítésére és a nemzet felépítésére tett kísérletek során túlbecsülték azon képességüket, hogy képesek legyenek kezelni azt a konfliktust, amely már rég megelőzte az amerikai részvételt. A szinte megkérdőjelezhetetlen hit a képességben, hogy mindent megtegyen, elhomályosított minden nyugtalanságot, amelyet a nemzeti felszabadulás és identitás versengő elképzeléseiben gyökerező polgárháborúba keveredés okoz. Végül a vezető amerikai döntéshozók túl sokat kértek a katonai stratégiát kidolgozóktól, hogy túlzottan ambiciózus politikai célokat érjenek el.

Stratégia kidolgozása egy újfajta háborúhoz

1965 júniusára William C. Westmoreland tábornok tizennyolc hónapig szolgált a Vietnami Köztársaságban. Az Egyesült Államok Vietnami Katonai Segítségnyújtási Parancsnokságának (MACV) újonnan kinevezett parancsnokaként a korábbi West Point -i felügyelő örököse volt a különböző stratégiai kezdeményezések örökségének, amelyek célja egy független, nem kommunista láb megtartása Délkelet -Ázsiában. Vietnám 1954 -es felosztása óta a tizenhetedik párhuzam mentén egy amerikai katonai segítségnyújtási és tanácsadó csoport (MAAG) kiképzi a helyi erőket a külső katonai és belső politikai fenyegetésekre. 10 Az észak -koreai erők képe, amelyek 1950 -ben átléptek egy nemzetközi határt, minden bizonnyal nagy nyomást gyakorolt ​​az amerikai tisztekre. Ugyanazok a férfiak azonban megértették a stabil gazdaság és a biztonságos társadalmi struktúra fontosságát a Dél -Vietnamban növekvő felkelő fenyegetés leküzdésében. Következésképpen az Egyesült Államok tanácsadó csoportja nem csak a Dél -Vietnami Köztársaság Hadseregének (ARVN) tanácsadásával foglalkozott az Észak -vietnami Hadsereg (NVA) elleni hagyományos műveletekben. 11

Tanácsadóként azonban az amerikaiak nem diktálhattak stratégiát vietnami szövetségeseiknek. Ngo Dinh Diem elnök, aki saját társadalmi forradalmának népszerűsítéséért küzd, ugyanúgy kereste a lakosság biztonságának módjait, mint például agrovilles és stratégiai falvak - a növekvő kommunista lázadástól. Pedig az amerikaiakkal (és között) konszenzus elérése nehéznek bizonyult. A vezérkari tisztek arról vitatkoztak, hogyan lehet a legjobban egyensúlyba hozni a gazdasági és politikai fejlődést a lakosság biztonságával és a dél -vietnami erők kiképzésével. 12 A fenyegetés inkább katonai vagy politikai, inkább külső vagy belső volt? A helyi félkatonai erők vagy a hagyományos hadsereg alkalmasabbak voltak e fenyegetések kezelésére? Mindeközben egy árnyékkormány versengett a vidéken belüli befolyásért. Amikor a MACV -t 1962 februárjában létrehozták, főnöke, Paul D. Harkins azt a küldetést kapta, hogy „segítse és támogassa a dél -vietnami kormányt annak belső erőfeszítéseihez, a kommunista felkelők legyőzéséhez és a nyílt agresszióhoz való ellenállására irányuló erőfeszítéseiben”. 13 Itt volt egy magas rend. Sőt, mivel a katonai műveletekhez szilárd politikai alapokra volt szükség a végső sikerhez, az instabil saigoni kormány tovább bonyolította az amerikai stratégiai tervezést. Diem megbuktatása és 1963 novemberi halála után azok az alapok, amelyeken az Egyesült Államok dél -vietnami jelenléte nyugodott, a legjobb esetben is ingatagnak tűntek. Hanoi saját eszkalációja 1964 -ben nem sokat csökkent az aggodalomra. 14

Bár ismerték az előttünk álló nehézségeket, az amerikai vezetők úgy érezték, nincs más választásuk, mint kitartani Dél -Vietnamban. 1965 elejére, amikor a Tonkin -öbölről szóló határozat felhatalmazta, hogy „tegyen meg minden szükséges lépést, beleértve a fegyveres erő alkalmazását” Dél -Vietnam segítésére, Johnson elnök úgy vélte, nincs más választása, mint az eszkaláció. Nehéz helyzetben volt. Abban a reményben, hogy megőrzi hazai menetrendjét, de határozottan kiáll a kommunista agresszió ellen, Johnson kezdetben habozott a szárazföldi csapatok elkötelezésével kapcsolatban. Ehelyett a légierő felé fordult. A Rolling Thunder hadművelet, amelyet 1965. március elején indítottak, célja Hanoi déli felkelés támogatásának megszüntetése volt. Ezzel párhuzamosan Johnson azt remélte, Michael Hunt szavaival élve, hogy „jobb életet teremtsen a vietnami embereknek - amerikai feltételek mellett”. 15 Az elnök csalódott lenne mindkét szempontból. Az észak -vietnami büntetőbombázás nem sokat akadályozott abban, hogy Hanoi támogassa a felkelőket, és semmi sem oldotta meg Dél -Vietnam belső politikai problémáit. Ezenkívül a katonai vezetők panaszkodtak arra, hogy az elnök fokozatos válasza, a légi hadjárat tempójának és hevességének korlátozása indokolatlanul korlátozta az amerikai katonai hatalmat. (Kevesen aggódtak olyan nyugtalanul, mint Johnson a teljes kínai vagy szovjet beavatkozás miatt.) Tavaszra nyilvánvalóvá vált, hogy az elnök dél-vietnami politikája kudarcot vall. Júniusban Westmoreland hivatalosan további katonákat kért „stop-gap intézkedésként, hogy megmentse az ARVN-t a vereségtől”. 16

A vietnámi eszkalációról szóló döntés továbbra is a huszadik századi amerikai külpolitika egyik legvitatottabb formája. A versengő értelmezések a cél kérdése körül forognak. Az eszkalációt választották politikai kérdésnek, a kommunizmus visszaszorítására külföldön? Arra használták, hogy teszteljék az amerikai képességet a nemzetépítésben, a demokrácia terjesztésében a tengerentúlon? Vagy az eszkaláció a presztízs és a hitelesség aggályaiból fakadt, mind nemzeti, mind politikai szempontból? Johnson nyilvánvalóan megvizsgálta ezeket a dolgokat 1965 elejének kritikus hónapjaiban, és hihető, hogy az elnök azt állítja, hitte kevés alternatívája volt, amikor arról számolt be, hogy Dél -Vietnam az összeomlás szélén áll. Végül azonban a beavatkozás választás kérdése volt. 17 Johnson félt a Vietnam következményeinek politikai következményeitől és személyes következményeitől, ahogy Truman „elvesztette” Kínát. Így amikor Westmoreland június elején egy kábelt küldött a Pentagonnak, amelyben 40 000 harci katonát kért azonnal, és több mint 50 000 -et később, a Fehér Házban elhamarkodott tanácskozások a MACV fellebbezésének támogatásához vezettek. Mint McNamara később emlékeztetett: „Dél -Vietnam úgy tűnt, hogy omladozó, az egyetlen látszólagos ellenszer az amerikai csapatok hatalmas injekciója.” 18

A feladat most Westmorelandre hárult, hogy támadó stratégiát dolgozzon ki ezen csapatok felhasználására. A MACV parancsnoka felismerve, hogy Hanoi rendszeres hadsereg ezredeket és zászlóaljakat rendelt el Dél -Vietnamba, a MACV parancsnoka úgy vélte, nincs más választása, mint ellenállni ennek a hagyományos fenyegetésnek. De biztonságot is kellett adnia „a gerillától, a bérgyilkostól, a terroristától és a besúgótól”. 19 A MACV hírszerzési vezetője felhívta a figyelmet ezekre a változatos vállalkozásokra. Amint Phillip B. Davidson emlékeztetett, Westmoreland „nem egy csatát, hanem hármat kellett megvívnia: először is, hogy megfékezze az egyre növekvő hagyományos ellenfelet, másodszor, hogy fejlessze a Vietnami Köztársaság Fegyveres Erőit (RVNAF), harmadszor pedig a parasztok megnyugtatását és védelmét. a dél -vietnami vidéken. Mindegyik monumentális feladat volt. ” 20 Westmoreland, amely távolról sem csataközpontú stratégiához kötődött, amelynek célja a magas testszám felszámolása, Westmoreland átfogó haditervet dolgozott ki haderőinek alkalmazására, amely nemcsak az ellenség megölését vette figyelembe.

Dél-Vietnam stabilizálása és biztonsága képezte Westmoreland „háromfázisú, folyamatos kampányának” alapját. Az első fázis az amerikai és szövetséges erők elkötelezettségét vizualizálta, „amelyek szükségesek ahhoz, hogy 1965 -re megállítsák a vesztes trendet”. A feladatok között szerepelt a szövetséges katonai bázisok biztosítása, a nagyobb politikai és lakossági központok védelme, valamint az RVNAF megerősítése. A II. Fázisban Westmoreland megpróbálta folytatni az offenzívát az „ellenséges erők megsemmisítése” és a „vidéki építési tevékenység” újraindítása érdekében. Ebben a fázisban, amelynek célja 1966 -ban kezdődik, az amerikai erők „részt vesznek az elszámolási, biztosítási, tartalékreakciós és támadóműveletekben, ahogyan az szükséges a békecsökkentés támogatása és fenntartása érdekében”. Végül a III. Fázisban a MACV felügyeli a „megmaradt ellenséges erők és bázisterületek legyőzését és megsemmisítését”. Fontos megjegyezni, hogy Westmoreland terve tartalmazta a „tartós kampány” kifejezést. 21 A tábornoknak nem voltak illúziói, hogy az amerikai erők megsemmisítési háborúba keveredtek, amelynek célja az ellenség gyors megsemmisítése volt. A kopás azt sugallta, hogy egy stabil Dél -Vietnam, amely képes ellenállni mind a belső, mind a külső agresszorok katonai és politikai nyomásának, nem keletkezik hónapok vagy akár néhány év alatt.

Hanoi politikai és katonai vezetői ugyanúgy vitatkoztak az idő, az erőforrások és a képességek stratégiai gondjaival. Johnson döntése az amerikai harci csapatok elkötelezésére kényszerítette a Politikai Hivatal tagjait, hogy ne csak a Dél-Vietnamon belüli politikai-katonai egyensúlyt vizsgálják felül, hanem Hanoi viszonyát is erősebb szövetségeseihez. Az biztos, hogy olyan nemzeti kommunisták, mint Vo Nguyen Giap, megvitatták a „hosszú távú forradalmi háború” stratégia szerepét és a politikai oktatás fontosságát a katonai kiképzésben. 22 1965 -re azonban a hatalmas amerikai felhalmozás bonyolította a stratégiai mérlegelést. Decemberben Hanoi vezetése, egyre inkább Le Duan első titkár irányítása alatt, kihirdette a Lao Dong Párt 12. határozatát, amely alapvető stratégiát vázolt fel az amerikaiak „minden körülmények között” történő legyőzésére. Az állásfoglalás nagyobb hangsúlyt fektetett a katonai harcra, mivel az északi belföldi prioritások háttérbe szorultak. Ennek eredményeként Le Duan olyan magas rangú katonai tisztségviselőkkel harcolt, mint Giap, a katonai műveletek üteméről és az erők felépítéséről a déli „bábok” elleni általános offenzíva érdekében. Az eszkaláció kihívást jelentett mindkét fél számára. 23

Az amerikai vietnami beavatkozáshoz vezető stratégiai döntéshozatal jól szemlélteti a nukleáris korszak posztkoloniális konfliktusára vonatkozó stratégia kidolgozásának és végrehajtásának nehézségeit. Hanoi szemszögéből nézve a stratégia nem volt egyszerű folyamat.Az esetlegesség, a választások, a cselekvés és a reakció érzi az 1965 -ig vezető kritikus éveket. Miért választotta Johnson a háborút, és milyen korlátozásokat szabott meg a háború lebonyolítására, továbbra is vitatott kérdések. Ugyanez vonatkozik a fenyegetés természetére vonatkozó vizsgálatokra is, amellyel mind az amerikaiak, mind dél -vietnami szövetségeseik szembesültek. Végezetül, a politikai célok és az e célok elérésére kidolgozott stratégia közötti kapcsolat értékes útmutatást nyújt azoknak, akik a hidegháború idején külföldön az amerikai hatalom hitét és korlátait kutatják. 24

Az eszkalációtól a patthelyzetig

1965 márciusában az amerikai tengerészgyalogosok első kontingense landolt Da Nangban Quang Nam tartományban. Küldetésük, hogy megvédjék az Észak -Vietnam elleni bombázási kampányt támogató amerikai légibázisokat, három védelmi „enklávé” felállítását szorgalmazták Phu Bai, Da Nang és Chu Lai mellett. A nyár előrehaladtával és további hadsereg egységei érkeztek az országba, Westmoreland engedélyt kért, hogy kiterjessze a repülőtéri biztonsági feladatát. Ha Dél-Vietnam fenn akar maradni, a tábornoknak „jelentős és kemény támadási képességgel kell rendelkeznie. . . szabadon manőverezhető csapatokkal. ” 25 Azzal a felismeréssel, hogy a Rolling Thunder nem érte el a kívánt eredményeket, a Pentagon zöld utat adott Westmorelandnek. A MACV parancsnok vágyai nagyrészt az ellenség felfogásából fakadtak. A tábornok számára a legnagyobb veszélyt Dél -Vietnamra nem a Nemzeti Felszabadítási Front (NLF) felkelése jelentette, hanem inkább a fő haderőegységek, mind az NLF, mind az NVA. Westmoreland nagyra értékelte a felkelők hosszú távú fenyegetését Saigon számára, de aggódott amiatt, hogy mivel az ellenség nagyobb harci egységeket vitt harcba, figyelmen kívül hagyja őket. 26

Az amerikaiak tehát támadó műveletekre vállalkoztak, hogy pajzsot biztosítsanak a lakosság számára, amely mögött az ARVN elősegítheti a vidéki békét. Október elejére az Egyesült Államok 1. lovashadosztálya kiterjesztette műveleteit a Közép-Felvidékre, abban a reményben, hogy legyőzi az ellenséget, és helyreállítja a kormányzati ellenőrzést az NLF uralta vidéken. Hanoi azonban folytatta saját felépítését, és három észak -vietnami hadsereg ezrede csatlakozott a helyi erőkhöz Pleiku tartományban, a kambodzsai határ közelében. November közepén a lovasság vezető zászlóalja, a helikopter csatatérre történő behelyezésének új technikáit alkalmazva ütközött az NVA-val. Két napig dúlt a csata. Csak a B-52 stratégiai bombázók alkalmazása, akik szoros légi támogatásra szólítottak fel, megakadályozták a vereséget. Az Ia Drang -i csata egyértelműen bizonyította a hagyományos műveletek szükségességét - Westmoreland nem kockáztathatta meg, hogy az NVA ezredek irányítsák a kritikus 19 -es főutat, és így kettévágják Dél -Vietnamot. De az összecsapás fontos kérdéseket is felvetett. Ia Drang amerikai győzelem volt? Az ilyen csaták valóban befolyásolnák Hanoi akaratát? És hogyan segíthetne a MACV Dél -Vietnam biztosításában, ha határai ilyen porózusak maradnának? 27

Annak ellenére, hogy Ia Drang felhívta rá a figyelmet - Westmoreland nyilvánosan „példátlan győzelemnek” nevezte -, a forradalmi fejlődés és a nem katonai programok soha nem tértek el a MACV látnivalóitól. Westmoreland továbbra is hangsúlyozta a pszichológiai műveleteket és a polgári cselekvést, még Ia Drang után is. Decemberben írta az 1. gyaloghadosztály parancsnokának, hogy részletesen leírja, hogyan kell az erők felépítésének nagyobb hangsúlyt fektetni a békítésre: „Felhívom az Ön figyelmét erre az ügyre, mivel úgy érzem, hogy a hatékony vidéképítési program elengedhetetlen a hadsereg sikeréhez. küldetésünk." Sajnos ezek a korai békítő erőfeszítések kevés előrelépést tettek, mivel Hanoi folytatta a csapatok beszivárgását Dél -Vietnamba, és a dél -vietnami fegyveres erők elhagyatottsága meredeken emelkedett. 29 Ennek megfelelően Westmoreland további 41 500 katonát kért. További telepítésekre lehet szükség. A kérés megdöbbentette a védelmi minisztert, aki most rájött, hogy nem lesz gyors lezárása a háborúnak. „Az Egyesült Államok jelenléte egy tál zselén nyugodott” - emlékezett McNamara. Kétségei azonban nem voltak elég erőteljesek ahhoz, hogy megzavarják az elnök elkötelezettségét egy biztonságos, stabil és nem kommunista Dél -Vietnam iránt. 30

Amikor 1966 február elején az amerikai és dél -vietnami vezetők találkoztak Honoluluban, Johnson nyilvánosan megerősítette ezt az elkötelezettségét. Míg Nguyen Cao Ky miniszterelnök és Nguyen Van Thieu államfő „társadalmi forradalmat” ígért Vietnamban, Johnson a „másik háború” kiterjesztését sürgette, ezt a kifejezést egyre gyakrabban használják a szövetséges békítési erőfeszítések leírására. 31 McNamara és Dean Rusk külügyminiszter egyidejűleg határozták meg Westmoreland jövő évi céljait. A MACV 10 százalékkal növelné a biztonságos területeken élő dél -vietnami népességet, 20 százalékkal megsokszorozná a kritikus utakat és vasutakat, és 30 százalékkal növelné az NLF és az NVA bázisterületeinek pusztulását. Annak biztosítása érdekében, hogy az elnök utasításait ne hagyják figyelmen kívül, Westmorelandnak 235 000 fővel kellett növelnie a megnyugtatott népességet, és biztosítania kellett a kormány irányítása alatt álló politikai és lakossági központok védelmét. A végső cél arra irányította a MACV -t, hogy „az év végéig a VC/PAVN erőit olyan mértékűre írják fel, amennyire képesek a mezőnybe állítani a férfiakat”. 32

A Honolulu konferencia kritikus epizód a vietnami amerikai katonai stratégia megértéséhez. A Rusk és McNamara által bemutatott stratégiai célkitűzések átfogó listája arra kényszerítette az amerikai parancsnokokat, hogy a háborút építési és pusztítási erőfeszítésnek tekintsék. A konferencia azt is megerősítette, hogy szükség van a stratégia szélesebb körű gondolkodására, mint pusztán a harcra. Az ellenséges erők kopása csak része volt egy sokkal nagyobb egésznek. Bizonyos értelemben a vidék megnyugtatása olyan folyamat volt, amikor politikai teret akartak teremteni, hogy a dél -vietnami kormány (GVN) stabilizálódhasson. (Az New York Times áprilisban arról számolt be, hogy a „saigoni válság” megrázta az amerikai erőfeszítéseket.) A MACV saját békés definíciója-„a katonai, politikai, gazdasági és társadalmi folyamat, amely a helyi kormányzat létrehozására vagy visszaállítására reagál és részt vesz a emberek ” - problémásnak tűnt. 33 A kritikusok azon tűnődtek, hogyan tudnák a külföldiek felépíteni az emberekre reagáló helyi önkormányzatot. Ezenkívül a békítés kiterjedt jellege azt jelentette, hogy az amerikai csapatokat felkérik arra, hogy harcoljanak egy megfoghatatlan ellenséggel, miközben számos nem katonai programot hajtanak végre. Így míg Westmoreland és a magas rangú parancsnokok hangsúlyozták annak fontosságát, hogy elnyerjék a vietnami nép feletti uralmat és támogatást, az amerikai katonák birkóztak a politikai közösség építésével a háború által már régóta sújtott országban. Az, hogy ők maguk is gyakran hoztak pusztítást a vidékre, aligha segítették elő a békítés céljait. 34

A csata vívása-ami szükséges, mivel Le Duan elkötelezte magát a dél-vietnami általános offenzíva iránt-fontos módon aláásta az amerikai nemzetépítő erőfeszítéseket 1966-ban, és aláhúzta a sok stratégiai szereplő összehangolásának nehézségeit. Ez a menedzsment probléma régóta foglalkoztatta a lázadásellenes teoretikusokat. Sir Robert Thompson brit tanácsadó, a maláj hadjárat veteránja úgy fogalmazott, hogy meg kell találni a „megfelelő egyensúlyt a katonai és a civil erőfeszítések között, minden területen teljes koordinációval. Ellenkező esetben olyan helyzet alakulhat ki, amelyben a katonai műveletek nem hoznak tartós eredményt, mert azokat a polgári nyomon követési intézkedések nem támogatják. ” 35 A dél -vietnami valóság alátámasztotta Thompson állításait. Aggódva Saigon politikai összeomlásától, az amerikai hadvezetők túl gyakran a rövid távú, katonai eredményekre összpontosítottak. A stratégiai végrehajtás decentralizált jellege ugyanígy megnehezítette a tartományi franchise -k nagyobb nemzeti erőfeszítésbe való bekapcsolását. 36

Ez a koordináció hiánya nyomást gyakorolt ​​az „egyetlen menedzserre”, hogy koordinálja az egyre kiterjedtebb amerikai vállalkozást Dél-Vietnamban. (1966 végére csak több mint 385 000 amerikai katona szolgált az országban.) Májusban Westmoreland új igazgatóságot épített be székhelyére - a Civil Operations és a Forradalmi Fejlesztési Támogatás. Míg látszólag dél -vietnami program volt, a CORDS újradefiniálta a szövetséges pacifikációs missziót. 37 Az igazgatóság vezetője, Robert W. Komer nagykövet belevetette magát a menedzsment problémájába, és minden vezető amerikai katonai tanácsadót kinevezett egy forradalmi fejlesztési civil helyettesnek. A MACV mostantól felügyeletet biztosított a szövetséges pacifikációval kapcsolatos összes programra: „a területi biztonsági erők, a teljes RD-erőfeszítés, a menekültek gondozása és letelepítése, a Chieu Hoi („ Nyílt fegyverek ”vagy amnesztia) program VC [Vietcong] a GVN oldalt, a rendőrségi programot, a vidéki gazdasági fellendülés ösztönzésére tett kísérleteket, a kisiskolákat és így tovább. ” 38 Röviden, a CORDS teljes felelősséget vállalt a békítésért.

Ha a CORDS -t a Westmoreland átfogó stratégiájának mikrokozmoszaként tekinthetjük, az is aláhúzta a sok program egyszerre történő megvalósításának nehézségeit. A lakosság fizikai ellenőrzése nem garantálta, hogy a szövetséges erők behatolnak a felkelők politikai infrastruktúrájába. A javított biztonsági feltételek nem feltétlenül nyerték el a polgári „szívet és elmét”. A forradalmi fejlesztési feladatok versenyeztek más sürgős operatív kötelezettségekkel, tovább feszítve az amerikai parancsnokokat és vezérkaraikat. Ennél is fontosabb, hogy a békítés megkövetelte a vietnami kultúra mélyebb értékelését, mint a legtöbb amerikai birtokában volt. 39 Magas rangú tisztek azon fáradoztak, hogy kiegyensúlyozzák az ellenséges egységek támadásának és a polgári akciónak a falvakban és falvakban versengő követelményeit. A helyszínen sok amerikai katona kevés különbséget tett barát és ellenség között, amikor vidéken tevékenykedett. A hadsereg személyzeti rotációs politikája, amelynek értelmében az egyes katonák tizenkét hónapig szolgáltak hazatérésük előtt, csak súlyosbították ezeket a problémákat. Mivel egyes egységek három hónapon belül 90 százalékos létszámcsökkenést tapasztaltak, a békítési folyamat a legjobb esetben is szabálytalan volt. 40

1967 előrehaladtával az amerikai újságírók egyre gyakrabban használtak olyan szavakat, mint „patthelyzet” és „mocsár” a vietnami háború leírására. Az év eleji műveletek, mint például a Cedar Falls és a Junction City, bár komoly károkat okoztak az ellenségnek, nem szegték meg Hanoi akaratát. Legfeljebb a pacifikáció szerény eredményeket hozott. A politikai instabilitás Saigonban továbbra is aggasztja az amerikai nagykövetség tisztviselőit. Így a Fehér Ház és a MACV is egyre nehezebben találta meg otthon az amerikaiakat arról, hogy áldozataik eredményeket hoznak. 41 Még Westmoreland is küzdött, hogy felmérje, mennyire halad előre a háború. A testszámok csak töredékét mondták el a történetnek. A harcok hiánya egy bizonyos körzetben vagy azt jelentheti, hogy a területet megnyugtatták, vagy az ellenség olyan irányítást gyakorolt, hogy a harc szükségtelen volt. Két évvel a háború után az amerikai katonák továbbra sem voltak biztosak előrehaladásukban. (A MACV és a CIA még az ellenség berkein belüli katonák számáról is vitázott.) Johnson elnök azonban aggodalommal figyelte a növekvő hazai ellenvéleményt, és tekintettel a háború kétértelműségeire, egy PR -kampányt támogatva hívta haza Westmorelandet és Bunker nagykövetet. 1967 -ben három fellépésen a MACV parancsnoka beszámolt a nemzeti közönségnek a folyamatban lévő háborúról alkotott nézeteiről. Habár kommentárjában őrizték, Westmoreland hangvétele mégis optimista volt, tekintettel az elnök vágyára, hogy cáfolja a patthelyzetben álló háború állításait. 42

Hanoi politikai és katonai vezetői hasonlóképpen megvitatták saját előrehaladásukat 1967 -ben. Az amerikai imperialisták „agresszív jellege” miatt a Politikai Hivatal elismerte, hogy a déli felkelési hadjárat megrekedt vidéken. Ennek ellenére különösen Le Duan számára volt lehetőség. Egy stratégiai offenzíva megtörheti a zsákutcát, ha népfelkelést kezdeményez Délen, gyengítve ezzel a dél -vietnami – amerikai szövetséget, és az ellenséget a tárgyalóasztalhoz kényszerítve. Egy déli felkelés meggyőzheti a nemzetközi közösséget arról, hogy az Egyesült Államok igazságtalanul küzd a belső vezetésű népi forradalom ellen. Ennél is fontosabb, hogy az amerikaiak katonai veresége, akár valós, akár vélt, megváltoztathatja az egész konfliktus politikai kontextusát. 43

A terv első fázisában, amelyet 1967 végén hajtanak végre, az NVA egységei hagyományos műveleteket hajtanak végre Dél -Vietnam határai mentén, hogy elvonják az amerikai erőket a városi területektől, és megkönnyítsék az NLF beszivárgását a városokba. Le Duan 1968 elejére tervezte a második fázist, a felkelők és a rendszeres erők összehangolt offenzíváját, hogy megtámadják a szövetséges csapatokat és támogassák a népfelkeléseket a városokban és a környező területeken. További NVA egységek megerősítenék a felkelést a terv utolsó fázisában az amerikai erők megtámadásával és az Egyesült Államok katonai erejének megviselésével Dél -Vietnamban. 44

Bár Le Duan kívánatos népfelkelése nem valósult meg, az 1968 január végén indított általános offenzíva megdöbbentette a legtöbb amerikait, különösen azokat, akik otthon figyelték a háborút. A Tet -ünnep kezdetén a kommunista erők több mint 200 várost, várost és falut támadtak meg Dél -Vietnamban. Habár nem volt teljesen meglepve, Westmoreland nem számított arra, hogy Hanoi képes lesz ekkora és kiterjedésű offenzíva koordinálására. A szövetségesek azonban gyorsan reagáltak, és a kommunisták hatalmasat szenvedtek az amerikai és dél -vietnami tűzerő súlya alatt. Pedig az Egyesült Államok vietnami helyzetének kárát, egyesek szerint helyrehozhatatlanul, meg is tették. A támadás első óráiban George Carver, a CIA vezető elemzője azt jósolta, hogy „a Saigonban és az országban már elért siker mértéke hátrányosan befolyásolja a GVN (és annak erős amerikai szövetségesei) imázsát az emberek szemében. . ” 45 Tet valóban súlyos lelki terheket rótt a lakosságra. Az évekig tartó amerikai segítség után a saigoni kormány képtelen volt biztosítani az országot egy nagyszabású ellenséges támadással szemben. A fejlődésre vonatkozó állítások legjobb esetben mesterségesnek, rosszabb esetben szándékosan csalónak tűntek.

A hírek arról számolnak be, hogy Westmoreland február végén további 206 ezer embert kért, majd röviddel ezután az elnök úgy döntött, hogy nem indul az újraválasztásért, csak megerősítette a patthelyzet felfogását. Clark Clifford védelmi miniszter, aki március elején leváltotta McNamara -t, hangosan kíváncsi volt, hogy a MACV hogyan nyeri meg a háborút, mégis több csapatra van szüksége. A közvélemény egyre növekvő kételyeket tükrözött Johnson belső körében. A Gallup március 10 -i felmérése szerint az amerikaiak mindössze 33 százaléka gondolta úgy, hogy az Egyesült Államok halad a háborúban. Így Johnson csak 10 500 további katonát hagyott jóvá Westmoreland számára, és március végén felfüggesztett minden légi támadást Észak -Vietnam felett, remélve, hogy tárgyalásokat kezdhet Hanoival. Ha az 1968 -as Tet -offenzíva nem volt egyenes fordulópontja a háborúnak - sok történész még mindig annak tartja -, Hanoi támadása és Washington válasza az amerikai politika és stratégiai célok megváltozását idézte elő. Westmoreland, abban a stratégiaváltozásban reménykedve, amely kiterjeszti a műveleteket a kambodzsai és a laoszi szentélybe, és ezáltal lerövidíti a háborút, ehelyett késő tavasszal értesült arról, hogy elhagyja Vietnamot, és a hadsereg vezérkari főnöke lesz. A legjobb, amit a tábornok el tudott érni, hosszú és véres patthelyzet volt. 46

A történészek a Tet-offenzívát és az 1968 közepi zsákutcát bizonyították annak a téves katonai stratégiának, amelyet egy szűk látókörű tábornok készített, aki csak a magas testfelhalmozással törődött. Az ilyen érveket alaposan meg kell fontolni. A Westmoreland távolról sem kizárólag az ellenséges főerőegységek elleni katonai műveletekre összpontosított, hanem stratégiát dolgozott ki, amely figyelembe vette a békítés, a polgári fellépés, a földreform és a dél -vietnami egységek kiképzésének kérdéseit. Ha Tet illusztrált valamit, akkor az volt az, hogy a hadszíntéren elért sikerek - mind katonai, mind nem katonai - nem váltak automatikusan nagyobb politikai eredményekké. Annak ellenére, hogy az amerikaiak rengeteg munkaerőt és erőforrást hoztak Dél -Vietnamba, nem tudták megoldani Saigon mögöttes politikai, gazdasági és társadalmi problémáit. Ezenkívül Westmoreland katonai stratégiája nem tudott válaszolni azokra az alapvető kérdésekre, amelyek miatt a háború zajlott. A posztkoloniális korszakban a vietnami nemzeti identitás körüli versenyben az Egyesült Államok dél -vietnami missziója csak megakadályozhatta, hogy Saigon a kommunistákra essen. Nem tudta meggyőzni az embereket arról, hogy az Egyesült Államok szövetségese, nem pedig ellensége szebb jövőt teremtsen.

A patthelyzettől a visszavonulásig

1968 júniusában Creighton W. Abrams, Westmoreland West Point osztálytársa vette át a MACV parancsnokságát. Alig egy hónappal az ellenség új támadásokat indított Dél -Vietnamban. A „mini-Tet” névre keresztelt offenzíva gyorsan elterjedt, de 125 000 új menekültet hozott létre egy olyan társadalomban, amelyet az évek óta tartó harcok nagymértékben kiszorítottak. A riporterek gyorsan rávilágítottak a kimenő és a beérkező parancsnokok közötti különbségekre. De Abrams, Andrew Birtle szavaival élve, „inkább hangsúlyban, mint lényegében” különbözött Westmorelandtől. Az „egy háború” koncepcióját hangsúlyozva, amely az ellenséget politikai-katonai egésznek tekintette, az új parancsnok ismerős problémákkal szembesült. Ahogy egy tiszt emlékezett: „Mire Abrams a helyszínre érkezett, már alig maradt lehetőség a háború jellegének megváltoztatására.” 47 Abrams minden bizonnyal inkább a békítéssel és az ARVN -képzéssel foglalkozott. Ezeknek a programoknak a jelentősége azonban nem valami új stratégiai koncepció miatt nőtt, hanem azért, mert a háború amerikai szakasza nagyrészt lezajlott. Innentől kezdve a háború kimenetele egyre inkább a vietnami fellépésen nyugszik, északon és délen egyaránt. Míg az amerikai tisztviselők továbbra is elkötelezettek a független, nem kommunista Vietnam mellett, a béke váltotta fel a katonai győzelmet, mint az amerikaiak fő nemzeti célkitűzését. 48

Richard M. Nixon 1969. januári beiktatása aláhúzta Dél -Vietnamnak az amerikai külpolitikában játszott szerepének csökkenését. Az új elnök abban reménykedett, hogy összpontosít nagyobb céljára, a Kínával és a Szovjetunióval való kapcsolatok javítására. Az ilyen külpolitikai tervek a délkelet -ázsiai háború „amerikanizálódásának” megfordításán múltak, miközben megerősítették Dél -Vietnamot, hogy ellenálljon a jövőbeni kommunista agressziónak. Ahogy Nixon nemzetbiztonsági tanácsadója, Henry Kissinger emlékeztetett, a kihívás az volt, hogy az amerikai erőket kivonják „a politika kifejezéseként és nem összeomlásként”. 49 Természetesen Nixon, még mindig a hidegháborús harcos, továbbra is elkötelezett a kommunizmus terjeszkedése ellen.A Vietnamból való kivonulás tehát megkövetelte az erőkép fenntartását a béketárgyalások során, ha az Egyesült Államok meg akarja őrizni hitelességét világhatalomként és elrettenti a kommunista terjeszkedést. Nixon célja a „becsületes béke” tehát döntő következményekkel járna a vietnami katonai stratégák számára. 50

Valójában Nixon nagyobb politikai célkitűzései bonyolították a háború amerikanizálásának folyamatát, amelyet Melvin Laird védelmi miniszter hamarosan „vietnámozásnak” nevezett. A háború terheinek nagyobb részét a dél -vietnamiokra hárítva az elnök csendben újradefiniálta a sikert. Nixon szavaival élve felismerte, hogy „a teljes katonai győzelem már nem lehetséges”, az új adminisztráció „igazságos tárgyalásos megoldást keresett, amely megőrzi Dél -Vietnam függetlenségét”. 51 (Mind Nixon, mind Laird úgy vélte, hogy a belföldi támogatás megjelölése korlátozza a lehetőségeiket, és ez sokáig aggodalomra ad okot a vezető politikai döntéshozók körében.) Abrams elnökölne egy amerikai háborús erőfeszítésben, amely egyre inkább az áldozatok csökkentésével foglalkozik, miközben gondoskodik az amerikai csapatok kivonásáról. Sőt, a közelgő amerikai távozás kevéssé oldotta meg a Dél -Vietnamot fenyegető fenyegetéssel kapcsolatos megoldatlan kérdéseket. A háború átadására készülve az amerikaiaknak kell kiképezniük az ARVN -t, hogy legyőzzék a hagyományos észak -vietnami haderőket vagy egy megtépázott, mégis ellenálló felkelést? 52

A Kissinger által vezetett háború részletes vizsgálata után Nixon ötpontos stratégiát fogalmazott meg „a háború befejezéséhez és a béke megnyeréséhez”. Az új politika először a békés megegyezéstől függött, amelyet újrafogalmaztak: „a vietnami nép érdemi folyamatos biztonsága”. Nixon emellett törekedett Észak -Vietnam diplomáciai elszigeteltségére, és egyre nagyobb súlyt fektetett a párizsi tárgyalásokra. Az amerikai erők fokozatos kivonása volt a negyedik szempont Nixon stratégiájában. Mint az elnök emlékeztetett, „az amerikaiaknak kézzelfogható bizonyítékokra volt szükségük arra, hogy lezárjuk a háborút, és a dél -vietnamiaknak nagyobb felelősséget kell adni a védelmükért”. (Néhány ARVN -tiszt tisztelettel fogadta azt a sugalmazást, hogy nem ők voltak felelősek nemzetük biztonságáért.) Az utolsó elem, a vietnami, a dél -vietnami fegyveres erők kiképzését és felszerelését célozta meg, hogy önállóan tudják megvédeni az országot. Figyelemre méltó, hogy a saigoni politikai reform, amely nagyrészt Ellsworth Bunker nagykövet feladata volt, kísérte a vietnami katonai oldalt. „Az egész stratégiánk - jelentette ki Nixon - attól függ, hogy ez a program sikeres volt -e.” 53

Abrams számára a probléma most az „egy háború” megközelítésének minden aspektusának szinkronizálásával vált problémává. Még 1968 augusztusában a MACV -nek meg kellett akadályoznia egy másik ellenséges támadást, az év harmadik részét. Anélkül, hogy visszavonult volna a hagyományos fenyegetéstől, Abrams egyre nagyobb figyelmet fordított a békítésre. A CORDS új vezetője, William Colby hatására a GVN gyorsított csendes -óceáni kampányt kezdeményezett az év végén. A hadjárat 1969. január végéig 1000 vitatott falu viszonylag biztonságos besorolására törekedett. Ahhoz, hogy politikai teret biztosítson a Saigon -kormánynak, az amerikai katonai műveletek drámaian megnövekedtek, hogy az ellenséget egyensúlyban tartsák, tovább elnéptelenítették a vidéket és több menekültet teremtsenek. 54 Valójában a háború Abrams alatt nem volt kevésbé heves, mint Westmoreland alatt. Ennek ellenére a MACV új főnöke abban reménykedett, hogy belevághat az NLF infrastruktúrájába azáltal, hogy növeli azok számát, akik a Chieu Hoi -amnesztiaprogram keretében Saigon mellé gyűlnek, újjáélesztik a helyi védelmi erőket és semlegesítik a felkelők politikai káderét. 55 Ez az utolsó cél nagyrészt a „Phoenix” hírszerzési koordinációs programra esett, amely az NLF politikai szervezetét célozta meg a rendőrség és a helyi milícia erők általi megsemmisítésre. A MACV úgy vélte, hogy az ellenséges infrastruktúra legyőzése „elengedhetetlen ahhoz, hogy megakadályozzák egy olyan operatív vagy támogató bázis újbóli felállítását, amelyhez a VC visszatérhet”. 56

Míg a média figyelme gyakran olyan csatákra összpontosult, mint a „Hamburger Hill” 1969 májusi költséges elkötelezettsége, a hagyományos harci műveletek beárnyékolták a MACV nagyobb erőfeszítéseit a dél -vietnami fegyveres erők fejlesztésére és modernizálására. Abrams számára minden sikeres amerikai kivonulás a vietnámozás ezen kulcsfontosságú területén történt javuláson alapult. Ezen a területen az amerikai tanácsadók kiképezték társaikat a kis egységek körözésére és a tüzérségi támogatás gyalog- és páncélművelettel való összehangolására. A helyőrségben az amerikaiak az ARVN promóciós rendszer fejlesztésére és egy hatékony karbantartási program kialakítására összpontosítottak. Ezenkívül az ARVN vezetésének és erkölcsének figyelmet kellett fordítania az elhagyatottság csökkentésére. Így jártak a hírszerzési, logisztikai és operatív tervezési programok is. Abramsnek javaslatot kellett tennie egy optimális haderő felépítésére is, és segítenie kellett az ARVN képességeinek leginkább megfelelő operatív megközelítés kialakításában. 57

Alapvető problémák azonban Abrams előtt álltak a dél -vietnami katonai erők felépítésében. Miután Nguyen Van Thieu, az 1967 szeptemberi választások óta dél-vietnami elnök 1968 közepén bejelentette a nemzeti mozgósítást, a szabályos hadsereg, valamint a népszerű és regionális erők létszáma jelentősen megnőtt. Két év alatt az összes fegyveres erő 40 százalékkal nőtt. A gyors terjeszkedés során hozzáértő tiszteket találni szinte lehetetlennek bizonyult. Ezenkívül a tehetséges ARVN -vezetők, akik közül sokan voltak, túl gyakran találták magukat, és egységeik még mindig másodlagos szerepkörbe kerültek a szövetséges manőverek során. 58 Ezekből a tisztekből hiányzott a tapasztalat a sokoldalú műveletek összehangolásában, amelyek szükségesek a hatékony lázadás elleni fellépéshez. A felsorolt ​​rangsoron belüli problémák az ARVN vezetésével vetekedtek. Newsweek kemény értékelést adott a tipikus dél -vietnami katonáról, akit „gyakran behúztak egy hadseregbe, ahol rosszul képzett, rosszul fizetett, nem kellően tanult arról, hogy miért harcol - és többnyire képtelen tisztek vezetik”. 59 Egyszerűen a katonák számának növelése és jobb fegyverrel való ellátása nem érné el a vietnami célokat.

Ezenkívül a vietnami végső siker az évelő problémák megoldásától függött. Hanoi továbbra is férfiakat és anyagokat küldött Dél -Vietnamba a Ho Si Minh -ösvényen keresztül. Az észak -vietnami egységek továbbra is a kambodzsai és a laoszi határ menti szentélyekben találtak menedéket. Így a háború Kambodzsába való kiterjesztése lehetőséget biztosított arra, hogy a GVN -nek megadja a szükséges légzési teret. Hivatali első napjától kezdve Nixon arra törekedett, hogy „karanténba helyezze” Kambodzsát. (Hanoi kihasználta a névlegesen semleges ország előnyeit, és olyan bázisterületeket épített ki, ahonnan az NVA egységei be tudnak szivárogni Dél -Vietnamba.) Nixon és Kissinger számára az ARVN -készenlét és a pacifikáció javítása csak akkor számított, ha Dél -Vietnam határai biztonságban voltak. 1970. április 30 -án az elnök bejelentette, hogy amerikai csapatok harcolnak Kambodzsában. A háború kiterjesztésével Nixon azt remélte, hogy lerövidíti azt. Míg a saigoni és a washingtoni tisztviselők bemutatták a művelet eredményeit - Nixon kijelentette, hogy „az ARVN teljesítménye bizonyította, hogy a vietnami működés működik” -, a Kambodzsába való bevonulás vegyes rekordokat hagyott maga után. Az NVA egységei, bár megverték őket, visszatértek az eredeti bázistábor területére, amikor az amerikai csapatok távoztak. Június elejére a szövetségesek a határvidék 7000 négyzetmérföldjének mindössze 5 százalékát kutatták át annak ellenére, hogy az ellenség logisztikai bázisainak megzavarását célozták. Ezenkívül az ARVN amerikai tűzerőre való támaszkodása nem jelentett jó jövőt az amerikai légi és tüzérségi támogatás nélkül. 60

Ami még rosszabb, a kambodzsai bevonulás a politikai tiltakozás tűzviharát indította el otthon. Miután az ohiói nemzeti gárdisták május 4 -én tüntettek a Kent Állami Egyetemen, és négy diákot haltak meg, a háborúellenes gyűlések hulláma végigsöpört az országon, és közel 450 főiskolát és egyetemet zárt be. Kevesebb mint négy hónappal korábban a New York Times számolt be a My Lai mészárlásról. 1968 márciusában, még mindig tomboló Tet -offenzívával, a keresési és megsemmisítési misszióra induló amerikai katonák összefoglalóan kivégeztek több mint 300 fegyvertelen civilt. A polgári áldozatok állítása informális vizsgálatot indított, de a hadsereg nyomozói közel tizennyolc hónapig leplezték a történetet. 61 Bár a legtöbb kongresszusi vezető még mindig támogatta Nixont, sokan nyíltan megkérdőjelezték a háború viselkedését. November elején Mike Mansfield (D-MT) nyilvánosan „ráknak” nevezte Vietnamot. „Ez tragédia” - érvelt a montanai szenátor. „Ez megeszi Amerika szívét. Nem tesz jót nekünk. ” George McGovern (D-SD) szenátor csatlakozott az ellenzékiek kórusához, és arra kérte Nixont, hogy „hagyja abba részvételünket ennek az apró országnak és népének szörnyű pusztításában”. A támogatás elvesztése felzaklatta az elnököt. Nixon ragaszkodott ahhoz, hogy az amerikai csapatok kivonását a Vietnamizáció üteme, nem pedig az ellenvélemény mértéke határozza meg. Ennek ellenére a hazai események egyértelműen körülírták a Nixon külföldi stratégiai lehetőségeit. 62

Az otthoni viszálynak látszott, hogy megfelel a Dél -Vietnamban maradt amerikai csapatok körében tapasztalt elégedetlenség. Bár a felbomló hadseregről alkotott nézetek most túlzottnak tűnnek, a stratégiai kivonás egyértelműen az amerikai katonákat terheli. 1970 elejére, amikor az első egységek már elhagyták Vietnámot, és többen hagyták el őket, a tisztek aggódtak, hogy a kivonulás hogyan befolyásolja katonáik harci képességét. Egy újságíró elmesélte, hogy „keserűnek, kétségbeesettnek, gyakran veszélyesnek tűnik a beszéd a széttöredezésről, a kemény drogokról és a faji konfliktusokról”. 63 A kambodzsai határ mentén az 1. lovashadosztállyal tevékenykedő századparancsnok hanyatló motivációt talált csapatainál, ami megzavarta az egység hatékonyságát. - Az ezredes kapcsolatba akar lépni az ellenséggel, és én is - jelentette a fiatal kapitány -, de a lapos férfiak nem. 64 Kevesen terveztek harcolni Vietnamban, és még kevesebben akarták megkockáztatni, hogy meghalnak egy egyértelműen lezáruló háborúban. Ezenkívül Abramsnek egyre inkább aggódnia kellett a hadsereg faji polarizációjával. A politikailag tudatos afroamerikai katonák nemcsak bizalmatlanok voltak gyakran megkülönböztető parancsnoki láncaikban, hanem megkérdőjelezték a háború indoklását. Sok fekete elítélte azt az ideált, hogy demokráciát hoznak Dél -Vietnamba, amikor otthon sok szabadságot megtagadtak tőlük. Röviden, az Egyesült Államok hadserege Vietnámban látszólag kibontakozik. 65

1970 végére az Egyesült Államok ereje mintegy 254 800 katonára csökkent. Kissinger arra figyelmeztetett, hogy az egyoldalú kivonulások gyengítik az Egyesült Államok alkupozícióját Párizsban, de Nixon folytatta az átcsoportosításokat, hogy bebizonyítsa, hogy a vietnami folyamat jó úton halad. 66 Az új évvel azonban jött az a felismerés, hogy az NVA logisztikai bázisai érintetlenek maradtak. Míg a kambodzsai hadművelet megtagadta Hanoitól a Sihanoukville kikötő használatát, a Ho Si Minh -ösvény továbbra is jelentős beszivárgási útvonalként szolgált Dél -Vietnamba. „Az invázió a laoszi panhandle -ba” - emlékezett vissza az egyik ARVN -tiszt, így „vonzó ötlet lett”. Egy ilyen művelet „megtartaná az RVNAF kezdeményezését, megzavarná az ellenséges személyzet és az utánpótlás Dél -Vietnamba áramlását, és jelentősen csökkentené az ellenség támadási képességét 1971 -ben”. 67 Az ARVN foltos teljesítménye az ezt követő műveletben, a Lam Son 719 -ben tovább erősítette a találgatásokat, miszerint a vietnami kezelés nem működik a jelentések szerint. Bár Nixon kijelentette, hogy a kampány „biztosította” az amerikai csapatok kivonásának következő fordulóját, Kissinger aggódott amiatt, hogy Lam Son „elhúzódó hiányosságokat” fedezett fel, amelyek kérdéseket vetettek fel azzal kapcsolatban, hogy Dél -Vietnam képes -e elviselni a folyamatban lévő háború teljes terhét. 68

Ha Kissinger aggodalmaskodik amiatt, hogy egyeztetni kell a tárgyalásokat a csapatok kivonásával és a támadó műveletekkel, hogy az ellenséget ne lehessen egyensúlyban tartani, akkor nem volt egyedül. A hanoi Politikai Hivatalban Le Duan Lam Son 719. után ugyanúgy elgondolkozott a stratégiai alternatívákon. Bár 1972 elejére csak tizenhat amerikai manőverzászlóalj maradt Dél -Vietnamban, a háború minden fronton zsákutcának tűnt. Le Duan remélte, hogy egy új invázió „legyőzi az amerikai„ vietnami ”politikát, döntő győzelmet arat 1972 -ben, és arra kényszeríti az amerikai imperialistákat, hogy a vereség álláspontjáról tárgyaljanak a háború befejezéséről”. 69 Abrams tisztázatlan maradt az ellenséges szándékkal kapcsolatban. A nagyszabású invázió kétségbeesés volt, ahogy Nixon hitte, vagy módja annak, hogy a tárgyalásokon befolyást gyakoroljunk a dél-vietnami terület ellenőrzésével? Az észak -vietnami stratégák minden bizonnyal kockáztattak, de nem kétségbeesésükből. Az 1972-es Nguyen-Hue kampány célja a dél-vietnami fegyveres erők összeomlása, Thieu menesztése és a koalíciós kormány megalakítása volt. Ezeknek az ambiciózus céloknak a kudarca miatt Le Duan elképzelte, hogy a harc folytatódik a legyengült ARVN ellen. A Politikai Hivatal mindkét esetben úgy vélte, hogy „tettei teljesen megváltoztatják a dél -vietnami háború jellegét”. 70

Az ezt követő „húsvéti offenzíva”, amely 1972. március 30 -án kezdődött, három különálló NVA lövést szabadított fel Dél -Vietnamba. Egyes területeken az ARVN bátran harcolt másokon, katonák törtek és futottak. Abrams válaszul B-52-es bombázókat dobott a csatába, amikor Nixon elrendelte a bombázás újraindítását Északon és a haiphong-i kikötő bányászását. Fokozatosan, mégis érzékelhetően az offenzíva lendülete lassulni kezdett. Bár Észak -Vietnam tavaszi offenzívája drámai harctéri győzelemmel zárult, elérte célját, hogy megváltoztassa a háború jellegét. 71 amerikai tisztviselő a Vietnamizációt végső sikernek nyilvánította, mivel az ARVN sikeresen tompította az ellenség támadását. A túlnyomó amerikai légi támogatás azonban szó szerint sok egységet megmentett a túllépéstől, és megfoghatatlanabb módon segített fenntartani az erkölcsöt a harcok nehéz hónapjaiban. Ugyanilyen fontos, hogy az észak -vietnami vezetők több hibát is elkövettek a kampány során. A Dél -Vietnamba irányuló külön támadások eloszlatták a harci erőt, miközben túlnyomóan megterhelték a logisztikai támogatási képességeket. Ezenkívül a taktikai parancsnokoknak nem volt tapasztalatuk a harckocsik és az elpazarolt gyalogsági egységek öngyilkossági támadások során történő alkalmazásában. 72

Június végéig mindössze 49 ezer amerikai katona maradt Dél -Vietnamban. Elődjéhez hasonlóan Abramst is a hadsereg vezérkari főnökévé választották, mielőtt a fegyverek elhallgattak. Nyáron és ősszel a párizsi patthelyzetben zajló megbeszélések tükrözték a Dél -Vietnamon belüli katonai helyzetet. Októberben Kissinger áttörésről számolt be Nixonnak az észak-vietnami delegációval, és közölte a tűzszünetet. Thieu elnök azt hitte, hogy Kissinger túl sokat engedett, így az NVA egységei Dél -Vietnamban maradhattak, és nem volt hajlandó aláírni semmilyen megállapodást. Az ebből eredő diplomáciai zsákutca, amelyet Thieu daca és Hanoi hajthatatlansága táplál, felbőszítette Nixont. Decemberre az elnök elérte határait, és elrendelte a légi hadjáratot Észak -Vietnam ellen, hogy megtörjék a patthelyzetet. Nixon a Linebacker II kódnevű bombázási támadást arra késztette, hogy Hanoi és Saigon is visszatérjen a tárgyalóasztalhoz. December 26 -án a Politikai Hivatal beleegyezett a tárgyalások folytatásába, míg Nixon Thieu -t a fegyverszünet támogatására szorgalmazta. A végleges elszámolás alig változott az októberben felvázolt elvekhez képest. Egy hónappal később, 1973. január 27 -én az Egyesült Államok, Észak -Vietnam, Dél -Vietnam és az Ideiglenes Forradalmi Kormány aláírta a párizsi megállapodást a háború befejezéséről és a vietnami béke helyreállításáról. 73

Következtetések

Nagy értelemben Nixon B-52-es bombázóit a Linebacker II során szemléltette az amerikai katonai hatalom határait Vietnamban. A sajtó erőteljesen reagált, és a városi célpontok észak -vietnámi bombázását „dührohamként” és „értelmetlen terrorcselekményként” említette. 74 De 1972 végére a B-52-esek voltak az egyetlen eszközök Nixon arzenáljában. Az évek óta tartó erőfeszítések és áldozatok ellenére a legjobb, amit az amerikaiak elérhettek, az a patthelyzet, amelyet csak ideiglenesen tört meg a stratégiai bombázás. Sok magas rangú katonatiszt, talán nem meglepő módon, a Linebacker II -re mutatna a rosszul kezelt háború bizonyítékaként. Azzal érveltek, hogy ha csak a polgári döntéshozók kevésbé korlátozták volna a szükségtelen határokat, akkor az egyenruhások sokkal korábban és sokkal olcsóbban nyerhettek volna. Az ilyen érvek azonban inkább elutasították az elnökök és tanácsadóik nagyobb politikai aggodalmait abban a reményben, hogy korlátozni tudják azt a háborút, amely az amerikai külpolitika középpontjává vált, és amely megosztotta a nemzetet. 75

Mások más „ha csak” érvelést támasztottak alá az Egyesült Államok vietnami katonai stratégiájával kapcsolatban. Azt állították, hogy miután átvette a MACV parancsnokságát, Abrams, amely szinte azonnal eltért Westmoreland hagyományos módszereitől, megváltoztatta a háború amerikai megközelítését és így a háború jellegét. Ez a „jobb háború” tézis elfogadottnak bizonyult számos tiszt között, akikben az a meggyőződés állt fenn, hogy a stratégia jobb alkalmazása jobb politikai eredményeket hozhatott volna. Pedig a magas rangú amerikai parancsnokok, még mielőtt Westmoreland a MACV -ben töltött volna, hajlamosak voltak átfogó egészként tekinteni a háborúra, és ennek megfelelően alakították ki stratégiájukat. Annak ellenére, hogy a Dél-Vietnamon belüli katonai hatalmat gyakran nehézkesen alkalmazták, szinte minden tiszt felismerte, hogy a háború végül a politikai hatalomért folytatott verseny volt.

A stratégia összetettségének megértése és hatékony végrehajtása azonban nem ugyanaz. A Vietnamban szolgálatot teljesítő tisztek gyorsan rájöttek, hogy a stratégia sokkal többet foglal magában, mint pusztán politikai-katonai akcióterv elkészítését. A fenyegetés összetettsége mind politikai, mind katonai szempontból megzavarta az amerikai elemzőket és vezérkari tiszteket. Westmoreland megértette a déli felkelő erők fontos szerepét, de azzal érvelt, hogy nem tudja elűzni ezeket a szabálytalan „termeszeket” anélkül, hogy az ellenség fő erőegységeit lényegesen felszámolná. Még az ellenséges indítékok megállapítása is nehéznek bizonyult. Nem sokkal azután, hogy Abrams átvette a parancsnokságot, a MACV még mindig „valódi problémával szembesült, miután a Tet offenzíváját megpróbálta kitalálni” az ellenség általános katonai stratégiáját. 76

A legfontosabb talán az, hogy az Egyesült Államok vezető politikusai túl sokat kértek katonai stratégáiktól. Végül a háború harc volt a vietnamiak között és között. Az Egyesült Államok számára az az alap, amelyen az amerikai erők harcot folytattak-amely magában foglalta a hatékony fogadó kormány felépítését és az elkötelezett kommunista-nacionalista ellenség megsemmisítését-túl törékenynek bizonyult. Az olyan tisztek, mint Westmoreland és Abrams megállapították, hogy a háború idején a nemzetépítés az egyik legnehezebb feladat egy katonai haderőtől.Pedig az amerikai hit a dél -vietnami politikai közösség újjáépítésének, ha nem a létrehozásának hatalmában olyan politikákhoz vezetett, amelyek nem foglalkoztak egy alapvető kérdéssel - a belső versennyel a vietnami nacionalizmus és identitás meghatározására és konszenzusra jutására a modern korban.

A hidegháború idején minden más konfliktusnál jobban Vietnam fedte fel az amerikai katonai hatalom határait a tengerentúlon. Valóság volt, hogy sok amerikai állampolgár kényelmetlenséget talált és tapasztal. Ha azonban perspektívát akarunk nyerni a délkelet -ázsiai hosszú amerikai tapasztalatokból, akkor ez itt rejlik. Nem minden problémát lehet katonai erővel megoldani, még akkor sem, ha ez az erő politikai, gazdasági és társadalmi erőfeszítésekkel párosul. Az amerikaiak képessége új politikai és társadalmi közösségek átalakítására valójában nem lehet határtalan. Matthew Ridgway a koreai háborúban szerzett saját tapasztalatairól írt fontos következtetést, miközben a vietnami háború még tombolt. A külpolitikai célkitűzések kitűzésekor a tábornok azt tanácsolta, hogy a döntéshozók „gondosan határozzák meg azokat, és győződjenek meg arról, hogy azok létfontosságú nemzeti érdekeink körébe esnek -e, és hogy azok megvalósítása a képességeinken belül van”. 77 Azok számára, akik szeretnék megérteni az amerikai katonai stratégia csalódásait a vietnami háború idején, Ridgway tanácsa hasznos kiindulópontnak tűnik.

Az irodalom megbeszélése

A vietnami amerikai tapasztalatok történetírása továbbra is vitatott téma. Kiindulópontként a legjobb felmérések George Herringéi Amerika leghosszabb háborúja: az Egyesült Államok és Vietnam, 1950– 1975, 4. kiadás (New York: McGraw-Hill, 2002), amely inkább diplomáciai és politikai történelem, és Mark Atwood Lawrence A vietnami háború: tömör nemzetközi történelem (New York: Oxford University Press, 2008), amely a háborút nemzetközi perspektívába helyezi. Szilárd tankönyv George Moss, Vietnam: Amerikai rend, 6. kiadás (Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 2009). Mindkét David Eserson kiváló esszégyűjteményt tartalmaz A vietnami háború Columbia története (New York: Columbia University Press, 2011) és Jayne Werner és Luu Doan Huhnh, A vietnami háború: vietnami és amerikai perspektívák (Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1997).

A háború fokozódása Johnson alatt jól le van fedve. A legfontosabb művek közé tartozik Fredrik Logevall, A háború kiválasztása: az elveszett esély a békére és a háború fokozódása Vietnamban (Berkeley: University of California Press, 1999) és Lloyd C. Gardner, Fizess bármilyen árat: Lyndon Johnson és a háborúk Vietnamért (Chicago: Ivan R. Dee, 1995). Larry Bermannak két nagyon jó műve van az LBJ -ről: Tragédia tervezése: A vietnami háború amerikanizálása (New York: W. W. Norton, 1982) és Larry Berman, Lyndon Johnson háborúja: Út a patthelyzethez Vietnamban (New York: W. W. Norton, 1989). Brian VanDeMark A Quagmire -ba: Lyndon Johnson és a vietnami háború eszkalációja (New York: Oxford University Press, 1991) szintén hasznos. Robert Dallek, Hibás óriás: Lyndon Johnson és idői, 1961–1973 (New York: Oxford University Press, 1998), kiegyensúlyozott áttekintést nyújt az elnök háborús küzdelmeiről.

Az amerikai katonai stratégia témája hevesen vitatott. Gregory A. Daddis, Westmoreland háborúja: Az amerikai stratégia újraértékelése a vietnami háborúban (New York: Oxford University Press, 2014), újraértelmezi ezeket a műveket, és azt sugallja, hogy az amerikaiak vakok voltak a háború valóságával szemben. Az utóbbi művek példái: Andrew F. Krepinevich Jr., A hadsereg és Vietnam (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1986) Harry G. Summers Jr., Stratégiáról: A vietnami háború kritikus értékelése (Novato, CA: Presidio, 1982) és Jeffrey Record, A rossz háború: miért vesztettünk Vietnamban (Annapolis, MD: Naval Institute Press, 1998). Ennél meggyőzőbb Andrew J. Birtle, Az Egyesült Államok hadsereg elleni fellépések és vészhelyzeti műveletek doktrínája, 1942–1976 (Washington, DC: Hadtörténeti Központ, 2006). Bár Abrams nem hagyott hátra írásos munkát a háborúról, Lewis Sorley, a tábornok elhivatott csodálója betekintést nyújt a Vietnam Chronicles: The Abrams Tapes, 1968–1972 (Lubbock: Texas Tech University Press, 2004). Mark Clodfelter vállalja a légi háborút A légierő határai: Észak -Vietnam amerikai bombázása (New York: Free Press, 1989). Thomas L. Ahern Jr. benéz a CIA -ra Vietnam titkosított: a CIA és a lázadásellenes (Lexington: University Press of Kentucky, 2010). Végül gyakran figyelmen kívül hagyott, de fontos munka a magas rangú katonai vezetőkről Robert Buzzanco, A háború mesterei: katonai ellenvélemény és politika a vietnami korban (Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press, 1996).

A háború utolsó éveiről lásd Jeffrey Kimball, Nixon vietnami háborúja (Lawrence: Kansas University Press, 1998) Ronald H. Spector, Tet után: A legvéresebb év Vietnamban (New York: Free Press, 1993) és James H. Willbanks, Vietnam elhagyása: Hogyan hagyta el Amerika és Dél -Vietnam elvesztette háborúját (Lawrence: Kansas University Press, 2004). Lewis Sorleyé Egy jobb háború: Amerika utolsó éveinek vietnami vizsgálatlan győzelmei és utolsó tragédiája (New York: Harcourt Brace, 1999) túlságosan rokonszenves nézetet vall Abrams éveiről.

A felső vezetők visszaemlékezéseihez a hallgatóknak konzultálniuk kell William Colby -val James McCargar -lal, Elveszett győzelem: első kézből Amerika tizenhat éves szereplése Vietnamban (Chicago: Kortárs könyvek, 1989) Lyndon Baines Johnson, A kilátópont: kilátások az elnökségről, 1963–1969 (New York: Holt, Rinehart és Winston, 1971) Henry Kissinger, A vietnami háború befejezése: Amerika története a vietnami háborúban való részvételről és kiszabadulásáról (New York: Simon & amp; Schuster, 2003) Robert W Komer, Bürokrácia a háborúban: USA teljesítménye a vietnami konfliktusban (Boulder, CO: Westview, 1986) Robert S. McNamara, Utólag: Vietnam tragédiája és leckéi (New York: Times Books, 1995) Richard Nixon, RN: Richard Nixon emlékei (New York: Grosset & amp; Dunlap, 1978) Bruce, Palmer Jr., A 25 éves háború: Amerika katonai szerepe Vietnamban (New York: Simon & amp; Schuster, 1984) és William C. Westmoreland, Egy katona beszámol (Garden City, NY: Doubleday, 1976). Az ifjabb tisztek és katonák legjobb visszaemlékezései közé tartozik: Philip Caputo, A háború pletykája (New York: Holt, Rinehart és Winston, 1977) David Donovan, Egyszer harcos király (New York: Ballantine, 1986) Stuart A. Herrington, A Vietkong követése: Phoenix hadművelet: Személyes fiók (Navato, CA: Presidio, 2004) és Harold G. Moore és Joseph L. Galloway. Egyszer katonák voltunk. . . és Young (New York: HarperCollins, 1993). Christian G. Appy kevésbé emlékirat, mint kitűnő kollektív életrajz a Vietnamban szolgálatot teljesítő katonáról. Munkásosztályi háború: amerikai harci katonák és Vietnam (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1993)

Az újságírók beszámolói fontosak voltak az amerikai tapasztalatok lefedésében, és megalapozva azt, hogy a háború miként körvonalazódott a háborúban. Ennek a műfajnak a nélkülözhetetlenek közé tartozik David Halberstam, A legjobb és a legfényesebb (New York: Random House, 1969) David Halberstam, A Quagmire készítése: Amerika és Vietnam a Kennedy -korszakban (New York: Alfred A. Knopf, 1964, 1988) Michael Herr, Elküldések (New York: Alfred A. Knopf, 1968) Don Oberdorfer, Tet! (New York: Doubleday, 1971) és Neil Sheehan, Fényes ragyogó hazugság: John Paul Vann és Amerika Vietnamban (New York: Random House, 1988). Szintén hasznos Peter Braestrup, Nagy történet: Hogyan számolt be és értelmezte az amerikai sajtó és televízió az 1968 -as vietnami és washingtoni Tet válságát (Boulder, CO: Westview, 1977).

A dél-vietnami perspektíva gyakran elveszik a háborúról szóló amerikai központú munkákban, de nem szabad figyelmen kívül hagyni. Mark P. Bradley -é Vietnam a háborúban (New York: Oxford University Press, 2009) a háború kiváló egykötetes története vietnami szempontból írva. Mindketten Andrew Wiest, Vietnami elfelejtett hadsereg Vietnami elfelejtett hadsereg: Hősiesség és árulás az ARVN -ben (New York: New York University Press, 2008) és Robert K. Brigham, ARVN: Élet és halál a dél -vietnami hadseregben (Lawrence: University Press of Kansas, 2006) fontos hozzájárulást nyújtanak az amerikai hadsereg legfontosabb szövetségeseinek megértéséhez. Három tartományi tanulmány foglalkozik a dél -vietnami falvakban folyó háborúval is: Eric M. Bergerud, A vereség dinamikája: A vietnami háború Hau Nghia tartományban (Boulder, CO: Westview, 1991) Jeffrey Race, A háború hosszú ideig tart: forradalmi konfliktus egy vietnami tartományban (Berkeley: University of California Press, 1972) és James Walker Trullinger Jr., Village at War: beszámoló a forradalomról Vietnamban (New York: Longman, 1980). A szövetségesek közötti kulturális szakadékról szóló érveléshez lásd Frances FitzGerald, Tűz a tóban: A vietnamiak és az amerikaiak Vietnamban (Boston: Little, Brown, 1972).

Ha gyakran figyelmen kívül hagyják a dél -vietnami perspektívát, akkor az észak -vietnamiak hajlamosak az amerikai művek rövid lecsúszására. Új kutatásokra támaszkodva a legjobbak ebben a csoportban Pierre Asselin, Hanoi útja a vietnami háborúhoz, 1954–1965 (Berkeley: University of California Press, 2013) Lien-Hang T. Nguyen, Hanoi háborúja: A vietnami békeháború nemzetközi története (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2012) Ang Cheng Guan, A vietnami háború a másik oldalról: A vietnami kommunisták szemszögéből (London: RoutledgeCurzon, 2002) és A vietnami háború befejezése: A vietnami kommunisták perspektívája (London: RoutledgeCurzon, 2004) Győzelem Vietnamban: A Vietnami Néphadsereg hivatalos története, 1954–1975, fordította Merle L. Pribbenow (Lawrence: University Press of Kansas, 2002) William J. Duiker, A kommunista hatalomhoz vezető út, 2d szerk. (Boulder, CO: Westview, 1996) és Warren Wilkins, Fogd meg az öveiket, hogy harcolj ellenük: A Viet Kong nagy egységháborúja az Egyesült Államok ellen, 1965–1966 (Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2011).

Végül a diákoknak nem szabad figyelmen kívül hagyniuk a regények értékét a háború megértésében a katonák szemszögéből. A legjobbak közé tartozik Bao Ninh, A háború bánata: Észak -Vietnam regénye (New York: Riverhead, 1996) Josiah Bunting, Az oroszlánfejűek (New York: George Braziller, 1972) Karl Marlantes, Matterhorn: A vietnami háború regénye (New York: Atlantic Monthly, 2010) Tim O’Brien, A dolgok, amiket hordoztak (Boston: Houghton Mifflin, 1990) és Robert Roth, Homok a szélben (Boston: Little, Brown, 1973).

Elsődleges források

A legjobb dokumentumgyűjtemények közé tartozik Michael H. Hunt, Vietnami háborús olvasó: Dokumentumtörténet amerikai és vietnami szempontból (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2010) és Mark Atwood Lawrence, A vietnami háború: nemzetközi történelem a dokumentumokban (New York: Oxford University Press, 2014). Szintén hasznos Robert McMahon és Thomas Paterson, Főbb problémák a vietnami háború történetében: dokumentumok és esszék (Boston: Wadsworth, 2007). A háborúról szóló enciklopédiákat lásd: Spencer C. Tucker, szerk. A vietnami háború enciklopédiája: politikai, társadalmi és katonai történelem (New York: Oxford University Press, 2001) és Stanley I. Kutler, A vietnami háború enciklopédiája, 2d szerk. (New York: Scribner, 2005).


John Paul Vann: Ember és legenda

1965 -re, amikor az amerikai erők drámaian megnövekedtek Dél -Vietnamban, nyilvánvaló volt, hogy John F. Kennedy elnök 1961 -ben megkezdett tanácsadó missziója most új és veszélyesebb szakaszba lép. Míg az amerikai hadsereg és a tengerészgyalogos egységek harci küldetésekre indultak a dél -vietnami hadsereg (ARVN) csapataival, a helyszínen tartózkodó újságírók elkezdték megkérdőjelezni a háború lefolyását és néhány amerikai hadsereg tisztjét.

Ezek a tisztek tudták, hogy a háború módjának ilyen megkérdőjelezése a katonai pályafutásuk végéhez vezethet, de úgy döntöttek, hogy ettől függetlenül keresik az igazságot. Az egyik ilyen férfi a koreai háború kitüntetett veteránja, John Paul Vann alezredes volt. 1972 júniusában Vietnamban bekövetkezett halálakor Vann átvette a legmagasabb washingtoni katonai hatóságokat, és kivívta a hírnökök egy kis csoportjának tiszteletét és bizalmát, akiknek a háborúról való beszámolója nyilvános kérdéseket vetett fel arról, hogyan és miért konfliktust vívtak.

John Paul Vann 1924. július 2-án született Norfolkban, Va.-ban, Johnny Spry és Myrtle Lee Tripp, egy híres részmunkaidős prostituált törvénytelen fiaként. Tripp 1929 -ben feleségül vette Aaron Frank Vann -t, és az ifjú John felvette új apja nevét. 1942 júniusában Frank Vann hivatalosan örökbe fogadta Johnt.

John Vann állami iskolába járt Roanoke -ban, Va. A negyvenes évek elején junior főiskolára járt, amikor az Egyesült Államok belépett a második világháborúba. Vann szívesen csatlakozott a harchoz, és 1943 -ban repülni szándékozva lépett be a hadseregbe. Júniusban felvették a Hadsereg Légierő képzési programjába, és az első képzést Rochesterben, New York -ban végezte. Az egyik bázisról a másikra költözve végül felvették a pilóták kiképzésére. Edzés közben találkozott Mary Jane Allennel, akivel 1945. október 6 -án feleségül ment.

Vann megkapta a szárnyait, és hadnagynak bízta meg, teljesítve gyerekkori ambícióját, hogy szórólap legyen. A második világháború alatt lemaradt a harcról, Guamba küldték, ahol Boeing B-29-es bombázókkal repült a Csendes-óceánon át. 1946 -ban Vann beiratkozott a New Jersey -i Rutgers Egyetemre, hogy megszerezze az alapképzést. Most egy Patricia nevű kislány apja volt. Az akkori hadsereg légierőinek szinte minden tisztjével együtt Vann a következő évben fontos karrierdöntéssel szembesült. Az újonnan elfogadott, az egész amerikai védelmi létesítményt átszervező jogszabályok értelmében a hadsereg légierőit elválasztották a hadseregtől, és a hadsereg új ágát, az amerikai légierőt alakították ki. Vann úgy döntött, hogy a hadseregnél marad, és áthelyezte a gyalogsági ágra. Fort Benningbe rendelve ejtőernyős kiképzést vállalt. A hadsereg ezt követően Koreába rendelte különleges szolgálati tisztként, aki a katonák szórakoztató tevékenységét koordinálta.

Koreából Vannot Japánba küldték, hogy felügyelje az osakai székhelyű 25. gyaloghadosztály kellékeinek beszerzését. Amikor 1950 -ben kitört a koreai háború, a 25. azonosítóval visszatelepült Koreába, és Pusan ​​közelében állomásozott, ahol felügyelte a katonai felépítéshez szükséges hatalmas mennyiségű készlet be- és kirakodását. Ahogy a harcok intenzívebbé váltak a Koreai -félszigeten, Vann, immár kapitány, átvette egy társaság parancsnokságát a 8. Ranger Zászlóaljban, és missziókat vezetett az ellenséges vonalak mögött. Vann egyik katonája egy nagyon fiatal David Hackworth volt.

Vann második fia, Jesse 1950. augusztus 5 -én született. A gyermek egészségi problémái miatt Vann korai hazatért az Egyesült Államokba. 1954 -ben a nyugat -németországi Schweinfurtban a 16. gyalogezredhez rendelték, hogy vezényelje az ezred nehézhabarcsos társaságát. Egy tisztértékelő jelentés, amelyet Bruce Palmer ezredestől (később tábornok) kapott ifjabb Bruce Palmer ezredestől, úgy jellemezte Vann -t, mint „az egyik kevés kiemelkedő tiszt közül, akiket ismerek”.

1955 -ben Vann őrnaggyá léptették elő, és áthelyezték az amerikai hadsereg európai központjába, Heidelbergbe, ahol logisztikai területen dolgozott. 1957 -ben visszatért az Egyesült Államokba, hogy részt vegyen a Command and General Staff College -ban Fort Leavenworth -ben, Kan.

Míg 1959 májusában beiratkozott a New York-i Syracuse Egyetemre, a katonai rendőrség értesítette Vann-t, hogy vizsgálatot indítanak ellene egy 15 éves lány törvényes nemi erőszakának vádjával, miközben Fort Leavenworth-ben tartózkodott. Ha bűnösnek találnák, annak óriási következményei lennének. A börtönbüntetés és a hadsereg elbocsátása különböző lehetőségek voltak. Ha ez nem volt elegendő nyomás a családra, Vann legkisebb fia, Peter súlyosan beteg volt, és kiterjedt orvosi ellátást igényelt.

Vannot a képviselők arról tájékoztatták, hogy a lány mesélt egy katonai lelkésznek Fort Leavenworthben az állítólagos nemi erőszakról. Vann tagadta a vádakat. A Bűnügyi Nyomozó Osztály ellenőrizni tudta a vádló történetének egyes elemeit. A lány hazugságvizsgáló tesztet végzett, és megfelelt. Közvetlenül azután, hogy Vann a Syracuse Egyetemen végzett üzleti adminisztráció szakon, a CID azt javasolta, hogy a hadbírósági eljárást folytassák törvényi nemi erőszak és házasságtörés vádjával.

Miközben Vann ideiglenes megbízást vállalt a Fort Drum, New York államban, a 32. cikk szerinti vizsgálat (a polgári zsűri katonai megfelelője) folytatódott. Vann azt állította, hogy összebarátkozott egy érzelmileg instabil lánnyal, aki bizalmasan nyilatkozott neki szörnyű otthoni életéről és arról, hogy képtelen kommunikálni a szüleivel. Vann ragaszkodott ahhoz, hogy a lány fabrikálja a vele való kapcsolat történetét. Vann 17 oldalas cáfolatot nyújtott be az ellene felhozott vádakra, de tanulmányozta a poligráfos teszt legyőzésének módjait is, és ő oktatta a feleségét, hogyan verje le a gépet, amikor az a nevében vallomást tett. Vann úgy vitte el a poligráfot, hogy nem vádolta magát, és a 32. cikk szerinti összehívó hatóság ezt követően arra a következtetésre jutott, hogy nincs elegendő bizonyíték, amely minden kétséget kizáróan elítélhető lenne. Vann elkerült egy hatalmas golyót. Hadbírósági eljárást nem tartottak, és minden vádat elvetettek. A vádak és a nyomozás árnyéka ellenére Vann 1961 -ben alezredessé léptették elő.

1961 végén és 1962 elején a Kennedy -kormányzat figyelmét a dél -vietnami konfliktusra kezdte összpontosítani. A kommunista észak -vietnami, akik a déli Viet Cong -i meghatalmazottaik révén tevékenykedtek, pusztítást végeztek a lakosság körében Saigonon kívül. A Ngo Dinh Diem korrupt dél-vietnami rezsim amerikai katonai tanácsadókat kért és fogadott, hogy segítsenek leküzdeni az egyre növekvő felkelő támadásokat. Hamarosan amerikai csapatok járőröztek az ARVN törzsvendégeivel, az amerikai helikopterek pedig fedő tüzet biztosítottak a déli keresési és megsemmisítési missziókra. 1962 márciusában Saigonba érkezve Vann jelentett Daniel Porter ezredesnek, az ARVN III Corps vezető amerikai tanácsadójának. Vann és az amerikai beáramlás többi tagja az újonnan létrehozott vietnami amerikai katonai segélyparancsnoksághoz (MACV) került, amelyet akkor Paul Harkins tábornok vezényelt, aki a második világháború idején George Patton tábornok vezérkari főnöke volt.1962 -re Harkins több mint 11 300 amerikai katonát vezényelt Vietnamban.

Vann első feladata az ellátórendszer megszervezése volt az ARVN erők számára. A rendszer óriási sikert aratott, hamarosan a bürokráciával lekötött készletek áramlottak a megfelelő egységekhez. Porter ezután Vann -t jelölte ki amerikai tanácsadónak Huynh Van Cao ezredeshez, az ARVN 7. hadosztály parancsnokához, aki később hadtestparancsnok, majd dél -vietnami szenátor lett.

Vann legfontosabb katonai tehetsége az volt, hogy képes volt látni a nagy képet és megállapítani a célkitűzések eléréséhez szükséges prioritásokat. Mivel első kézből akarta megtanulni a helyzetet, helikopterekkel repült az ellenséges területekre és onnan, gyakran saját életét veszélyeztetve. A háború korai szószólója volt, és úgy vélte, hogy az amerikai dél -vietnami politika a legfontosabb, ami gátolja a kommunista törekvést az egész Délkelet -Ázsia irányítására.

Porter virtuális carte blanche -t adott Vannnak az utazáshoz. Az ARVN helikopter -küldetéseit kísérve a Mekong -delta északi részén, Vann kapcsolatba lépett a helyi törzsfőnökökkel, és figyelemmel kísérte az ARVN csapatok harci előrehaladását. Vann módszeresen megtanulta a gerillaharc taktikáját és a lázadásellenes módszereket, amelyeket a Kennedy -kormányzat ilyen agresszíven hirdetett. Az egyik legizgalmasabb megfigyelése a következő volt: „Ez egy politikai háború, és megkülönböztetést követel a gyilkosságok során. A legjobb fegyver a gyilkossághoz a kés lenne, de attól tartok, hogy ezt nem tehetjük meg. A legrosszabb a repülőgép. A következő rosszabb a tüzérség. Kést leszámítva a legjobb a puska, és tudod, kit ölsz meg. ”

Az ARVN egységeket a pályára kísérve Vann gyorsan megdöbbenésére rájött, hogy a dél -vietnami hadseregből hiányzik a harci akarat. Az ellenséges tűzzel szemben túl sok ARVN tiszt és katona úgy döntött, hogy nem foglalkozik az ellenséggel, és elmenekül. Az 1963. január 2 -i Ap Bac -i katasztrofális csata fordulópont volt Vann számára. Vann megkísérelve egy könnyű és fegyvertelen megfigyelő repülőgépről irányítani a csatát, később kitüntetett repülő keresztet kapott. Pedig Vann minden erőfeszítése és szilárd taktikai terve ellenére, amelyet meg kellett volna valósítania, az ARVN megengedte a VC -nek a menekülést.

Minél jobban megértette Vann a saigoni politikai helyzetet, annál inkább elkeseredett attól, ahogy Diem elnök irányítja az országot. Nyílt titok volt Saigonban és Washingtonban, hogy a Diem -kormány tele van korrupcióval. Vann szemtanúja volt annak, hogy Diem nem volt hajlandó végrehajtani a szükséges politikai és katonai reformokat, és hogy korrupt testvére, Ngo Dinh Nhu hogyan jutalmazta barátait a katonaságban. Látva, hogy a Diem-rezsim milyen rosszul reagál az egyre növekvő kommunista fenyegetésre, és a katonai előrelépés hiányára a VC ellen, Vann úgy döntött, el kell mondania felettes tisztjeinek, és bárkinek, aki hallgatna, hogy milyen rosszul mennek a dolgok. Vietnam.

1962 végére nyilvánvalóvá vált néhány amerikai számára a MACV -n, hogy a helyszíni háború nem jól megy. Ahelyett, hogy tanult volna a hibákból vagy kijavítaná a helyzetet, a MACV Harkins tábornoka körüli magas rangú tisztek közül sokan elkezdtek féken tartani minden olyan tisztet, aki eltér a játékkönyvtől. Vann azonban nyilvánosan nevezte az 1963. januári Ap Bac -i csatát az amerikai és az ARVN erők vereségének és „nyomorult átkozott teljesítménynek”. Harkins kis híján kirúgta, és súlyos nyelvütést okozott neki. Ettől a naptól kezdve Vann persona non grata volt a MACV saigoni központjában.

Beszámolóiban Vann statisztikai elemzési módszerekkel bizonyította, hogy a dél -vietnami kormány nagymértékben növeli a VC -testszámokat, tovább gyengítve feletteseit. Vann is elfoglalta felettesei haragját azzal, hogy nyíltan kijelentette, hogy az ARVN csapatai nem kockáztatják meg a keresési és megsemmisítési küldetések végrehajtását, hanem lehetőség szerint védekező pozíciókat töltenek be. Tovább dühítette a magas rangú katonai vezetőket azáltal, hogy két fiatal amerikai saigoni újságíróval, David Halberstammal és Neil Sheehannel kötött kapcsolata és barátsága révén felbőszítette a magas rangú katonai vezetőket. Vann megosztotta velük aggodalmait, és ők viszont hírjelentéseket tettek az ARVN állítólagos alkalmatlanságáról. Vann határozottan kritizálta a Stratégiai Hamlet -programot is, amelyet idő- és energiapazarlásnak tartott, és kritikus volt a MACV elhárító műveletek végrehajtásának módjával kapcsolatban.

Harkinsnak végre elege volt. 1963 áprilisában Vann visszatért Amerikába. Amikor megérkezett Washingtonba, magával vitte végső jelentését, mint vezető tanácsadó, és szomorú kritikát arról, ahogy a háborút a dél -vietnami fegyveres erők kezelik. A Pentagon vezető tisztségviselői közül azonban kevesen akarták elolvasni a jelentését.

Vann új megbízatása a Pentagonban magában foglalta a különleges erők lázadásellenes programjához rendelt pénzügyi források kezelését. Több katonatisztet is megkérdezett, akik Vietnamban voltak, és végül elbeszélést készített, amely a Pentagon figyelmét felkeltette.

Beszámolójában Vann kemény statisztikai elemzéssel alátámasztotta értékelését, miszerint a ténylegesen megölt ellenséges csapatok száma kevesebb, mint kétharmada volt a MACV állításának. Az ellenséges halottnak minősített személyek közül sokan valójában kereszttűzbe kerültek. Vann rendkívül kritikus volt a dél -vietnami taktikával szemben, és megjegyezte, hogy hajlamos túlzottan légicsapásokat és tüzérséget használni, ahelyett, hogy szárazföldi egységeket helyezne el a VC területére.

Meglepetésére Vann talált egy szövetségeset a Pentagon legjobb sárgarézjei között: Barksdale Hamlett altábornagy, a hadsereg műveleti parancsnokhelyettese. Hamlett tábornok egyetértett abban, hogy a vezérkari főnökök nem ismerik a teljes igazságot a vietnami harcról. Hamlett megpróbálta elérni, hogy Maxwell Taylor tábornok, a JCS elnöke engedje meg Vannnak, hogy tájékoztassa őket, de Taylor nem volt hajlandó. Taylor ezzel ellentétes utasítása ellenére Hamlett találkozót tervezett Vann -nal és a főnökökkel. Végül a találkozót törölték. Taylornak azonban volt egy nagyon konfrontatív találkozója, egyedül Vannnal.

Vann találkozott Robert McNamara védelmi miniszter katonai személyzetével és Roswell Gilpatrick elnöki asszisztenssel, valamint Edward Lansdale CIA vezérőrnagygal, aki azt mondta Vannnak, hogy ragaszkodnia kell ahhoz, amit első kézből tud, és ki kell hagynia a pletykákat. folyik Saigonban. Lansdale azonban sikertelenül is megpróbálta rávenni Vannot, hogy tájékoztassa a JCS -t. Csalódottan látva karrierjét zsákutcában, Vann 1963 júliusában visszavonult a hadseregtől.

Két évvel később visszatért Vietnamba, mint az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének (USAID) békítő képviselője. Az ARVN III hadtest környékén dolgozott, ahol előző turnéján szolgált, Vann olyan sikeres volt, hogy egy éven belül a polgári békítő program vezetője volt minden Saigon környéki tartományban. Kezdetben a Polgári Műveletek Hivatalát hozták létre az Egyesült Államok nagykövetségének joghatósága alá tartozó összes Vietnamban működő amerikai kormányzati civil ügynökség irányítására. 1967 májusában az OCO -t polgári műveletekre és forradalmi fejlesztési támogatásra váltották fel a katonai parancsnokság alatt. Robert Komer lett a MACV polgári parancsnokhelyettese a CORDS -nál, aki ugyanolyan rangot kapott, mint egy altábornagy.

A területen szerzett tapasztalatai miatt Vann volt a vezető jelölt a III. Hadtest taktikai zóna (CTZ) CORDS -helyettesévé. Komer támogatta a kinevezést, de William C. Westmoreland tábornok, aki most a MACV parancsnoka, kevésbé volt lelkes. Westmoreland azonban a végső döntést Fred Weyand altábornagyra, az Amerikai Egyesült Államok II. Tábori erőinek újonnan kinevezett parancsnokára, az ország déli részén vezető amerikai parancsnokra bízza. Weyand, aki a második világháborúban a Kína-Burma-India Színház hírszerző tisztjeként szolgált, nagyra értékelte a nem szokványos gondolkodókat. Míg a 25. gyaloghadosztály parancsnoka, Weyand megtudta, hogy Vannnak sokkal gyakrabban van igaza, mint rossznak. Bár Weyand megjósolta, hogy Vann „hajinges” lesz, azt is tudta, hogy megéri a fáradságot.

Weyand sejtése bevált. Az 1968-as Tet offenzíva előtt Vann Weyandon kívül azon kevés amerikaiak egyike volt, akik látták és helyesen értelmezték azokat a hírszerzési mintákat, amelyek hatalmas VC/NVA támadást jeleztek a Saigon – Long Binh – Bien Hoa területen. Weyand ragaszkodása ahhoz, hogy Westmoreland engedélyezze számára, hogy több amerikai manőverzászlóaljat húzzon el a határ menti területekről és a „Saigon -körön” belül, ez volt a kulcsfontosságú tényező, amely Tet katonai katasztrófává változtatta a kommunisták számára.

Amikor 1970 -ben Ngo Dzu vezérőrnagy az ARVN IV hadtest parancsnoka lett, már 1967 -ig jó viszonyt ápolt Vann -nal. Dzu valójában több időt töltött Vann -nal, mint Hal McCown vezérőrnagygal, aki Dzu hivatalos vezető tanácsadója volt a IV. Ahogy az amerikai erők megkezdték a hadsereg lecsapását Vietnamban, Vann látta a lehetőséget, hogy megváltja megszakított katonai karrierjét egy alternatív úton, amely McCown helyett a IV CTZ vezető tanácsadója volt, amikor McCown turnéja 1971 májusában véget ért. Dzu tábornok külön kérése volt a szükséges mechanizmus ennek megvalósításához. Vann úgy vélte, számíthat Weyand támogatására is, aki a tervek szerint 1970 őszén visszatér a Vietnamba, mint a MACV parancsnokhelyettese, amelyet most Creighton Abrams tábornok vezényelt.

Dzu örömmel támogatta Vann -t, de az egész terv majdnem kisiklott, amikor Nguyen Van Thieu dél -vietnami elnök 1970 augusztusában átalakította az ARVN hadtestparancsnokait. Mivel Dzu -t a II. Hadtest parancsnokságára küldték a középhegységbe, Vannnak most úgy kellett megváltoztatnia a manőverezést, hogy Charles P. Brown vezérőrnagyot váltaná a CTZ II. főtanácsadójaként.

Weyand 1971. áprilisában ismertette Vann ügyét Abrams előtt. Abrams, aki viszonylag magas véleménnyel volt Vannról, nyitott volt a felvetésre, de még mindig megvannak az intézményi és jogi akadályok, amelyek miatt egy civil katonai parancsnoki pozícióba kerül. Weyandnek sikerült meggyőznie Abramset arról, hogy az amerikai tisztek válaszolni fognak Vann megkérdőjelezhetetlen kompetenciájára és természetes vezetői képességeire, akárcsak a III. CTZ -ben 1967 -ben, amikor Vann először ott lett a CORDS helyettese. Vann befolyása Dzu felett szintén döntő tényező volt a döntésben.

1971 májusában Vann északra költözött, hogy a II. CTZ vezető tanácsadója legyen. Bár most ő volt a vezérőrnagy polgári megfelelője, jogilag nem kaphatott parancsnoki címet. A 2. Regionális Segítségnyújtási Parancsnokságot átnevezték a 2. Regionális Segítségnyújtási Csoportba, Vann címe pedig igazgató volt. Mivel egy polgári személy nem hívhat össze hadbíróságokat a katonai igazságszolgáltatás egységes kódexe értelmében, Vann katonai helyettest, Brig. George Wear tábornok, akinek hivatalos címe az amerikai hadsereg 2. katonai régiójának parancsnoka volt. Mindazonáltal Vann ténylegesen operatív parancsnokságot gyakorolt ​​a szektorában lévő összes amerikai katonai erő felett. Más civilek, például Komer, általános tiszti egyenértékűségi rangot viseltek, de Vann volt az első, aki felhatalmazással rendelkezett az amerikai csapatok harcban való irányítására. A nagy manőverező egységek helyett azonban az Egyesült Államokban addigra Vietnamban maradt harci erők többsége tanácsadók és repülési egységek voltak.

Vann fő próbája mezőparancsnokként az 1972-es húsvéti offenzíva idején történt. Mivel az észak-vietnamiak északról hatalmas, háromágú hagyományos támadást hajtottak végre, Vann azt tervezte, hogy legyőzi a lökést a II CTZ ellen, az általa látott mobil védekezési taktikával. Walton Walker tábornok 1950 -ben legyőzte az észak -koreaiakat a Pusan ​​kerületen. Az NVA célja a II. CTZ -ben Kontum volt, a Közép -Felvidék legészakibb kulcsvárosa. Ha Kontum elesne, Pleiku is vele járna. Mielőtt azonban elérhetné Kontumot, az NVA -nak egy sor gerincet és magasföldet kellett észak felé vinnie, amihez a Tan Canh -i előőrs volt a kulcs.

Az ARVN 22. hadosztályának főhadiszállását, a Tan Canh -ot mintegy 10 000 dél -vietnami csapat védte. 1972. április 23-án reggel Tan Canh-t megtámadta egy nagy NVA-erő, amely T-54-es harckocsikat tartalmazott. Vann helikopterével heves tűz alá került Tan Canhnál, és megkezdte a civilek és a sebesültek evakuálását. A földön maradt, és megpróbálta összegyűjteni a demoralizált ARVN katonákat. Ahogy a támadás folytatódott a következő napon, Tan Canh védelme végül összeomlott. Vann ismét visszatért a csatába, ahol három amerikai tanácsadót talált és kivont. Helikoptere több ütést is kapott eközben, mivel személyesen irányított légicsapásokat az NVA harckocsijain és légvédelmi állásain. Vannnak több mint 50 sebesült megmentését tulajdonították, és kitüntetett szolgálati kereszttel tüntették ki, az egyetlen polgári személyt, akit a második világháború óta ilyen kitüntetésben részesítettek.

Tan Canh bukásával az NVA közvetlen lövést adott Kontumra, 25 km -re. Az észak -vietnami azonban nem rendelkezett valódi tapasztalattal a mobil hadviselésben, és nem tudott agresszíven nyomon követni. Vann jótékonyan használta a szünetet. Lemondva minden színlelésről, hogy ki igazgatja a II. Hadtestet, megkerülte Dzzu -t, és közvetlenül a Kontumot védő ARVN -egységeknek kezdett parancsokat adni. A MACV észak felé rohamozta meg az erősítést, beleértve a még kísérleti Huey helikoptereket, amelyek TOW páncéltörő rakétákkal vannak felfegyverkezve, és a történelem első helikoptereit harckocsik támadására.

Végül azonban a légierő, és kifejezetten az éjjel-nappali Boeing B-52-es csapások törték meg az offenzíva hátulját, és megsemmisítették az NVA két hadosztályának jobbik részét. A csata során személyesen részt vett a célzásban, Vann több mint 300 B-52 csapást irányított. Ironikus módon az az ember, aki egykor azt mondta, hogy a lázadó háború legmegkülönböztetőbb fegyvere egy kés vagy puska, most megszerezte a „Mr. B-52. "

Június 5 -re a Kontumért vívott csata véget ért. A polgári tábornok megnyerte nagy csatáját, de nem élt sokáig, hogy élvezze győzelmét. 1972. június 9 -én John Paul Vann meghalt, amikor helikoptere, a „Zsiványok Galériája” hívójel, sötétben repült, egy faállványnak csapódott és felrobbant. 47 éves volt. Ahogy Neil Sheehan író leírta a temetést, „olyan volt, mint egy rendkívüli osztálytalálkozó. Itt voltak az összes vietnami alakok ebben a kápolnában. ” Westmoreland tábornok volt a fő pallérozó. Olyan változatos személyiségek is jelen voltak, mint Edward Lansdale, Lucien Conein, Daniel Ellsberg, Edward Kennedy, Joseph Alsop prowar rovatvezető, Robert Komer és William Colby. Vann az Arlington Nemzeti Temetőben temették el.

1972. június 16 -án Richard M. Nixon elnök találkozott Vann családjának tagjaival a Fehér Házban, hogy posztumusz ítélje oda az elnöki szabadságérmet a volt renegát alezredesnek. Az idézet részben így hangzott: „A béke katonája és két nemzet hazafija, John Paul Vann nevét tiszteletben tartják mindaddig, amíg a szabad emberek emlékeznek a Dél -Vietnam függetlenségének megőrzéséért folytatott harcra.”

Saigon kevesebb, mint három évvel Vann kontumi győzelme után esett el. Ahogy Sheehan megjegyezte: „John Vannnak nem volt célja, hogy egy tengeri hajóra meneküljön, és nem hagyta ki a kilépést. Meghalt abban a hitben, hogy megnyerte a háborúját. ”

Ezt a cikket Peter Kross írta, és eredetileg a 2007. áprilisi számában jelent meg Vietnam Magazin. További nagyszerű cikkekért feltétlenül iratkozzon fel Vietnam Magazin ma.

További olvasnivalók: Neil Sheehan Fényes ragyogó hazugság: John Paul Vann és Amerika Vietnamban, és David Halberstamé A legjobb és a legfényesebb.


101. légideszant hadosztály támadása

Melvin Zais tábornok, a 101. légideszant hadosztály parancsnoka tábornoka vezetésével az ejtőernyősök 1969. május 10-én észak-vietnami ezredet vontak be az Ap Bia-hegy lejtőire. Az észak-vietnami 29. ezred jól felkészült harci pozíciókba ütközve visszaverte a kezdeti amerikai támadást, és miután sok áldozatot szenvedett, az amerikai erők visszaestek.

Az észak-vietnami 29. ezred katonái és a Tet offenzíva harcias veteránjai — május 14-én visszaverték a 3. zászlóalj, a 187. gyalogság újabb kísérletét. A következő 10 napban intenzív csata dúlt a hegyen, mivel a hegy heves légicsapásoknak volt kitéve. , tüzérségi gátak és 10 gyalogos roham, némelyeket heves trópusi esőkben hajtottak végre, amelyek a látótávolságot nullára csökkentették.

A keserves harcok és a magas áldozatszám miatt az Ap Bia -hegyet a vietnami háborúról beszámoló újságírók “Hamburger Hill ” -nek nevezték el. A 19 éves James Spears őrmester újságírónak nyilatkozva azt mondta: “Volt már valaha hamburgergépben? Most vágtunk darabokra rendkívül pontos géppuskatűz által. ”


Született John F. Kennedy, az Egyesült Államok 35. elnöke

John Fitzgerald Kennedy, ír amerikai politikus, aki az Egyesült Államok 35. elnöke elnöki munkájáról a Szovjetunióval és Kubával való kapcsolataival kapcsolatban.

Kennedy a gazdag, politikai Kennedy családban született, idősebb Joseph P. Kennedy, üzletember és politikus fia, valamint Rose Kennedy (szül. Fitzgerald) filantróp és szocialista. Nagyszülei mind a négy ír bevándorlók gyermekei. 1940 -ben végzett a Harvard Egyetemen, majd a következő évben csatlakozott az Egyesült Államok Haditengerészeti Tartalékához. A második világháború idején egy sor PT hajót vezényel a csendes -óceáni színházban, és szolgálatáért a haditengerészet és a tengerészgyalogság érmét kapja.

Rövid újságírói tevékenység után Kennedy, egy demokrata, 1947 és 1953 között egy munkásosztályú bostoni kerületet képvisel az Egyesült Államok Képviselőházában. Ezt követően megválasztották az amerikai szenátusba, és 1953 és 1960 között Massachusetts ifjúsági szenátorként szolgál. . A szenátusban Kennedy kiadja könyvét, Profilok a bátorságban, amely Pulitzer -díjat nyer.

Kennedy kongresszusi képviselőként találkozik leendő feleségével, Jacqueline Lee -vel és Jackie ” Bouvier -vel (1929–1994). Charles L. Bartlett újságíró egy vacsorán mutatja be a párost. Egy évvel a szenátorrá választása után, 1953. szeptember 12 -én házasodnak össze. Az 1955 -ös vetélést és az 1956 -os halvaszületést követően három gyermekük születik: Caroline, John, Jr. és Patrick, aki két nappal azután szövődményekben meghal. születés.

Az 1960 -as elnökválasztáson Kennedy alig győzte le a republikánus ellenfelet, Richard Nixont, aki a jelenlegi alelnök. Humora, varázsa és fiatalsága az apja pénze és kapcsolatai mellett nagy kincs a kampányban. Kampánya lendületet kap az amerikai történelem első televíziós elnöki vitái után. Ő az Egyesült Államok első katolikus megválasztott elnöke.

Kennedy adminisztrációja magas feszültségeket tartalmaz a hidegháború kommunista államai iránt. Ennek eredményeként növeli az amerikai katonai tanácsadók számát Dél -Vietnamban. A stratégiai Hamlet -program Vietnamban kezdődik elnöksége idején.1961 áprilisában engedélyezi a kísérletet a Fidel Castro kubai kormány megbuktatására a sikertelen Disznó -öbölben. 1961. novemberében engedélyezi a kubai projektet, más néven Mongoose hadműveletet. Elutasítja a Northwoods hadműveletet, a hamis zászló elleni támadások terveit, hogy jóváhagyást szerezzen a Kuba elleni háborúhoz. Kuba 1962 nyarán.

1962 októberében az amerikai kémrepülőgépek felfedezték, hogy szovjet rakétabázisokat telepítettek Kubába. Az ebből eredő feszültségi időszak, amelyet kubai rakétaválságnak neveznek, majdnem egy globális termonukleáris konfliktus kitörését eredményezi. 1963 októberében aláírja az első atomfegyver -szerződést is.

Kennedy elnököl a Békehadtest létrehozásában, a Szövetség a Haladásért Latin -Amerikával, valamint az Apollo űrprogram folytatásában, amelynek célja egy ember leszállása a Holdra. Támogatja a polgárjogi mozgalmat is, de csak némileg sikerül elfogadnia az új határon belüli politikáját.

1963. november 22 -én Kennedyt meggyilkolják a texasi Dallasban. Lyndon B. Johnson alelnök veszi át az elnökséget Kennedy halála után. A marxista és volt amerikai tengerészgyalogos Lee Harvey Oswaldot letartóztatják az állami bűncselekmény miatt, de két nappal később Jack Ruby lelőtte. Az FBI és a Warren Bizottság egyaránt arra a következtetésre jut, hogy Oswald egyedül cselekedett a merényletben, de különböző csoportok vitatják a Warren -jelentést, és úgy vélik, hogy Kennedy összeesküvés áldozata volt.

Kennedy halála után a Kongresszus számos javaslatát életbe lépteti, beleértve az 1964 -es állampolgári jogi törvényt és az 1964 -es bevételi törvényt is. Csökkent elnöksége ellenére magas rangot képvisel az amerikai elnököknek a történészekkel és a nagyközönséggel végzett szavazásaiban. Személyes élete is jelentős érdeklődés középpontjába került, miután az 1970 -es években nyilvános kinyilatkoztatásokat kapott krónikus egészségügyi betegségeiről és házasságon kívüli ügyeiről. Ő az utolsó amerikai elnök, akit meggyilkoltak, valamint az utolsó amerikai elnök, aki hivatalában halt meg.

(A képen: John F. Kennedy, fénykép az Ovális Irodában, 1963. július 11.)


A vietnami háború

A háború:
1946 (december)-A harcok megkezdődnek
1947-150,00 Francia katonák v. 60 000 Vietminh
-A francia támadásba lendül, és majdnem elfoglalja Ho Si Minh -t
1948-Guerilla Warfare
1949-A franciák létrehozzák a & kvótához kapcsolódó államokat & quot a Francia Unióval
-Vietnam-Ba Dai megjelent Kínában
-Kambodzsa
-Laosz

Cserébe a Szovjetuniónak muszáj
1. Támadjon a vietkongok ellen
2. Növelje hadseregének méretét
3. Reformálja meg kormányát.

-US Press S. Vietnamban néhány újságíró bírálja az amerikai missziót

Hillsman-Forestal Report (tavasz)
1. Diem népszerűtlen volt
2. A stratégiai falvak kudarcot vallottak
3. Az ARVN nem hatékony
4. Mégis az USA nyert, küldjön több segítséget

-A buddhisták tiltakoznak (május-június)
-Napi titkos megbeszélések (június)
-Diems testvér, Nhu, a különleges erők vezetője
-Nhu asszony
-Támadás a buddhisták ellen (aug.)
-Nhu elrendelte száz buddhista szerzetes letartóztatását
-Augusztus 21-Nhu különleges erői 1400 buddhista vezetőt tartóztatnak le, és elpusztítanak néhány pagodát
-1963. augusztus-Kennedy hallotta, hogy a Diem+Nhu barátai megkeresték Észak-Vietnamot a tárgyalásokról
-Akkor az ARVN tábornokai elmondják az Ambassador Lodge -nak, hogy Diem megbuktatását tervezik
-Ne cselekedj

Taylor-McNamara jelentés (1963. október)
-"Szelektív nyomást" javasolnak a Diemre


Az 1970 -es évek

1970. április 30 .: Nixon elnök bejelenti, hogy az amerikai csapatok megtámadják az ellenséges helyeket Kambodzsában. Ez a hír országos tiltakozásokat vált ki, különösen az egyetemi egyetemeken.

1970. május 4 .: A nemzeti gárdisták könnygázt zúdítanak a Kent State University campusán Kambodzsába való terjeszkedés ellen tiltakozó tüntetők tömegére. Négy diákot megölnek.

1971. június 13.: A "Pentagon Papers" egyes részeit közzéteszik a New York Times -ban.

1972. március: Az észak -vietnamiak a 17. párhuzamosan átkelnek a demilitarizált zónán (DMZ), hogy megtámadják Dél -Vietnamot a húsvéti offenzívában.

1973. január 27 .: A párizsi békemegállapodások aláírásával tűzszünet jön létre.

1973. március 29 .: Az utolsó amerikai csapatokat kivonják Vietnamból.

1975. március: Észak -Vietnam hatalmas támadást intéz Dél -Vietnam ellen.

1975. április 30 .: Saigon elesik, és Dél -Vietnam megadja magát a kommunistáknak. Ez a második indokínai/vietnami háború hivatalos vége.

1976. július 2 .: Vietnam egyesült kommunista országként, a Vietnami Szocialista Köztársaság néven.


Nézd meg a videót: Atomsko Sklonište - Bobby Smith (Augusztus 2022).