Előzmények Podcastok

Miért esett össze a Whig párt?

Miért esett össze a Whig párt?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A 19. század közepén az Egyesült Államok két legerősebb politikai pártja a demokraták és a whigs volt. Két elnökválasztáson, 1840 -ben és 1848 -ban az amerikaiak whisk -et szavaztak a Fehér Házba. És a polgárháború előtti vitatott korszak néhány legkiemelkedőbb politikai hangja Whigs volt, köztük Henry Clay, Daniel Webster és az Illinois állambeli kongresszusi képviselő, Abraham Lincoln.

De minden kiemelkedésük és hatalmuk ellenére a Whigs nem tudta együtt tartani. A rabszolgaság mindent felemésztő kérdése a Whigs végső kárhoztatása volt, az északi és a déli whigket állította szembe egymással, és a Whig vezetését szétszórta olyan harmadik feleknek, mint a Know Nothings és a republikánusok.

Kicsit több mint 20 év alatt a Whig párt meteorikus politikai fellendülést tapasztalt, amellyel csak hirtelen és teljes összeomlása vetekedett.

WATCH: Amerikai elnökök a HISTORY Vault -on

Kik voltak a whiggek?

A whig-ek laza, különböző politikai érdekekből álló koalíció-szabadkőművesek, nemzeti republikánusok, kiábrándult demokraták-Andrew Jackson elnök közös gyűlölete volt. A Whigs számára Jackson „Első András király” volt, despota, aki a Kongresszus hatalmát bitorolta saját populista eszméinek szolgálatára.

A Whigs 1834 -ben alakult, válaszul Jackson elutasította a második nemzeti bank finanszírozását. Nevüket egy brit monarchiaellenes párttól vették, amelyet a gyarmati Amerikában újjáélesztettek „amerikai whigs” néven. A „nagy kompromisszumkészítőként” ismert Clay volt Whigs legbefolyásosabb és leghangosabb korai vezetője.

A Jacksonian Demokraták a whiggeket a gazdag északi elit pártjaként festették, akik meg akarták kerülni az emberek akaratát, de a whiggek valójában dacoltak az egyedi identitással. Voltak protestáns erkölcsi reformátorok, akik tiltó törvényeket akartak elfogadni a katolikus bevándorlók ellen. Voltak indiánok védői, akik dühösek voltak Jackson áthelyezési parancsai miatt, amelyek a hírhedt Könnyek ösvényéhez vezettek. És bár néhány whig között erős rabszolgaság-ellenes hangulat uralkodott, ez nem volt eltörlő párt.

A polgárháború előtti Demokrata Párthoz hasonlóan a Whigs „kettéosztott” párt volt, amely északról és délről egyaránt szavazókat vonzott - magyarázza Philip Wallach, az American Enterprise Institute rezidens tudósa.

„Ezért mindkét félnek érdeke volt, hogy a rabszolgaságot a lehető legnagyobb mértékben távol tartsa a nemzeti napirendtől” - mondja Wallach. - A Whig -párt esetében azonban nem talált olyan módot a rabszolgaság kezelésére, amely mind északi, mind déli szárnyait kielégítené.

OLVASSA TOVÁBB: Hogyan lovagolt Andrew Jackson egy populista hullámmal a Fehér Házba

Mindkét Whig -elnök hivatalában meghal

Még mielőtt a rabszolgaság szétzúzta volna a Whig pártot, a whiggek balszerencse sora elé néztek.

Miután négy különálló Whig-hez kapcsolódó jelölt elvesztette az 1836-as választást Jackson demokratikus utódja, Martin Van Buren ellen, a whigs végül 1840-ben megnyerte az elnöki posztot William Henry Harrisonnal. De Harrison híresen tüdőgyulladásban halt meg, miután csak 32 napot töltött hivatalban, és átadta a Fehér Házat alelnökének, John Tylernek, a volt demokrata pártnak, aki nem volt Whig párthű.

„Tyler majdnem négy teljes évet töltött el elnökként, és majdnem minden évben párt nélküli ember volt” - mondja Wallach. "Tyler elnöksége komoly károkat okozott a Whig párt azon képességében, hogy szilárd gyökereket tegyen le."

Tyler, akit a becsmérlők „Acc Accidency” néven ismertek, akkora csalódás volt Whigs számára-megvétózta Whig által szponzorált nemzeti bank- és tarifaszámlákat-, hogy Whigs megtette azt a rendkívüli lépést, hogy Tyler még a hivatalában kiutasította a pártból.

Olvass tovább: Miért volt John Tyler szidalmazott elnök

Az 1844 -es választásokon Clay -t ismét Whig jelöltként jelölték, és elvesztette James K. Polkot. Így 1848-ban a whiggek Zachary Taylor-t választották, aki a mexikói-amerikai háború hőse és a rabszolgatartó emberek tulajdonosa.

Taylor megnyerte a választásokat, de két évvel elnöksége után is meghalt, és a rabszolgaság-ellenes északi Millard Fillmore kezében maradt. Taylor és Fillmore politikai szemmel sohasem láttak szemet, és Fillmore új irányelvei kevéssé erősítették meg a Whig párt Taylor hirtelen halála után.

A halál az 1850 -es években is kísértette a Whig pártot. Clay, a hihetetlen Whig -vezér, aki Lincolnot és más prominens politikusokat arra ösztönözte, hogy csatlakozzon a párthoz, 1852 -ben meghalt, akárcsak Daniel Webster.

„Ezeket az embereket a két legfontosabb törvényhozónak tartják, akik soha nem lettek elnökök” - mondja Wallach. - Haláluk nem segített a Whig -párt lendületében.

Kiesés az 1850 -es kiegyezésből

1849 -ben Kalifornia beadványt nyújtott be, hogy szabad államként csatlakozzon az Unióhoz, ami azzal fenyegetőzött, hogy felborítja a szabad és a rabszolgatartó államok kényes erőegyensúlyát. Egyik utolsó jelentős politikai manővere során Henry Clay közvetítette az 1850 -es kiegyezést, amely öt törvényjavaslat -sorozat, amely Kaliforniát államként üdvözölte, de megerősítette a szökevény rabszolgatörvényt is, amely jogilag kötelezte az északi államokat a szökött rabszolgák üldözésére és visszaküldésére.

Az 1850 -es kiegyezés, amelyet Fillmore írt alá, azonnal és vadul népszerűtlen volt mind az északi, mind a déli whiggek között, akik mindegyikének megvolt a maga sérelme.

„Mivel Fillmore rákapcsolta a kocsiját az 1850 -es népszerűtlen kiegyezésre, az 1852 -es pártegyezmény Whig -jelöltjeként dobta ki magát” - mondja Wallach. 53 külön szavazat kellett ahhoz, hogy a kongresszus küldöttei végre megegyezzenek egy jelöltről, Winfield Scott tábornokról.

Az 1852 -es választásokon Whigs még mindig a legyőzendő pártnak tartotta magát, de az „Old Fuss and Feathers”, ahogy Scottot gúnyosan ismerték, a demokraták által az általános választásokon megsemmisítették (ő csak 42 választói szavazatot szerzett). zúzódó ütés, amelyből soha nem tértek ki.

A Kansas-Nebraska törvény és a republikánusok felemelkedése

A megosztó rabszolgaság kérdése 1854-ben ismét a feje tetejére állt a Kansas-Nebraska törvény elfogadásával, amely felhatalmazta az új területeket és államokat, hogy maguk döntsenek, engedélyezik-e a rabszolgaságot.

A rabszolgaság-ellenes Whigs úgy döntött, hogy pártja nem eléggé elkötelezett a rabszolgaság terjedésének megállítása iránt, és szétesett, és megalakította a republikánus pártot a rabszolgaságellenes demokratákkal együtt. Az egykori prominens Whigs közt, akik republikánusok lettek, volt Thaddeus Stevens, William Seward és Abraham Lincoln.

Eközben más whig-ek bevándorlásellenes, nativista mozgalmakba ütköztek, mint például a Know Nothings, egy titkos társaság, amely az 1850-es években politikai erővé nőtte ki magát. Fillmore, akit 1852 -ben dobtak ki a whiggek, 1856 -ban az Amerikai Párt jelöltjeként indult, a Tudás Semmi politikai szárnyaként. Sok konzervatív Whigs követte őt.

1856 volt az utolsó választás, amelyen Whigs jelöltet állított, de a korábbi Whig William Seward, aki Lincoln államtitkáraként szolgált, 1855 -ben kimondta a párt gyászbeszédét: „Hagyja tehát a Whig pártot. Súlyos hibát követett el, és komolyan megválaszolta. Ezért vonuljon ki a mezőről, minden tisztelettel. ”

„Figyelemre méltó, hogy milyen gyorsan szétesett minden a whigseknél” - mondja Wallach. „Közvetlenül az 1852 -es választások előtt azt hitték, hogy jó formában vannak, 1854 -ig egyértelműen elavultak és 1855 -ben szó szerint megszűnnek.

- Elég feltűnő.


A spanyolok a modern Mexikóvárost építették az azték főváros, Tenochtitlan romjai fölé, amelyet 1521 -ben meghódítottak. Az azték város a Texcoco -tó egyik szigetén volt, de a spanyolok évszázadokon át elvezetették a környező tavat, és Mexikóvárost az új földre terjesztették ki. .

A mexikói legnépszerűbb ízek közül a cajeta (lassan párolt karamellizált kecsketej) Guanjuato és Jalisco államokban készül, a leghíresebben a közeli Celaya városban. Az egész Mexikóban népszerű cajeta -t üvegekben árulják karamellszirupként, vagy édességekbe építik be.


A buli vége

A Whig párt néhány évig indult, többnyire az erős második helyen a demokratáknál. Megválasztották William Henry Harrisont, a híres "Tippecanoe és Tyler Too" hülyeségkampányban, amelyet a Jackson Demokratákból másoltak, de Harrison (Tippecanoe hőse) alig néhány nappal az elnökség után meghalt, és Tyler, az egyik ellen -Jackson demokraták, akik alapvetően határozott demokratának bizonyultak, és "kiolvasták a Whig pártból". Zachary Taylor -t (egy másik háborús hős és nem politikus) is megválasztották, aki meglehetősen korán meghalt, így Millard Filmore lett az elnök.

A Jackson korszak után a Whig párt a legerősebb elemei, a nemzeti fejlesztések felé sodródott. Ez a tendencia messze Északon volt a legerősebb, délen, amely akkoriban szinte tisztán agrár.

Az 1850 -es években, amikor a nemzet egyre inkább megosztottá vált a rabszolgaság felett, új Köztársasági pártot alakítottak, elsősorban azért, hogy a rabszolgaságot karanténba helyezzék Délen, míg a déli érzelmek a mozgatási joguk mellett szóltak, val vel életmódjukat, bármilyen új területre. Mezőgazdasági módszereik és legjobb készpénzes terményeik általában kimerítették a talajt, így a déliek a legerőszakosabb nyugati terjeszkedők közé tartoztak.

A Republikánus Párt, bár sok rabszolgaság-ellenes demokratát is vonzott, annyi Whigget vonzott le, hogy ténylegesen megölték a Whig pártot. A whiggeket is súlyosan bántották a rövid életűek Amerikai őslakos vagy Tudni-semmit párt, amely elsősorban bevándorló- és katolikusellenes volt. Ez a párt erős volt a városi területeken, amelyek szintén Whig fellegvárai voltak. A Whigs -nek utoljára 1856 -ban volt elnökjelöltje.


Miért omlott össze a Whig -párt?

A whiggeket is súlyosan bántották a rövid életűek Amerikai őslakos vagy Tud-Semmi párt, amely elsősorban bevándorló- és katolikusellenes volt.

Ez persze csak a válasz része. Itt egy másik fiók, ismét túl egyszerű:

  • Rövid ideig sok amerikai támogatta a nativista Know-Nothing pártot, attól tartva, hogy a Know-Nothings képviseli az egyetlen lehetséges nemzeti pártot, amelyet nagyrészt a katolikus bevándorlóktól való általános félelem egyesít.
  • De végül a rabszolgaság kérdése erősebbnek bizonyult, mint a nem protestáns bevándorlókkal szembeni félelmek, és a déliek a Demokrata Párt mögött, az északiak pedig a Republikánus Párt mögött sorakoztak fel.
  • A szekcionált pártrendszerek egy nemzeti pártot váltottak fel.

Úgy tűnik, ez a végleges részletes beszámoló. Próbáld ki ezt a könyvet is. A legtöbb esetben azonban a pártok nem omlanak össze, hanem a párttagok sorban állnak, félve az alternatívák költségeitől, beleértve a karrierjük költségeit is.


Tartalom

Az 1790-es években az első nagy amerikai pártok az Alexander Hamilton vezette Föderalista Párt és a Thomas Jefferson vezette Demokrata-Republikánus Párt formájában jöttek létre. 1815 után a demokratikus republikánusok jelentették az egyedüli nagy pártot nemzeti szinten, de egyre inkább polarizálódtak. A nacionalista szárny Henry Clay vezetésével olyan politikáknak kedvezett, mint az Egyesült Államok Második Bankja és a védővám bevezetése. Egy másik csoport, a régi republikánusok ellenezték ezeket a politikákat, helyette az alkotmány szigorú értelmezését és a gyenge szövetségi kormányt részesítették előnyben. [11]

Az 1824-es elnökválasztáson Henry Clay házelnök, William H. Crawford pénzügyminiszter, John Quincy Adams külügyminiszter és Andrew Jackson tábornok mind a Demokrata-Republikánus Párt tagjaiként kérte az elnöki tisztséget. [12] Crawford az állam szuverenitását és az Alkotmány szigorú konstruktivista nézeteit támogatta, míg Clay és Adams a magas vámokat, a nemzeti bank [13] pedig a regionalizmus központi szerepet játszott, Jackson a legerősebb Nyugaton. Jackson az 1824 -es választásokon a népi és választói szavazatok sokaságát megnyerte, de nem a többséget. A képviselő -testületnek döntenie kellett. Clay házelnök támogatta Adam -et, akit a Ház elnökké választott, és Clay -t kinevezték államtitkárnak. Jackson ezt „korrupt üzletnek” nevezte. [14]

Az 1824-es választásokat követő években a Demokratikus-Republikánus Párt egykori tagjai ellenséges frakciókra szakadtak. Adams elnök és Clay támogatói számos korábbi föderalistával, például Daniel Websterrel csatlakoztak, és megalakítottak egy, az Adams -párt néven hivatalosan is ismert csoportot. [15] Eközben Jackson, Crawford és John C. Calhoun alelnökei összefogtak, hogy ellenezzék az Adams -adminisztráció nacionalista menetrendjét, és informálisan "Jacksonians" néven váltak ismertté. [15] Részben a jacksoniak felsőbbrendű szervezetének (Martin Van Buren) köszönhetően Jackson legyőzte Adamst az 1828 -as elnökválasztáson, és a népszavazat 56 százalékát szerezte meg. [16] Clay lett a Jackson Köztársasággal szemben álló Nemzeti Republikánus Párt vezetője. Az 1830 -as évek elején a jacksoniak az új Demokrata Pártba tömörültek. [17]

Annak ellenére, hogy Jackson döntő győzelmet aratott az 1828 -as választásokon, a nemzeti republikánusok eredetileg azt hitték, hogy Jackson pártja összeomlik, amikor Jackson hivatalba lép. Calhoun alelnök 1831 -ben elvált a közigazgatástól, de a tarifával kapcsolatos különbségek megakadályozták, hogy Calhoun követői csatlakozzanak a nemzeti republikánusokhoz. [17] Eközben az Antikőműves Párt William Morgan eltűnését és esetleges meggyilkolását követően, 1826-ban alakult meg. [18] Az Északkeleten legerősebb szabadkőműves mozgalom számos újítást hozott létre, vagy kiterjesztette az elfogadást gyakorlatot más pártok körében, beleértve a kongresszusok és a pártújságok jelölését. [19] Clay elutasította a szabadkőműves-párt nyitányait, és kísérlete, hogy meggyőzze Calhount, hogy futótársaként szolgáljon, kudarcot vallott, így Jackson ellenzéke megoszlott a különböző vezetők között, amikor a nemzeti republikánusok Clay-t jelölték elnöknek. [18]

Abban a reményben, hogy a nemzeti bankot az 1832 -es választások kulcskérdésévé kívánják tenni, a nemzeti republikánusok meggyőzték Nicholas Biddle nemzeti bankelnököt, hogy kérje meg a nemzeti bank alapokmányának meghosszabbítását, de stratégiájuk visszafordult, amikor Jackson sikeresen ábrázolta a visszaváltó vétóját. a nép egy elitista intézmény ellen. [20] Jackson újabb döntő győzelmet aratott az 1832 -es elnökválasztáson, a nemzeti népszavazat 55 százalékát és a népszavazat 88 százalékát szerezte meg a Kentuckytól és Marylandtől délre fekvő rabszolga -államokban. [21] Clay veresége hiteltelenné tette a Nemzeti Republikánus Pártot, és arra ösztönözte a Jackson ellenzőit, hogy törekedjenek egy hatékonyabb ellenzéki párt létrehozására. [22] Jackson 1832 -re elhatározta, hogy tönkreteszi a bankot (az Egyesült Államok második bankját), amelyet Whigs támogatott. [23] [24]

Alkotás, 1833–1836 Szerk

Röviddel Jackson újraválasztása után Dél-Karolina elfogadott egy intézkedést az 1832-es tarifa "semmissé tételére", és ezzel megkezdődött a semmisségi válság. Jackson határozottan tagadta Dél -Karolina jogát a szövetségi törvény megsemmisítésére, de a válság megoldódott, miután a Kongresszus elfogadta az 1833. évi tarifát. [25] A megsemmisítési válság röviden összezavarta az 1824 után kialakult partizán megosztottságot, mivel sokan a jacksoni koalíción belül ellenezték. Jackson elnök erőszakos fenyegetései Dél -Karolinával szemben, míg néhány ellenzéki vezető, például Daniel Webster támogatta őket. [26] Dél -Karolinában és más államokban a Jackson ellenzői kis "Whig" pártokat kezdtek alkotni. [25] A Whig címke implicit módon összehasonlította "András királyt" III. György királlyal, Nagy -Britannia királyával az amerikai forradalom idején. [27]

Jackson azon döntése, hogy eltávolítja a kormányzati betéteket a nemzeti banktól [a] megszüntette a Webster-Jackson szövetség minden lehetőségét, és segített megszilárdítani a pártos vonalakat. [30] A betétek eltávolítása ellenállást váltott ki mind a bankpárti nemzeti republikánusok, mind az államok déli állampolgárai-például Willie Person Mangum, az észak-karolinai-közül, akik utóbbiakat vádolták Jacksonnal az alkotmány megsértésével. [31] 1833 végén Clay vacsorasorozatot kezdett tartani az ellenzéki vezetőkkel annak érdekében, hogy megbeszéljék a jelöltet Martin Van Burennel, az 1836 -os elnökválasztás valószínű demokrata jelöltjével. Miközben Jackson ellenfelei nem tudtak megegyezni egyetlen elnökjelöltben, a szenátusban összehangolódva ellenezték Jackson kezdeményezéseit. [32] Michael Holt történész azt írja, hogy a "Whig -párt születése" Clay -re és szövetségeseire datálható, amikor 1833. decemberében átveszik az irányítást a szenátus felett. [1]

A nemzeti republikánusok, köztük Clay és Webster, képezték a Whig-párt magját, de sok olyan kőműves-ellenes is csatlakozott hozzájuk, mint a New York-i William H. Seward és a pennsylvaniai Thaddeus Stevens. Számos prominens demokrata távozott a Whigs -hez, köztük Mangum, John Berrien volt főügyész és a virginiai John Tyler. [27] A Whig Párt első jelentős intézkedése az volt, hogy Jackson -ot megbírta a nemzeti bankbetétek eltávolításával, ezáltal ellenállást keltve Jackson végrehajtó hatalmával, mint az új párt szervezőelvével. [33]

Ezáltal a whiggek képesek voltak levetni azt az elitképet, amely tartósan akadályozta a nemzeti republikánusokat. [34] A Whigs 1834 és 1835 folyamán sikeresen bekapcsolta a nemzeti republikánus és szabadkőműves-ellenes állami szintű szervezeteket, és új állampárti szervezeteket hozott létre olyan déli államokban, mint Észak-Karolina és Georgia. [35] A whigs-i szabadkőműves örökség magában foglalta a bizalmatlanságot a pártfőnökök kulisszák mögötti politikai manőverezésében, ahelyett, hogy óriási gyűléseken, felvonulásokon és retorikai csetepatékon keresztül ösztönözte volna az embereket. [36]

Rise, 1836–1841 Szerk

A különböző államokban elért korai sikerek sok Whigget bizakodóvá tettek az 1836 -os győzelemmel kapcsolatban, de a javuló gazdaság megerősítette Van Buren álláspontját a választások előtt. [37] A Whigs-nek az is nehézséget okozott, hogy egy jelölt köré egyesítse a volt nemzeti republikánusokat, a szabadkőműveseket és az államok jogaival élő délieket, és a párt korai csapást szenvedett, amikor Calhoun bejelentette, hogy nem hajlandó támogatni a doktrínával szemben álló jelölteket. a semmisségről. [38] Észak -Whigs félretette Clay -t és Webster -t William Henry Harrison tábornok, egykori szenátor javára, aki az 1811 -es tippecanoe -i csatában vezette az amerikai erőket. [39]

Bár korábban nem állt kapcsolatban a nemzeti republikánusokkal, Harrison jelezte, hogy osztja a párt aggodalmait Jackson végrehajtó hatalma miatt, és előnyben részesíti a szövetségi infrastrukturális beruházásokat. [40] A Southern Whigs egyesült Hugh Lawson White szenátor körül, aki régóta Jackson szövetségese, és ellenezte Van Buren jelölését. [41] Végül az 1836 -os választásokon Van Buren nyerte a választók és a népszavazatok többségét, bár a whiggek javítottak Clay 1832 -es teljesítményén Dél- és Nyugaton. [42]

Nem sokkal Van Buren hivatalba lépése után az országot az 1837 -es pánik néven ismert gazdasági válság sújtotta. [43] A földárak zuhantak, az iparágak elbocsátottak, a bankok pedig kudarcot vallottak. Daniel Walker Howe történész szerint az 1830 -as évek végén és az 1840 -es évek elején bekövetkezett gazdasági válság volt a legsúlyosabb recesszió az Egyesült Államok történetében a nagy gazdasági világválságig. [44] Van Buren gazdasági válasza a Független Kincstári Rendszer létrehozására összpontosított, lényegében olyan boltozatok sorozatára, amelyek állami betéteket tartanának. [45] Ahogy folytatódott a vita a Független Pénzügyminisztériumról, William Cabell Rives és néhány más demokraták, akik egy aktivistább kormányt támogattak, a Whig -párthoz mentek, míg Calhoun és követői a Demokrata Párthoz csatlakoztak. [46] A Whig vezetői megállapodtak abban, hogy 1839 decemberében megtartják a párt első országos kongresszusát a Whig elnökjelölt kiválasztása érdekében. [47]

1838 elejére Clay a déli támogatása és a Van Buren Független Kincstárával szembeni lelkes ellenállása miatt az éllovas lett. [48] ​​A fellendülő gazdaság meggyőzte más Whiggeket, hogy támogassák Harrisont, akit általában a Whig jelöltjének tartottak, aki a legjobban képes megnyerni a demokratákat és az új szavazókat. [49] A pennsylvaniai Thaddeus Stevens és a New York -i Thurlow Weed döntő támogatásával Harrison megnyerte az elnökjelöltséget az 1839 -es Whig Nemzeti Egyezmény ötödik szavazásán. [50]

Az alelnöknek Whigs John Tylert jelölte, aki volt államok jogainak demokratája volt, aki azért választotta a Whig -jegyet, mert Clay más déli támogatói nem voltak hajlandók Harrison futótársaként szolgálni. [51] A rönkházak és a kemény almabor a Whig -kampány domináns szimbólumai lettek, amikor a párt Harrisont a nép embereként akarta ábrázolni. [52] A whiggek Van Buren gazdasággazdálkodását is megvizsgálták, és azzal érveltek, hogy a hagyományos whig -politikák, mint például egy nemzeti bank helyreállítása és a védő tarifák bevezetése elősegítik a gazdaság helyreállítását. [53] Mivel a gazdaság továbbra is hanyatlóban van, Harrison döntően legyőzte Van Burent, aki a választói szavazatok nagy többségét és a népszavazat alig 53 százalékát szerezte meg. [54]

Harrison és Tyler, 1841–1845 Szerk

A párt történetének első Whig elnöki adminisztrációjának megválasztásával Clay és szövetségesei készek voltak olyan ambiciózus belpolitikát elfogadni, mint a nemzeti bank helyreállítása, a szövetségi földeladási bevételek felosztása az államoknak, a nemzeti csődtörvény és emelt tarifák. [55] Harrison mindössze egy hónappal a megbízatása alatt halt meg, ezzel Tyler alelnököt az elnökségbe emelve. [56] Tyler soha nem fogadta el a Whig gazdasági program nagy részét, és hamar összecsapott Clay -vel és más kongresszusi Whigs -szel. [56] 1841 augusztusában Tyler megvétózta Clay nemzeti bankszámláját, és megállapította, hogy a törvény alkotmányellenes. [57]

A kongresszus elfogadta a második törvényjavaslatot, amely Ewing pénzügyminiszter korábbi javaslata alapján készült, és amelyet Tyler alkotmányossági aggályaira terveztek, de Tyler ezt a törvényjavaslatot is megvétózta. [58] Válaszul Webster kivételével a kabinet minden tagja lemondott, és a Whig kongresszusi képviselő -testület 1841. szeptember 13 -án kizárta Tyler -t a pártból. úgy vélte, hogy valószínű felmentése tönkreteszi a pártot. [60]

1842 közepétől Tyler egyre inkább udvarolni kezdett a demokratáknak, kinevezte őket kabinetjébe és más tisztségeibe. [61] Ugyanakkor számos Whig állami szervezet megtagadta a Tyler -adminisztrációt, és jóváhagyta Clay -t, mint a párt jelöltjét az 1844 -es elnökválasztáson. [62] Miután Webster 1843 májusában lemondott a kabinetről a Webster-Ashburton-szerződés megkötését követően, Tyler Texas annektálását tartotta a legfontosabb prioritásnak. Texas annektálását széles körben rabszolgaságpárti kezdeményezésnek tekintették, mivel egy újabb rabszolga-állammal egészíti ki az uniót, és mindkét fél vezetője ellenzi, hogy 1843-ban megnyitják az annektálás kérdését, mert attól tartanak, hogy a rabszolgaságról folytatott vitát meg kell indítani. Tyler ennek ellenére elhatározta, hogy folytatni fogja az annektálást, mert úgy vélte, hogy a britek összeesküdtek a rabszolgaság felszámolására Texasban [b], és mert úgy látta, hogy ez a kérdés az újraválasztás eszköze, akár a Demokrata Párton, akár egy új párton keresztül. [64] 1844 áprilisában John C. Calhoun külügyminiszter egyezményt kötött Texassal, amely előírta az ország annektálását. [65]

Clay és Van Buren, az 1844-es választásokon a pártok elnökjelöltségének két első helyezettje, mindketten bejelentették, hogy ellenzik az annektálást, és a szenátus blokkolta az annektálási szerződést. [66] Clay és más Whigs meglepetésére az 1844 -es Demokratikus Nemzeti Egyezmény elutasította Van Burent James K. Polk javára, és létrehozott egy platformot, amely felszólította a Texas és az Oregon Country felvásárlását. [67] Miután az 1844 -es Whig Nemzeti Kongresszuson ellenzék nélkül megnyerte az elnökjelölést, Clay és más Whigs kezdetben biztosak voltak abban, hogy legyőzik a megosztott demokratákat és viszonylag homályos jelöltjüket. [68]

A déli szavazók azonban reagáltak Polk annektálási felhívására, míg északon a demokraták profitáltak abból, hogy a katolikus és a külföldön született szavazók körében egyre nagyobb ellenségeskedés folyik a Whig-párt ellen. [69] Végül Polk nyerte meg a választást, a népszavazat 49,5% -át és a választói szavazatok többségét a New York -i szavazatok alig több mint egy százalékának kilengése adta volna Claynek a győzelemhez. [70]

Polk és a mexikói – amerikai háború, 1845–1849 Szerk

Tyler elnökségének utolsó heteiben a Southern Whigs kis csoportja csatlakozott a Kongresszusi Demokratákhoz, hogy közös határozatot fogadjanak el Texas annexiójáról, majd Texas 1845 -ben állam lett. [71] Texas annektálása után Polk elkezdte egy lehetséges háború előkészítése Mexikóval, amely továbbra is a köztársaság részének tekintette Texasot, és azt állította, hogy Texas valódi déli határa a Nueces folyó, nem pedig a Rio Grande. [72] Miután a Rio Grande északi oldalán kitört a Thornton -ügy néven ismert összecsapás, [73] Polk felszólította a Kongresszust, hogy hirdessen háborút Mexikó ellen, azzal érvelve, hogy Mexikó a Rio Grande átkelésével támadta meg az amerikai területet. [74]

Sok Whigs azzal érvelt, hogy Polk háborút váltott ki Mexikóval azáltal, hogy Zachary Taylor tábornok vezetésével haderőt küldött a Rio Grande -ba, de Whigs csak kisebbsége szavazott a hadüzenet ellen, mivel attól tartottak, hogy a háború ellen való fellépés politikailag népszerűtlen lesz. [75] Polk megkapta a hadüzenetet Mexikó ellen, és a Független Kincstári Rendszer helyreállítását is elősegítette, és egy törvényjavaslat, amely csökkentette a vámokat, ellenzi a demokratikus politika elfogadását, segített a whiggek újraegyesítésében és újjáélesztésében. [76]

1846 augusztusában Polk felkérte a kongresszust, hogy 2 millió dollárt tulajdonítson el abban a reményben, hogy ezt a pénzt előlegként használja fel Kaliforniában a Mexikóval kötött szerződésben. [77] David Wilmot demokrata kongresszusi képviselő, Pennsylvania, a Wilmot Proviso néven ismert módosítást javasolta, amely betiltaná a rabszolgaságot minden újonnan megszerzett területen. [78] A Wilmot Proviso az északi whiggek és az északi demokraták támogatásával elhaladt a Ház mellett, megtörve a kongresszusi szavazásokon a partizánmegosztás normális mintáját, de a szenátusban vereséget szenvedett. [79]

Ennek ellenére egyértelmű megosztottság maradt a két párt között a területi felvásárlások terén, mivel a demokraták többsége csatlakozott Polkhoz, hogy hatalmas földterületeket szerezzen Mexikótól, de Whigs többsége ellenezte a területi növekedést. [80] 1848 februárjában a mexikói és az amerikai tárgyalópartnerek elérték a Guadalupe Hidalgo békeszerződést, amely előírta Alta California és Új -Mexikó átengedését. [81] Annak ellenére, hogy Whig kifogásolta a mexikói terület megszerzését, a szerződést a demokraták és a whig szenátorok többségének támogatásával ratifikálták. Whigs nagyrészt azért szavazott a szerződésre, mert a ratifikáció azonnali véget vetett a háborúnak. [82]

A háború folyamán a Whig vezetői, mint John J. Crittenden, Kentucky állam, Taylor tábornokot kezdték elnökjelöltnek tekinteni abban a reményben, hogy a párt inkább Taylor személyes népszerűségére támaszkodhat, mint gazdasági kérdésekre. [83] Taylor jelöltsége jelentős ellenállásba ütközött a Whig Pártban, mivel nem volt nyilvánosan elkötelezett a Whig-politika iránt, és nem kapcsolódott a mexikói-amerikai háborúhoz. [84] 1847 végén Clay jelent meg Taylor fő ellenfeleként a Whig -jelöléshez, különösen Észak -Whigs -hez szólva, aki ellenzi a háborút és új területek megszerzését. [85]

A rabszolga -állam delegáltjainak erős támogatásával Taylor megnyerte az elnökjelöltséget az 1848 -as Whig Nemzeti Egyezmény negyedik szavazásán. [86] Az alelnökként Whigs a New York-i Millard Fillmore-t jelölte, aki agyagpárti észak. [87] A Taylorral nem elégedett rabszolgaság elleni északi Whigs, Martin Van Buren demokratikus támogatóival és a Szabadságpárt néhány tagjával közösen megalapította az új Szabad Talaj Pártot, a párt jegyet adott Van Buren és Whig Charles Francis Adams id. kampányolt a rabszolgaság területi elterjedése ellen. [88]

Az északi Whig -kampány lendületet kapott, amikor Taylor nyilvános levelet tett közzé, amelyben kijelentette, hogy a whig -i elveket támogatja, és hivatalba lépése után elhalasztja a kongresszust, ezáltal megnyugtatva néhány ingadozó whigst. [89] A kampány során az észak -whig -i vezetők népszerűsítették a hagyományos whig -politikákat, például az infrastrukturális kiadások támogatását és a vámtételek emelését, [90] de a déli whigs nagymértékben elutasította a gazdaságpolitikát, ehelyett hangsúlyozta, hogy Taylor rabszolgatartója azt jelenti, hogy bízni lehet benne. a rabszolgaság kérdése inkább, mint a michigani Lewis Cass demokrata jelölt. [91] Végül Taylor nyerte a választásokat a választói szavazatok többségével és a népszavazatok sokaságával. Taylor javított Clay 1844 -es déli teljesítményén, és profitált abból, hogy sok demokrata legyőzte az északi Van Burent. [92]

Taylor és Fillmore, 1849–1853 Szerk

A Taylor -kormány azon vágyát tükrözve, hogy középutat találjon a hagyományos Whig és a demokratikus politika között, William M. Meredith pénzügyminiszter jelentést tett közzé, amelyben felszólított a vámtételek emelésére, de nem az 1842. évi tarifa szerinti szintre. [93 ] Még Meredith mérsékelt politikáját sem fogadták el, és részben az 1840 -es évek végén és az 1850 -es évek végén bekövetkezett erőteljes gazdasági növekedés miatt a hagyományos whig -i gazdasági álláspontok 1848 után egyre inkább elveszítették figyelmüket. [94] Amikor Taylor hivatalba lépett, az államszervezet a területi kormányok és a rabszolgaság helyzete a mexikói ülésszakon továbbra is a Kongresszus előtt álló fő kérdés. [95]

A Wilmot Proviso kérdésének megkerülése érdekében a Taylor -adminisztráció azt javasolta, hogy a mexikói szekció földjeit fogadják el államokként anélkül, hogy először megszervezték volna a területi kormányzatokat, így a térségbeli rabszolgaság inkább az államok, mint a szövetségi kormány belátására lenne bízva. [96] 1850 januárjában Clay szenátor külön javaslatot terjesztett elő, amely Kalifornia szabad államként való felvételét, Texas egyes északi és nyugati területi követeléseinek adósságcsökkentés fejében történő átengedését, Új -Mexikó és Utah létrehozását foglalta magában. területek, a rabszolgák behozatali tilalma a Columbia körzetbe, és szigorúbb szökevény rabszolgatörvény. [97]

Taylor 1850 júliusában halt meg, és Fillmore alelnök vette át. [98] John Tylerrel szemben Fillmore legitimitását és elnöki tekintélyét széles körben elfogadták a kongresszus tagjai és a nyilvánosság. [99] Fillmore elfogadta Taylor teljes kabinetjének lemondását [100], és olyan Whig -vezetőket nevezett ki, mint Crittenden, Thomas Corwin az Ohio -ból és Webster, akiknek a kompromisszum támogatása felháborította Massachusetts -i választóit. [101] Fillmore, valamint a kétpárti és két részből álló koalíció támogatásával röviddel Fillmore hivatalba lépése után egy szenátusi törvényjavaslat nyerte el Texas határának végleges rendezését. [102]

A szenátus gyorsan áttért a többi fontos kérdésre, elfogadta a törvényjavaslatokat, amelyek előírták Kalifornia felvételét, Új -Mexikó területének megszervezését és egy új szökevény rabszolgatörvény létrehozását. [103] Az 1850 -es kiegyezés néven ismertté válás hamarosan a képviselőházban következett. [104] Noha a rabszolgaság jövője Új -Mexikóban, Utah -ban és más területeken továbbra is tisztázatlan maradt, maga Fillmore az 1850 -es kiegyezést a szakaszos kérdések "végső rendezésének" minősítette. [105]

Az 1850 -es kiegyezés elfogadása után Fillmore végrehajtása az 1850 -es szökevény rabszolgatörvényről adminisztrációjának központi kérdése lett. [106] A Whig Párt nagyon megosztottá vált a kiegyezést támogató Whigs, mint Fillmore és Webster, és a kiegyezésellenes whigs között, mint William Seward, aki követelte a szökevény rabszolgatörvény visszavonását. [107]

Bár Fillmore a szökevény rabszolgatörvény végrehajtása miatt népszerűtlenné tette őt sok északi körben, délen jelentős támogatást tartott fenn. Eközben Webster titkár régóta áhította az elnökséget, és bár rossz egészségi állapotban volt, tervezte az utolsó kísérletet a Fehér Ház megszerzésére. [108] Egy harmadik jelölt is megjelent Winfield Scott tábornok képében, aki sok északiak támogatását nyerte el, de akinek William Seward szenátorral való társulása elfogadhatatlanná tette a Southern Whigs számára. [108]

Az 1852 -es Whig Nemzeti Egyezmény első elnöki szavazásán Fillmore a szükséges 147 szavazatból 133 -at kapott, míg Scott 131 -et, Webster pedig 29. -et. Fillmore és Webster támogatói nem tudtak megállapodást kötni, hogy egyesüljenek, és Scott megnyerte jelölés az 53. szavazólapon. [109] Az 1852 -es Demokratikus Nemzeti Konvenció sötét ló jelöltet állított Franklin Pierce volt New Hampshire -i szenátor képében, aki északiak szimpatizálnak a déli rabszolgasággal. [110]

Mivel a whig és a demokratikus nemzeti egyezmények hasonló platformokat hagytak jóvá, az 1852 -es választás nagyrészt Scott és Pierce személyiségére összpontosított. [111] Az 1852 -es választások katasztrofálisnak bizonyultak a Whig -párt számára, mivel Scottot nagy vereséggel legyőzték, és Whigs több kongresszusi és államválasztást is elveszített. [112] Scott több szavazatot gyűjtött össze, mint Taylor a legtöbb északi államban, de a demokraták profitáltak az északi új szavazók számának növekedéséből és Whig erejének összeomlásából Dél nagy részén. [113]

Összeomlás, 1853–1856 Szerk

Annak ellenére, hogy döntő veszteséget szenvedtek az 1852 -es választásokon, a legtöbb Whig -vezető úgy vélte, hogy a párt a Pierce -elnökség alatt ugyanúgy helyreállhat, mint Polk elnök idején. [114] Az erős gazdaság azonban még mindig megakadályozta, hogy a Whig gazdasági program visszanyerje a figyelemfelkeltést, és a pártnak nem sikerült hatékony platformot kifejlesztenie a kampányhoz. [115] A vita az 1854 -es Kansas – Nebraska törvényről, amely ténylegesen hatályon kívül helyezte a Missouri -i kompromisszumot azáltal, hogy rabszolgaságot engedélyezett a 36 ° 30 ′ -től északra eső területeken, megrázta a hagyományos pártállást. [116]

Az északi államok szerte a Kansas – Nebraska törvény ellenzése a Nebraska-ellenes koalíciók létrejöttét hozta létre, amelyek a Free Soilers és a Whigs mellett az ellenzékre összpontosítottak. Michiganben és Wisconsinban ez a két koalíció republikánus pártként tüntette fel magát, de más államok hasonló csoportjai kezdetben más nevet viseltek. [117] A szabad talaj elődeihez hasonlóan a republikánus vezetők általában nem a rabszolgaság eltörlését szorgalmazták, hanem igyekeztek megakadályozni a rabszolgaság kiterjesztését a területekre. [118]

Egy másik politikai koalíció jelent meg a nativista és katolikusellenes Know Nothing mozgalom formájában, amely végül az Amerikai Pártba szerveződött. [116] Mind a Republikánus Párt, mind a Tudástalanok természetes whig-örökösként ábrázolták magukat a demokratikus végrehajtó zsarnokság elleni küzdelemben, de a republikánusok a "rabszolga-hatalomra", a tudatlanok pedig a tömeges bevándorlás feltételezett veszélyére összpontosítottak. és katolikus összeesküvés. Míg a Republikánus Párt szinte kizárólag az északiakhoz folyamodott, a Tudnivalók sok hívet gyűjtöttek északon és délen is, egyesek akkor is csatlakoztak mindkét csoporthoz, amikor a Whig vagy a Demokrata Párt tagjai maradtak. [119]

A Kongresszusi Demokraták óriási veszteségeket szenvedtek az 1854-es félidős választásokon, mivel a választók a Demokrata Párttal szemben álló új pártok széles körét támogatták. [120] Bár több sikeres kongresszusi jelölt csak whigsként kampányolt, a legtöbb kongresszusi jelölt, aki nem állt kapcsolatban a Demokrata Párttal, vagy a Whig -párttól függetlenül, vagy más párttal összejátszva kampányolt. [121] Mivel az északi és a déli whigs közötti együttműködés egyre inkább lehetetlennek tűnt, mindkét szekció vezetői továbbra is elhagyták a pártot. [122] Bár nem osztotta a semmit sem ismerő nativista nézeteket, 1855-ben Fillmore a Semmit sem mozgalom tagja lett, és bátorította Whig követőit is, hogy csatlakozzanak. [123] 1855 szeptemberében Seward vezette Whigs -frakcióját a Republikánus Pártba, ezzel gyakorlatilag a Whig -párt független és jelentős politikai erőként véget ért. [2] Így az 1856-os elnökválasztás háromoldalú versenygé vált a demokraták, a semmittevők és a republikánusok között. [124]

A Tudjon Semmit Nemzeti Egyezmény Fillmore-t jelölte elnöknek, de a párt platform rabszolgasággal kapcsolatos álláspontjával kapcsolatos nézeteltérések miatt sok északi tudatlan elhagyta a pártot. [125] Eközben az 1856 -os republikánus nemzeti kongresszus John C. Frémontot választotta a párt elnökjelöltjének. [126] Számos északi tudás megsemmisítése, Charles Sumner vesszőfutásával és más, szekcionális feszültséget kiváltó eseményekkel kombinálva a republikánusokat egész Északon megerősítette. [127] Kampánya során Fillmore minimalizálta a nativizmus kérdését, ahelyett, hogy megpróbálta volna kampányát az unió és a Whig -párt újjáélesztésének platformjaként használni. [128]

Fillmore és szövetségesei Whigs azon támogatását kérve, akik még nem csatlakoztak egy másik párthoz, megszervezték a ritkán látogatott 1856-os Whig Nemzeti Kongresszust, amely Fillmore-t jelölte elnöknek. [129] Végül a demokrata James Buchanan nyerte meg a választást a választói szavazatok többségével, és a népszavazat 45 százalékával Frémont nyerte meg a fennmaradó választói szavazatok nagy részét, és a népszavazat 33 százalékát szerezte meg, míg Fillmore a népesség 22 százalékát szavazat és mindössze nyolc választói szavazat. Fillmore nagyrészt megtartotta Taylor és Scott szavazóit Délen, de a legtöbb korábbi Whigs északon inkább Frémontra szavazott, mint Fillmore -ra. [130]

Fillmore amerikai pártja az 1856 -os választások után összeomlott, és sok volt whig, aki nem volt hajlandó csatlakozni a Demokrata Párthoz vagy a Republikánus Párthoz, laza koalícióvá szerveződött, amelyet ellenzéki pártnak hívtak. [131] Az 1860 -as elnökválasztásra John J. Crittenden szenátor és más szakszervezeti konzervatívok megalapították az Alkotmányos Unió Pártját. [132] A párt jegyet nevezett ki John Bellből, Whig régi szenátorából és Edward Everettből, aki Daniel Webster utódja volt Fillmore államtitkára. [133] Két korábbi Whigs jelölésével sokan az Alkotmányos Unió Pártját a Whig -párt folytatásának tekintették, az egyik déli lap az új pártot a "régi Whig -párt szellemének" nevezte. [134]

A párt kampányt folytatott az unió megőrzéséért, és hivatalosan nem foglalt állást a rabszolgasággal kapcsolatban. [135] Az Alkotmányos Unió jegye több államban is megszerezte a szavazatok többségét, de Bell a negyedik helyen végzett a nemzeti népszavazáson a republikánus Abraham Lincoln, a demokrata Stephen A. Douglas és a dél-párti John C. Breckinridge mögött. [136] Északon a legtöbb volt whig, köztük azoknak a túlnyomó többsége, akik 1856 -ban Fillmore -ra szavaztak, 1860 -ban Lincolnra szavazott. [137]

A Lincoln megválasztását követő elszakadási válságban a déli demokraták általában vezettek az elszakadási törekvésekhez, míg a déli egykori Whigs általában ellenezte az azonnali kiválást. [138] Az amerikai polgárháború idején az egykori Whigs a Konföderációban egy "proto-párt" magját képezte, amely ellenezte a Jefferson Davis-adminisztrációt. [139] Az újjáépítési korszakban sok egykori whig megpróbált újra csoportosulni Délen, "konzervatívnak" nevezve magát, és remélve, hogy újra kapcsolatba léphet az északi ex-whigekkel. Így Virginiában és másutt a mérsékelt, nacionalista és gazdaságilag innovatív ex-Whigs a „konzervatív” pártnevet használta, hogy elkerülje a Demokrata Párttal való azonosulást. [140] A Konzervatív Párt végül beolvadt a déli Demokrata Pártba, de a korábbi Whigs továbbra is támogatta a modernizációs politikákat, például a nagyszabású vasútépítést és az állami iskolák alapítását. [141] [ oldalra van szükség ]

A Whig -párt az 1850 -es évek után eltűnt, de a whiggizmus mint modernizáló politikai orientáció évtizedekig fennmaradt. [142] Nagy szerepet játszott az állami kormányok modernizáló politikájának alakításában az újjáépítés során. [141] [ oldalra van szükség ] A Lincoln-adminisztráció idején az ex-whigs uralta a republikánus pártot, és életbe léptette amerikai rendszerük nagy részét. Abraham Lincoln, Rutherford B. Hayes, Chester A. Arthur és Benjamin Harrison elnök Whigs volt, mielőtt áttért a Republikánus Pártra, ahonnan megválasztották őket. Hosszú távon az Egyesült Államok furcsa gazdaságpolitikát fogadott el, erős demokrata elnökséggel párosulva. [143]

Whig gondolta Edit

Frank Towers történész azt írja, hogy "a demokraták kiálltak a" nép szuverenitása "mellett, amint azt a népi tüntetések, az alkotmányos egyezmények és a többségi uralom általános kormányzati elvként fejezték ki, míg Whigs a jogállamiság, az írott és változatlan alkotmányok és védelmek mellett állt ki. a kisebbségi érdekekért a többségi zsarnokság ellen. " [144] Daniel Walker Howe történész szerint a whiggek modernizátorok voltak, "akik nagy jelentőséget tulajdonítottak a tulajdon védelmének, a társadalmi rend fenntartásának és a megkülönböztetett kulturális örökség megőrzésének, három jellegzetes konzervatív aggodalomnak". [145] Maguk a whiggek elfogadták a „konzervatív” szót, amelyet „törvényhez és rendhez”, társadalmi óvatossághoz és erkölcsi visszafogottsághoz társítottak. [146] John H. Aldrich és John D. Griffin politológusok megjegyzik, hogy a Whig-ideológia konzervatívnak minősítése "némiképp [ellentétes] azok számára, akik a kormányzatban kismértékű szerepet, nem pedig az üzleti párti orientációt társítják a konzervativizmushoz". [147]

John Ashworth történész azt írja, hogy a két párt polarizált volt a gazdasági fejlődés fontos kérdéseiben, és versenyüket "a demokrácia és a kapitalizmus összecsapásának" nevezik. [148] Whigs úgy vélte, hogy a kormánynak kötelessége előmozdítani az emberek gazdasági jólétét, különösen a gazdasági visszaesések idején. [5] Whigs továbbá úgy vélte, hogy az ország egyes régióiból hiányzik a gazdasági növekedéshez szükséges tőke, ezért a szövetségi kormánynak támogatnia kell a nagy infrastrukturális projekteket, és támogatnia kell a bankok és vállalatok működését megkönnyítő politikákat. [6]

A demokraták ezzel szemben azzal érveltek, hogy a kormány fellépése elkerülhetetlenül kedvez a kiváltságos keveseknek, így a demokraták úgy vélték, hogy a kormánynak a lehető legkevesebbet kell beavatkoznia a gazdaságba, különösen szövetségi szinten. [5] Gregory Bowen megjegyzi, hogy a két párt ellentétben állt egymással és erősen ideológiai: "A demokratikus ideológia középpontjában a harcos egalitarizmus állt, amely éles ellentétben állt Whigs támogatásával a meritokratikus társadalom létrehozására." [149] A demokraták dicsőítették az individualizmust, míg Whigs szerint ez veszélyes impulzus, amelyet alá kell rendelni az organikus társadalom nagyobb javának. [150]

Howe a Whigs-féle individualizmust "arisztotelészi" törekvésként jellemzi, hogy tökéletesítse az emberi természetet azáltal, hogy az állati impulzusokat alárendeli az észnek és az önuralomnak. John Burt történész kibővíti Howe érvelését, megjegyezve, hogy Whigs „nagyjából ugyanúgy látta a nép akaratának közvetített megnyilvánulásait, mint az étvágy közvetített kényszereit. [A] Az étvágytól vezérelt személy nem szabad, hanem a test rabszolgája, a nép akaratától vezérelt politika nem szabad, hanem minden sürgősség rabszolgája hajtja a királyszámokat. " A whiggek ellenezték Jackson elnököt, mert úgy látták, hogy demagóg, aki meggondolatlanul használja ki a többség akaratát, és támogatták az erős kongresszust, mint az akarat visszatartásának eszközét a stabil, alkotmányos keretek között. [151]

Különbségeik ellenére mindkét fél igyekezett önmagát az egyenlőség és az önkormányzat politikai politikai hagyományainak valódi védelmezőjeként feltüntetni. [152] Bár demokratikus vetélytársaik a föderalisták folytatásaként értékelték őket, a Whig-párt ideológiája a Clay és más nacionalista Demokratikus-Republikánus Párt vezetői által az 1812-es háború után javasolt napirenden gyökerezett. befolyásolták Alexander Hamilton föderalista vezető gazdasági programja, de az 1812-es háború után James Madison elnök, a Demokratikus-Republikánus Párt egyik alapítója is támogatta őket. [11]

Demokratikus vetélytársaiktól eltérően sok Whigs idegenkedett a pártszervezetektől, amelyek a politikai pártok hagyományos amerikai óvatosságában gyökereztek. A pártokkal szembeni ellenállás az 1830 -as évek után mérséklődött, de sok vezető Whigs, köztük Webster és John Quincy Adams, soha nem adta fel teljesen függetlenségét a pártcímke javára. [153] A whiggek mélyen elkötelezték magukat a végrehajtói zsarnokság megakadályozása iránt is, amelyet egzisztenciális fenyegetésnek tartottak a köztársasági önkormányzat számára. [154]

Whig gondolata jellemzően az evangéliumi kereszténységben gyökerezett, ahogy azt a második nagy ébredés is kifejezte. Whigs összekapcsolta az erkölcsi és az anyagi haladást - mindegyiknek szüksége volt a másikra. Támogatták a protestáns vallásosságot és missziókat, miközben féltek a katolikusoktól. Whigs úgy vélte, hogy az erkölcs magasabb szintje érhető el, ha Amerika gazdagságot és lehetőséget hoz mindenkinek. A főiskolák és az állami iskolák elősegítenék a felfelé irányuló társadalmi mobilitást, elriasztva az erkölcstelenséget és a széthullást. A gyors üzleti terjeszkedés jó volt, nem pedig a demokraták figyelmeztetett erkölcsi veszélye. [155] Egy Whig, Horace Mann kulcsszerepet játszott abban, hogy Massachusettsben olyan állami iskolarendszert hozzanak létre, amelyet a legtöbb állam követni fog. [156]

Whig házirendek Szerkesztés

A Whigs ünnepelte Clay elképzelését az amerikai rendszerről, amely elősegítette a gyors gazdasági és ipari növekedést az Egyesült Államokban a nemzeti bank támogatása, a magas tarifák, az elosztási politika és az infrastrukturális projektek szövetségi finanszírozása révén. [157] Miután az Egyesült Államok Második Bankja 1836 -ban elveszítette szövetségi alapszabályát, a whiggek egy olyan nemzeti bank helyreállítását részesítették előnyben, amely egységes valutát tud biztosítani, biztosítja a következetes hitelkínálatot és vonzza a magánbefektetőket. [158] Magas vámok révén Clay és más Whigs bevételt remélt, és ösztönözte a hazai gyártás megteremtését, ezáltal felszabadítva az Egyesült Államokat a külföldi importtól való függéstől. [159]

A magas vámokat úgy is tervezték, hogy megakadályozzák a negatív kereskedelmi mérleget, és megakadályozzák a valuta és a hitel áramlását az országból. [6] Whigs általában ellenezte a szövetségi földárak csökkentésére irányuló demokratikus törekvéseket, és végrehajtott egy „elővásárlási” politikát, amely lehetővé tenné a squatterek számára a földvásárlás jogát, mielőtt elárverezték volna, és átruháznák a nyugati földek tulajdonjogát az államokra. Ehelyett Whigs az „elosztási” politikát részesítette előnyben, amely a szövetségi földeladásokból származó bevételeket osztja szét az államoknak [160] az államok ezt a pénzt oktatásba, infrastrukturális projektekbe és más prioritásokba fektethetik be. [161] A Whigs támogatta a szövetségi finanszírozású belső fejlesztéseket azon a meggyőződésen, hogy csak a szövetségi kormány tudja felépíteni az ország kereskedelmi és kulturális egyesítéséhez szükséges közlekedési rendszert. [162]

A Whig gazdasági programon kívül számos más kérdés is szembesült a Whig -párttal. A mértékletesség soha nem vált pusztán pártpolitikai kérdéssé Whigs és a demokraták között, de Whigs hajlamosabb volt az állami tilalmi törvényekre, mint a demokratákra. [163] Hasonlóképpen, a bevándorlással kapcsolatos vélemények nem bomlottak le szigorúan pártvonalon, Whigs azonban általában kevésbé volt kedvező nézetekkel a bevándorlásról, részben azért, mert a legutóbbi bevándorlók a Demokrata Párthoz igazodtak. [164]

Az 1840-es évek közepén Whigs csoportja sikertelenül terjesztett elő egy törvényjavaslatot, amely új papírmunka-követelményeket vezetett volna be a honosításhoz, és alaposabban ellenőrizte volna a bevándorlók mozgását az Egyesült Államokban. A Whig-vezetők nem hajlandók messzemenő változásokra, például az ötéves honosítási időszak meghosszabbítására, néhány Whig-et arra ösztönöztek, hogy csatlakozzanak a nativista harmadik felekhez. [165]

Whigs kevésbé támogatta az expanzionizmust, mint demokrata társaik, és Whigs hajlamos volt ellenezni a mexikói – amerikai háborút, és olyan új területek megszerzését, mint Kuba. [166] John Mack Faragher azt írja, hogy a demokraták törekedtek egyensúlyba hozni az Egyesült Államokban az iparosodás növekvő erejét azzal, hogy követték "Thomas Jefferson elképzelését a mezőgazdaság megteremtéséről az új területeken", míg Whigs megelégedett azzal, hogy fejlessze az országot a jelenlegi határain belül, és attól tart, hogy hogy a terjeszkedés megosztó vitát váltana ki a rabszolgaságról a területeken. [167]

A. James Reichley politológus azt írja, hogy a demokraták és whiggek "olyan politikai intézmények voltak, amelyek korábban nem léteztek a történelemben", mert tömeges tagságot parancsoltak a választók körében, és továbbra is működtek a választások között. [168] Mindkét párt támogatást kapott különböző osztályok, foglalkozások, vallások és etnikumok szavazóitól. [169] Ennek ellenére a Whig-párt a középosztálybeli konzervatívok közé tartozott. [170] [ hiányos rövid idézet ] A felek közötti központi törésvonal a feltörekvő piacgazdaságot érintette, mivel Whigs felkarolta a piacgazdaság okozta gazdasági és társadalmi változásokat, a demokraták pedig elutasították azokat. [171]

A Whigs erőt merített az északi városok és a déli ültetvényi régiók gazdasági elitjeiből, de a legtöbb városban más osztályok támogatását is kivívták. [172] Sok államban a helyi rivalizálás egyik vagy másik pártba taszította a csoportokat, bár a belső fejlesztéseket előnyben részesítő területek inkább Whigsnek kedveztek. A katolikusok túlnyomórészt demokratára szavaztak, míg a protestánsok megosztottak voltak a két párt között. A közelmúltbeli ír és német bevándorlók általában a demokratákat támogatták, de a friss bevándorlók Angliából, Skóciából és Walesből inkább a whiggeket támogatták. [173]

Bár a whiggek és a rivális Demokrata Párt olyan pártstruktúrákat hoztak létre, amelyek példátlanok voltak a tömeges tagság és a folyamatos működés szempontjából, mindkét párt továbbra is lényegében állampárti szervezetek koalíciója volt, és nemzeti szinten nem volt erős kohézió. [174] A whiggek a nemzeti republikánusok és a szabadkőműves-párt erejére építve pártszervezeteket építettek fel Delaware-ben, Marylandben és Új-Anglia nagy részében. [175]

A gazdaság és társadalompolitika keverékével a szavazókat megillető Whigs képes pártszervezeteket hozott létre északkeleti államokban, például New Yorkban és Pennsylvaniában. [176] A föderalistáktól és a nemzeti republikánusoktól eltérően a whiggek versenyképesek voltak délen, erős állampártokat építettek Tennessee -ben és Kentucky -ban, versenyképes pártokat Louisiana -ban, Georgia -ban és Virginiában. [177] Az erkölcsi konzervativizmusuk hangsúlyozásával a whiggek képesek voltak kiterjedni a régi északnyugatra, és megnyerni a választásokat egy olyan államban, mint Ohio és Indiana. [178] A Whigs általában nem volt olyan versenyképes a demokratikus fellegvárokban, mint New Hampshire, [179] Maine, Illinois, Alabama, Mississippi, Arkansas, Missouri és Texas. [180]

Pártvezetők Szerk

A kentucky -i Henry Clay a párt kongresszusi vezetője volt 1833 -as megalakulásától a szenátus 1842 -es lemondásáig, és fontos Whig -vezető maradt 1852 -ben bekövetkezett haláláig. [181] Gyakori vetélytársa a a párt Daniel Webster volt, aki Massachusetts -t képviselte a szenátusban, és államtitkárként szolgált három Whig -elnök alatt. [182] Clay és Webster ismételten kérték a Whig elnöki jelölést, de kivéve Clay 1844 -es jelölését, Whigs következetesen olyan személyeket jelölt, akik tábornokként szolgáltak, különösen William Henry Harrison, Zachary Taylor és Winfield Scott. Harrison, Taylor, John Tyler és Millard Fillmore mind elnöki tisztséget töltöttek be, bár Tyler röviddel 1841 -es hivatalba lépése után kizárták a Whig -pártból. Benjamin Robbins Curtis volt az egyetlen Whig, aki az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán szolgált, [183 ] bár később a Legfelsőbb Bíróság bírái, mint John Marshall Harlan, karrierjük elején a Whig -párthoz tartoztak, mielőtt egy másik párt tagjaként csatlakoztak a Bírósághoz. [184]

A párt fennállása alatt számos más Whig -vezető is megjelent, köztük a Connecticuti állambeli Truman Smith, akit Holt a "Whigs legközelebbi megfelelőjének nevez egy modern nemzeti pártelnöknek" a pénzgyűjtésre, a Whig -üzenet közvetítésére tett erőfeszítéseiért. országosan felépíteni a pártot. [185] New Yorkban William Seward és Thurlow Weed befolyásos szervezetet alapítottak, és versenyeztek Millard Fillmore párti frakciójával. [186] John M. Clayton a delaware -i és John C. Crittenden kentucky -i fontos határállami whigs volt, akik befolyásosak voltak a Taylor -adminisztrációban. [187]

John McLean, az Ohio Legfelsőbb Bírósága a párton követte a pártot, és örökös aspiráns volt a Whig elnöki jelölésére, de megőrizte függetlenségét a párttól, és soha nem indult Whig -jelöltként. [188] Az Ohio-i Thomas Corwin az 1840-es években jelent meg a mexikói-amerikai háború vezető ellenfeleként, és később Fillmore pénzügyminisztere volt. [189] A virginiai William Cabell Rives csatlakozott a Whig -párthoz, mivel elégedetlen volt Van Buren független kincstári kezelésével, és kiemelkedő konzervatív Whig lett. [190]

Grúziában a jövőbeni konföderációs alelnök, Alexander H. Stephens és Robert Toombs versenyeztek a befolyásért párton belüli riválisukkal, John M. Berriennel. [191] Abraham Lincoln leendő republikánus elnök egyetlen cikluson keresztül szolgált Whig kongresszusi képviselőként Illinois államban. [192]

A Whigs egyik erőssége az újságok kiváló hálózata volt - vezető szerkesztőjük a hatalmasok Horace Greeley volt New York-i Daily Tribune. [ idézet szükséges ] Az Boston Atlas, Richard Haughton és Richard Hildreth vezetésével szintén fontos Whig -lapként jelent meg. [193] Thomas Malthus és David Ricardo írásai hatására Henry Charles Carey lett a Whig vezető közgazdásza az 1830 -as években. A Whig-hez hasonló értelmiségiek és közéleti személyiségek közé tartozik John G. Palfrey újságíró Észak -amerikai Szemle, John P. Kennedy regényíró és William H. Prescott történész. [194]

Frakciók Szerkesztés

A whigs nagyon szenvedett a frakcionáltságtól egész fennállása alatt, valamint a gyenge párthűségtől, amely ellentétben állt az erős pártfegyelemmel, amely egy szűk Demokrata Párt szervezet jellemzője volt. [195] A Jackson észlelt végrehajtói zsarnoksággal szembeni ellenállásból kovácsolva a korai Whig Pártot megosztották a volt nemzeti republikánusokkal, akik a gazdasági fejlődés előmozdítását célzó szövetségi intézkedéseket részesítették előnyben, és a déli államok jogvédőivel, akik minimálisra akarták szorítani a szövetségi beavatkozást a gazdaságba. [196] Az 1840 -es évekre a déli Whigs, mint például a grúz John M. Berrien és a virginiai John Botts jóváhagyta az intervenciós intézkedéseket, de más déli whigs, mint a virginiai William Cabell Rives, aktívan igyekezett elterelni a pártot a gazdasági nacionalizmustól. [197]

A Whig Pártnak állandó szekcionális megosztottsággal kellett szembenéznie a rabszolgasággal kapcsolatban. Az északi whigs inkább rabszolgaság-ellenes volt, mint az északi demokraták, de az 1830-as években a déli whigs inkább rabszolgaság-párti volt, mint demokrata társai. [198] Az 1840 -es évek végére a déli demokraták ragaszkodóbbak lettek a rabszolgaság kiterjesztéséhez, és nyitottabbak voltak az elszakadásra, mint whig társaik. [199] Az északi whigs két nagy frakcióra oszlott a rabszolgasággal kapcsolatban: a rabszolgaság elleni lelkiismereti whigs és a dél-barát pamut whigs. Míg a "lelkiismereteket" a rabszolgasággal szembeni erkölcsi ellenállásukról ismerték fel-sokan, például John Quincy Adams, átvették keresztes hévüket a szabadkőműves időkből [200]

A másik frakció a pamut alapú textiliparhoz volt kötve, amely a déli gyapottól függött. Lehangsúlyozták a rabszolgaság kérdését. Massachusettsben figyelemre méltó lelkiismeret volt Charles Sumner, Henry Wilson és Charles Francis Adams, míg a pamutot olyan személyek vezették, mint Edward Everett, Robert C. Winthrop és Abbott Lawrence. [201] Az 1850-es évek közepén számos lelkiismereti vezető fontos szerepet játszott a Republikánus Párt megalapításában. [202]


Amerikai történelem

A polgárháború előtt a Whig -párt összeomlása, a Free Soil és a republikánus pártok megalakulása ezt mutatta
a. a rabszolgasággal szemben álló nézetek befolyásolták a nemzeti egységet
b. Az amerikaiak egységesek voltak politikai nézeteikben
c.a nagy politikai pártok a legtöbb támogatást Délen kapták
d. Az amerikaiak megosztottak voltak az ezüst korlátlan pénzverésének kérdésében

Örömmel ellenőrzöm válaszát.

ó igen, bocs, azt hiszem, ez A, de nem vagyok biztos benne, hogy őszinte vagyok


Tartalom

Az első fél rendszer -szerkesztésének vége

Az 1790-es években az első nagy amerikai pártok az Alexander Hamilton vezette Föderalista Párt és a Thomas Jefferson vezette Demokrata-Republikánus Párt formájában jöttek létre. A föderalista erő az 1800-as elnökválasztás után és különösen az 1812-es háború után csökkent, így a demokratikus-republikánusok maradtak az egyetlen nagy párt. 1815 után a demokratikus republikánusok egyre inkább polarizálódtak. A nacionalista szárny Henry Clay vezetésével olyan politikáknak kedvezett, mint az Egyesült Államok Második Bankja, a védővám bevezetése. A második csoport, a régi republikánusok ellenezték ezeket a politikákat, ehelyett az Egyesült Államok alkotmányának szigorú értelmezését és a gyenge szövetségi kormányt részesítették előnyben. [1]

Az 1824-es elnökválasztáson a demokratikus-republikánus kongresszus képviselőjelöltje kinevezte William H. Crawford pénzügyminisztert elnöknek, de Clay, John Quincy Adams külügyminiszter, John C. Calhoun hadügyminiszter és Andrew Jackson tábornok mind figyelmen kívül hagyta a a választmány eredményeit és az elnöki tisztséget kérte. [2] Crawford az állam szuverenitását és az Alkotmány szigorú konstruktív szemléletét részesítette előnyben, míg Calhoun (aki végül kilépett a versenyből), Clay és Adams mind a magas tarifákat, mind a nemzeti bankot részesítette előnyben. [3] Míg a többi jelölt jelölését a kongresszusi, nagyköveti vagy kabinettagok hosszú hivatali idejére alapozta, Jackson vonzereje a katonai szolgálatán nyugodott, különösen a New Orleans -i csatában. [4] Jackson megnyerte az 1824 -es választásokon a népszavazást és a választókat, de Clay támogatásával Adamsot megválasztották elnöknek a Képviselőházban tartott esetleges választásokon. [5]

Nemzeti republikánusok Szerk

Az 1824-es választásokat követő években a Demokratikus-Republikánus Párt két csoportra szakadt. Adams elnök és Clay támogatói számos korábbi föderalistával, például Daniel Websterrel csatlakoztak, és megalakítottak egy, az Adams -párt néven hivatalosan is ismert csoportot. [6] Eközben Jackson, Calhoun, [a] és Crawford támogatói összefogtak, hogy ellenezzék az Adams -adminisztráció nacionalista menetrendjét, és informálisan "Jackonians" néven váltak ismertté. [6] Új -Anglián kívül az Adams -adminisztráció számos szövetségese inkább a Jackson ellenállásával határozta meg magát, mint Adams támogatásával. [8] Részben az új párt kiváló szervezete és egysége miatt Jackson legyőzte Adams elnököt az 1828 -as elnökválasztáson, és a népszavazat 56 százalékát szerezte meg. [9] Adams legyőzésével Clay a Nemzeti Köztársasági Párt vezetőjeként lépett fel, egy politikai párt, amely ellenezte Jackson Jackson követőit, és közben a Demokrata Pártba szerveződött. [10]

Annak ellenére, hogy Jackson döntő győzelmet aratott az 1828 -as választásokon, a nemzeti republikánusok eredetileg azt hitték, hogy Jackson pártja összeomlik, amikor Jackson hivatalba lép. Calhoun alelnök 1831 -ben elvált a közigazgatástól, de a tarifával kapcsolatos különbségek megakadályozták, hogy Calhoun követői csatlakozzanak a nemzeti republikánusokhoz. A közigazgatás egyéb intézkedései, beleértve az indiai eltávolítás politikáját, a Maysville Road vétóját, valamint a tarifák és néhány szövetségi finanszírozású infrastrukturális projekt elfogadását, megerősítették Jackson népszerűségét. [11] Eközben az Antikőműves Párt William Morgan eltűnését és esetleges meggyilkolását követően, 1826-ban alakult meg. Clay elutasította a szabadkőműves-párt nyitányait, és kísérlete arra, hogy meggyőzze Calhount, hogy futótársaként szolgáljon, kudarcot vallott, és az ellenzéket elhagyta. Jackson szétvált a különböző vezetők között, amikor a nemzeti republikánusok Clay -t jelölték elnöknek. [12]

Abban a reményben, hogy a nemzeti bankot az 1832 -es választások kulcskérdésévé kívánják tenni, a nemzeti republikánusok meggyőzték Nicholas Biddle nemzeti bankelnököt, hogy kérje meg a nemzeti bank alapokmányának meghosszabbítását, de stratégiájuk visszafordult, amikor Jackson sikeresen ábrázolta a visszaváltó vétóját. a nép egy elitista intézmény ellen. [13] Jackson újabb döntő győzelmet aratott az 1832 -es elnökválasztáson, a nemzeti népszavazat 55 százalékát és a népszavazat 88 százalékát szerezte meg a Kentuckytól és Marylandtől délre fekvő rabszolga -államokban. [14] Clay veresége hiteltelenné tette a Nemzeti Republikánus Pártot, és arra ösztönözte a Jackson ellenzőit, hogy törekedjenek egy hatékonyabb ellenzéki párt létrehozására. [15]

Röviddel Jackson újraválasztása után Dél-Karolina elfogadott egy intézkedést az 1832-es tarifa "semmissé tételére", és ezzel megkezdődött a semmisségi válság. Jackson határozottan tagadta Dél -Karolina jogát a szövetségi törvény megsemmisítésére, de a válság megoldódott, miután a Kongresszus elfogadta az 1833. évi tarifát. [16] A megsemmisítési válság röviden összezavarta az 1824 után kialakult partizán megosztottságot, mivel sokan a jackoni koalíción belül ellenezték. Jackson elnök erőszakos fenyegetései Dél -Karolinával szemben, míg néhány ellenzéki vezető, például Daniel Webster támogatta őket. [17] Dél -Karolinában és más államokban a Jackson ellenzői kis "Whig" pártokat kezdtek alkotni. [18] A Whig címke implicit módon összehasonlította "András királyt" III. György királlyal, Nagy -Britannia királyával az amerikai forradalom idején. [19]

Jackson azon döntése, hogy eltávolítja az állami betéteket a nemzeti banktól [b], megszüntette a Webster-Jackson szövetség minden lehetőségét, és segített megszilárdítani a pártos vonalakat. [22] A betétek eltávolítása ellenállást váltott ki mind a bankpárti nemzeti republikánusok, mind az államok délvidéki jogai közül, mint Willie Person Mangum, az észak-karolinai, akik közül az utóbbi azzal vádolta Jacksont, hogy megsérti az alkotmányt. [23] 1833 végén Clay vacsorasorozatot kezdett tartani az ellenzéki vezetőkkel annak érdekében, hogy megbeszéljék a jelöltet Martin Van Burennel, az 1836 -os elnökválasztás demokratikus jelöltjével. Miközben Jackson ellenfelei nem tudtak megegyezni egyetlen elnökjelöltben, a szenátusban összehangolódva ellenezték Jackson kezdeményezéseit. [24] Michael Holt történész azt írja, hogy "a Whig -párt születése" Clay -re és szövetségeseire datálható, amikor 1833. decemberében átveszik az irányítást a szenátus felett. [25]

A nemzeti republikánusok, köztük Clay és Webster, képezték a Whig-párt magját, de sok olyan kőműves-ellenes is csatlakozott hozzájuk, mint a New York-i William H. Seward és a pennsylvaniai Thaddeus Stevens. Számos prominens demokrata távozott a Whigs -hez, köztük Mangum, John Berrien volt főügyész és a virginiai John Tyler. [19] A Whig -párt első jelentős intézkedése az volt, hogy Jackson -ot megbírta a nemzeti bankbetétek eltávolításával, ezáltal ellenállást teremtve Jackson végrehajtó hatalmával, mint az új párt szervezőelvével. [26] Ezáltal a whiggek képesek voltak levetni azt az elitképet, amely tartósan akadályozta a nemzeti republikánusokat. [27] A Whigs 1834 és 1835 folyamán sikeresen befogadta a nemzeti republikánus és szabadkőműves-ellenes állami szintű szervezeteket, és új állampárti szervezeteket hozott létre olyan déli államokban, mint Észak-Karolina és Georgia. [28]

Van Buren és az 1836. évi választás Edit

A különböző államokban elért korai sikerek sok Whigget bizakodóvá tettek az 1836 -os győzelemmel kapcsolatban, de a javuló gazdaság megerősítette Van Buren álláspontját a választások előtt. [29] A Whigs-nek az is nehézséget okozott, hogy egy jelölt köré egyesítse a volt nemzeti republikánusokat, a szabadkőműveseket és az államok jogaival élő délieket, és a párt korai csapást szenvedett, amikor Calhoun bejelentette, hogy nem hajlandó támogatni a doktrínával szemben álló jelölteket. a semmisségről. [30] Mivel a pártvezetők nem tudtak elnöki jelölő kongresszust szervezni, az államok jogalkotási ülései ehelyett jelölteket állítottak, és ennek eredményeként több Whig elnökjelöltet is kineveztek. A több Whig elnökjelölt jelenléte az 1836 -os választásokon inkább a megosztott párt tükröződött, mintsem a pártvezetők összehangolt stratégiájának eredménye, bár néhány Whigs reményét fejezte ki, hogy több jelölt kinevezése esetleges választásokat kényszerít a képviselőházban azzal, hogy megtagadta Van Burentől a választói szavazatok többségét. [31]

Northern Whigs félretette Clay -t és Webster -t William Henry Harrison tábornok, egykori szenátor javára, aki az 1811 -es tippecanoe -i csatában vezette az amerikai erőket. Bár korábban nem állt kapcsolatban a nemzeti republikánusokkal, Harrison jelezte, hogy osztja a párt aggodalmait Jackson végrehajtó hatalma miatt, és előnyben részesíti a szövetségi infrastrukturális beruházásokat. Habár Harrison elhomályosította, Webster maradt a versenyben, de csak mint Whig jelöltje szülőhazájában, Massachusettsben. [32] A Southern Whigs egyesült Hugh Lawson White szenátor, Jackson hosszú távú szövetségese, aki ellenezte Van Buren jelölését. A Van Burennel szembeni ellenállás és az abolicionista mozgalom növekvő előtérbe kerülése révén White és követői elősegítették a Whig pártszervezetek létrehozását és növekedését szerte Délen. [33] Végül Van Buren nyerte a választók és a népszavazatok többségét az 1836 -os választásokon, bár a Whigs javított Clay 1832 -es déli és nyugati teljesítményén. Harrison megnyerte Kentuckyt és számos északi államot, White Tennessee -t és Georgia -t, Webster hazáját, Willie Mangum pedig Dél -Karolina tizenegy választói szavazatát. [34]

Nem sokkal Van Buren hivatalba lépése után az országot az 1837 -es pánik néven ismert gazdasági válság sújtotta. [35] A földárak zuhantak, az ipar elbocsátotta az alkalmazottakat, a bankok pedig kudarcot vallottak. Daniel Walker Howe történész szerint az 1830 -as évek végén és az 1840 -es évek elején bekövetkezett gazdasági válság volt a legsúlyosabb recesszió az Egyesült Államok történetében a nagy gazdasági világválságig. [36] Van Buren gazdasági válasza a Független Kincstári Rendszer létrehozására összpontosított, lényegében olyan boltozatok sorozatára, amelyek állami betéteket tartanának. [37] Ahogy folytatódott a vita a Független Kincstárról, William Cabell Rives és néhány más demokraták, akik az aktivistább kormány mellett döntöttek, a Whig -párthoz mentek, míg Calhoun és követői beléptek a Demokrata Pártba. [38] A Whigs 1837 -ben és 1838 -ban sorozatos választási sikereket ért el, ami reményt ébresztett abban, hogy a párt megnyerheti a közelgő 1840 -es elnökválasztást. [39] A Whig vezetői megállapodtak abban, hogy 1839 decemberében megtartják a párt első országos kongresszusát a Whig elnökjelölt kiválasztása érdekében. [40]

1840 -es választások Szerk

1838 elejére Clay a déli támogatása és a Van Buren Független Kincstárával szembeni lelkes ellenállása miatt az éllovas lett. [41] A fellendülő gazdaság azonban meggyőzte más Whiggeket, hogy támogassák Harrisont, akit általában a Whig jelöltjének tartottak, aki a legjobban képes megnyerni a demokratákat és az új szavazókat. [42] Egy másik jelölt Winfield Scott tábornok képviseletében jelent meg, aki elismerést érdemelt ki azzal, hogy elkerülte a feszültségeket Nagy -Britanniával az 1837–1838 -as kanadai lázadások idején. [43] Clay vezetett az 1839 -es Whig Nemzeti Egyezmény első szavazásán, de a pennsylvaniai Thaddeus Stevens és a New York -i Thurlow Weed döntő támogatásával Harrison megnyerte a Whig jelölést az ötödik szavazáson. [44] A Whigs az alelnöknek John Tylert jelölte, egy korábbi államjogi demokratát, akit azért választottak a jegyre, mert Clay más déli támogatói nem voltak hajlandók Harrison futótársaként szolgálni. [45]

A faházak és a kemény almabor a Whig -kampány domináns szimbólumai lettek, amikor a párt Harrisont a nép embereként akarta ábrázolni. [46] A whiggek Van Buren gazdasággazdálkodását is megvizsgálták, és azzal érveltek, hogy a hagyományos whig -politikák, mint például a nemzeti bank helyreállítása és a védő tarifák bevezetése elősegítik a gazdaság helyreállítását. [47] Harrison maga is elkerülte a határozott állásfoglalást az olyan kérdésekben, mint a nemzeti bank, de ígéretet tett arra, hogy csak egyetlen ciklusra szól, ígéretet tett arra, hogy a legtöbb politikai kérdésben elhalasztja a Kongresszust, és megtámadta Van Buren állítólagos végrehajtói zsarnokságát. [48] ​​Mivel a gazdaság továbbra is hanyatlóban van, Harrison határozottan legyőzte Van Burent, aki a választói szavazatok nagy többségét és a népszavazat alig 53 százalékát szerezte meg. A választói részvétel az 1836 -os 57,8 százalékról 1840 -ben 80,2 százalékra ugrott, Whigs elfoglalta ezen új szavazók döntő többségét. A párhuzamos választásokon a Whigs átvette a Kongresszus irányítását. [49]

Tyler adminisztráció Szerk

A párt történetének első Whig elnöki adminisztrációjának megválasztásával Clay és szövetségesei készek voltak olyan ambiciózus belpolitikát elfogadni, mint a nemzeti bank helyreállítása, a szövetségi földeladási bevételek felosztása az államoknak, a nemzeti csődtörvény és emelt tarifák. [50] Harrison 1841 -ben lépett hivatalba, és kinevezte Webstert külügyminiszternek. Clay úgy döntött, marad a szenátusban, de Clay szövetségesei, John J. Crittenden, Thomas Ewing és John Bell mind csatlakoztak Harrison kabinetjéhez. [51] Harrison mindössze egy hónappal a megbízatása alatt halt meg, ezzel Tyler alelnököt az elnökségbe emelve. [52] Tyler támogatta a Whig jogalkotási program egyes részeit, többek között Van Buren független kincstári rendszerének visszavonását [53] és az 1841 -es elővásárlási törvény elfogadását, amely az Egyesült Államok történetének első olyan törvénye volt, amely lehetővé tette az önkéntes csődöt. [54] Ezen egyetértési pontok ellenére Tyler soha nem fogadta el a Whig gazdasági program nagy részét, és hamar összecsapott Clay -vel és más kongresszusi Whiggekkel. [55]

A Független Kincstár visszavonását követően a whiggek egy új nemzeti bank létrehozására irányították figyelmüket. [56] Tyler 1841 augusztusában megvétózta Clay nemzeti bankszámláját, és úgy ítélte meg, hogy a törvény alkotmányellenes. [57] A kongresszus elfogadta a második törvényjavaslatot, amely Ewing pénzügyminiszter korábbi javaslata alapján készült, és amelyet Tyler alkotmányossági aggályainak kezelésére terveztek, de Tyler ezt a törvényjavaslatot is megvétózta. [58] Válaszul Webster kivételével minden kabinettag lemondott, és a Whig kongresszusi képviselő-testület 1841. szeptember 13-án kizárta Tylert a pártból. Clay szövetségesei szövetségi pozíciókból, és kampányba kezdtek, hogy megnyerjék a Whig különböző vezetőit, köztük Thurlow Weed és Horace Greeley újságírókat. [60]

Az 1837. évi pánik folyamatos gazdasági gondjai, valamint az 1833. évi tarifa által meghatározott viszonylag alacsony vámtételek miatt a kormány növekvő költségvetési hiánnyal szembesült. [61] Whigs a Kongresszusban, a House Ways and Means elnökének, Millard Fillmore -nak a vezetésével, minden házban elfogadott egy törvényjavaslatot, amely visszaállította a tarifákat az 1832. évi tarifa által meghatározott szintre. Tyler 1842. augusztus 30 -án aláírta az 1842. évi tarifát, de megvétózta. külön törvényjavaslat a szövetségi földeladási bevételek államokra történő felosztásának politikájának helyreállítására. [62] Röviddel ezután Whigs felelősségre vonási eljárást kezdett Tyler ellen, de végül nem voltak hajlandóak felelősségre vonni, mert úgy vélték, hogy valószínű felmentése rombolja a pártot. [63] A whiggek számos versenyt elveszítettek az 1842-es félidős választásokon, mivel az ország továbbra is szenvedett az 1837-es pánik hatásaitól. A whiggek "enyhülést és reformot" ígértek, és a választók megbüntették a pártot a hiány miatt. változás. [64] Michael C. Holt történész szerint a whiggek kudarca, hogy az 1840 -es választásokon elért elsöprő győzelmeik után életbe léptették politikájukat, végleg rontotta a párt hitelességét, és elriasztotta Whig szavazóit attól, hogy az 1840 -es és 1850 -es években részt vegyenek a választásokon. [65] A Whig -párttal való elégedetlenség elősegítette a Liberty Party felemelkedését is. [66]

1844 -es választások Szerk

1842 közepétől Tyler egyre inkább udvarolni kezdett a demokratáknak, kinevezte őket kabinetjébe és más tisztségeibe. [67] Ugyanakkor számos Whig állami szervezet megtagadta a Tyler -adminisztrációt, és jóváhagyta Clay -t, mint a párt jelöltjét az 1844 -es elnökválasztáson. [68] Miután Webster 1843 májusában lemondott a kabinetről a Webster – Ashburton -szerződés megkötése után, Tyler Texas annektálását tartotta a legfontosabb prioritásnak. Texas annektálását széles körben rabszolgaságpárti kezdeményezésnek tekintették, mivel egy újabb rabszolga-állammal egészíti ki az uniót, és mindkét fél vezetője ellenzi, hogy 1843-ban megnyitják az annektálás kérdését, mert attól tartanak, hogy a rabszolgaságról folytatott vitát meg kell indítani. Tyler ennek ellenére elhatározta, hogy folytatni fogja az annektálást, mert úgy vélte, hogy a britek összeesküdtek a rabszolgaság felszámolására Texasban [c], és mert a kérdést az újraválasztás eszközének tekintette, akár a Demokrata Párton, akár egy új párton keresztül. [70] 1844 áprilisában John C. Calhoun külügyminiszter egyezményt kötött Texasnal, amely előírja az ország annektálását. [71]

Clay és Van Buren, az 1844-es választásokon a párt első számú elnökjelöltjeinek első két helyezettje, mindketten bejelentették, hogy ellenzik az annektálást, és a szenátus blokkolta az annektálási szerződést. [72] Clay és más Whigs meglepetésére az 1844 -es Demokratikus Nemzeti Egyezmény elutasította Van Burent James K. Polk javára, és létrehozott egy platformot, amely felszólította a Texas és az Oregon Country felvásárlását. [73] Andrew Jackson védence, Polk a kongresszus előtt remélte, hogy megnyeri az alelnöki jelölést, de a demokrata küldöttek ehelyett Polkot tették az Egyesült Államok történetének első "sötét ló" elnökjelöltjévé. [74] Miután az 1844 -es Whig Nemzeti Kongresszuson ellenzék nélkül megnyerte az elnökjelölést, Clay és más Whigs kezdetben biztosak voltak abban, hogy legyőzik a megosztott demokratákat és viszonylag homályos jelöltjüket. [75] A demokratikus vezetők azonban meg tudták győzni mindhármat Van Burent, Calhount és Tyler -t, hogy támogassák Polkot, ezzel is megerősítve a demokratikus kampányt. [76] Végül Polk nyerte meg a választást, a népszavazás 49,5 százalékát és a választói szavazatok többségét a New York -i szavazatok alig több mint egy százalékának kilengése adta volna Claynek a győzelemhez. [77] A déli szavazók reagáltak Polk annektálási felhívására, míg északon a demokraták profitáltak a Whig-párt iránti növekvő nézeteltérésből a katolikus és a külföldön született szavazók körében. [78] Bár Clay tartózkodott a kampány során a nativista fellebbezésektől, [79] futótársa, Theodore Frelinghuysen nyilvánosan kapcsolatban állt nativista és katolikusellenes csoportokkal. [80]

Polk adminisztráció Szerk

Tyler elnökségének utolsó heteiben a Southern Whigs kis csoportja csatlakozott a Kongresszusi Demokratákhoz, hogy közös határozatot fogadjanak el Texas annexiójáról. Texas 1845 -ben állam lett.[81] Texas annektálása után Polk megkezdte az esetleges háború előkészítését Mexikóval, amely továbbra is a köztársaság részének tekintette Texasot, és azt állította, hogy Texas valódi déli határa a Nueces folyó, nem pedig a Rio Grande folyó. [82] Áprilisban a Rio Grande folyó északi oldalán tört ki a Thornton -ügy néven ismert összecsapás, amely tucatnyi amerikai katona halálával vagy elfogásával végződött. [83] Később a Kongresszusnak hadüzenet kihirdetését kérő üzenetében Polk elmagyarázta, hogy elküldi Taylor -t a Rio Grande -ba, és azzal érvelt, hogy Mexikó a Rio Grande folyón átkelve betört az amerikai területre. [84] Sok Whigs azzal érvelt, hogy Polk háborút váltott ki Mexikóval azáltal, hogy elküldte Taylort a Rio Grande -ba, de a legtöbb Whigs attól tartott, hogy a háború ellen való fellépése politikailag népszerűtlen lesz, ezért Whigs csak egy kisebbsége szavazott a hadüzenet ellen. [85] A háború folytatódásával a legtöbb Whigs folyamatosan dicsérte a háborúban harcoló katonákat, és jóváhagyta a katonai előirányzatokról szóló törvényjavaslatokat, ugyanakkor megtámadta Polk háborús kezelését, mint alkalmatlanot és zsarnokságot. [86]

Taylor számos csatát nyert a mexikói erők ellen Észak -Mexikóban, de a színházban elért győzelmek nem győzték meg a mexikói kormányt, hogy fogadja el a Polk által kért területi engedményeket. [87] Míg a mexikói háború folytatódott, Polk benyújtott egy szerződést, amely előírja Oregon országának Nagy -Britanniával való felosztását, a Szenátus 41–14 szavazással ratifikálta az Oregoni Szerződést, és azok ellenálltak, akik a teljes területet keresték. [88] Polk a Független Kincstári Rendszer helyreállítását is elősegítette, és egy törvényjavaslat, amely csökkentette a vámtarifákat, ellenzi a demokratikus politikák elfogadását, segített a whiggek újraegyesítésében és újjáélesztésében. [89] A whiggek számos kongresszusi, kormányzói és állami törvényhozói mandátumot nyertek az 1846 -os választásokon, ami megerősítette a párt reményeit az 1848 -as elnöki poszt megnyerésében. [90]

1846 augusztusában Polk felkérte a kongresszust, hogy 2 millió dollárt tulajdonítson el abban a reményben, hogy ezt a pénzt előlegként használja fel Kaliforniában a Mexikóval kötött szerződésben. [91] Polk kérése fellángolta a háború elleni ellenállást, mivel Polk korábban soha nem hozta nyilvánosságra azt a vágyát, hogy annektálja Mexikó egyes részeit, a Texas által igényelt területeken kívül. [91] David Wilmot képviselő (D-Pennsylvania) a Wilmot Proviso néven ismert módosítást javasolta, amely betiltaná a rabszolgaságot minden újonnan megszerzett területen. [92] A Wilmot Proviso az északi whiggek és az északi demokraták támogatásával elhaladt a Ház mellett, megtörve a kongresszusi szavazásokban a partizánmegosztás normális mintáját, de a szenátusban vereséget szenvedett. [93] Ennek ellenére egyértelmű megosztottság maradt a két fél között a területi felvásárlások terén. A legtöbb demokrata csatlakozott Polkhoz, hogy hatalmas földterületeket szerezzen Mexikótól, de a legtöbb Whigs ellenezte a területi növekedést, vagy azért, mert meg akarta akadályozni a rabszolgaság terjedését, vagy mert attól tartott, hogy az új területeken a rabszolgaság helyzetéről folyó vita megosztó lesz. . [94]

Winfield Scott tábornok irányítása alatt álló hadsereg 1847 szeptemberében elfoglalta Mexikóvárost, ezzel a háborúban lezajlott jelentős katonai műveletek befejeződtek. [95] 1848 februárjában a mexikói és az amerikai tárgyalópartnerek elérték a Guadalupe Hidalgo békeszerződést, amely előírta Alta California és Új -Mexikó átengedését. [96] Annak ellenére, hogy Whig kifogásolta a mexikói terület megszerzését, a szerződést a demokraták és a whig szenátorok többségének támogatásával ratifikálták. A whiggek nagyrészt azért szavaztak a szerződésre, mert a ratifikálás azonnali véget vetett a háborúnak. [97] A rabszolgasággal kapcsolatos különbségek megakadályozták a Kongresszust abban, hogy bármilyen törvényt hozzon a területi kormányzatok megszervezésére a mexikói ülésszakban, mivel az északiak ki akarták zárni, a déliek pedig az újonnan megszerzett területeken. [98]

1848 -as választások Szerk

A gazdaság javulásával Polk elnöksége alatt a Whig vezetői, mint John J. Crittenden Kentucky államban, Taylor tábornokot kezdték elnökjelöltnek tekinteni abban a reményben, hogy a párt inkább Taylor személyes népszerűségére támaszkodhat, mint gazdasági kérdésekre. [99] Taylor és szövetségesei gondosan ápolták hírnevét, mint egy sima beszédű ember, aki az ország javát a pártfogás fölé helyezte. [100] Jelöltsége jelentős ellenállásba ütközött a Whig Pártban, mivel nem volt nyilvánosan elkötelezett a Whig-politika iránt, és nem kapcsolódott a mexikói-amerikai háborúhoz. [101] 1847 végén Clay jelent meg Taylor fő ellenfeleként a Whig -jelölésen, különösen a Northern Whigs -t vonzónak, aki ellenzi a háborút és új területek megszerzését. [102] A Guadalupe Hidalgo szerződés ratifikálása súlyosan károsította Clay északi jelölését, mivel Clay nem volt hajlandó jóváhagyni a Wilmot Proviso -t, de már nem tudott kampányolni a területi megszerzéssel szembeni platformon. [103] Sok agyagellenes észak támogatta a mexikói-amerikai háborúban kitűnő Winfield Scott jelölését, aki Taylorral ellentétben hosszú ideig kapcsolatban állt a Whig-párttal. [104]

Taylor megnyerte a 111 rabszolga -állam delegáltja közül 85 -öt az 1848 -as Whig Nemzeti Egyezmény első elnöki szavazásán, míg a szabad állami küldöttek elosztották szavazataikat Clay, Taylor, Scott és Webster között. [105] Taylor a negyedik szavazáson elnyerte a jelölést, miután mindkét szekcióból több küldött támogatását Clay -ről Taylor -ra cserélte. [106] Az alelnöknek Whigs a New York-i Millard Fillmore-t jelölte, aki agyagpárti észak. [107] Tekintettel arra, hogy csak egy ciklusra szól, Polk 1848-ban nem volt hajlandó újraválasztani, [108] és a demokraták Lewis Cass michigani szenátort jelölték. Cass néhány északi és déli demokratától támogatást kapott a népszuverenitásról szóló doktrínájával, amelynek értelmében minden terület eldönti a rabszolgaság jogi státuszát. [109] Taylorral elégedetlen rabszolgaság elleni északi Whigs, Martin Van Buren demokratikus támogatóival és a Szabadságpárt néhány tagjával közösen megalapította az új Szabad Talaj Pártot, a párt jegyet adott Van Buren és Whig Charles Francis Adams id. kampányolt a rabszolgaság területi elterjedése ellen. [110]

Az északi Whig -kampány lendületet kapott, amikor Taylor nyilvános levelet tett közzé, amelyben kijelentette, hogy a whig -i elveket támogatja, és hivatalba lépése után elhalasztja a kongresszust, ezáltal megnyugtatva néhány ingadozó whigst. [111] A kampány során az észak -whig -i vezetők népszerűsítették a hagyományos whig -politikákat, például az infrastrukturális kiadások támogatását és a megemelt vámtételeket, [112] de a déli whigs nagymértékben elzárkózott a gazdaságpolitikától, hanem hangsúlyozta, hogy Taylor rabszolgatartója azt jelenti, hogy bízni lehet benne. a rabszolgaság kérdése inkább, mint Cass. [113] Végül Taylor nyerte meg a választást a választói szavazatok többségével és a népszavazás sokaságával. Taylor javított Clay déli teljesítményén, és profitált abból, hogy sok demokrata legyőzte az északi Van Burent. [114]

Taylor adminisztráció Szerk

Hivatalba lépése után Taylor és szövetségesei megpróbálták a Whig pártot új szervezetté alakítani, amelynek középpontjában Taylor és centrista álláspontok állnak, olyan kérdésekben, mint a rabszolgaság és a vám. [115] A kabinetválasztás során Taylor olyan személyeket választott ki, akik mérsékeltek voltak a rabszolgaság kérdésében, és akik támogatták Taylort Clay és más Whig vezetők felett az 1848 -as Whig -i egyezmény előtt. [116] Mivel Crittenden nem akarta elhagyni Kentucky kormányzói posztját, Taylor kinevezte Crittenden szövetségesét, John M. Claytont a delaware -i államtitkár kulcspozíciójába. [117] A pénzügyminiszter, William M. Meredith, tükrözve az adminisztráció azon törekvését, hogy találjon középutat a hagyományos Whig és a demokratikus politika között, jelentést tett közzé, amelyben felszólított a vámtételek emelésére, de nem az 1842. évi tarifa szerinti szintre. Részben a mexikói-amerikai háború utáni szövetségi hiány miatt, Meredith jelentése nagyrészt felhagyott a hagyományos whig-i politikával, amely a szövetségi finanszírozású belső fejlesztéseket részesíti előnyben. [118] Meredith politikáját nem fogadták el, és részben az 1840 -es évek végén és az 1850 -es évek végén bekövetkezett erőteljes gazdasági növekedés miatt a hagyományos whig -i gazdasági álláspontok 1848 után egyre inkább elveszítették jelentőségüket. [119]

Amikor Taylor hivatalba lépett, az állam- és területi kormányzat megszervezése, valamint a rabszolgaság státusa a mexikói ülésszakon továbbra is a Kongresszus előtt álló fő kérdés maradt. [120] A Wilmot Proviso kérdésének megkerülése érdekében a Taylor -adminisztráció azt javasolta, hogy a Mexikói Egyezmény földjeit fogadják be államokként anélkül, hogy először megszervezték volna a területi kormányzatokat, így a térség rabszolgaságát inkább az állami kormányok belátására bízzák, mint a szövetségi kormány. [121] Taylor tervét több tényező is bonyolította, többek között a Kongresszus demokratikus ellenőrzése, a rabszolgaság állapotával kapcsolatos folyamatos szekcionált feszültségek, valamint Texas állítása a Rio Grande folyótól keletre fekvő Mexikói Cession összes földjére. [122] 1850 januárjában Clay szenátor külön javaslatot terjesztett elő, amely Kalifornia szabad államként való felvételét, Texas egyes északi és nyugati területi követeléseinek adósságcsökkentés fejében történő átengedését, Új -Mexikó és Utah létrehozását foglalta magában. területek, a rabszolgák behozatalának tilalma a Columbia körzetbe, és szigorúbb szökevény rabszolgatörvény. [123] Clay javaslata sok déli és északi vezető támogatását nyerte el [124], de Taylor ellenezte Clay tervét, mivel ő a kaliforniai államiság azonnali megadását támogatta, és tagadta Texas állításainak legitimitását Új -Mexikóval szemben. [125]

Fillmore és az 1850 -es kiegyezés Szerkesztés

Taylor 1850 júliusában halt meg, és Fillmore alelnök vette át. [126] John Tylerrel ellentétben Fillmore legitimitását és elnöki tekintélyét széles körben elfogadták a kongresszus tagjai és a nyilvánosság. [127] Részben azért, hogy jelezze függetlenségét Taylortól, Fillmore elfogadta Taylor teljes kabinetjének lemondását, és hozzáfogott egy új kabinet építéséhez. [128] Az új elnök abban reménykedett, hogy a kabinet kiválasztásának folyamatát felhasználva újra egyesíti a Whig-pártot, és törekedett a kabinet egyensúlyára Észak és Dél, a kompromisszum- és kompromisszum-ellenes, valamint a Taylor-párti és az Taylor. [129] A Fillmore kabinetjébe lépők között volt Crittenden, Thomas Corwin, Ohio és Webster, akiknek a kompromisszum támogatása felháborította Massachusetts állampolgárait. [130] Webster Fillmore kabinetjének legvitatottabb és legfontosabb személyisége lett. [131] Eközben a javasolt kompromisszum látszólagos összeomlásával Clay ideiglenes szabadságot kapott a szenátustól, Stephen A. Douglas demokrata szenátor, Illinois állam, pedig vezető szerepet vállalt abban, hogy kompromisszumot alakítson ki, nagyrészt Clay javaslatai alapján. [132]

Fillmore 1850. augusztusi üzenetében sürgette a Kongresszust, hogy a lehető leggyorsabban rendezze a Texas – Új -Mexikó határvitát. [133] Fillmore támogatásával a texasi határok végleges rendezéséről szóló szenátusi törvényjavaslat nyert napokkal azután, hogy Fillmore elmondta üzenetét. A törvényjavaslat értelmében az Egyesült Államok felvállalná Texas adósságait, míg Texas északi határa az északi 36 ° 30 ′ (Missouri kompromisszumos vonal), és nyugati határának nagy része a 103. meridiánt követte. A törvényjavaslat mindkét szekcióból kivívta a Whigs és Demokraták kétpárti koalíció támogatását, bár a törvény ellen a legtöbb ellenzék Dél felől érkezett. [134] A szenátus gyorsan áttért a többi fontos kérdésre, elfogadta a törvényjavaslatokat, amelyek előírták Kalifornia felvételét, Új -Mexikó területének megszervezését és új szökevény rabszolgatörvény létrehozását. [135] Az 1850 -es kiegyezés néven ismertté válás hamarosan a képviselőházban következett. [136] Bár a rabszolgaság jövője Új -Mexikóban, Utah -ban és más területeken továbbra sem tisztázott, maga Fillmore az 1850 -es kiegyezést a szekcionális kérdések "végső rendezésének" minősítette. [137]

Az 1850 -es kiegyezés elfogadása után Fillmore végrehajtása az 1850 -es szökevény rabszolgatörvényről adminisztrációjának központi kérdése lett. A szökevény rabszolgatörvény létrehozta az első nemzeti bűnüldözési rendszert azzal, hogy minden megyében szövetségi biztost nevezett ki a szökevény rabszolgaügyek tárgyalására és a szökevény rabszolgatörvény érvényesítésére. Északon sokan úgy érezték, hogy a szökevény rabszolgatörvény ténylegesen behozta a rabszolgaságot szülőhazájába, és bár az eltörlő mozgalom továbbra is gyenge maradt, sok észak egyre inkább utálja a rabszolgaságot. [138] A Whig-párt súlyosan megosztottá vált a kompromisszumot támogató Whigs, mint Fillmore és Webster, valamint a kiegyezés-ellenes whigs között, mint William Seward, aki a szökevény rabszolgatörvény visszavonását követelte. [139] A mély délen a legtöbb whig a kiegyezéspárti demokratákkal csatlakozott, hogy szakszervezeti pártot alakítson az 1850-es választások során, és határozottan legyőzte ellenfeleit, és megszüntette a déli elszakadás fenyegetését 1850-ben. [140] Bár Webster remélte, hogy kiszorítja a Whig Párt új uniós párttal, a szakszervezeti mozgalom nem terjedt el a Dél mélyén, és 1852 -re nagyrészt összeomlott. [141]

1852. évi választás Szerk

Bár Fillmore a szökevény rabszolgatörvény végrehajtása miatt népszerűtlenné tette őt sok északi körben, jelentős támogatást szerzett Délvidékről, ahol őt tekintették az egyetlen jelöltnek, aki képes egyesíteni a pártot. Eközben Webster titkár régóta áhította az elnökséget, és bár rossz egészségi állapotban volt, tervezte az utolsó kísérletet a Fehér Ház megszerzésére. [142] Fillmore rokonszenvezett régi barátja ambícióival, de nem volt hajlandó kizárni, hogy elfogadja a párt 1852 -es jelölését, mivel attól tartott, hogy ezáltal Seward megszerezheti a párt irányítását. [142] Egy harmadik jelölt is megjelent Winfield Scott tábornok képében, aki a korábban sikeres Whig elnökjelöltekhez, William Henry Harrisonhoz és Zachary Taylorhoz hasonlóan hírnevet szerzett harci eredményeivel. Scott támogatta az 1850 -es kiegyezést, de társulása William Seward New York -i szenátorral elfogadhatatlanná tette őt Southern Whigs számára. Így az 1852. júniusi, Baltimore -i Whig Nemzeti Egyezményhez közeledve a fő jelöltek Fillmore, Webster és Scott voltak. [142] A kongresszus első elnökválasztási szavazásán Fillmore a szükséges 147 szavazatból 133 -at kapott, míg Scott 131 -et, Webster pedig 29. -et. Fillmore és Webster támogatói megállapodást kötöttek, hogy egyesüljenek bármelyik jelölt mögött, de nem jártak sikerrel, és a szavazás folytatódott. . [143] A 48. szavazáson a Webster küldöttei Scotthoz kezdtek elállni, és a tábornok az 53. szavazáson elnyerte a jelölést. [143] Alelnökként Whigs jelölte a haditengerészet titkárát, William Alexander Grahamet, Észak -Karolinából. [144]

Az 1852 -es Demokratikus Nemzeti Kongresszus sötét ló jelöltet állított Franklin Pierce volt New Hampshire -i szenátor képében, aki 1852 előtt közel egy évtizede nem szerepelt a nemzeti politikában. egyesítette a demokratákat északról és délről egyaránt. [145] Mivel a Whig és a Demokratikus Nemzeti Egyezmények hasonló platformokat hagytak jóvá, az 1852 -es választás nagyrészt Scott és Pierce személyiségére összpontosított. [146] Bár a legtöbb Free Soil vezető Scottot részesítette előnyben Pierce -nel szemben, a párt 1852 -ben ismét elnöki jegyet futott be, és John P. Hale New Hampshire -i szenátort jelölte elnöknek. Ugyanakkor néhány kompromisszum-párti whigs és nativista csoport független jegyen vezette a Webstert. [d] Mindkét jelölés belevágott Scott támogatási bázisába, és Whig elégedetlenségét jelezte északon. [148] Az 1852 -es választások katasztrofálisnak bizonyultak a Whig -párt számára, mivel Scottot nagy különbséggel legyőzték, és Whigs több kongresszusi és államválasztást is elveszített. [149] Scott mindössze négy államot és a népszavazat 44 százalékát nyerte meg, míg Pierce a népszavazat alig 51 százalékát és a választói szavazatok nagy többségét. [150] Scott több szavazatot gyűjtött össze, mint Taylor a legtöbb északi államban, de a demokraták profitáltak az északi új szavazók számának növekedéséből és Whig erejének összeomlásából Dél nagy részén. [151]

Pierce adminisztráció Szerkesztés

Annak ellenére, hogy döntő veszteséget szenvedtek az 1852 -es választásokon, a legtöbb Whig -vezető úgy vélte, hogy a párt a Pierce -elnökség alatt ugyanúgy helyreállhat, mint Polk elnök idején. [152] Az erős gazdaság azonban továbbra is megakadályozta, hogy a Whig gazdasági program visszanyerje a figyelemfelkeltést, és a pártnak nem sikerült hatékony platformot kifejlesztenie a kampányhoz. [153] A vita az 1854 -es Kansas – Nebraska törvényről, amely ténylegesen hatályon kívül helyezte a Missouri -i kiegyezést azáltal, hogy rabszolgaságot engedélyezett a 36 ° 30 ′ -től északra eső területeken, megrázta a hagyományos pártállást. [154] A párt szakaszonként oszlott meg, mivel a Southern Whigs támogatta a Kansas – Nebraska törvényt, és Northern Whigs határozottan ellenezte azt. [155]

Az északi államok szerte a Kansas – Nebraska törvény létrehozta a Nebraska-ellenes koalíciókat, amelyek Free Soilers, Whigs és Demokraták álltak a Kansas – Nebraska Act ellen. Michiganben és Wisconsinban ez a két koalíció republikánus pártként tüntette fel magát, de más államok hasonló csoportjai kezdetben más nevet viseltek. [156] A szabad talaj elődeihez hasonlóan a republikánus vezetők általában nem a rabszolgaság eltörlését szorgalmazták, hanem igyekeztek megakadályozni a rabszolgaság kiterjesztését a területekre. [157] Egy másik politikai koalíció jelent meg a nativista és katolikusellenes Know Nothing mozgalom formájában, amely végül az Amerikai Pártba szerveződött. [154] Mind a Republikánus Párt, mind a Tudástalanok természetes whig -örökösként ábrázolták magukat a demokratikus végrehajtó zsarnokság elleni küzdelemben, de a republikánusok a "rabszolga -hatalomra", a semmit sem tudók pedig a tömeges bevándorlás feltételezett veszélyére és Katolikus összeesküvés. Míg a Republikánus Párt szinte kizárólag az északiakhoz folyamodott, a Know Nothings sok hívet gyűjtött össze északon és délen is, egyesek akkor is csatlakoztak mindkét csoporthoz, amikor a Whig -párt vagy a Demokrata Párt részei maradtak. [158]

A Kongresszusi Demokraták óriási veszteségeket szenvedtek az 1854-es félidős választásokon, mivel a választók a Demokrata Párttal szemben álló új pártok széles körét támogatták. [159] Bár több sikeres kongresszusi jelölt csak whigsként kampányolt, a legtöbb kongresszusi jelölt, aki nem állt kapcsolatban a Demokrata Párttal, vagy a Whig -párttól függetlenül, vagy egy másik párttal összeolvadva kampányolt.[160] Mivel az északi és a déli whigs közötti együttműködés egyre valószínűtlenebbnek tűnt, mindkét szekció vezetői továbbra is elhagyták a pártot. Míg Seward és sok más északi vezető egyre inkább a Köztársasági Párt felé vonzódott, Fillmore és szövetségesei arra a stratégiára törekedtek, hogy a Know Nothings eszközt használják Fillmore szakszervezeti jelöltségének eszközeként az 1856-os választásokon. Az Northern Whig vezetőinek kisebb csoportja, köztük Edward Everett, elutasította mindkét új pártot, és továbbra is ragaszkodott a Whig -párthoz. [161] Délen a legtöbb Whigs elhagyta pártját a Semmiért, bár néhányan inkább a Demokrata Párthoz csatlakoztak. [162]

1856 -os választások Szerk

Bár nem osztotta a semmit sem ismerő nativista nézeteket, 1855 -ben Fillmore a Semmit sem mozgalom tagja lett, és ösztönözte Whig követőit is, hogy csatlakozzanak. [163] Arra törekedve, hogy a párt elkerülje a whiggeket sújtó szekcionális feszültségeket, a Know Nothings platformot fogadott el, amely megígérte, hogy nem szünteti meg a szökevény rabszolgatörvényt vagy a Kansas-Nebraska törvényt. [164] 1855 szeptemberében Seward vezette Whigs -frakcióját a Republikánus Pártba, ezzel gyakorlatilag a Whig -párt független és jelentős politikai erőként véget ért. Seward kijelentette, hogy a Whigs "erős és erőteljes párt" volt, de olyan párt is, amelyet "pánik és félelem indított arra, hogy a Demokrata Pártot a rabszolgahatalom gyakorolt ​​alárendeltségében utánozzák". [165] Így az 1856-os elnökválasztás háromoldalú versenygé vált a demokraták, a semmit sem ismerő és a republikánusok között. [166]

A Tudjon Semmit Nemzeti Egyezmény Fillmore -t jelölte elnöknek, de a párt platform rabszolgasággal kapcsolatos álláspontjával kapcsolatos nézeteltérések miatt sok északi tudás elhagyta a pártot. [167] Eközben az 1856 -os republikánus nemzeti kongresszus John C. Frémontot választotta a párt elnökjelöltjének. [168] Sok északi tudás semmivé tétele, Charles Sumner vesszőfutásával és más, szekcionális feszültséget keltő eseményekkel együtt a republikánusokat erősítette egész Északon. [169] Kampánya során Fillmore minimalizálta a nativizmus kérdését, ehelyett megpróbálta kampányát az unió és a Whig -párt újjáélesztésének platformjaként használni. [170] Fillmore és szövetségesei azon Whigs-ek támogatására törekedtek, akik még nem csatlakoztak egy másik párthoz, és megszervezték a ritkán látogatott, 1856-os Whig Nemzeti Egyezményt, amely Fillmore-t jelölte elnöknek. [171] Végül a demokrata James Buchanan nyerte a választásokat a választói szavazatok többségével és a népszavazat 45 százalékával Frémont nyerte meg a fennmaradó választói szavazatok nagy részét, és a népszavazat 33 százalékát szerezte meg, míg Fillmore a népesség 21,6 százalékát szavazat és mindössze nyolc választói szavazat. Fillmore nagyrészt megtartotta Taylor és Scott szavazóit Délen, de a legtöbb korábbi Whigs északon inkább Frémontra szavazott, mint Fillmore -ra. [172]


A whigs és a republikánusok

Utoljára egy nagy politikai párt az 1850 -es évek elején szakadt szét, amikor a Whig -párt összeomlott az 1850 -es kiegyezés miatt. A kiegyezés a pártvezetők azon törekvése volt, hogy klasszikus kompromisszumokkal rendezzék az Észak és Dél közötti különböző vitákat. A kiegyezést Zachary Taylor elnök halála tette lehetővé 1850. július 9 -én.

Az 1850 -es kiegyezés öt külön törvényjavaslatból állt. Az első az Új -Mexikó területének megszervezése volt, amely része volt az 1848 -as mexikói egyezménynek, amelyet Mexikó a Guadalupe Hidalgo -békeszerződésben átadott az Egyesült Államoknak. Texas a mai Új -Mexikó nagy részét követelte, így az Új -Mexikó területének megszervezésére vonatkozó törvényjavaslat Texasnak fizetett ki a Rio Grande folyótól keletre eső földterületet egészen Texas modern határáig (ezt a texasi állam törvényhozása hagyta jóvá) . A szövetségi kormány a szabadságharcából származó texasi és#8217 adósságot is átvállalta Mexikótól. Ezenkívül a rabszolgaságról a Terület népe döntene a népszuverenitás alapján. Ez a Wilmot Proviso elutasítása volt, amely betiltotta volna a rabszolgaságot minden olyan területen, amelyet Mexikóból szereztek meg a mexikói háborúban. David Wilmot (D-PA) javasolta 1846 augusztusában. 1846-ban és 1847-ben a Házban elment, de a szenátusban legyőzték, így soha nem lett törvény. Bár a Kongresszus soha nem fogadta el, nagyon fontos volt az északi rabszolgaság elleni erők számára.

Az alábbiakban a Ház szavaz az Új -Mexikó Terület megszervezéséről. A névsor a délieket megosztotta, sok déli demokrata ellenzi a törvényjavaslatot. Ellenezték a rabszolga -Texas állam méretének csökkentését. A legtöbb déli lakos azonban megszavazta a törvényjavaslatot, mert úgy érezte, hogy a Texas csökkentésének kompromisszumát érdemes megszabadulni a Wilmot Proviso -tól és az esélytől, hogy Új -Mexikót rabszolga -államként szervezzék meg.

A déliekkel ellentétben a legtöbb északiak a törvényjavaslat ellen szavaztak, de elég északiak szavaztak a déliekkel, hogy a törvénytervezetet áthúzzák a Házon.

A második helyen Kalifornia szabad államként való felvétele volt. Ezt a számlát könnyű volt elfogadni pusztán azért, mert Kaliforniából hatalmas mennyiségű arany áramlott a gazdaságba. Az ellenzék elsősorban a déli demokratákból állt.

A Utah -i területet Új -Mexikó feltételeivel szervezték.

Az északiak kompromisszumának legvitatottabb része a szökevény rabszolgatörvény volt. Azonban, amint azt az alábbiakban bemutatjuk, kényelmes átlépéssel haladt, nagyrészt metszetvonalakon, jelentős északdemokrata támogatással, de jelentős északi whig ellenállással.

Végül a rabszolga -kereskedelmet, de magát a rabszolgaságot nem szüntették meg a Columbia körzetben.

A szökevény rabszolgatörvény 1851–52-ben megrázta az északi whiggeket, és ezzel kezdetét vette a Whig-párt feloldása. A 32. kongresszus pártszerkezete (1851–52) egyszerűen összeomlott, amint azt Joel Silbey ’s dokumentálta.
A párt szentélye: Kongresszusi szavazási magatartás, 1841-1852, Poole és Rosenthal (1997) 3. és 5. fejezete. Ezt mutatja az alábbi név szerinti szavazás, amely megerősítette a Ház támogatását a szökevény rabszolgatörvény mellett. Hasonlítsa össze ezt a szavazást a fentiekkel. A felek térszerkezete kezdett összeomlani. A “csatorna ” hiánya a két párt között azt mutatja, hogy hiányzik a pártszavazás. Valójában csak a szavazatok 75% -át teszi ki két dimenzió a 32. helyen.

Ami végül döntő csapást mért a Whig-pártra, és a véres konfliktusok irányába mutatott, amíg maga a polgárháború 1861 áprilisában kitört, az 1854-es Kansas-Nebraska törvény volt. A konfliktus fő dimenziója ma Dél (bal oldalon) az első dimenzió) és észak (az első dimenzió jobb oldalán).

Végül, a Kongresszus: A név szerinti szavazás politikai-gazdasági története (5. fejezet) elemzését megismételve 1858-ra a Whigs eltűnt, és a Republikánus Párt megkérdőjelezhetetlen második nagy pártként lépett fel a demokratákkal szemben. Az alábbi névsor a demokrata többség azon javaslatára vonatkozott, amely elhalasztja Buchanan elnök üzeneteit Kansas Unióba való felvételéről. A hírhedt lecomptoni alkotmány, amely rabszolgaságpárti volt, elvesztette az 1858. január 4-i népszavazáson. A kanzasi alkotmányt a szenátus elfogadta, de az év végén leszavazták.

A névsorban a Republikánus Párt az első dimenzió rabszolgaság elleni (jobb oldala), a rabszolgaságot támogató erők pedig az első dimenzió bal oldalán vannak. A Whig Party eltűnt.

Ahogy legutóbbi bejegyzésünkben vitattuk, úgy tűnik, hogy a Házban működő Republikánus Párt a 2016 -os választások eredményeként valószínűleg két frakcióra szakad. Sok republikánus szavazó (elég ahhoz, hogy Donald Trump legyen a jelölt) haragszik a republikánusok és a#8220szervezetre, amiért nem állították le Obama elnököt különféle kérdésekben. A különböző vádak, amelyek szerint Paul Ryan valamiféle titkos ügynöke a “The Establishment ”, visszhangozza az őrültséget a None Dare Call of Treason (1964) és az A Choice Not a Echo (1964) korszakából a kommunistákkal és az újszövetséggel kapcsolatos összeesküvés -elméleteikkel. York bankárok.

Az 1850 -es évektől eltérően a kongresszusi szavazásnak nincs második dimenziója. Szinte minden probléma, beleértve az életmódot és az érzelmi problémákat is, az első dimenzióba került. A republikánus párt megosztottsága ebben a furcsa dimenzióban fog bekövetkezni, amely vegyíti a gazdasági és a klasszikus “ társadalmi és#8221 kérdéseket. Az alábbiakban egy korábbi bejegyzésünkben használt ábra mutatja a 114. ház simított hisztogramját:

Tegyük fel, hogy a szétválás valahol Gowdy jobb oldalán történik. A Gowdytól jobbra fekvő nem mindenki hallgatja az 51 és#8221 körzetből érkező “talk rádiót. Tehát némi rendezésre kerül sor a két frakció és a hagyományos republikánus konzervatívok és a#8220 összeesküvés republikánusok között. Feltételezve, hogy Hillary Clinton nyeri a 2016 -os elnökválasztást, nehéz belátni, hogy a Republikánus Párt hogyan tudná valaha is megnyerni az elnökséget, tekintettel arra, hogy a spanyolok, a feketék és a szociálliberálisok elidegenedtek a Republikánus Párttól. Ezenkívül a hagyományos internacionalista konzervatív republikánusok hajlandóak lesznek megállapodásokat kötni Hillary Clinton elnökkel a védelmi kiadások növelése érdekében, ami a lezárás végét jelenti. Ez tovább fogja megosztani a republikánusokat.

De ami végül kiválthatja a New Deal Pártrendszer átrendeződését, az a Demokrata Párt nyilvánvaló megosztottsága, amelyet eddig a republikánusokkal szembeni szilárd ellenállásuk bizonyított. A jövedelmi egyenlőtlenségek gyorsan növekedtek. A jövedelemeloszlás alsó 40% -a nem mozdult a hetvenes évek közepe óta.

Hová lett a pénz? A megagazdagoknak, különösen a Wall Street lakóinak, akik kifosztották a nagy recessziót vezető gazdaságot. Az alábbi grafikon a pénzügyi szektor (beleértve a biztosítást is) béreinek látványos növekedését mutatja a gazdaság más ágazataihoz képest. Nem csoda, hogy az Ivy League összes okos matematikus végzősét a Wall Streetre csábították!

Végül folytatódik a felső 1% -os jövedelemhányad felfutása.

Mit jelent ez az egyenlőtlenségek gyors növekedése Hillary Clinton elnök számára? Nos, Willie Suttonhoz hasonlóan neki is oda kell mennie, ahol a pénz van, ha minden ígéretét finanszírozni fogja. Ez azt jelenti, hogy meredeken kell emelnie az adókat a Wall Street -i támogatóira és a szociálisan liberális gazdagokra. Sok szerencsét!


Eredet

A whiggek modernizátorok voltak, akik Andrew Jackson elnököt veszélyes lóhátú embernek látták, reakciós ellenállással a társadalmi, gazdasági és erkölcsi modernizáció erőivel szemben. A Whig párt alapítóinak többsége támogatta a jeffersoni demokráciát és a Demokratikus-Republikánus Pártot. A Whig pártot megalakító republikánusok, Henry Clay és John Quincy Adams vezetésével, a kormányzat kompromisszumának és egyensúlyának jeffersoni hagyományából merítettek, a nemzeti egységben, a területi terjeszkedésben, valamint a nemzeti közlekedési hálózat és a hazai gyártás támogatásában. A Jacksonian ’ -esek Jeffersontól várták a Nemzeti Bankkal szembeni ellenállást, valamint az egyenlő demokrácia és az államhatalom belső fejlesztéseit és támogatását. A Jefferson-féle demokratikus-republikánusok 1800-tól 1824-ig tartó látszólagos egysége ellenére az amerikai nép végül a pártos ellenzéket részesítette előnyben a népi politikai megegyezéssel szemben.

Miközben Jackson megtisztította ellenfeleit, megvétózta a belső fejlesztéseket és megölte az Egyesült Államok második bankját, a riasztó helyi elit visszavágott. 1831-ben Henry Clay ismét belépett a szenátusba, és új pártot kezdett tervezni. Inkább a nemzeti, mint a szekcionális érdekeket védte. Agyag tervei szerint a köztulajdonban lévő földek eladásából származó bevételeket az államok között szétosztják a nemzet szolgálatában, az államok finanszírozásával utak és csatornák építésére, amelyek ösztönzik a növekedést és összekapcsolják a szakaszokat. Jackson -i ellenfelei azonban bizalmatlanok voltak a szövetségi kormánnyal szemben, és elleneztek minden szövetségi támogatást a belső fejlesztésekhez, és ismét meghiúsították Clay terveit. Az utálatossági tarifa és az 1828 -as felháborította a déli érzelmeket, és a Délvidék vezetői úgy vélték, hogy a külföldi import magas vámjai előnyt jelentenek Északnak (ahol a gyárak találhatók). Az agyag 1832 -es magas vámtarifája tovább zavarta őket, csakúgy, mint a makacs védekezése a magas kötelezettségekért, amelyek az ő “Amerikai Rendszeréhez szükségesek. Clay azonban úgy döntött, hogy elfogadja az 1833 -as kompromisszumot, amely a déli panaszokat kielégítette, az importráta fokozatos, legfeljebb húsz százalékos csökkentésével. Whigs egy ideig a Szenátust irányítva, bizalmatlansági indítványt terjesztett elő, amelyben elítélte Jackson ’ -es arrogáns végrehajtó hatalomátvételét a Kongresszus által képviselt emberek valódi akaratával szemben.

Clay 1832 -ben Whigként indult Jackson ellen, de csak 49 választói szavazatot hozott Jackson ’s 219. ellen. Clay és Whig szövetségesei kudarcot vallottak az Egyesült Államok második bankjának folytatására irányuló ismételt kísérletekben, amelyet Jackson monopóliumként feljelentett, és amelyből hirtelen eltávolította az összes állami betétet. Clay országosan és Washingtonban is a Whig párt megkérdőjelezhetetlen vezetője volt, de sebezhető volt a jacksoni vádakkal szemben, miszerint akkor kapcsolódott a felső osztályhoz, amikor a tulajdon nélküli fehér férfiak szavazati joggal rendelkeztek, és magukhoz hasonlót akartak. A Whigs 1840 -ben háborús hőst jelölt, és hangsúlyozta, hogy William Henry Harrison feladta a magas életet, hogy egy faházban éljen a határon. Harrison nyert.


Hogyan ölt meg egy pártelnök egy párt

A Whigs 1848 -ban Zachary Taylort jelölték az elvek helyett a hatalom mellett. A párt soha nem tért magához.

Gil Troy a McGill Egyetem történelemprofesszora és tizenegy könyv szerzője, köztük a legutóbbi Clinton kora: Amerika a kilencvenes években. A korábbi könyvek közé tartozik Nézze meg, hogyan futottak: az elnökjelöltek változó szerepe és a frissített klasszikus, Az amerikai elnökválasztások története. Kövesse Gilt a Twitteren @GilTroy.

Nyár volt, és egy nagy amerikai politikai párt éppen egy tapasztalatlan, képzetlen, vacak, gazdag kívülállót választott, aki félreérthető párthűséggel rendelkezett elnökjelöltjeként. Néhány pártvilágító azt hitte, hogy segíteni fog nekik az általános választások megnyerésében. De a hívek közül sokan dühösek és misztikusak voltak: hogyan tudta pártjuk ilyen mértékben kompromisszum alá vonni az eszméit?

Úgy hangzik, mint 2016? Ez másfél évszázaddal ezelőtt történt.

Sokan példátlannak nevezték Donald Trump váratlan átvételét egy nagy politikai pártban, de nem az. Hasonló forgatókönyv bontakozott ki 1848 -ban, amikor Zachary Taylor tábornok, durva karrier katona, aki még az elnökválasztáson sem szavazott, meghódította a Whig pártot.

Visszatekintés arra, ami abban az évben történt, szemnyitogató-és figyelmeztetéseket kínál a folyosó mindkét oldalán tartózkodók számára. A Trumpot gyorsan elbocsátó demokratáknak óvakodniuk kell: Taylor párhuzamosan fellebbezett, hogy legyőzze Lewis Cass -t, a kormány korábbi tapasztalt titkárát és szenátorát. De a republikánusoknak is óvakodniuk kell: Taylort gyakran az Egyesült Államok történetének egyik legrosszabb elnökének tartják - és ami komolyabb, a Whig -párt soha nem tért magához győzelméből. Valójában alig néhány évvel azután, hogy Taylort megválasztották a Whig zászlaja alatt, a párt feloszlott - aláásva a megosztottságnak, amely Taylor jelölését okozta, és az azt követő hitvesztésnek is.

1784 -ben született egy kiemelkedő déli rabszolgatartó családbanTaylor 23 éves korában katonatisztként kapott megbízatást. Először az 1812 -es háborúban tüntette ki magát kapitányként, és még nagyobb hírnévre tett szert a második szemináriumi háborúban, amiért bátran átlépve kiérdemelte az „Öreg durva és kész” becenevet. egy áruló mocsár embereivel az Okeechobee -i csata során. A moniker megfelelt ennek a zömök, szigorú, fegyelmezetlen nyavalyának, aki megosztotta emberei harctéri nehézségeit, és ritkán öltözött katonai díszbe. Aláírott szalmakalapjával „inkább úgy néz ki, mint egy öreg gazda, aki tojással akar eladni a piacra” - motyogta az egyik tiszt.

Csak a mexikói-amerikai háborúban lett Taylor, addigra vezérőrnagy, szeretett nemzeti hős. Alig néhány nappal azelőtt, hogy a kongresszus 1846 májusában hivatalosan hadat üzent Mexikónak, Taylor két győzelemre vezette az amerikai csapatokat a sokkal nagyobb mexikói erők felett Palo Alton és Resaca de la Palmán. És 1847 februárjában Taylor haderője legyőzte a mexikói csapatokat, annak ellenére, hogy a Buena Vista -i csatában 3–4 -re felülmúlta őket. A győzelem után Taylor -t Maine -tól Georgia -ig pirították. Az amerikaiak ezt énekelték: „Zachary Taylor bátor öreg favágó volt, A dandártábornok, A, első számú/ Harcolt húszezer mexikói ellen/ négyezret megölt, a többit„ vágták és futják ”.”

Az akkori mindkét nagy politikai párt - a demokraták és a whiggek - tagjai nyilvános ünnepségeket kezdtek rendezni, Taylor -t dicsérve kidolgozott pohárköszöntőkkel George Washingtonnak, a köztársaságnak és új hősüknek. Ezeket gyakran hivatalos állásfoglalásokkal tetőzték ki, amikor hangos „huzza” -k közepette támogatták Taylor 1848-as elnökjelöltségét. Ahogy a szeszes, vörös, fehér és kék politikai izgalom nőtt, egy kentuckiai felkiáltott, nem sokkal Taylor Buena Vista győzelme után: „Mondom, Taylor tábornokot spontán égéssel választják meg. ”

Taylor aktív katonaként eleinte letaglózott. Taylor egész életében büszkén megtagadta, hogy beiratkozzon egy politikai pártba, és azzal dicsekedett, hogy soha nem szavazott. Még 1846 -ban Taylor ragaszkodott ahhoz az elképzeléshez, hogy elnök lesz, „soha nem fordult meg a fejemben… és nem valószínű, hogy egy épeszű ember fejébe kerül”. A felesége beteg volt, és képzetlennek érezte magát. És inkább a hatalmas földbirtokokat és rabszolgabirtokokat részesítette előnyben Kentucky -ban, Louisiana -ban és Mississippiben - örökölt vagyona, amelyet a háborús győzelmei után záporozó jószágoknak köszönhetően gyarapítottak, és amely korának egyik leggazdagabb amerikaiává tette.

Végül azonban a politikai hevület magával ragadta Taylort is. Különböző levelekben, amelyeket a címzettek gyorsan (és szándékosan) nyilvánosságra hoztak, Taylor elkezdte elmagyarázni, hogyan kényszerítette „az ország iránti kötelességtudat” arra, hogy legyőzze „ellenszenvét”, és lehetővé tegye az emberek számára, hogy előnevezhessék nevét. Lehet, hogy elhalasztja a „nép spontán mozgását”, de „ígéretek nélkül”, hogy hű maradjon bármilyen konkrét platformhoz. Csak akkor fogadja el a jelölést, ha „a nemzet elnökévé válik, és nem párté”. Igazi nacionalista, aki felismerte, hogy az amerikaiak mennyire nem szeretik a hivatásos politikusokat, Taylor a „kereskedő politikusok… fölé helyezte magát mindkét oldalon”.

Annak ellenére, hogy mindezek a beszédek arról szóltak, hogy távol kell maradniuk egyik vagy másik párttól, Taylor elkezdett a Whig Party felé fordulni, és Whigs közelebb hajolt hozzá.Első ránézésre egy tábornok furcsa választásnak tűnt a Whigs számára. Az 1830 -as években a déli államok jogainak konzervatívjainak és északi iparosainak feszült koalíciójaként alapított Whig Párt a háborút az elnöki túlkapás katasztrofális következményének tartotta. Valójában az a népszerű visszavágás, amelyet James K. Polk demokrata elnök ellen gerjesztettek, olyan nagy volt, hogy a whiggek átvették a Kongresszus irányítását az 1846 -os félidős választások során. De amint Amerika győzelme Mexikó felett ilyen lelkesedést váltott ki, néhány Whigs úgy számolt, hogy egy rendkívül népszerű háborús hős, mint Taylor, bebizonyítja a választóknak, hogy a whiggek hazafiasak, háborúellenes álláspontjuk ellenére.

Taylor emellett fellebbezett Whigs alapító félelmére az elnöki hatalommal szemben. Az általa írt levelekben Whig -tanra hivatkozott, igazolva egy passzív elnököt, aki elhalasztotta a népet és a kongresszust.

És akkor ott volt a rabszolgaság kérdése: Taylor kétértelmű rabszolgatartója, aki elkerülte a kérdéseket a fokozódó rabszolgaságvitáról, okos választásnak tűnt egy olyan párt számára, amely egyre inkább megosztott a feketék déli tömeges rabszolgasága miatt. Az USA által a mexikói-amerikai háború alatt megszerzett terület csak fokozta a viszályt, és komoly politikai vitát váltott ki arról, hogy a rabszolgaság megengedett-e az új területeken. Mindkét pártnak (mindegyik kínosan egyesítette a rabszolgaságot nem kedvelő északiakat a déli rabszolgatartókkal) volt oka abban az évben biztonságos jelölteket keresni.

Ennek ellenére sok Whig -hűséges bizalmatlan Taylorral szemben. Nyers volt, pártatlan, nem elnöki. Thomas Corwin ohiói szenátor azon tűnődött, hogy „40 évig az erdőben aludva és mohát művelve a lábai borjain” minősítette Taylort az elnöki posztra. Daniel Webster, a nagy szenátor és volt külügyminiszter Taylor „írástudatlan határ ezredesnek nevezte, aki 40 éve nem szavazott”. Webster annyira megvető volt, hogy visszautasította a hátsó szobai ügyleteket, hogy Taylor futótársává váljon (tudtán kívül elmulasztotta az esélyt, hogy elnök legyen, amikor Taylor meghalt első ciklusa alatt). Valóban, Holman Hamilton életrajzíró Taylort „minden évkönyvünk egyik legfurcsább elnökjelöltjének… nyilvánítja a történelem első komoly Fehér Ház -versenyzőjének, aki a legcsekélyebb civil kormányzati tapasztalattal nem rendelkezik”.

1848 tavaszára, most éhesen a jelölésre, Taylor megpróbálta összezavarni ezeket a partizánokat. Párthűségét egy szellem által írt levélben vallotta, amelyet sógora, John Allison tudott kiszivárogtatni a nyilvánosságnak. Még mindig ódzkodik a „fogadalmak” vállalásától, és azzal, hogy nem tud a politikai „részletekről”, Taylor kijelentette: „Whig vagyok, de nem ultra whig” első „Allison -levelében”, 1848. április 22 -én.

Taylor dühöngése bosszantotta a legendás ultra-Whig Henry Clay-t, aki 1844-ben szívbemarkoló versenyt vesztett Polkkal szemben, és várta az 1848-as jelölést. - Bárcsak megölhetnék egy mexikóit - morogta Clay, gúnyolva a híresség katonáit, nem a spanyolokat. „A Whig pártot pusztán személyes párt döntötte meg” - panaszkodott júniusban, és megfogadta, hogy nem kampányol, ha a párt ezt a kívülállót jelöli. "Mondhatom, hogy [Taylor] kezében Whig intézkedései biztonságosak lesznek, ha nem volt hajlandó támogatni őket?"

Mivel Polk tiszteletben tartotta ígéretét, hogy csak egy ciklusra szolgál, májusi kongresszusukon a megosztott demokraták letelepedtek Lewis Cass tábornok, volt kongresszusi képviselő, hadügyminiszter és szenátor mellett. A favágó Michigandert „tésztaarcnak” tartották, túl képlékenynek, északi embernek, déli elvekkel. Támogatása a „népi szuverenitás” mellett, és hagyta, hogy minden új terület maga döntse el, engedélyezi-e a rabszolgaságot, és tetszett a Demokrata Párt rabszolgaságpárti többségének, de feldühítette az eltörlőket.

Azon a júniusban, a Philadelphiai Kínai Múzeum épületében tartott összejövetelük során a whiggeket Taylor érte. Az első szavazáson Taylor a déli szavazatok 76 százalékát szerezte meg, de az északi küldöttek 85 százaléka ellenezte. A rivális mexikói háború hőse, a virginiai születésű Winfield Scott tábornok a rabszolgaság elleni Whigshez folyamodott, akik gyűlölték Clay-t és Taylor-t, mert mindketten rabszolgatartók voltak. A negyedik szavazáson Taylor biztosította a jelölést, legyőzve Clay -t, Scottot és Webstert.

Taylor azt állította, hogy saját pártatlan feltételekkel, ígéretek nélkül nyert. Ez a győzelem azt jelezte, hogy „az őszinteségembe, az őszinteségembe és az integritásomba vetett bizalmam soha nem haladta meg és ritkán érte el [George Washington óta]”-büszkélkedett Taylor, 98 évvel a Trump-beszéd megteremtése előtt.

De a szekcionális ellenségeskedés, amit ez a kívülálló felkeltett, elkedvetlenített, különösen azért, mert állítólag képes volt egyesíteni a pártot és a nemzetet. Végül Taylor szavazatainak 62 százaléka még mindig Southern Whigs -től érkezett, akik úgy számoltak, hogy Taylor jelölése megöli az abolicionista mozgalmat: „A Taylor jelölésével biztosított politikai előnyöket lehetetlen túlbecsülni” - örvendezett az egyik délvidéki.

A jelölés sok más Whigget is elégedetlenné tett. Annak ellenére, hogy a kongresszus a lojalistát, Millard Fillmore -t jelölte alelnökké, sokan sajnálták, hogy Taylor népszerűsége megdöntötte a párthűséget és az elveket. A párt még platformot sem készített ennek a meghatározatlan, képzetlen vezetőnek. Horace Greeley a New York Tribune az egyezményt „Whig -elvek vágóhídjának” nyilvánította. Az Jonesborough Whig nem tudta, „melyeket bocsátanak ki leginkább, a hiúság és szemtelenség Taylor tábornok, vagy a kúszó szolgalelkűség”Az őt jelölő Whig -egyezményben.

Ellenállva a nyomásnak, hogy függetlenként indulhasson, de nem volt hajlandó Taylor mellett megbánni, Henry Clay felkiáltott: „Attól tartok, hogy a Whig -párt feloszlik, és többé nincsenek Whig -elvek, amelyek buzgalmat gerjesztenek és az erőfeszítést szimulálják.” Egy New York -i Whig, aki azt állította, hogy az egyezmény „kettős bűncselekményt követett el, az öngyilkosságot és a gyilkosságot”, gyászolta: „A Whig párt mint olyan, meghalt. Ha Taylor megválasztásra kerül, a név elhagyásra kerül a „Taylor -pártra”. ”

És a párt valóban feloszlani kezdett. A kinevezés után szinte azonnal az önjelölt „lelkiismeret-furdalások” (rabszolgaság-ellenes whigs-ek) elcsattantak, és nem voltak hajlandók támogatni egy rabszolgatartó jelöltet. A rabszolgaság elleni frakciókhoz csatlakozva, köztük a Demokrata Pártból kiszabadulókhoz, a lázadók megalapították a Szabad Talaj Pártot, és Martin Van Buren volt elnököt jelölték.

Az általános választási kampány felé haladva a dolgok nem tűntek olyan jól Taylor számára. Egyre több levelet kezdett írni a függetlenségét illetően, megvetve a pártfegyelmet, sőt azt is mondta, hogy ő is elfogadta volna a Demokrata Párt jelölését abban a törekvésében, hogy „az egész nép elnöke” legyen. Hiúsága és vakmerősége tovább csillapította Whig lelkesedését.

De Fillmore kétségbeesett könyörgései az elidegenedett Whigs elcsendesítésére kényszerítették Taylort arra, hogy szeptember 4 -én kiadja a „Második Allison -levelet”. Ebben a küldetésben Taylor ragaszkodott ahhoz, hogy a „jó Whig -tant” követi, mondván: „Nem leszek partizánelnök, és ezért nem szabad legyen pártjelölt. ” Taylor ismét a hadsereg szolgálata mögé bújt, mondván, hogy egy katonának pártatlannak kell lennie, de ragaszkodott ahhoz, hogy mindenki tudjon Whig hajlamairól. A levél „pontosan ezt akartuk” - örvendezett Fillmore. Taylor szavainál fontosabb, hogy az időzítés ürügyet adott Whigsnek arra, hogy elégedettnek nyilvánítsák magukat. Még a New York Tribune„Greeley végül jóváhagyta Taylort.

Eközben olyan kritikus államokban, mint Ohio, Whig főnökei és tisztségviselői hangsúlyozták „állami ügyek”A helyi lojalitások felkavarására. És amikor a megosztó rabszolgaság kérdéséről volt szó, működött a demokraták által Whigs „kétarcú” kampánya: a déli Whigs ragaszkodott ahhoz, hogy egyetlen rabszolgatartó se hagyja el a rabszolgaságot, mivel az északi whigs azt súgta, hogy a passzív Taylor soha nem vet meg vétót törvényjavaslat, amely megtiltja a rabszolgaságot az új területeken, ha elhalad.

Taylor még egy népszerűtlenebb demokratikus ellenfél által megáldva, akinek pártja jobban szenvedett a rabszolgaság elleni kudarcoktól, mint a whiggek, Taylor nyert - alig. A népszavazat mindössze 47 százalékát szerezte meg, mindössze 60 ezerrel több szavazatot, mint Clay 1844 -ben, a 2 milliós népességnövekedés ellenére. A részvételi arány az 1844 -es 78,9 százalékról az 1848 -as 72,7 százalékra esett vissza, ami azt jelzi, hogy a közvélemény undorodik mindkét jelölttől. Cass a szavazatok 43 százalékát szerezte meg, Van Buren pedig 10 százalékot. Taylor választói kollégiumának 36 -os margója volt a legvékonyabb több mint két évtizedben. Ahogy a hackek szerint az eredmények „igazolták Taylor tábornok jelölésének bölcsességét”, a puristák Taylor diadalát gyászolták, de nem az „elveinket”. Greeley szerint az 1844 -es veszteség egy olyan államférfival, mint Clay, megerősítette Whig meggyőződését: Az 1848 -as választás „demoralizálta” Whigs -t és aláásta a „tömegek” hitét a pártban. Greeley gyászolta ezt a pirrusi győzelmet: Whigs „egyszerre győzedelmeskedett és visszavonult”.

Greeley -nek igaza lett. Taylor volt az utolsó Whig -elnök. Kinevezése megpróbálta kimutatni a pártot megölő szekcionális feszültségeket, de végül súlyosbította azokat. Egy háborús hős futása csúfolta a Whig háborúellenes álláspontját, ahogy a rabszolgatartó vezetése sem tudta megnyugtatni a megosztó rabszolgaság kérdését. És mint párton kívüli kívülálló, Taylor különösen alkalmatlannak bizonyult e belső pártcsaták kezelésére, miután megválasztották.

A leginkább felháborító Taylor, aki nem tett ígéretet és nem rendelkezett elvekkel, semmit sem adott a whig-i szavazóknak a bajnokokért, miközben elidegenítette a legelkötelezettebb hűségeseket. Ban ben Az amerikai Whig Party felemelkedése és bukása, Michael Holt történész megjegyzi, hogy Taylor győzelme „belső harcot indított el a Whig -párt lelkéért”: inkább a hatalom megragadása vagy az elv fenntartása volt az elkötelezett? Ennek a vitának az alapja egy mélyebb, ma is sürgető kérdés volt a hírnév, a népszerűség, a híresség szerepéről az elnökválasztási kampányban - és az amerikai politikai vezetésről.

Sajnos a hullámzó Whigs miatt a déliek elárultnak érezték magukat, amikor Taylor nacionalista megközelítést követett, és közvetítette, mi lett az 1850 -es kiegyezés. Ennek eredményeként Holt ezt írja: „Taylor győzelmétől számított egy éven belül Whigs 1848 -as teljesítménye által felvetett remények szertefoszlanak. . Négy éven belül a demokraták irányítják őket. „Nyolc éven belül a Whig párt teljesen eltűnik, mint működő politikai szervezet.”

Sem a sors, sem a varázslás, a történelem figyelmeztető jeleket kínál, amelyeket el kell kerülni, és fénypontokat az inspirációhoz. Amerika modern kétpártrendszere rendkívül ellenálló. A republikánusok a közelmúltban a kormányzói, a kongresszusi és az állami jogalkotási győzelmek megugrását élvezték. Ennek ellenére Trump és a republikánusok érdemes tanulmányozni 1848 -at, hogy lássák, milyen kárt okozhat még a győztes felkelő is. És sok republikánus talán meggondolja, mi a rosszabb: az intézményi problémák a „lelkiismereti republikánusok” tömeges leépítéseit idézhetik elő - vagy az erkölcsi tönkremenetelt, amely azokból származhat, akik lemaradnak, és úgy döntenek, hogy a párthatalmat követik elvek felett.


Nézd meg a videót: What are Political Parties? (Június 2022).


Hozzászólások:

  1. Gair

    Helló emberek! mit írtál ide? Úgy tűnik, mintha a sárga házból jártak volna itt emberek.

  2. Sahir

    Teljesen veled egyetért. Ebben valami számomra is úgy tűnik, hogy kiváló ötlet. Egyetértek veled.

  3. Garey

    Azt hiszem, nincs igazad. Biztos vagyok benne. Írj PM -ben.

  4. Tlachinolli

    You couldn't be wrong?

  5. Tunde

    Ön egy nagyon tehetséges ember



Írj egy üzenetet