Előzmények Podcastok

Szerbia kormánya - Történelem

Szerbia kormánya - Történelem


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

SZERBIA & MONTENEGRO

Míg névlegesen demokratikus köztársaság, Szerbia jelenleg diktatúra.
AKTUÁLIS KORMÁNY
elnökMarovic, Svetozar
Chmn., MinisztertanácsMarovic, Svetozar
Min. of DefenseTadic, Borisz
Min. a KülügyekSvilanovic, Goran
Min. a külgazdasági kapcsolatokrólLukovac, Branko
Min. a belső gazdasági kapcsolatokrólNurkovic, Emír
Min. a kisebbség és az emberi jogokLjajic, Rasim
A New York -i ENSZ -misszió vezetőjeSahovic, Dejan
Nagykövet az Egyesült ÁllamokbanVujacic, Iván
Szerbia, Köztársaság
Elnök (megbízott)Micic, Natasa
miniszterelnökZivkovic, Zoran
Dep. MiniszterelnökCovic, Nebojsa
Dep. MiniszterelnökIsakov, Miodrag
Dep. MiniszterelnökJovanovic, Cedomir
Dep. MiniszterelnökKasza, Josef
Dep. MiniszterelnökKorac, Zarko
Dep. MiniszterelnökMihajlovic, Dusan
Min. mezőgazdaság, erdészet és vízgazdálkodásVeselinov, Dragan
Min. építőipar és várostervezésSumarac, Dragoslav
Min. Kultúra és közérdekű információLecic, Branislav
Min. közgazdaságtan és privatizációVlahovic, Aleksandar
Min. oktatás és sportKnezevic, Gaso
Min. Energia és bányászatUdovicki, Kori
Min. a pénzügyek és gazdaságDjelic, Bozidar
Min. EgészségügyiMilosavljevic, Tomica
Min. a belügyekrőlMihajlovic, Dusan
Min. Intl. Gazdasági kapcsolatokSzánalmas, Goran
Min. igazságügyi és helyi közigazgatásBatic, Vladan
Min. munka és foglalkoztatásMilovanovic, Dragan
Min. a természeti erőforrásokról és a környezetvédelemrőlMihajlov, Andjelka
Min. nyilvános adminisztrátorának. & Helyi Önkormányzat.Sabic, Rodoljub
Min. a vallásrólMilovanovic, Vojislav
Min. tudomány, technológia és fejlesztésDomazet, Dragan
Min. a szociális ügyekrőlMatkovic, Gordana
Min. a kereskedelem, turizmus és szolgáltatások területénMilosavljevic, Slobodan
Min. Közlekedés és távközlésRaseta-Vukosavljevic, Marija
Montenegró, Köztársaság
Elnök (megbízott)Vujanovic, Filip
miniszterelnökDjukanovic, Milo
Dep. MiniszterelnökKalamperovic, Jusuf
Dep. Miniszterelnök gazdaságpolitika és gazdasági rendszerek számáraGvozdenovic, Branimir
Dep. pénzügyi rendszerekhez és közkiadásokhoz
Dep. a politikai rendszerért és a belpolitikáértDjurovic, Dragan
Min. mezőgazdaság, erdészet és vízművekSimovic, Milutin
Min. a kultúraKilibarda, Vesna
Min. a közgazdaságtanUskokovic, Darko
Min. oktatás és tudományBackovic, Slobodan
Min. a környezetvédelemrőlRadovic, Ranko
Min. a pénzügyekrőlIvanisevic, Miroslav
Min. a KülügyekBurzan, Dragisa
Min. Külgazdasági kapcsolatok és európai integrációMilacic, Slavica
Min. EgészségügyiPavlicic, Miodrag
Min. a BelsőFilipovic, Milánó
Min. az igazságszolgáltatásSturanovic, Zeljko
Min. munkaügyi és szociális ellátásStjepovic, Slavoljub
Min. a nemzeti és etnikai csoportok tagjainak jogainak védelmérőlHajdinaga, Gezim
Min. a turizmusról
Min. közlekedés és tengerészetLompar, Andrija
Min. Portfólió nélkülNimanovic, Suad


A „tízéves háború”

A majdnem folyamatos háború tíz éve a balkáni háborúk 1912 októberében kezdődött, és - legalábbis Szerbia számára - az első világháborúig és Albánia státuszának 1922 májusában történő megszüntetéséig tartott. Ez az évtized meghatározó volt mind a modern szerb állam és a szerb nemzeti tudat összekapcsolása egy jugoszláv állammal, amely magában foglalja az összes szerbet.

Annak ellenére, hogy versengő várakozásaik vannak a térség területi terjeszkedésével kapcsolatban, Szerbia, Bulgária, Montenegró és Görögország 1912 -ben titkos szerződések sorozatát kötötte meg egy Balkán Liga létrehozásával, amelynek kifejezett szándéka az volt, hogy kiutasítsa a törököket Európából. 1912. október 8 -án Montenegró hadat üzent az Oszmán Birodalomnak, ezzel előidézve az első balkáni háborút. A szerb hadsereg benyomult Észak -Macedóniába (Vardar Macedonia), a bolgár hadsereg pedig hetek alatt elérte Konstantinápoly kapuját. Bulgária elutasítása, hogy elfogadja Macedónia megosztását, 1913 -ban egy rövid második Balkán -háborút indított el, amelynek eredményeként Szerbia szétválasztotta a Sandžakot Montenegróval, és megvásárolta Koszovót és Metohija -t, valamint Oroszország oroszlánrészét. Területe mintegy négyötödével, lakossága pedig több mint felével bővült.


Független Szerbia

Szerbia és Montenegró felbomlása során Koszovó jövőjének vitás ügye továbbra is a szerb politika élvonalában maradt. A 2005 -ben megkezdett tárgyalások eredményeként született egy terv - amelyet Martti Ahtisaari ENSZ -megbízott 2007 -ben javasolt, és amelyet az Egyesült Államok és az EU legtöbb tagja támogatott -, amely függetlenségre szólította fel Koszovót, bár nemzetközi felügyelet mellett. Szerbia azonban elutasította a tervet, és a szerb és koszovói vezetők közötti több hónapos további tárgyalások nem voltak meggyőzőek. Az EU és az Egyesült Államok támogatásával Koszovó 2008 februárjában kikiáltotta függetlenségét. Szerbia, amelyet Oroszország, Kína és az EU több tagja támogat, nem volt hajlandó elismerni Koszovót szuverén országként.

Koszovó elszakadása nyomán Szerbia kormánykoalíciója-amely az Európa-párti Demokrata Pártból (Demokratska Stranka DS) és annak ágazatából-a jobbközép Szerbiai Demokrata Pártból (Demokratska Stranka Srbije DSS) állt össze. Egy európai Szerbia esetében az EU-párti blokk, amelyet Boris Tadić szerb elnök és a DS vezetője vezet, a szavazatok közel 40 százalékát szerezte meg a 2008. májusi parlamenti választásokon. A nacionalista Szerb Radikális Párt azonban közel 30 százalékot fogott el, így az EU-párti kormánykoalíció megalakulása kevésbé volt biztos. Ennek ellenére júliusban az EU-párti szövetség a szocialisták által vezetett párttömbökkel új kormányt alakított, amelynek célkitűzése az volt, hogy szerbiai EU-jelöltséget szerezzen. Ennek megfelelően 2009 decemberében a szerb kormány hivatalosan is kérelmezte az uniós tagságot.

Az újonnan alakult Szerb Haladó Párt (Srpska Napredna Stranka SNS), amely 2008 -ban vált el a radikálisoktól, 2010 -re csatlakozott a DS -hez, hogy támogassa Szerbia uniós csatlakozását. 2010 márciusában a szerb parlament megszavazta a bosnyákok (bosnyák muszlimok) 1995 -ös srebrenicai mészárlásának elítélését. A gyilkosságokat népirtásnak nem nevezték, de a szavazás elősegítette Szerbia uniós jelöltségét. Az uniós csatlakozáshoz nyújtott hazai támogatás emelkedett, miután 2009 decemberében feloldották az uniós tagállamokba irányuló utazásokra vonatkozó schengeni vízumkorlátozásokat. Ez a támogatásnövekedés egybeesett az EU és Szerbia közötti stabilizációs és társulási megállapodás ratifikációs folyamatának kezdetével.

2010 júliusában a Nemzetközi Bíróság ítélete megállapította, hogy Koszovó függetlenségi nyilatkozata nem sérti a nemzetközi jogot. A nem kötelező érvényű határozat azonban nem rendezte a határok kérdését vagy más, Koszovóval megoldandó kérdéseket.

2011 májusában Ratko Mladić tábornokot - aki a bosnyák konfliktus idején a boszniai szerb hadsereget vezényelte, és aki menekült a népirtás és az emberiség elleni bűncselekmények vádja alól - Szerbiában elfogták. Amikor bejelentette Mladić elfogását és a hágai kiadatásának előkészítését, Tadić azt mondta: „Ma lezárjuk közelmúltunk egyik fejezetét, amely egy lépéssel közelebb visz minket a teljes megbékéléshez a régióban.” Júliusban Goran Hadžić, a többi nagy szerb háborús bűncselekménnyel gyanúsított letartóztatása és kiadatása lehetővé tette Szerbiának, hogy újabb lépést tegyen az esetleges uniós tagság felé. Maradt a Koszovó függetlenségének elismerésének problémás kérdése.

A szerb gazdaság 2010-ben szerény növekedés jeleit mutatta, amelyet az IMF új kölcsöne és a 2009-es 3 százalékos csökkenés utáni némiképp leértékelődött. Mindazonáltal a munkanélküliség meghaladta a 20 százalékot, és a megszorításokkal összefüggő állami fizetések befagyasztása politikai következményekkel fenyegette a DS. Az export növekedése és a közvetlen külföldi befektetések újjáéledése az általános európai fellendüléstől függött.

2011 októberében az Európai Bizottság azt javasolta Szerbiának, hogy emeljék fel az EU tagjelölt státuszába, de az EU tagállamai úgy döntöttek, hogy elhalasztják ezt az intézkedést, amíg Szerbia be nem tudja bizonyítani, hogy lépéseket tett a Koszovóval fenntartott kapcsolatok normalizálása érdekében. A szerbek, a koszovói albánok és a NATO békefenntartói közötti összecsapások a szerbek által uralt Észak-Koszovóban tucatnyian megsérültek, és az erőszak fenyegetőzött, hogy kiszorul az ellenőrzés alól, mivel a koszovói szerbek elutasították Pristina azon kísérleteit, hogy vámellenőrzést vezessenek be a határon. Az EU által közvetített 2011. decemberi tárgyalások után Szerbia és Koszovó megállapodtak a határátkelők közös kezelésében. Erre hivatkozva Szerbia regionális stabilitása iránti elkötelezettségének bizonyítékaként az Európai Tanács 2012. március 1 -jén megadta Szerbiának a tagjelölt ország státuszt.

A továbbra is magas munkanélküliség, a korrupció vádja és a lassú gazdaság általános elégedetlenségi hullámot váltott ki a DS-kormánnyal szemben, mivel az euróövezeti adósságválság akadályozta a külföldi befektetések megtérülését. A 2012 májusában tartott törvényhozási választásokon a populista SNS szerezte meg a legtöbb szavazatot, de a DS vezette koalíció szorosan lemaradt, így a harmadik helyezett SPS maradt a királycsináló szerepében. Két héttel később az SNS vezetője, Tomislav Nikolić legyőzte a két mandátumot betöltő Tadićot az elnökválasztás második fordulójában. A megfigyelők kezdetben attól tartottak, hogy Nikolić, aki korábban a szerb nacionalizmus nyugatiellenes formáját szorgalmazta, eltéríti Szerbiát az EU-párti irányától. Nikolić gyorsan tisztázta, hogy szerinte Szerbia jövőjének kulcsa az Európával való szorosabb integráció. Nikolićot 2012. május végén avatták fel, de az új kormány megalakításáról szóló tárgyalások júliusig húzódtak. Végül az SNS koalícióba lépett az SPS -szel és a Szerbia Egyesült Régiói Párttal, hogy kormányt alakítson, élén az SPS vezetőjével, Ivica Dačić -nal. 2013 áprilisában Szerbia és Koszovó megállapodtak a kapcsolatok normalizálásában, bár Szerbia nem ismerte el Koszovó függetlenségét. A koszovói kormány ígéretet tett arra, hogy korlátozott autonómiát biztosít az észak -koszovói etnikai szerbeknek, és mindkét ország kijelentette, hogy nem dolgozik azon, hogy akadályozza a másik EU -hoz való csatlakozását. Az Európai Bizottság reagált a fejleményekre, és azt ajánlotta, hogy az EU kezdje meg a tagsági tárgyalásokat Szerbiával, és a csatlakozási tárgyalásokat hivatalosan 2014 januárjában kezdték meg.

E mérföldkő népi támogatását kihasználni kívánva az SNS előrehozott választást kért mandátumának megszilárdítása reményében. A lépés sikeres volt, és 2014 márciusában az SNS egyértelmű parlamenti többséget szerzett, és a törvényhozás 250 mandátumából több mint 150 -et szerzett. Az SNS vezetője, Aleksandar Vučić Slobodan Milošević egyszeri szövetségese volt, de kampánya a gazdasági reformra és a korrupcióellenes intézkedésekre összpontosított, nem pedig a nacionalizmusra. Ígéretet tett arra, hogy továbbra is Európa-párti utat fog követni a nem hatékony állami vállalkozások privatizálásával és a gazdaság liberalizálásával. Ezt a célt még nagyobb kihívássá tette a továbbra is 20 százalék körüli munkanélküliségi ráta.


Koszovói konfliktus

Szerkesztőink átnézik, amit beküldtek, és eldöntik, hogy módosítják -e a cikket.

Koszovói konfliktus, (1998–1999) konfliktus, amelyben az etnikai albánok szembeszálltak az etnikai szerbekkel és a jugoszláviai kormánnyal (a volt szövetségi állam, amely Szerbia és Montenegró köztársaságait tartalmazza) Koszovóban. A konfliktus széles körű nemzetközi figyelmet kapott, és az Észak -atlanti Szerződés Szervezete (NATO) közbenjárásával megoldódott.

1989 -ben Ibrahim Rugova, a szerb Koszovó tartományban élő albánok vezetője erőszakmentes tiltakozási politikát kezdeményezett a tartomány alkotmányos autonómiájának Slobodan Milošević, akkori szerb köztársasági elnök eltörlése ellen. Milošević és a koszovói szerb kisebbség tagjai régóta kifogásolták, hogy az albán muzulmánok a demográfiai ellenőrzés alatt tartják a szerbek számára szent területet. (Koszovó volt a szerb ortodox egyház székhelye, valamint a szerbek 1389 -es török ​​vereségének és 1912 -ben a törökök győzelmének helyszíne.) A két etnikai csoport között feszültség nőtt, és a nemzetközi közösség nem volt hajlandó foglalkozni a kérdés támogatást nyújtott Rugova radikálisabb ellenfeleinek, akik azzal érveltek, hogy követeléseiket nem lehet békés eszközökkel biztosítani. A Koszovói Felszabadító Hadsereg (KLA) 1996 -ban alakult ki, és a szerb rendőrség és politikusok elleni szórványos támadások a következő két évben folyamatosan fokozódtak.

1998 -ra a KLA akcióit jelentős fegyveres felkelésnek lehet minősíteni. A szerb különleges rendőrség és végül a jugoszláv fegyveres erők megpróbálták újból megerősíteni az irányítást a térség felett. A rendőrség, a félkatonai csoportok és a hadsereg által elkövetett atrocitások miatt menekülthullám menekült el a területről, és a helyzetet a nemzetközi média is jól ismertté tette. A Kapcsolati Csoport-az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország, Franciaország, Olaszország és Oroszország informális koalíciója-tűzszünetet, a jugoszláv és szerb erők Koszovóból való kivonását, a menekültek visszatérését és a nemzetközi korlátlan hozzáférést követelte. monitorok. Milošević, aki 1997 -ben lett Jugoszlávia elnöke, beleegyezett abba, hogy eleget tegyen a követelményeknek, de nem teljesítette azokat. A KLA a tűzszünet idején újra csoportosult és felfegyverkezett, és megújította támadásait. A jugoszláv és a szerb erők kíméletlen ellentámadással válaszoltak, és részt vettek az etnikai tisztogatás programjában. Az ENSZ (ENSZ) Biztonsági Tanácsa elítélte ezt a túlzott erőszakot, és fegyverembargót vezetett be, de az erőszak folytatódott.

A diplomáciai tárgyalások 1999 februárjában kezdődtek a franciaországi Rambouillet -ben, de a következő hónapban megszakadtak. Március 24 -én a NATO légicsapásokat kezdett a szerb katonai célpontok ellen. Válaszul a jugoszláv és szerb erők kiűzték Koszovó összes etnikai albánját, több százezer embert kitelepítve Albániába, Macedóniába (ma Észak -Macedónia) és Montenegróba. A NATO bombázási kampánya 11 hétig tartott, és végül Belgrádig terjedt, ahol jelentős károk keletkeztek a szerb infrastruktúrában. Júniusban a NATO és Jugoszlávia békeszerződést írt alá a csapatok kivonásáról és közel egymillió albán, valamint további 500 ezer, a tartományon belül lakóhelye elhagyásáról. A legtöbb szerb elhagyta a régiót, és időnként megtorlások voltak a maradók ellen. Az ENSZ békefenntartó erőit az ENSZ igazgatása alá tartozó Koszovóban vetették be.

A feszültség az albánok és a szerbek között Koszovóban folytatódott a 21. században is. Szórványos erőszak történt, mint amikor 2004 márciusában a szerbellenes zavargások törtek ki Koszovó régió számos városában. A zavargások mintegy 30 emberéletet követeltek, és több mint 4000 szerb és más kisebbség kitelepítését eredményezték. 2008 februárjában Koszovó kikiáltotta függetlenségét Szerbiától (Jugoszlávia 2003 -ban megszűnt, és utat engedett Szerbia és Montenegró szövetségének, amely 2006 -ban feloszlott). Bár az Egyesült Államok és az Európai Unió több befolyásos tagja Koszovó függetlenségének elismerését választotta, Szerbia nem.


Az utolsó szakasz és az utóhatás

A nagy visszavonulás a szerb hadsereg utolsó igazi cselekedete volt az I. világháborúban. A csapatok 1916 végén visszatértek a harcba, de szinte teljes mértékben az erősebb szövetségesekre támaszkodtak. Szerbiát csak két héttel a háború vége előtt szabadították fel, és áldozatáért erős pozícióval jutalmazták a későbbi Szerb, Horvát és Szlovén Királyságban, amely 1929 -ben Jugoszláviává változott.

Mindez keveset jelentett azoknak az embereknek a tömegei számára, akik a háború során meghaltak vagy elvesztették szeretteiket. Csak az 1914 -es tífuszjárvány miatt több mint 150 ezren haltak meg, és az első világháború éveiben mintegy 650 ezer civil halt meg. A szerb hadsereg 58% -a is elpusztult. Összességében a teljes szerb lakosság 25% -a halt meg a háború során, ami önmagában is ijesztő statisztika, de eltörpül az iszonyat mellett, hogy a teljes férfi lakosság 57% -a elhunyt. Ezek a számok a legmagasabbak az egy főre jutó országokban az első világháborúban.


Szerbia kultúrtörténete

A Balkán-félszigeten a hatodik és a hetedik században letelepedett szlávok eredetéről keveset tudunk, bár a legendák északon, a mai Lengyelország területén a & lsquofehér Szerbiáról és rsquo-ról beszélnek. Ismeretes, hogy a szlávok olyan törzsekbe érkeztek, amelyek végül elterjedtek a félszigeten, hogy későbbi nemzetek előfutárait képezzék. Ilyenek voltak a szerbek, a bolgárok és a horvátok, bár más szláv törzsek is jelen voltak a régióban ekkor.

A délszláv népek korai történetét az alakította ki, hogy két nagy kulturális szféra határán helyezkedtek el: Róma és bizánci. A pogányok először a szlávok a kilencedik században kapták meg a keresztény hitet, és ezt két különböző forrásból tették: míg egyeseket római misszionáriusok megtértek és katolikusok lettek, mások Konstantinápolyhoz fordultak, és elfogadták a kereszténység ortodox változatát. Idővel a vallás összekapcsolódott a szláv népek nemzeti identitásával és egy fontos kritériummal, amellyel megkülönböztették magukat. Ma a horvátok és a szerbek azonosítják magukat katolikus, illetve ortodox hitükkel.

Az ortodoxiába való átállás a bizánci kultúra kapujává vált. Ez nemcsak a Bizánci Birodalomhoz való hűség megteremtéséhez és a diplomáciai kapcsolatok és a gazdasági csere útjainak megnyitásához vezetett, hanem az ortodoxiával együtt a bizánci liturgikus irodalom egész korpusza is. Ez az irodalom modellként szolgálna az ortodox szláv királyságok irodalmi termeléséhez évszázadokon át, sőt a késő középkori világi irodalmat is formálná. Fontos, hogy a bizánci egyház ösztönözte a népnyelv használatát a liturgiában, ami lehetővé tette, hogy a helyi szláv nyelvek irodalmi nyelvekké fejlődjenek vallási szövegek fordításával és előállításával.

A kulturális befolyáson túl Bizánci katonai eszközökkel is irányítást keresett, és ismételt háborúkban harcolt a szláv népekkel. Kihasználva a dinasztikus harcokat a szerb potentátok között a X. században, bizánci végül meghódította a szerbek által lakott területek nagy részét. Bár a szerb területek soha nem voltak teljesen zárva a nyugati hatások elől, mivel továbbra is fenntartották a kapcsolatot Rómával és az Adriai -tenger északi partjaival, a bizánci uralom alatt Konstantinápoly és rsquos kulturális uralma megszilárdult. A templomokat tipikusan bizánci stílusban építették, és olyan városok, mint Belgrád és Nis, növekedtek, miután egyházi vagy világi központokká váltak. Bizánci ebben az időszakban a szerb földekkel olyan kulturális kapcsolatokat létesített, amelyek később központi szerepet játszanak a kifejezetten szerb kultúra fejlődésében.

A Nemanjic -dinasztia és Szerbia és rsquos aranykora

A korai szerb királyságok körvonalai a kilencedik században kezdtek formálódni Zetában (a mai közelében & rsquos Shk & oumlder Albániában) és Raskában (közel a mai Novi Pazarhoz). Ezeknek a királyságoknak a kiterjesztését régóta ellenőrizte Magyarország és Bizánci hatalmas államai, akik mindketten versengtek a Balkán feletti uralomért. Egy fordulópont azonban a tizenkettedik században következett be, amikor a raskáni vezető, Stefan Nemanja kiterjeszteni kezdte hatalmát, kihasználva a bizánci és rsquos hanyatlás kezdetét. A háborúk sorozata új területeket hozott Raskan irányítása alá, és az 1190 -es évek Nemanja & rsquos lemondása idején királysága Zeta, Dél -Morava, Nagymorva, Koszovó és a Scutari -tó környékét ölelte fel. A raskán királyság tovább terjeszkedett Nemanja és rsquos utódai alatt, és magasságában az északi Dunától a déli Peloponnészoszig terjedt.

A Nemanja -időszak Szerbia és rsquos évkönyveiben Szerbia és rsquos aranykorában lement. A heves területi terjeszkedés mellett ez egy olyan időszak is, amikor kifejezetten szerb kultúra és identitás kezdett kialakulni. A Raskan állam növekedése mögött álló építészek közül kettő Nemanja & rsquos fia volt, Stefan és Sava. Stefan az apja utódja lett a trónon, és az utóbbi és rsquos törekvését folytatta. Testvére, Száva ügyes államférfinak bizonyult, aki sikeres diplomáciát folytatott a szomszédos hatalmakkal.

1217 -ben Száva követet küldött Honorius pápához, kérve Stefán király pápai elismerését. A pápa egyetértett, és áldását küldte Stefannak, ezáltal óriási mértékben növelve a királyság, valamint a Nemanjić -vonal presztízsét. Száva ezután megállapodást tárgyalt a bizánci császárral és pátriárkával, Raska független érsekségének létrehozásáról. Száva volt az első feje, az új raskáni templom szoros kapcsolatban állt a koronával, és ezzel kezdetét vette a két intézmény közötti hosszú szimbiózis.

Az autokefál (független) raskáni templom fokozta Nemanjic állam kulturális függetlenségét, és keretet alkotott, amelyen belül kifejezetten szerb kultúra fejlődhet. Az irodalom és az építészet virágzott az egyház égisze alatt, és mindkét területen a népnyelv ölelése volt, a hazai stílusok összeolvadtak a bizánci és a római hatásokkal. A könyveket és szövegeket (írott és másolt) maguk a szerbek készítették. Külön említésre méltó volt Stefan Nemanja (Szent Simeonként szentté avatott) két életrajza, amelyeket Sava és Stefan Nemanjic írt. Ezek az életrajzok nemcsak a nemanjici kultusz fejlődésében voltak fontosak, hanem jelentősek voltak a bizánci hagiográfiai hagyománytól való elhatárolódás bizonyításában is, különböző retorikai modellek, például a gyászbeszéd és a vita kombinálásával. Az építészetben eközben templomokat és kolostorokat építettek a Raska Építészeti Iskola eszményeinek megfelelően, amelyet a bizánci és a román stílus összeolvadása jellemez. Studenica, Zica, Mileseva, Sopocani és Gradac mind példák a vallásos házakra, amelyek ebben a szellemben épültek.

Raska tovább terjeszkedett Stefan Dragutin és Stefan Uro & scaron II királyok alatt, és az utóbbiak & rsquos uralkodása Belgrádtól Macedónia közepéig terjedt. A terjeszkedés fő mozgatórugója azonban Stefan Dusan volt, aki kiterjesztette irányítását Albániára, Epirusra és Thesszáliára. Dusánt 1346 -ban a szerbek és a görögök császárává koronázták, miután a szerb érsekséget patriarchátussá emelték. Uralkodása fontos fejleményeket látott a gazdaságban, a politikában és a jogalkotásban, mivel Dusan azon dolgozott, hogy birodalma számos tartományát egységes intézményrendszerbe egyesítse, miközben törvényi kódexet is bevezetett annak érdekében, hogy összeegyeztesse államának számos eltérő jogalkotási hagyományát. 1355 -ben bekövetkezett halála után azonban a jogalkotási és a közigazgatási rendszer is szétesett, mivel a regionális vezetők összecsaptak egymással a hatalomért.

A koszovói csata

Miközben a Dusan & rsquos birodalom szétesett, az oszmán erők gyülekezni kezdtek a Dél -Balkánon. Miután 1354 -ben lerohanták Gallipolit, most további északi irányú lökésre készültek. Az így fenyegetett vidékeken Oszmán-ellenes katonai szövetséget szervezett Tvrtko boszniai király és Lazar knez (herceg), akik Dusan & rsquos halála után a hatalomért vívott harc legerősebb vezetőjévé váltak.

Ma a szerb képzeletben Lazarra leginkább arról a szerepről emlékeznek, amelyet a keresztény és az oszmán erők között Koszovó Polje -ban, 1389. június 28 -án vívott csatában játszott. Ez a csata központi helyet foglal el a szerb nemzeti mítoszokban. Döntetlennel végződött, több ezer halálesettel mindkét oldalon, mégis gyakran vereségként emlékeznek rá, és fordulópontként, amely után az oszmán erők söpörtek Szerbiába, hogy megkezdjék 500 éves uralmukat. A népi legendában a csata a szerbek nemzeti szenvedésének jelképeként áll. Valójában gyakran emlékeznek meg olyan eseményről, amelyben a szerbek függetlenséget és életet áldoztak vallási és nemzeti eszméikért. Lázár maga testesíti meg ennek az áldozatnak a mítoszát.

A történet szerint az oszmánok ajándékokat és hatalmat kínáltak neki cserébe megadásáért, ő azonban a halálig való harcot és a mennyben váró jutalom aratását választotta. A csata ma is felébreszti sok szerb nemzeti fantáziáját, és gyakran az egyik üllőnek tekintik, amelyen a szerb nemzeti identitás kovácsolódott.

A csata tényleges történelmi jelentősége azonban kevésbé drámai. A csata utáni években Szerbia Lazar & rsquos fia, Stefan Lazarević vezetésével rövid pihenőt kapott, amely lehetővé tette az állam és rsquos gazdaságának és kulturális életének helyreállítását. Az oszmánok hatalmas veszteségeket szenvedtek a csatában, és évtizedekre volt szükségük, hogy felépüljenek és újra csoportosuljanak. Csak jóval később indították el döntő támadásukat a szerb területek ellen. Ez a végzetes csapás 1459 -ben érte el, amikor a törökök meghódították Szerbiát és rsquos ideiglenes fővárosát, Smederevót. Amikor 1521 -ben Belgrád is elesett, a szerb területek oszmán hódítása befejeződött.

Az oszmán korszak

Az oszmánok a XIX. Századig Szerbiában maradtak. Ezalatt az idő alatt a szerb társadalom átalakult. Az oszmán előtti politikai elitet kitörték, és minden világi intézményt felszámoltak. Gazdaságilag áttérés történt a gabonatermesztésre és az állattenyésztésre, ami a bányászat hanyatlását okozta, amely a Nemanjic -királyok fő gazdagsági forrása volt. A török ​​csapatok előrenyomulása, polgári viszályokkal párosulva az irányításuk alatt álló területeken, nagy migrációs áramlásokhoz vezetett. Nagyszámú szerb telepedett le az Oszmán Birodalomon kívül, miközben sok török ​​és albán költözött be helyettük. Az egyetlen oszmán előtti figyelemre méltó intézmény a szerb ortodox egyház maradt fenn, amely jelentős szabályozást legyőzve megőrizte kiemelkedő pozícióját az oszmán társadalomban. Az Egyház fontos szerepet töltött be a szerb nép közös történelmének és örökségének megőrzésében.

Kezdetben az oszmánok úgy tekintették Szerbiát, mint egy lépcsőfokot az európai további nyereségre, különösen a Szent Római Birodalom fővárosának, Bécsnek a fődíjára. Uralkodásuk első évtizedeiben tehát az oszmánok keveset tettek a társadalmi egyensúly felborítására a szerb területeken, megelégedtek az adók beszedésével és a katonák toborzásával a hadsereg számára. Amikor a hatalmas Habsburg-hadsereg a 16. század közepén megállította a török ​​előrenyomulást, a törökök azonban visszahátráltak, és befelé fordították figyelmüket. A szultán és az rsquos öklök megkeményedtek, és a szerbek által korábban élvezett szabadságok nagy része korlátozott volt, mivel az oszmánok uralmuk megszilárdítására törekedtek.

Mint minden keresztény, a szerbeket is súlyos adók fizetésére kényszerítették, és másodosztályú állampolgárokként kezelték őket, akik nem tudtak sem a hadsereghez csatlakozni, sem politikailag szerveződni. Ezenkívül gyakran áldozatai voltak a janicsárok brutalitásának, egy elit katonai testületnek, amely hírnevet szerzett a civilek elleni támadások miatt. Ezek a nehézségek nyugtalanságot tápláltak, és sok szerb vágyakozva kezdett visszanézni a Nemanja -korszakra, amelyet egyházuk a szabadság és a kegyelem idejeként mutatott be nekik.

Ebben az összefüggésben támadt meg a XVII. Század végén az a meggyőződés, hogy Szent Száva második eljövetele küszöbön áll, és hogy a szent életre kel, hogy felszabadítsa a szerb népet. A látomás ihlette szerb parasztok fellázadtak a törökök ellen. De az oszmánokat nem ijesztették meg. Az oszmán nagyvezír a szerb érzékenység brutális sérelmében elrendelte, hogy Szent Száva maradványait vegyék ki a Mile & scaroneva kolostorból, és nyilvánosan égessék el Belgrád és rsquos főterén. Ez a drámai támadás az örökség ellen, amelyet az ortodox egyház védelmi küldetésének tűzött ki, válságot okozott az egyház és az oszmán állam közötti kapcsolatokban. A két intézmény közötti kapcsolatok tovább romlottak, és 1776 -ban értek el mélypontot, amikor megszüntették a pécsi ortodox patriarchátust.

E feszültségek ellenére az ortodox egyház befolyásos intézmény maradt az oszmán időszak nagy részében. Valójában az Egyház valaha a legnagyobb méretűvé nőtte ki magát, és több mint 40 egyházmegyét számlált azon a területen, amely Kelet -Bulgáriát, Bosznia -Hercegovinát, Szerbiát és Észak -Macedóniát ölelte fel. Sőt, az egyházi tevékenységekre vonatkozó korlátozásokat gyakran megkerülték. A keresztény imaházak építésének tilalmát például megsértették azzal, hogy templomokat és kolostorokat építettek olyan távoli helyekre, ahol az oszmán rendfenntartók ritkán utaztak.

A vallási irodalmat viszont a nyomdákban, a megközelíthetetlen montenegrói hegyekben vagy Romániában tették közzé. Ezáltal az egyház életben tudta tartani Nemanjic Szerbia emlékét, publikációk, ünnepségek és egyházi szolgáltatások segítségével népszerűsítette a raskáni vezetők kultuszát. A Szent Száva, Stefan Nemanja és Lázár cár hagiográfiái elterjedtek, míg más beszámolók segítették a koszovói csata kultuszának nemzeti mítoszba emelését. Így az egyház a szerb kultúra és identitás fő védelmezőjévé vált, és sokat fektetett a raskáni aranykor emlékébe. Az Egyház valóban az egyetlen intézményi kapcsolat volt az oszmán kor előtti Szerbiához, amely segíthet megérteni az egyház és a nemzeti identitás közötti szoros kapcsolatot, amely ma is fennáll Szerbiában.

A szerbiai polgárháború, valamint az oszmánok és a Habsburgok közötti ismétlődő háborúk miatt sok szerb idegen országban keresett menedéket. Szerb enklávék kezdtek megjelenni Magyarországon, Horvátországban és Romániában, ahol a szerb kultúra nyomai a mai napig léteznek. A Budapesttől északra fekvő Szentendre faluban például egy szerb ortodox templom még mindig emlékezteti a látogatókat a sok szerbre, akik a XVIII -XIX.

A Szerbiát elhagyó szerbek közül sokan a Habsburg Birodalom határvidékein telepedtek le, vállalva, hogy a vallásszabadságért és a közösségi jogokért cserébe segítséget nyújtanak határainak megvédésében. Ezek a határőrök, akik ki lettek téve a Habsburg kultúrának és folyamatosan harcoltak a törökökkel, idővel kialakították saját identitásukat, ami kihatással volt Szerbia és rsquos független állam fejlődésére a 19. században.

Függetlenség, nacionalizmus és jugoszlávizmus

Az oszmán területeken a szerb lakosság körében a nyugtalanság továbbra is fennállt a XVIII. És a XIX. Században, és nem ritkán ösztönözték a nyugati hatalmak, akik felismerték annak lehetőségét, hogy aláássák a Balkán feletti török ​​hatalmat. Az oszmán elnyomás és a szerb nacionalizmus megjelenése a konfliktusokra éretté tette a helyzetet. Az ügy 1804 -ben fejeződött be, amikor a janicsárok hetven szerb falusi öreget végeztek ki, akik kétségbeesetten próbálták érvényesíteni hatalmukat.

Ez lázadást váltott ki, amely hamarosan elterjedt Szerbián, amelyet a súlyos adók, a politikai és vallási megkülönböztetés és mindenekelőtt a janicsári brutalitás mélységes elégedetlensége tartott fenn. Djordje Petrovic vezetésével, a törökök Karadjordje -nak (Fekete György) becézve hevességéért & ndash, és Oroszország támogatja & ldash a lázadás olyan lendületet kapott, amely elnyomta az oszmánokat. A szerb lázadók sok sikeres támadást hajtottak végre az oszmán intézmények ellen. A katonai, adóügyi és közigazgatási központok megsemmisültek, és felborították az oszmán hatalom néhány alapját Szerbiában. Amikor az oroszok 1812 -ben, Napóleon és rsquos oroszországi inváziója után visszavonták támogatásukat, a törökök visszanyerték a fölényt, és határozottan leverték a Karadjordje & rsquos lázadást.

Despite its defeat, the uprising had nevertheless irrevocably weakened the Ottoman grip on Serbia and when the Serbs rose in a second rebellion in 1815 &ndash this time under the leadership of Milos Obrenovic &ndash the Ottomans were at pains to reassert their authority. Obrenović&rsquos men scored a number of important victories, enabling them to win greater autonomy for Serbia in subsequent negotiations with the Turks.

Yet, even more important than the armed resistance of Karadjordje and Obrenović were the events that took place in Serbia&rsquos neighborhood in the following decades. The Greek War of Independence (1821-1830) and the Russo-Turkish War (1828-29) dramatically weakened the position of the Ottoman Empire in the Balkans.

With even less clout to impose its authority, Istanbul was forced to give in to more of Obrenovic&rsquos demands. In 1831, Serbia was granted the status of an autonomous and tributary principality of the Ottoman Empire and in 1834 it was awarded territory that was commensurate with what Karadjordje had controlled at the height of the first Serbian uprising. Milos Obrenovic, who had been appointed monarch in 1815, was now conferred an hereditary title. Serbia had taken its first steps towards independence, though it would not achieve full statehood until 1878 in the suite of the Russo-Turkish war of 1877-8.

The decades following Obrenovic&rsquos successful negotiations with the Ottomans were ones of purposeful nation-building, even as political troubles sometimes slowed the pace. An important impetus for reform was a sentiment that Serbia had to make up for time lost during centuries of Ottoman rule and that rapid action therefore had to be undertaken in all domains. Radical measures, including major resettlement and land-clearing schemes, were implemented in an effort to revitalise the limping economy. These measures had some effect, though economic development took off in earnest only with the construction of railways in the 1880s.

As the economy and the population grew, so did the demands on the state administration. In an effort to expand and modernise the bureaucracy, young promising students were sent abroad to study civil administration at distinguished universities in Vienna, Berlin, Paris and Pest. They then returned home to help staff the expanding Serbian civil service.

What was not foreseen was that these students acquired more than just professional skills in the European capitals. Exposed to growing liberal currents in central and western Europe, many Serb students returned home with new political ideals. This would influence the course of Serbian politics for years to come. Indeed, the foreign graduates formed a liberal bud that would grow into a veritable political movement in Serbia.

Among other things, the spread of Western political ideals inspired calls for reforming the Serbian monarchy. During the 1830s, heated disputes arose around the way in which Serbia should be governed. The main dividing line ran between the followers of Prince Milos Obrenovic, who wanted to preserve his absolute authority, and the liberals who advocated constitutional limits on royal power. Termed the &ldquoConstitutional Crisis&rdquo, the conflict led to some limitations on the prerogatives of the monarch. However, Obrenovic resisted even these reforms and submitted his resignation in 1839.

As Serbia moved closer to the West politically, there was an embrace of the vernacular in culture. In an era of romanticism, Serbian artists, writers and linguists set about trying to identify the essence of Serbian culture. They often believed to find it in folk culture and peasant customs. Petar Petrovic-Njegos, the bishop and ruler of Montenegro and an acclaimed poet, fused elements of folk poetry with romanticism and classicism. His epic Mountain Wreath from 1842 is a prime example of this merging of genres. Other writers who were inspired by folk stories include Milovan Glisic, Janko Veselinovic and Laza Lazarevic.

Some historians argue that the rise of romantic nationalism in Serbia was occasioned by the armed resistance against the Turks, which led to a concentration of national sentiment in artistic circles. It is possible, however, to view the fascination with the vernacular also as a reaction to the influence of other foreign powers, not least Russia. This is suggested by the linguistic reforms that were carried out in Serbia in the nineteenth century. Prior to these reforms, the Serbian language had carried strong Russian influences, which had seeped in via the religious liturgy that had long dominated the written language.

Reacting to this influence, linguists such as Dositej Obradovic and Vuk Karadzic asserted that written Serbian needed to be reformed and harmonised with popular Serbian for the sake of promoting literacy and national integrity. They advocated a return to the vernacular in orthography and vocabulary and insisted that the literary language be simplified. Today Karadzic is remembered for having standardised the Serbian Cyrillic alphabet, basing it on strict phonemic principles (where each letter corresponds to one sound only) and inventing new letters that express uniquely Serbian sounds.

With nationalist currents gaining ground, the nineteenth century was paradoxically also a time of growing cosmopolitanism. It appeared in the shape of Yugoslavism, an intellectual current that held that the Slavs of the Balkan Peninsula, who had many cultural similarities, also shared important political interests, particularly in regard to resisting the great powers that were vying for influence in the region. Inspired by Yugoslavist ideals, a number of initiatives were undertaken that aimed to increase cooperation between the South Slav nations in an attempt to reduce their dependency on great powers like Russia, Austria-Hungary and the Ottoman Empire.

In particular, Serbia and Croatia gravitated towards a common outlook on regional politics and drafted a number of mutual agreements. The main architects of the Serbo-Croatian rapprochement were Ilija Garasanin, a distinguished Serbian statesman, and Josip Strossmayer, a Croatian bishop. These played a key role in establishing the First Balkan Alliance (1866-68) and in negotiations for a common federal structure for Serbia and Croatia. They also articulated many of the foundational principles of Yugoslavism and thereby continued to provide intellectual nourishment for attempts to unite the South Slavs long after their deaths. Their belief that religion had to be subordinated to citizenship as the basis for national identity, for example, would later find strong echoes in Tito&rsquos Yugoslavia.

The first Yugoslav state

It is no exaggeration to say that the first Yugoslav state was forged in war. A series of devastating conflicts in the early twentieth century changed the power balance on the Balkan Peninsula so dramatically that a new, Yugoslav, state could be established. Indeed, this period saw the disappearance of both the Ottoman and the Habsburg empires.

The Ottoman Empire had been progressively weakened by repeated wars in the nineteenth century, and when a coalition of Balkan countries mounted a joint attack on it in 1912, it was pushed out of most of its European possessions. This was the First Balkan War A second Balkan war broke out the very next year, when the victors of the first failed to agree on how to divide up its spoils. Eventually, Serbia came out on top in the renewed violence, seizing most of the conquered lands and nearly doubling the size of its territory. This secured its position as the dominant power in the region, a fact which would have important ramifications on the history of the first Yugoslav state.

The Habsburg Empire, meanwhile, was doing its best to keep its Balkan dominions under control. Having annexed Bosnia in 1908 in a deliberate snub to Serbian territorial ambitions it also maintained the Croatian-Hungarian agreement, preserving Croatia as an autonomous kingdom in personal union with Hungary. However, the fortunes of the Empire turned when it was drawn into the First World War following the assassination of Archduke Franz Ferdinand, the heir to the Habsburg throne, by a young Serb radical in Sarajevo in June 1914.

The once mighty empire proved unable to mount an effective military effort while also keeping the peace at home. Eventually, reverses at the front and ethnic discord at home led to its collapse and dismemberment. With both the Habsburg and the Ottoman empires out of the way, the road was open to South Slav unity. On 1 December 1918, the First Yugoslav state, the Kingdom of the Serbs, Croats and the Slovenes, was proclaimed.

From its inception, the new South Slav kingdom was beset by problems. The marriage of the South Slav nations proved and unhappy one as nationalism remained alive and kicking despite active promotion of Yugoslav ideals. Widespread nationalist rhetoric and persistent Serbo-Croatian rivalry brought on political deadlocks that hindered reform. The main bone of contention was the state constitution, which Croats considered to be too closely modelled on the pre-war constitution of Serbia. In 1928, a major crisis occurred when a Serbian parliamentary delegate opened fire on his Croatian counterparts during a parliamentary session.

Two people were immediately killed while the leader of the Croatian Peasant Party, Stjepan Radic, died later from the injuries he had sustained in the event. King Alexander reacted by dissolving the constitution, banning political parties and assuming personal control over the government. He also renamed the state Yugoslavia in an apparent attempt to undercut separatist currents. For a few years the state limped on, surviving even the king&rsquos assassination in 1934. However, it was constantly prey to nationalist attacks and its legitimacy was steadily in decline.

The great political transformations of this period had echoes in Serbia&rsquos cultural life. Having been integrated into a large South Slav state, Serbia opened up ever more to cultural influences from Croatia, Bosnia and Slovenia.

At the same time, the dark memory of war and the persistent atmosphere of crisis also shaped artistic expression. The result was a flourishing of avant-garde literature with artists in all domains breaking away from established norms. The clearest expressions of this could be seen in Belgrade, the capital and cultural hub of the Yugoslav kingdom, where a mushrooming of small literary periodicals contributed to the emergence of a literary scene characterised by pluralism and the cross-fertilisation of genres.

The Belgrade-based Milos Crnjanski gained fame for his experimental poetry and open contestation of established artistic concepts. He viewed his generation as the expounders of a world view that was detached from tradition, the link to the past having been severed by the ravages of the First World War. He declared: &ldquoWe stopped with tradition, for we were jumping towards the future…lyrics are becoming a passionate expression of a new faith&rdquo.

World War II and Tito&rsquos Yugoslavia

The Second World War ripped the young Yugoslav state apart. On 6 April 1941, Nazi forces, seeking control over the strategically important Balkan Peninsula, unleashed a devastating aerial campaign against the country that left major cities, including Belgrade, in ruins. The Yugoslav state was dismembered, its territory divided between Hungary, Italy and the Independent State of Croatia, a Nazi puppet. The next few years turned the former Yugoslavia into one of the bloodiest theatres of the European war. Under the rule of the fascist Usta&scarone movement, the new Croatian state waged a genocidal campaign against Serbs, Roma, Jews and communists, slaughtering hundreds of thousands in concentration camps, including in the notorious Jasenovac camp.

Meanwhile, a war of resistance took shape, as groups opposed to the occupiers organised themselves into guerrilla armies. The two main resistance armies were the communist Partisans, led by the charismatic Josip Broz (better known under his nom de guerre, Tito), and the royalist Cetniks, under the former Yugoslav general Draža Mihailovic. Though they both resisted the foreign invaders, they were however also bitterly opposed to each other&rsquos postwar visions for Yugoslavia and eventually turned their guns on each other. As the Nazis began to suffer setbacks and gradually withdrew their forces from the Balkan Peninsula, fighting between the Partisans and the Cetniks intensified. In the end, the Partisans gained the upper-hand thanks to their superior tactics, Tito&rsquos skillful and charismatic leadership and not least the material support provided by the Allies. By 1945, the Axis forces had completely abandoned Yugoslav territory and Tito, who had led the Partisans to victory, was hailed as a national liberator.

Tito emerged from the war as the unrivalled leader of the new Yugoslavia and proceeded to establish a communist state. On 31 January 1946, his government promulgated the constitution of the Federal People&rsquos Republic of Yugoslavia, which divided the country into six federal republics &ndash Serbia, Croatia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro, Slovenia and Macedonia &ndash and concentrated administrative control in Belgrade, anew the capital. At first, Tito kept himself close to Stalin and based many of his early measures on Soviet policies &ndash the Yugoslav constitution, for instance, was modelled on the Soviet equivalent. But with time, Tito began to distance himself from Stalin, insisting that Stalinism was unsuited to the Yugoslav context. Relations between Yugoslavia and the Soviet Union soured, reaching a breaking-point in 1948, when the Soviet Union, together with its European satellites, expelled Yugoslavia from the Cominform, the main body of international communism.

As the Cold War gripped Europe, Yugoslavia found itself outside of both of the rival camps. This would bring enormous benefits for the fledgling socialist state, as both East and West tried to woo it from slipping into the enemy sphere. Tito cunningly played off both sides against each other to secure economic and political gains for his country. This enabled Yugoslavia to achieve significant economic wealth and international influence and today some people in Serbia look back longingly to the time of Tito, when Yugoslavia could boast economic prosperity and international prestige.

After an initial period of centralised rule, Tito embarked on a policy of de-centralisation. The 1974 constitution reduced Belgrade&rsquos powers and increased the prerogatives of the six federal republics. Social and cultural policy was also relaxed, ushering in a period of cultural revival. For most of the 1950s and 1960s, the Yugoslav government had clamped down on expressions of national and ethnic pride, fearing a resurgence of nationalism. Under the banner of &ldquoBrotherhood and Unity&rdquo, it had stressed the common Yugoslav identity of the people and banned all frank debate about the violence committed during the Second World War.

The late 1960s and 1970s saw some changes to this approach. In 1968, for instance, Yugoslavia&rsquos Muslim population was accorded the status of a separate nation with the same standing as Croats, Slovenes and Serbs. This signalled the abandonment of the earlier attempt to foster a single Yugoslav identity in favor of a strategy of balancing the various nationalities against each other. Yet the crimes committed during the Second World War remained an official taboo and few serious attempts were made toward genuine reconciliation between the peoples.

Ultimately, Tito&rsquos strategy of enforced amnesia failed to solve the ethnic question. When the power of the Yugoslav state waned during the 1980s, following a severe economic downturn and Tito&rsquos death in 1980, nationalism revived. Feeding on unresolved rancour and pseudo-historical myths, this nationalism, more than anything, sealed the fate of Yugoslavia.

As long as socialist Yugoslavia survived, there were important developments in the artistic domain. In the immediate postwar period, socialist realism, designed to glorify the achievements of socialism, was introduced as the only officially approved cultural doctrine and artists were pressured to conform to its ideals. Some writers embraced these ideals enthusiastically, including Cedomir Minderovic and Tanasije Mladenovic, while others continued to pursue independent artistic production, not seldom inspired by romantic nationalism. With time, and especially following the Moscow-Belgrade split, government controls were loosened, facilitating the emergence of new cultural currents. New literary journals began to appear. Knjizevne novine and Savremenik were concerned mainly with conservative realism, while Mladost and Delo promoted more modernist works. The 1970s was a time of rekindled nationalism in the Yugoslav federation and this was reflected in some of the works published. The appearance of The Time of Death I-IV, Dobrica Cosic&rsquos epos about the fate of the Serbian people during the First World War, showed an increased official tolerance with novels dealing exclusively with national history and the early awakening of nationalism in Yugoslav literary circles.

The Serbian literary scene continued to be marked by great pluralism, expressed in the flourishing of literary journals and in the continued experimentation with new genres. In the later decades of socialist Yugoslavia there was a greater introspection in literature and a self-conscious artistry where writers dealt directly with their literature. Borislav Pekic and Mirko Kovac were writers who represented this meta-fictional approach to literature.

There were important developments also in film. Cinematography had a long history in Serbia, where the first motion picture had been screened already in 1896. There was also a tradition of using films to record important political events, such as the coronation of King Peter I Karadjordjević in 1904, and to produce military propaganda, evidenced by the establishment during the First World War of a Film Section attached to the Supreme Command. Serbian film continued to grow during the period of socialist Yugoslavia. It benefited hugely from Tito&rsquos decision to centralise Yugoslav film production, turning Belgrade into the center of Yugoslav film and the issuer of nearly half of the country&rsquos features between 1945 and 1993.

With time Yugoslav films won international recognition, competing for prizes at prestigious film festivals abroad. In 1967, Aleksandar Petrović won the Grand Prix at the International Film Festival in Cannes for his film I Met Some Happy Gypsies, Too (1967), while films from the Belgrade School of Documentary Film received distinguishing prizes at film festivals in Leipzig and Oberhausen.

After Yugoslavia

A sense of crisis pervaded Yugoslavia from the 1980s on. The collapsing economy, the rise of virulent nationalism and a manifest inability on the part of the national leadership to implement necessary reforms convinced many Yugoslav citizens that the country was on the brink of dissolution. Few at this time believed, however, that the troubles would result in a brutal four-year war that would cause the deaths of hundreds of thousands. But in August 1991, the Yugoslav army, dominated by Serb recruits and officers, unleashed a wave of violence against eastern Croatia. A year later, the army attacked Bosnia-Herzegovina. Years of bloodshed and havoc followed, as the borders and demographics of the former Yugoslavia became redrawn in blood.

This dark passage in the history of the Balkans has been the object of countless studies. The immediate triggers of the conflict were the secessions from the Yugoslav state of the Slovene, Croatian and Bosnian republics, but there were clearly deeper causes too. Some commentators place the blame on the Slovene, Croatian and Bosnian republican governments, whose push for independence accelerated the crisis. Others pin it on Serbia, arguing that Serbian leaders &ndash and especially the former strongman Slobodan Milo&scaronević &ndash knowingly destabilised Yugoslavia in a bid to increase Serbia&rsquos power. What is certain is that nationalism provided the main fuel for the conflict. At a time when the Yugoslav modus vivendi was cracking under the toils of economic crisis and political stagnation, nationalism promised easy deliverance from the country&rsquos woes. Communism was bankrupt, both literally and figuratively, and politicians and the populace embraced nationalism as a more potent political alternative. People, ideas and organisations that had previously been banned or kept on the fringes of Yugoslav society, suddenly found fertile ground in the political mainstream, as the ability and will of the political elite to suppress them weakened dramatically.

Serbia was spared physical destruction during the 1991-5 war (although it would be visited by destructive air raids during the Kosovo war in 1999). Its economy, on the other hand, suffered enormously from an international trade embargo imposed at the behest of Western powers. Politically, too, Serbia became isolated with much of the world condemning it for its role in the wars. This turmoil had a strong impact on cultural production in Serbia. The closing of borders and the discrediting of the Yugoslav idea put an end to the cross-cultural dynamism and cosmopolitanism that had characterised the socialist era. Artists retired behind national frontiers or fled abroad, culture became more national in scope and outlook. A group such as Bijelo Dugme, once the giant of the Yugoslav rock scene and the musical emblem of multicultural Yugoslavia, was doomed to irrelevance as the country fragmented. This Sarajevo-based constellation had thrived on the open borders of Yugoslavia after its split in 1990, the group never again reunited, apart from a brief nostalgic three-concert tour in 2005.

Serbian film production largely withstood the troubles of the war years and continued to draw benefit from the concentration of cinematographic resources in Belgrade. In 1992, at the height of the wars in Bosnia and Croatia, eleven films were produced in Serbia &ndash in the following year seven. Serbian film was bolstered by the addition of Emir Kusturica, the internationally acclaimed director of Time of the Gypsies, Arizona Dream and Black Cat White Cat, who fled his native Sarajevo during the war and produced one of his most famous films, Underground, in collaboration with Serbian state television.

Yet with time even the film domain fell under the shadow of the war. The trade blockade against Serbia closed foreign markets to Serbian film-makers, who lost many pathways to international recognition. The wars also became the subjects of many films, including Lepa Sela Lepo Gore (Pretty Village, Pretty Flame) and Rane (The Wounds), both by Srdjan Dragojević, and indeed Kusturica&rsquos Underground, which traces Serbia&rsquos history from the Second World War to the recent wars.

The 1990s saw also the emergence of new forms of pop culture in Serbia. One important musical phenomenon was turbo folk, a genre that fuses Balkan folk music with modern dance rhythms, often projecting hedonistic and nationalist sentiments. From its rather humble origins as an experimental style broadcast on underground radio stations in the district of New Belgrade in the early 1990s, it snowballed into a nationwide craze during the war years. It was seductive with its fast beats, simple tunes and accessible lyrics, but appealed also with its escapist, erotic and nationalist imagery. Instrumental in its rise were Radio Pink and Pink TV, two broadcasting giants reportedly under the political and financial patronage of Mira Marković, the wife of Slobodan Milo&scaronević. Buoyed by massive resources, the two networks promoted the new genre fervently, broadcasting turbo folk songs and music videos nearly round-the-clock. In the words of media and film scholar Ivana Kronja, &ldquoThe musical hyper-production flourished, fulfilling both the need for escapist contents by impoverished, isolated, oppressed and manipulated Serbian people suffering from the neighbouring civil wars, and the drive for enrichment of regime-controlled media and music producers of turbo-folk.&rdquo Whatever the reasons for its staggering success, turbo folk was there to stay, and remains to this day a staple of the Serbian music scene.

The history of Serbia cannot be easily summarised. Punctuated by wars, revolutions and dramatic social change, Serbia has witnessed rare upheaval that defies attempts at narrativisation. It is perhaps for this very reason that people who have lived in the Serbian lands have in every age been preoccupied with their past. The strength of historical myths in Serbia today may reflect a deeper desire to impose order on a chaotic and traumatic past and the same certainly held true for the many national legends that were propagated during the nineteenth and twentieth centuries and indeed for the Ra&scaronkan hagiographies disseminated during Ottoman times. It is in this continuing dialogue with the past that Serbian culture and society have achieved their unique dynamism. Situated at the great political and cultural frontiers of European civilisation, Serbia has across the centuries absorbed influences from many different sources: Byzantine and Roman, Christian and Islamic, Habsburg and Ottoman, communism and liberalism. Yet it has always interpreted these influences with reference to a powerful sense of its own historical identity. As Serbia moves forward, it will continue to draw inspiration from the world around it but will always keep one eye on its past.

Markus Balázs Göransson is a PhD candidate in International Politics at Aberystwyth University and a former intern at Birn. He previously studied Modern History at the University of Oxford, where he focused on the history of southeast Europe.


Districts [ edit | forrás szerkesztése]

Districts are the first level administrative subdivisions of the country and largest entities, constituted of municipalities and cities. Districts are regional centers of state authority, but have no assemblies of their own they present purely administrative divisions, and host various state institutions such as funds, office branches and courts. Districts are not defined by the Law on Territorial Organisation, but are organised under the Government's Enactment of 29 January 1992.

Serbia is divided into 29 districts (18 in Central Serbia, 7 in Vojvodina, 5 in Kosovo, while the city of Belgrade presents a district of its own).


Kosovo declaration

2008 February - UN-administered Kosovo declares itself independent. Serbia says declaration illegal.

2008 April - EU foreign ministers sign a long-delayed pact on closer ties with Serbia, seen as a first step towards eventual Serbian membership of the EU.

2008 July - Mirko Cvetkovic sworn in as new prime minister. Leads coalition government bringing together the pro-EU Democratic Party and the nationalist Socialist Party.

Former Bosnian Serb leader Radovan Karadzic, who evaded capture on war crimes charges for almost 13 years, is arrested by Serbian security forces in Belgrade and flown to The Hague to stand trial.

2008 September - Serbian parliament ratifies a key agreement on closer ties with the European Union, paving the way to eventual membership

2008 December - European Union mission takes over the policing of Kosovo from the United Nations.

Russia and Serbia finalise a controversial energy deal that will hand Moscow control of Serbia's oil distribution network, in return for building a gas pipeline that will take Russian gas through Serbia to southern European markets.

2009 March - International Monetary Fund (IMF) agrees to lend Serbia 3bn euros (£2.8bn) to help it weather economic downturn.

2009 October - Russia grants Serbia a 1bn euro (£0.9bn) loan to help it cover its budget deficit.

2009 December - Visa-free travel within EU's Schengen area comes into effect for Serbian citizens. Serbia submits formal application to join EU.


Two Decades After the Fall of Milosevic, Dictatorship Is Returning to Serbia

BELGRADE, Serbia&mdashThe night in mid-March when protesters stormed the headquarters of Serbia&rsquos public broadcaster began like many recent Saturday nights in the Serbian capital. Weekly protests against the government of President Aleksandar Vucic had entered their fourth month, and several thousand people turned out for a mile-long march across the city. They planned to vent their frustrations over escalating political violence and democratic backsliding in the country.

The previous 14 protests had largely unfolded without incident, and there was no reason to believe this one would be any different. But as protesters made a pit stop in front of Radio Television Serbia, which is widely regarded as a government propaganda service, events took an unexpectedly confrontational turn. .

enter your email address then choose one of the three options below.

Subscribe to World Politics Review and you'll receive instant access to 10,000+ articles in the World Politics Review Library, along with new comprehensive analysis every weekday . . . written by leading topic experts.

About World Politics Review

Read an overview of all that is included in our service.
Request an institutional free trial for your entire organization.


The federation of Serbia and Montenegro

In the late 1990s secessionists gained ground in Montenegro and called for independence from the Yugoslav federation and their much-larger Serbian neighbour. Despite the popularity of independence within Montenegro, international authorities, particularly those in the European Union (EU), believed that further political instability in Yugoslavia might unleash violence once again, especially in Bosnia and Herzegovina and Kosovo. In 2001 Montenegro’s pro-independence governing coalition announced that it would hold a referendum on independence, but in 2002 Javier Solana, the EU’s foreign minister, was able to forestall the plebiscite, brokering an agreement between Yugoslav Pres. Vojislav Koštunica, Montenegrin Pres. Milo Djukanović, and Serbian Prime Minister Zoran Djindjić that would maintain the federation. The accord, which renamed the country Serbia and Montenegro, called for a loose federation between the two republics. The federal government would have jurisdiction over foreign and defense policy and coordinate international economic relations, but the republics would retain autonomy in other spheres. It also allowed each republic to hold a referendum on independence after the agreement had been in effect for three years. The historic pact was ratified in early 2003 by the Serbian, Montenegrin, and Yugoslav parliaments, and in February the name Yugoslavia was once again relegated to the annals of history. In turn, the federation of Serbia and Montenegro ceased to exist in 2006. Montenegro held a referendum in the spring of that year that resulted in its formal declaration of independence and its separation from Serbia on June 3.