Előzmények Podcastok

1980 - Elnöki választások - történelem

1980 - Elnöki választások - történelem

1980. évi választások Carter vs Reagan

Reagan kormányzó minden köztársasági előválasztáson részt vett Howard Baker, John Connally és Robert Dole, végül George Bush ellen. Reagan a feltüntetett jelöléssel belépett a republikánus kongresszusba Detroitban. Carter elnököt újraválasztották a New York -i demokrata kongresszuson, miután visszautasította Teddy Kennedy szenátor kihívását.

John Anderson 1948 -ban Henry Wallace óta az első komoly harmadik jelöltként indult. Reagan kisebb kormányzat mellett kampányolt. Hatékony kampányoló volt, de számos súlyos hibát követett el a kampány nyomában, ami végül arra kényszerítette a kampányt, hogy korlátozza hozzáférését. Carter viszont megtámadta Reagant, és hamarosan azzal vádolták, hogy "aljas" kampányoló.

Az 1980 -as kampányban nagyon egyértelmű kérdések voltak a jelöltek megosztásában. Carter támogatta az egyenlő jogok módosítását, míg Reagan ellenezte. Reagan ellenezte S. A. L. T. II -t, míg Carter támogatta. Carter nemzeti egészségbiztosítási programot sürgetett. Carter elnök és Reagan részt vettek egy nagyon várt vitában. Reagan jól szerepelt a vitában, sokakat megelégedett azzal, hogy képes volt a főparancsnok lenni. (nézze meg a teljes vitát alább)

Végül azonban nem ezek a kérdések, hanem az iráni amerikai túszok ikerkérdései és a republikánusok nyomorúság-indexének nevezett inflációja (infláció plusz munkanélküliség) zárták Carter újraválasztási esélyét.


1980 -as amerikai elnökválasztás

Szerkesztőink átnézik, amit beküldtek, és eldöntik, hogy módosítják -e a cikket.

1980 -as amerikai elnökválasztás, 1980. november 4 -én tartott amerikai elnökválasztás, amelyen Ronald Reagan republikánus legyőzte a jelenlegi demokratikus elnököt. Jimmy Carter.


Az előválasztások és az általános választások egybeestek a többi szövetségi hivatal (Szenátus és Ház), valamint az állami hivatalok választásaival. [1] [2]

Háttér szerkesztése

Illinois az előző három elnökválasztáson republikánust szavazott.

Részvétel szerkesztése

Az előválasztásokon 40,41%volt a részvétel, összesen 2 331 148 szavazatot adtak le. [1] [3] Az előválasztásokon a részvétel halmozottan növekedett a korábbi 1976 -os előválasztásokhoz képest. [4]

Az általános választásokon a részvétel 76,24%volt, 4 749 721 szavazatot adtak le. [2] [3]

Március 18-án tartottak állami előválasztásokat a demokratikus és republikánus pártok számára. [1]

Az illinois -i előválasztásokat 1980 -ban jelentősnek tartották, és az északi ipari állam első nagy versenyének tekintették. [4]

Demokrata Edit

Az 1980 -as illinoisi demokrata elnökválasztás március 18 -án rendezték meg az Egyesült Államok Illinois államában, a Demokrata Párt egyik országos jelölési versenyeként az 1980 -as elnökválasztás előtt.

A népszavazás "szépségverseny" volt. Ehelyett a küldöttek közvetlen szavazással kerültek kiválasztásra minden kongresszusi körzetben a küldöttjelöltekről, akik vagy vállaltak egy jelölt támogatását, vagy nem vállaltak kötelezettséget. [1] [4] 138 küldött ígért Jimmy Carternek, míg csak 14 Kennedynek fogadott küldött nyert. [1] [4] Emellett 13 elkötelezetlen küldött nyert. [1] Az áprilisi állami kongresszuson Carter további 25 küldöttet kapott a kongresszuson kiválasztott 28 küldött közül. [4]

1980. Demokrata elnökválasztás [1] [4]
Jelölt Szavazatok % Küldöttek
Jimmy Carter 780,787 65.01 165
Edward M. Kennedy 359,875 29.96 14
Edmund G. Brown Jr. 39,168 3.26 0
Lyndon H. LaRouche, ifj. 19,192 1.60 0
John B. Anderson (Írja be) 1,643 0.14 0
Egyéb írások 402 0.03 0
Elkötelezetlen N/A N/A 16
Összesen 1,201,067 100 179

Republikánus Edit

Az 1980 -as illinoisi republikánus elnökválasztás 1980. március 18 -án rendezték meg az Egyesült Államok Illinois államában a Republikánus Párt egyik országos jelölési versenyeként az 1980 -as elnökválasztás előtt.

Az elsődleges úgynevezett „vak elsődleges” vagy „kiskapu elsődleges” volt. Ebben a formátumban a küldötteket nem az elnök preferált szavazása alapján választották ki, hanem közvetlenül a szavazók szavaztak minden kongresszusi körzetben. [4] Ezenkívül az egyes küldöttjelöltek elnöki preferenciái nem szerepeltek a szavazólapon. [4]

Ezen az előválasztáson a szokásosnál nagyobb részvétel volt az illinoisi republikánus előválasztáson, több mint 400 ezer szavazattal nőtt az 1976-os republikánus előválasztáshoz képest. [4] Ez annak köszönhető, hogy Anderson és Reagan függetlenekhez vonzódtak, valamint a demokraták keresztirányú szavazása, akik a közeli verseny hiánya miatt a demokratikus előválasztás mellett döntöttek. [4]

Mind az állam népszavazásában, mind a küldöttek számában Ronald Reagan volt az első, majd John B. Anderson, George Bush és Phil Crane. [1] [4]

A jelöltek közül hárman Illinois -szigetekkel rendelkeztek. Ronald Reagan az államban született, míg John B. Anderson és Phil Crane mindketten az állam kongresszusi képviselői voltak. [1] Míg John B. Andersonnak nem sikerült megnyernie saját államát, az állam bizonyos területein erős teljesítményt nyújtott, különösen Chicago külvárosában. [4] Phil Crane három küldöttet szerzett annak ellenére, hogy már kiesett a versenyből az illinoisi előválasztás előtt. [4]

1980 -ban republikánus elnökválasztás [1] [4]
Jelölt Szavazatok % Küldöttek
Ronald Reagan 547,355 48.44 40
John B. Anderson 415,193 36.74 34
George Bush 124,057 10.98 10
Philip M. Crane visszavonult 24,865 2.20 3
Ifj. Howard H. Baker visszavonult 7,051 0.62 0
John B. Connally visszavonult 4,548 0.40 0
V. A. Kelley 3,757 0.33 0
Robert Dole visszavonult 1,843 0.16 0
Gerald Ford (Írja be) 1,106 0.10 0
Egyéb írások 306 0.03 0
Összesen 1,130,081 100 87

Illinois az előző három elnökválasztáson republikánust szavazott, és a korai elemzés szerint Reagan jó jelölt volt Carter ellen Dixie Dél -Illinois államban. [5] Mindazonáltal a kampány nyomában egy közvélemény -kutatás azt sugallta, hogy Reagan 26%-kal veszít Cartertől, [6] de a republikánus kampány tudta, hogy olyan államot hordoz, amelyet Gerald Ford négy évvel ezelőtt nyert, és elengedhetetlen. erősen célozták meg a GOP kampányosai. [7] Szeptember közepére a közvélemény-kutatások nagyon közelinek mutatták a „Lincoln földjét”, Cartert pedig Chicagó politikai konfliktusai sújtották Jane F. Byrne polgármester és Richard Daley állam szenátor között. [8]

Carter stratégái szeptemberben valóban az államot célozták meg, és remélték, hogy John Anderson leendő republikánus jelölt - aki saját független elnökválasztási kampánya elindítása előtt indult Reagan ellen a GOP elnökválasztási előválasztásán - elegendő szavazatot kap Reagantól ahhoz, hogy Carternek kisebb arányban adhassa meg az államot a szavazatokból, mint amennyit 1976 -ban szerzett. [9]

Az október közepén végzett közvélemény-kutatások [10] azt sugallták, hogy Illinois "túl közel van ahhoz, hogy felhívhassák", és a választások napjának közeledtével a vélemények különösen ingadoztak az állam kritikus déli részén. [11]

Végül Illinois -t - azt az államot, ahol republikánus jelölt, Ronald Reagan volt kaliforniai kormányzó Tampico városában született és ott nevelkedett - 7,93% -os győzelemmel nyerte meg a demokraták jelöltje, Jimmy Carter elnök felett. [12] Reagan három megyén kívül minden megyét megnyert, de Carter 268 ezer szavazatnyi különbsége a tömegesen lakott Cook megyében azt jelentette, hogy Illinois három százalékponttal több demokratát szavazott, mint a nemzet. Annak ellenére, hogy John B. Anderson kongresszusi képviselő állam volt, csak a népszavazat 7,30% -át, 346 754 szavazatot nyert, és egyetlen megyét sem tudott elvinni.

Ez a választás a legutóbbi, amelyen Rock Island megye egy republikánus elnökjelöltre szavazott. [13]


Platformok

Republikánusok: Ronald Reagan a védelmi kiadások növelése, a kínálati oldali gazdaságpolitika végrehajtása és a kiegyensúlyozott költségvetés mellett kampányolt. Kampányát segítette Carter iránti demokratikus elégedetlenség, az iráni túszválság, valamint az otthoni gazdaság romlása, amelyet magas munkanélküliség és infláció jellemez.

Demokraták: Jimmy Carter megpróbálta Reagant jobboldali szélsőségesnek festeni, amely csökkentené a Medicare-t és a társadalombiztosítást. Azonban béna kacsa elnök volt, mivel a Demokrata Párton belül sokan nem támogatták.


BESZÉDEK:

Ronald Reagan elfogadó beszédet mond a republikánus nemzeti kongresszuson Detroitban, Michiganben, 1980. július 17 -én (Reagan Könyvtár)

Reagan -egyezmény, 1980.07.17. (Átirat, videó)
Bush -egyezmény, 1980.07.18. (Videó)
Carter -egyezmény, 1980.08.14. (Átirat, videó)
Mondale Convention, 1980.08.14. (Videó)
Carter -koncesszió, 1980.11.11 (átirat, videó)
Reagan Győzelem, 1980.11.11 (átirat, videó)


A kampány költésének története

Igazak a szenzációs szalagcímek? Valóban sokkal többet költenek a mai választások, mint a korábbi évek kampányai?

A Szövetségi Választási Bizottság fenntartja a kampányok pénzügyi pénzügyi adatait, amelyek több évre nyúlnak vissza, ezért nézzük meg és nézzük meg, hogy az adatok egyetértenek -e.

A nyers figurák

Íme a nyers kiadási számok mindkét párt és#8217 elnökjelöltek számára 1960 óta (ugyanazok a számok, mint a táblázat tetején). Ezek az adatok nem az inflációhoz igazítva.

Ez a következő diagram a szenátus és a ház nyertesei által 1985 óta átlagosan elköltött összeget mutatja.

A parlamenti és szenátusi mandátumok nyerteseinek kampányköltségei (nem az inflációhoz igazítva). Forrás: Kampánypénzügyi Intézet

A tendencia növekszik, de mivel ezek a számok nem igazodnak az inflációhoz vagy bármi máshoz, ez a tendencia nem jelent sokat.

Az inflációhoz való alkalmazkodás nem elég

Csak az inflációhoz való igazítás azt a hamis következtetést vonja maga után, hogy a kiadások növekedtek (Képhitel: CNN)

Amikor te tedd figyelembe véve az inflációt, a tendencia az még mindig felfelé, ahogy ez a CNN diagramján látható.

Könnyű lenne itt megállni, és arra a következtetésre jutni, hogy a kampánykiadások magasabbak, mint valaha.

Ez a következtetés helytelen lenne.

A népesség és a jövedelem növekedése is számít

Nemcsak a dollár értéke változott az idő múlásával, hanem a lakosság mérete is.

Több ember = több donor.

A háztartások jövedelme is nőtt, így az átlagember ma többet költ, mint 1960 -ban.

Több elköltendő jövedelem = több bevétel adományozásra.

Az alábbi grafikonokon a kampány kiadásai normalizált 2014 -ig mindhárom tényező kiigazításával: infláció, népesség, és bevétel/kiadás (az alábbiakban ismertetett módszerek).

Alma-alma összehasonlítás

Így néz ki a szenátus / ház kiadásai e három kiigazítás alkalmazása után.

A ház és a szenátus kiadásai meglehetősen változatlanok maradtak az idők folyamán

A ház és a szenátus versenyei esetében a történelmi tendencia lapos.

Ha megszünteti az infláció, a népességnövekedés és a növekvő jövedelmek hatásait, a képviselőház és a szenátus kampányai ma körülbelül annyit költenek, mint 1985 -ben.

Íme az elnöki kampány kiadási diagramja, ugyanazok a kiigazítások alkalmazása után.

Most, ha az almától almáig terjedő számokat nézzük, látható, hogy az egyik legnagyobb költő Nixon volt 1972-ben.

Nixon emellett elveszítette állását, mert illegálisan gyűjtötte össze ezt a pénzt (igen, a Watergate adománygyűjtő botrány volt). Tehát figyelmen kívül kell hagynunk az 1972 -es csúcsot.

1960 és 2000 között az elnöki kampányra fordított kiadások valójában kissé csökkenő tendenciát mutatnak.

2000 után azonban valami megváltozott.

Lehet, hogy ez nem az a kiadás, amely ellenőrizhetetlenné válik

2000 óta az elnökválasztási kampány kiadásai a tetőn lőttek át! És ezek a számok még a szuper PAC -ok kiadásait sem tartalmazzák, ami még túlzóvá tenné a számokat.

Miért nőttek ennyire az elnöki kampányra fordított kiadások az elmúlt 15 évben, miközben a szenátus és a kongresszus kiadásai változatlanok maradtak?

Talán többet mond a szeptember 11-ét követő végrehajtó hatalomról, mint a kampányfinanszírozás szabályairól.

Frissítés:


Íme egy frissített diagram, amely a 2016-os kampány közel végső kiadásait tartalmazza (múlt hétfő, 16.11.).

Mód

A kampány kiadási adatainak a jelenre való normalizálása érdekében ezt a három mutatót feltételeztem:

Ha ezeket megszorozzuk, az eredmény csak a nominális GDP lesz. Tehát végül is ezt a képletet használtam:

2014 normalizált kiadás = (X év névleges kiadás) • (2014 nominális GDP) / (X év nominális GDP)

Legújabb projektem, az Elementus célja, hogy átláthatóvá tegye a kriptovaluta piacát. Tekintse meg blogunkat, ahol néhány kriptovaládával kapcsolatos adatábrázolást talál.


New York: Szabad sajtó. Boxall, P.F. (1992) Stratégiai humánerőforrás menedzsment: új elméleti kifinomultság kezdete? Human Resource Management Journal, 2 (3): 60–79. Fombrun, C. J., Tichy, N. M. és Devanna, M. A. & hellip

Kultúrák és szervezetek: Az elme szoftvere. 2nd Edn., McGraw-Hill, New York, ISBN: 0071439595, pp: 434. Kulkarni, A., 2009. Szervezeti kultúra és viselkedés. http://www.buzzle.com/articles/organizationalculture-and-behavior.html Keesing, R., 1974. & hellip


1980 - Elnöki választások - történelem

Hozzáférés ezekhez az erőforrásokhoz tagként - ingyenes!

Óraterv: Az 1980 -as választás: Tanulmány a Pathosban

1980 Elnöki vita: Carter és a gazdaság

Carter elnök arról a megközelítésről beszél, amelyet a kormányzat segítségével hozott a gazdasági bajok enyhítésére.

Leírás

Sokan az 1980 -as választásokat mérföldkőnek tekintik a modern amerikai történelemben, beindítva a Reagan -korszakot és megszilárdítva a modern Republikánus Párt tantételeit. Bár sokan jelzik, hogy Carter kudarca az iráni túszok kiszabadításában kritikus találat volt ennek az újraválasztásnak, a túlnyomó többség arra utal, hogy Reagan hogyan „érezte” őket Amerikában. Mennyire befolyásolta a két jelölt által alkalmazott érzelmi retorika a választási eredményeket? Ebben a leckében a diákok azonosítani fogják a Reagan és Carter kampányok hozzáállását és perspektíváit, és elemezni fogják, hogy ezek az attitűdök és szempontok hogyan hatottak a kampány retorikájába. A diákok az egyes jelöltek által elmondott beszédből is értékelik a hangnemet és a nyelvet.

Eljárások

Gondoljon a diákokkal a következő kérdésekre:

Mitől lesz nagyszerű kampánybeszéd?

Ha idén újabb elnökválasztás lesz, milyen dolgokat kell mondania egy jelöltnek, hogy országos támogatást szerezzen? Mit akarnak hallani az emberek?

Játssza le az alábbi 4 klipet az 1980-as Reagan-Carter vitából. A tanulók jegyzeteljenek a mellékelt elsődleges forrásszövegek segítségével, azonosítva a jelöltek álláspontjai és a pátosz használata, illetve érzelmi retorika közötti ellentéteket a válaszaikban.

Helyezze a tanulókat párokba, és hasonlítsa össze és állítsa szembe a két jelöltet két további beszéd részletével: Reagan 1979. novemberi jelölési beszédével és Carter 1979. júliusi „rosszullétű” beszédével.

A diákok megjegyzéseket fűzhetnek a mellékelt szövegrészletek segítségével, vagy kitölthetik az összehasonlító táblázatot.

4. lépés: Írás/megbeszélés

A két jelölt közül miért tűnt úgy, hogy az amerikaiak jobban fogadják Reagan üzenetét, mint Carterét? Mit kerestek az emberek 1980 -ban?

Hogyan viszonyul az 1980 -as választások a 2016 -os választásokhoz a pátosz -retorika azonosítása szempontjából a jelöltek üzeneteiben?

Nézze meg Kevin Mattson történész alábbi rövid videoklipjét. Carter beszéde az elnök politikai őszinteségét tükrözi, amely talán túlságosan sebezhető az amerikai közönség számára? Míg Carter 1980 -ban elveszítette az elnöki tisztséget, a beszéde ma is visszhangzik?

Bővítési tevékenységek:

A diákok válasszanak ki két beszédet Hillary Clintontól és Donald Trumptól a 2016 -os választásokon, és szerkesszék azokat, hogy javaslatokat tegyenek a pátosz kiegyensúlyozottabb felhasználásának beépítésére.

Két másik retorikai módszer létezik a meggyőzésre: az etosz és a logosz. Olvassa el újra a Carter és Reagan anyagot, ezúttal a két másik lencse egyikén keresztül. Elemzése alapján a három közül melyik számított a leginkább az 1980 -as választásokon: pátosz, éthosz vagy logó?


1980 - Elnöki választások - történelem

Gyűjtemény:LPB

Műfaj: Hírlap

Fedett hely: New Orleans, Orleans Parish, Louisiana, Shreveport, Caddo Parish, Louisiana, Louisiana

Szerzői jogok tulajdonosa: Louisiana Oktatási Televíziós Hatóság

Kelt: 1980-10-24

Időtartam: 00:27:20

Tantárgyak: Politika | Választások, 1980 | Egyesült Államok elnökválasztása, 1980 | Politikai kampányok | Carter, Jimmy, 1924- | Reagan, Ronald | Edwards, Edwin W. | Treen, David C., 1928-2009 | Morial, Ernest N. | Jackson Square (New Orleans, La.) | Centenáriumi Főiskola Louisiana | Televízió

Közreműködők:

  • George, Beth Házigazda
  • Blome, Ron Házigazda
  • Fourrier, Clay Fotós
  • L'Herisson, Sandra Fotós
  • Mundinger, Lewis Fotós
  • Stephens, Catherine Fotós
  • Blome, Ron Termelő
  • George, Beth Termelő
  • Fuglaar, Bill Rendező
  • Edwards, Edwin Hangszóró
  • Treen, Dave Hangszóró
  • Morial, Ernest Hangszóró
  • Carter, Jimmy Hangszóró
  • Reagan, Ronald Hangszóró
  • Treen, Dave Interjú alany
  • Wertheimer, Fred Interjú alany

Leírás

A „Louisiana: The State We Are In” című sorozat 1980. október 24 -i epizódja az 1980 -as elnökválasztás tudósítását tartalmazza. Ez magában foglalja: a Jimmy Carter elnöknek szóló kampányrendezvényt a New Orleans -i Jackson téren, amely magában foglalja Ernest Morial New Orleans -i polgármester beszédét, amelyet Edwin Edwards volt kormányzó és Carter elnök mondott a Carter -kampány adománygyűjtésén New Orleans -ban, egy kampányrendezvényt Ronald Reagan számára. A Centreary College -ban, Shreveportban, Dave Treen kormányzó bevezetőjében, Treen kormányzóval készített interjúban a választásokról, és interjú Fred Wertheimerrel, a Common Cause lobbista csoport alelnökével a televízió szerepéről a választásokon.


Demokratikus jelölés

[Közlemények közzététele az alábbi alszakaszokban]

John J. Barnette

Jó reggelt, amerikai társaim. A mai napig bebizonyosodott, hogy jelenlegi elnökünk, Jimmy Carter gazdaságpolitikája sajnos kudarcot vallott, mivel jelenleg a gyorsan növekvő infláció és a stagnáló gazdaság időszakában vagyunk. Azonban el kell felejtenünk a Carter -adminisztráció diplomáciai sikereit - a Camp David -i egyezményekkel stabilizálni tudta a Közel -Keleten a kapcsolatokat, és több szerződést is aláírt a Szovjetunióval, amely tovább oldja ezt a hidegháborút, és békésebbet teremt. a világ, ahol mindannyian élhetünk. Úgy gondolom, hogy ami Iránban történt, nem Carter hibája. Valójában ez a hibája Eisenhower republikánus igazgatásának az 1950-es években, aki megdöntötte Mohammad Mosaddegh tökéletesen stabil és tökéletesen mérsékelt közigazgatását, egyszerűen azért, mert adminisztrációja meg akarta támadni az akkor hatalomra éhes Nagy-Britannia imperialista ambícióit. szuezi válság idején.

Demokratatársaim, ne felejtsük el, hogy mi tette nagyra pártunkat - Andrew Jackson kormányzása idején meg merte támadni a társadalmi normák jelenlegi állapotát, és olyan Amerikát kívánt, ahol minden ember vagyonától függetlenül vagy a társadalomban elfoglalt helyüket, lehetővé kell tenni, hogy nyíltan szavazzanak és részt vegyenek demokráciánkban. Később Franklin Roosevelt megelégelte és elnyerte amerikai társainak jóváhagyását azáltal, hogy létrehozta az új megállapodást, és biztosította, hogy minden amerikai - legyen az gazdag, szegény, fehér, fekete vagy zsidó - boldogulni tudjon a gazdasági és társadalmi bajok után a nagy gazdasági világválságról. Akkor a nagyszerű John F. Kennedy kihívhatta Hruscsov erőit Kubában azzal, hogy óvatos tárgyalásokkal és nagy lépésekkel uralta az ember végtelen törekvését a világuralomra, a béke és a vérontás hiányának fenntartása érdekében amerikai földön és külföldön, és most álljon egy új korszak válaszútján ebben az országban. Úgy gondolom, hogy én vagyok az az ember, aki a legjobban felkészült arra, hogy magabiztosan és nagy önrendelkezéssel kezelje a nap kérdéseit, és kizárólag ezért indulok az 1980-as demokrata jelöltségért!

Felület

  • Jelentősen megnövelték a szövetségi oktatás finanszírozását
  • Oktatási Osztály létrehozása
  • Az egészségügyi rendszer reformja
  • Emelt nemzeti minimálbér
  • Nagyobb önállóság a szakszervezetek számára és zártabb üzletek létrehozása
  • Jelentős jövedelemadó -csökkentés
  • Fokozott munkavállalói védelem
  • A Szovjetunió és szövetségeseinek diplomáciai feszültsége az afganisztáni háború befejezésére
  • Megnövelt finanszírozás a NASA -nak, a Védelmi Minisztériumnak és nagyobb atomfegyver -arzenál
  • A Medicaid és a Medicare hozzáférésének megerősítése a szegények és a középosztály számára jogszabályok révén
  • A faji buszozás szükségességének csökkentése az államokra vonatkozó szigorúbb faji integrációs törvények végrehajtásával

Richard Harrison

Közlemény

Üdv, amerikai társaim. Ma itt vagyok, hogy bejelenthessem pályázatomat az Egyesült Államok elnökévé, Carter elnök ellen. Carter gazdaságpolitikája hazánk gazdaságának gyors inflációját és a munkanélküliségi ráta növekedését eredményezte. Carter azonban diplomáciailag nagy lépéseket tett a Szovjetunióval és a Közel -Kelettel. Sajnálatos, hogy Irán eseményei megtörténtek, de nem szabad az elnököt hibáztatni az ott történtekért.

Nagy nemzetünk túl sokáig küzdött gazdaságilag, és itt az ideje, hogy egy erős vezető vegye át az irányítást, és tegye az Amerikai Egyesült Államokat a nagy gazdasági hatalommá, amelyért elismerték. Szóval, egyesüljetek velem amerikai társaim, és behozzuk az amerikai jólét új korszakát!

Felület

Jason Barnstable

Közlemény

Helyszín: Wyoming State Capitolium.

Jó reggelt, amerikai társaim. Mint azt sokan tudjuk, az infláció és a munkanélküliség növekszik Carter elnök gazdaságpolitikája nyomán. Támogatom az erőfeszítéseit, hogy javítsa kapcsolatainkat a szovjetekkel és a Közel -Keleten élőkkel, és nem ő a hibás az iráni tragikus eseményekért.

Azonban itt az ideje, hogy új vezetőt keressünk, amely alatt ezek az Amerikai Egyesült Államok növekedni és virágozni fognak. Amerika és#160megérdemli Carter elnök erős utódja, ezért bejelentem, hogy 1980 -ban indulok az Egyesült Államok elnökévé!  

Felület

  • A diplomáciai tevékenység folytatása a Szovjetunió és a Közel -Kelet felé.
  • Emelt nemzeti minimálbér. Az államok megemelhetik az állami minimálbért, de nem a nemzeti minimum alá.
  • Ingyenes egészségügyi program.
  • Állami oktatás ingyenes.
  • Fegyvermentes iskolai övezetek.
  • Szigorúbb lőfegyver -szabályozás.

Harold Windsor

Közlemény

Hölgyeim és uraim, üdvözöljük a Central Parkban. Kérjük, álljon ki Harold Windsor, New York szenátora mellett! (ezt követő taps)

Jó reggelt, amerikai polgártársaim! Jó reggelt, a bolygó legnagyobb nemzetének alázatos emberei! Jó reggelt, a szabad világ vezetői!

New York! Csodálatos itt lenni mindnyájatokkal, itt lenni szeretett feleségemmel és lányommal, sok barátommal, köztük sok New York -i lakossal, akik megadták nekem azt a megtiszteltetést, hogy négy évig szolgálhatom őket a szenátusban. Jó visszatérni! A bizonytalanság idők csapásaiban élünk, amikor azok az értékes amerikai értékek, értékek, amelyek több száz éve kiállják az idő próbáját, megkérdőjelezhetők. Azok az idők, amikor a háború ismét a nyelv élvonalában van, ahol a nemzetek versenyeznek, hogy felépítsék erőiket, amikor az a nemzet, aki a legtöbbet képes megölni, a leginkább ingadozik. A második világháború óta nem szembesültünk ilyen fenyegetéssel integritásunkra, szabadságunkra és függetlenségünkre. A második világháború óta nem volt annyi élet a mérlegben, annyi gyermek maradt apa nélkül. Angola, Libanon, Vietnam, Laosz, Fülöp -szigetek. Világszerte az Egyesült Államokat hívják az elnyomottak szabadságának védelmére. Roosevelt felszólított minden amerikait, hogy tegye meg a részét, és Amerika válaszolt.  Igen, megtettük!

Most minden korábbinál támaszoszlopként kell állnunk az elszegényedettek és a legalapvetőbb jogaik megtagadása előtt, a jelzők, amelyek fényt vetnek a végtelen sötétségbe, és melegséget az örök hidegbe. Mi vagyunk Amerika! Istenben bízunk, és a világ bízik bennünk. Kik vagyunk mi, hogy megtagadjuk a nemzetközi lakosságtól ugyanazt az alapvető szabadságot, amelyben mi magunk is virágzunk és elfogadjuk? Én leszek a fáklyavivő. Együtt vetjük az igazság lángját a világ legsötétebb zugaiba, megtörjük az elnyomás láncait, és vasba öntjük a szabadság elveit. Velem az oldaladon vezetjük Amerikát a gyengék védelmére. A világ ellenünk vetheti bajait, de mi egységesen állunk a támadás ellen, állhatatosan a küzdelemben, bátor arccal a viharban. Soha nem fordulunk félre, és nem vesszük le feladatainkat. Amerika külpolitikájának vaskosnak kell lennie. Védenünk kell. Védekeznünk kell. Fenn kell tartanunk. Válaszolnunk kell. Terrorizmus, diktatúrák, önkényuralom, erőszak. Együtt újra teljessé tesszük ezt a világot, és megtisztítjuk az ilyen gonoszságokat dédelgetett földgömbünktől.

De ez a választás nem csak a háborúról szól. Nem, míg mások kizárólag erőszakkal és megtorlással fenyegetőznek, nem felejtem el azt a földet, amelyen állunk. Infláció, szegénység, munkanélküliség, igazságtalanság. Ezek mindennapos problémák, de rendkívüli figyelmet és ritka megoldásokat igényelnek. Carter Amerika mellett állt, de az árapály lehúzta. Határozott maradt az ágyúkkal szemben külföldön, de úgy állt, hogy háta a népünknek volt. Itt az ideje, hogy orvosoljuk azokat a hibákat, amelyek a katasztrofális Eisenhower -évekből maradtak, a szüntelenül szegény republikánusok feltételei lassan térdre ejtik ezt a nemzetet.

Mint itt mindenki tudja, amikor én voltam e nagy állam kormányzója, egységesen szembesültünk a problémáinkkal, és összetörtük őket. Most New York ismét nagyszerű, a nyugalom oázisa az USA gazdasági zűrzavarában. Állami politikám, amelyhez még az én heves republikánus ellenzékem is támogatást nyújtott, az egész nemzetre kiterjed. Egy nemzeti fejlesztési adórendszer, vagy ahogy a sajtó szeretettel nevezte, Nits, hatalmat ad az amerikai népnek, mint még soha. A történelemben először a polgárok maguk döntenek a nehezen megkeresett adójuk felhasználásáról. Hölgyeim és uraim, ez lesz a demokrácia legnagyobb előrelépése a tisztességes választás születése óta. A fokozott szabályozás véget vet a halálos lőfegyver -támadásoknak, és az állami oktatás és egészségügyi ellátás olyanná teszi az USA -t, mint még soha. Új korszakot fogunk bevezetni, ezt a korszakot támogatják a munkavállalói jogok, a gyermekvédelem, a szabályozott jólét. Igen, jó emberek, a nemzeti minimálbér példátlan növekedést fog elérni: véget vet az alacsony fizetésnek és a munkaerő -kizsákmányolásnak. Létrejön egy új, független költségvetési elemzési szabályozó testület, amely véget vet a hatalmas túlköltekezésnek és az értelmetlen minisztériumi pénzügyi pazarlásnak, amellyel mi vagyunk sújtva, miközben az IRS további finanszírozást kap, ami véget vet az adócsalásnak, amely ennyire megfosztja ezt a nagy nemzetet. Egészségügy, oktatás, biztonság. Politikánk együtt megkezdi Amerika aranykorát. Feltárás, igazságosság, higiénia. Gyermekeink biztonságosabbak lesznek, bevételeink nagyobbak, oktatásunk olcsóbb és magasabb színvonalú.

Nem bírom tovább a végtelen civakodást, az értelmes politikai konfliktust, amely a Hegyet sújtja. Úgy tűnik, a politikusok jobban foglalkoznak a karrierrel, mint a demokráciával, inkább a saját pénzügyeikkel, mint annak a nemzetnek a pénzével, amelynek szolgálatára megválasztották őket. Tudod, hogy nem vagyok ilyen ember. Az állam kormányzói tisztségéből szinte biztos újraválasztásom ellenére visszaléptem, hogy szenátori szerepet vállalhassak. Ezt személyes ambíció nélkül tettem, mivel ez a valódi hatalom nagyon nagy csökkenése. A fizetésem alacsonyabb, és továbbra is minden évben hasonló összeggel járulok hozzá a jótékonykodáshoz. A hírnevem kevesebb, a barátaim kevésbé Washingtonban. Mégis szeretem a munkámat, mert szeretem a hazámat, nem, a hazánkat! Azért teszem, mert megingathatom e nagy nemzet útját. Ennek a részese lehetek! Most tehát indulok az elnökválasztáson. Azért indulok az elnökválasztáson, hogy véget vessen a korrupció, a túlköltekezés, az apró politikai hadviselés és a belső megosztottság hullámának.

Amerika, itt az ideje szavazni. A republikánusok csak vérontást és bosszúpolitikát kínálnak. Szavazzon Windsorra az előválasztáson a tisztességes névért a demokraták szavazásán. Amerika, rajtunk a sor, hogy megváltoztassuk a világot. Lépjen a kihívás elé. Szavazz Windsorra! Az amerikai álom még soha nem volt ilyen közel.

A beszéd befejeztével Windsor jóváhagyó bömbölést és vastapsot kap. A nagy tömeg nyomatékos tapsolását megszakítják a "Windsor! Windsor! Windsor!" És a "Windsor a fair America", "Windsor for change" énekek.

Felület

[Megerősítendő]

  • Az ellenintézkedések ismét adócsalást jelentenek
  • A gyermekjóléti szabályozó szervek, iskolák, kórházak és gondozóotthonok a szabályok szigorítására
  • Új  Nemzeti Fejlesztési Adórendszer (N.I.T.S)
  • Emelt nemzeti minimálbér
  • Megnövelt fizetett szabadság
  • Fokozott munkavállalói védelem
  • Fokozott fegyverszabályozás
  • Ingyenes Nemzeti Egészségügyi Szolgálat
  • Ingyenes, magas színvonalú állami oktatás
  • Megnövelt NSA és egyéb megelőző/hírszerző ügynökségek költségvetése
  • Megnövelt NASA költségvetés
  • Egy elkötelezett terrorizmusellenes szövetségi hivatal bemutatása
  • Költségvetési felülvizsgálatok és célok minden osztály számára
  • Az Egészségügyi Minisztérium bevezetése
  • Szigorúbb büntetések a terrorizmussal, kábítószerrel és árulással kapcsolatos bűncselekményekért
  • További IRS finanszírozás
  • Szigorúbb rendészeti szabályok a rasszizmussal és a zaklatás más formáival kapcsolatban
  • Sértő fegyvermentes iskolai zónatörvény
  • A pénzügyi külföldi segélyek csökkentése
  • Megnövekedett közlekedési kiadások
  • A vasúti ipar deregulációja az 1887 -es államközi törvényből
  • A nemzeti parkok által lefedett területek növekedése
  • Biztosítsa a nukleáris hulladékok biztonságos ártalmatlanítását
  • A végső csírázás határa
  • Fokozott fogyatékossági támogatás

Bill McKay

Közlemény

Ezer körüli nagy tömeg gyűlt össze a Michigan állambeli Lansing állam fővárosa épületén kívül. Ülnek egy nagy színpad előtt, egy dobogóval. Elkezdődik a Bachman Turner Overdrive "Taking Care Of Business" című dalának lejátszása. McKay szenátor vastapssal jelenik meg a színpadon. A kamerák forogni kezdenek, és McKay megszólal a mikrofonokba.

Jó reggelt Amerika és amerikai társaim! Ma egy különleges bejelentésre érkeztem hozzátok, Lansing nagyvárosából és Michigan nagy államából. Kétlem, hogy sokan erre számítottak. De ahogy belülről és néha messziről figyelem politikai jelenetünket, látom, hogy gyorsan változtatnunk kell a dolgokon. És ezért én, Bill McKay szenátor, az Amerikai Egyesült Államok elnöki tisztségéért indulok!

Túl sokáig használta és bántalmazta középosztályunkat a kormányunk. Ezen szándékozom változtatni. Hazánk munkásosztályát fogom képviselni a Fehér Házban, ahogy azt híven, szenátorként és Detroit polgármestereként is elvégeztem. Republikánus kollégáink az ellenkezőjét tették. Ők képviselik a gazdag és nagyvállalatokat, és mindent megtesznek, hogy elpusztítsák középosztályunkat. Már nem, mondom! Elnökként leállítok minden republikánus erőfeszítést, hogy véglegesen elpusztítsuk nagy nemzetünket. Minden nap látom szegény és munkásosztálybeli küzdelmünket. Ígérem, hogy ezen változtatok. Teljes mértékben támogatom szakszervezeteinket, és megemelem a minimálbérünket! Fenntartom a jólétet, a társadalombiztosítást és végrehajtom a nemzeti egészségügyi ellátást. Továbbá megemelem a gazdagok adóit! Nem a középosztály! Nem szegények! Valójában az ellenkezőjét fogom tenni. Csökkentem az adókat középosztályunk és szegény népünk számára.

Nem csak, de ki fogok állni a nőinkért! Gyermekeink! Támogatom a nők jogait, és támogatom állami iskolarendszerünket. Ezenkívül megfizethetővé teszem főiskoláinkat fiatal amerikaiaink számára! A fiatalok a mi következő generációnk, akik átveszik az irányítást, miután régen elmentünk. Biztosítanunk kell őket arról, hogy felkészítjük őket a jövőre. Ha már a jövőről beszélünk, akkor nem lesz jövő, ha folytatjuk az ellenségeskedést a Szovjetunióval. Harcoltam Vietnamban. Láttam a háború hatásait. Nem szeretném, ha a következő generációnknak még egy Vietnamot kellene elviselnie. Ezért teljes mértékben támogatom a nukleáris atommentesítést.

És most néhány más, a társadalmat sújtó kérdésünkről. Én a lőfegyverek szabályozása mellett vagyok. Nincs szükségünk pszichopatákra, akik támadópuskákat szednek, és felrobbantják a környékünket. De nem felejtettem el a mi kis embereinket. Én a kisvállalkozásoknak és gazdaságoknak nyújtott állami támogatások mellett vagyok. Ők képezik életmódunk magját. Republikánus barátaink azt gondolnák, hogy csak a nagyvállalatoknak kell dominálniuk. Úgy gondolják, hogy ők maguk legyenek az egyetlenek, akik adókedvezményben részesülnek. El akarják pusztítani az életmódját. And with your help, I intend to never let that happen. We don't need another Vietnam. We don't need to be concerned only with the rich. We don't need to drag America down into the dirt again.

America, we shall rise. We shall be prosperous once more. We shall overcome our problems, and we shall be greater than ever before. However, this can only happen in one way. If you vote for Bill McKay in the primary and general elections. Politicians always want to make you think there is only black and white. Right and left. The only thing they want is your vote to keep them in office. They only want to continue getting corporate money. They only want one way. Well, America, I say we need to stop this. There is no just 'one way'. There is no 'compromise'. We need to fight, and fight hard, if we are to secure our nation's legacy as the greatest there ever was. And our Republicans in congress are not fighting hard. They are allowing us to sink while they make money from it.

Our once large industrial sector is shrinking - and fast. We need to do something about it before it becomes a crisis. Our great states of Michigan, Indiana, Ohio, Illinois, Wisconsin, Pennsylvania, New York, West Virginia and even parts of Kentucky are facing a looming disaster, in my opinion. We need to revitalize our industries in those areas quickly. These parts of our country were built on industry. If the industry leaves, that part of America will wither. I do not want to see this happen! However, Republicans would do nothing to stop it.

And hence, we have had Vietnams. We have had economic struggles. We have had to live in fear of nuclear annihilation since the end of the Second World War. Some of our own party seem to also endorse this way of governing. It seems that the Republicans want to lead us down one way. They want to take us down the path of regret, the path of suffering. Well, I say no to that! The Republicans want it their way, and want us to believe there is no other possible way to run things. Fortunately for us, there is. És az Bill McKay, The Better Way.

I ask you to vote, America. We don't need stagnation, or reversal. We need to move forward. We need change. We need hope. So don't vote for those who wish to see us downtrodden. Those of us who wish to drag you and your families down. Vote Bill McKay, The Better Way. Thank you for tuning in, America. I hope that together we can change things for good.

The Senator then receives a standing ovation from those seated in front of the stage. He waves at them and at the cameras. He walks down from the stage, and shakes hands with those who are in attendance. Signs that say "McKay, The Better Way" are passed out to those who want them, along with buttons that say the same thing.

List of site sources >>>


Nézd meg a videót: Orbán Viktor kivégezte Jakab Pétert (Január 2022).