Előzmények Podcastok

Az 1882 -es kínai kirekesztési törvény

Az 1882 -es kínai kirekesztési törvény



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Az első rögzített kínai bevándorlás San Franciscóba 1848 -ban történt, de 1852 -ben kezdődött komolyan, amikor 18 ezren érkeztek egy 37 ezer fő alatti városba. 1870 -ben a kaliforniai mezőgazdasági munka 90% -a kínai volt. Az Unió csendes -óceáni vasútjának befejezésével több ezer kínai maradt munkanélküli, ugyanakkor a fehér bevándorlás Kaliforniába nőtt. Általánossá vált a bojkottként, "sorban" rendeletekként és idegen földtulajdon-ellenes törvényekként kifejezett kínaiellenes érzés. A Hayes-adminisztráció 1881-ben újratárgyalta a Kínával kötött szerződéses megállapodást. A kongresszus válaszolt a kaliforniai panaszokra, ahol a legtöbb kínai bevándorló letelepedett. Az eredeti kizárási törvény értelmében a kínai munkavállalóknak 20 évig meg kellett tiltaniuk az Egyesült Államokba való belépést, és egyetlen kínai sem kaphatta meg az amerikai állampolgárságot. Arthur Chester megvétózta az intézkedést, azzal érvelve, hogy megsértette a nemzet feltételeit kereskedelmi megállapodás Kínával. A kongresszus nem tudta felülbírálni a vétót, és San Francisco -ban a zászlókat fél személyzetre lobogták.A törvényjavaslatot később úgy módosították, hogy 10 évre betiltják a bevándorlást, és az elnök aláírta. (1892 -ben ezt a törvényt további 10 évvel meghosszabbították.) Ez az intézkedés élesen eltért Amerika hagyományos nyitott bevándorlási politikájától (mint például az 1868 -as Burlingame -i szerződésben), és elsőként egy különleges etnikai csoportot emelt ki a különleges kezelés. Később 1882 -ben a kongresszus elfogadta a bevándorlási törvényt, amely teljes tilalmat rendelt el a bűnözők, szegények és őrültek számára.


Elsődleges dokumentumok az amerikai történelemben

Az 1882 -es kínai kirekesztési törvényt (PDF, 428 KB) 1882. május 6 -án írták alá. Hivatalosan: "A kínaiakra vonatkozó bizonyos szerződési feltételek végrehajtására vonatkozó törvény", a kínai kizárási törvény tíz évre megtiltotta a kínai munkások bevándorlását. A Geary -törvény 1892 -ben további tíz évre meghosszabbította, majd 1902 -ben állandósította.

1943 -ban, abban az időben, amikor az Egyesült Államok és Kína szövetségesek voltak a második világháború idején, a kínai bevándorlás és honosítás tilalmát végül hatályon kívül helyezték.

  • Az "Aranylázból Golden State -be" című esszé a kínai Kaliforniába való bevándorlást tárgyalja a XIX. Század második felében.
  • Letartóztatás a kínai negyedben, San Francisco, Cal. - Ez az 1897 -es film egy kínai férfi letartóztatását mutatja be a kínai negyedben, amelyet bámészkodók tömege néz. A film pontos dátuma és a letartóztatási vád bizonytalan. Lehetséges, hogy a letartóztatás összefüggésben volt a Kínából érkező illegális bevándorlók csempészetével.
  • Kínai felvonulás - Ez az 1898 -as film San Francisco -ban készült az Arany Jubileumon, és a kínai lakosok körmenetét mutatja be.
  • San Francisco -i kínai temetés - Ez az 1903 -as film Tom Kim Yung (1858-1903), az Egyesült Államok kínai küldöttségének katonai attaséja temetési menetének nagy részét mutatja be.

Krónikus Amerika: történelmi amerikai újságok

  • & quot; A kínai törvényjavaslat. Valószínűsíthető, hogy a Szenátus Háza elfogadja a módosításokat, & quot Helena Heti Hírnök. (Helena, Mont.), 1882. május 4.
  • "A kínai törvényjavaslat törvényt hozott" Sacramento Daily Record-Union. (Sacramento, Kalifornia), 1882. május 9.
  • "A kínaiak foglalkoztatása" Sacramento Daily Record-Union. (Sacramento, Kalifornia), 1882. május 13.
  • & quot; A föld törvénye: A kínaiellenes törvényjavaslat teljes szövege, & quot A Daily Astorian. (Astoria, Or.), 1882. május 14.
  • "A módosított kínai törvényjavaslat" A Felvidéki Heti Hírek. (Hillsborough [Hillsboro], Highland County, Ohio), 1882. május 25.

Amerikai memória idővonal: kínai bevándorlás az Egyesült Államokba, 1851-1900.

Ez az előadás az 1851 és 1900 közötti kínai bevándorlást tárgyalja, valamint a kapcsolódó elsődleges forrásdokumentumokra mutató linkeket.

Ez a bemutató bevezeti a tanárokat és a diákokat a bevándorlás témájába, beleértve a kínai bevándorlási tapasztalatokat és a kínai kirekesztési törvényt.

Szeptember 2

1885. szeptember 2-án a fehér szénbányászok tömege megtámadta kínai munkatársait (mindkét csoportot a Union Pacific Coal Company alkalmazta) Rockwingsben, Wyoming területén, egy vita miatt, hogy kinek van joga dolgozni egy különösen a bánya jövedelmező területe.

Chew Heong kontra Egyesült Államok: kínai kizárás és a szövetségi bíróságok, Szövetségi Igazságügyi Központ

Kínai amerikai: kirekesztés/befogadás, New York-i Történelmi Társaság

A kínai-amerikai tapasztalat: 1857-1892, HarpWeek

Kínai Kaliforniában, 1850-1925, The Bancroft Library, University of California Berkeley The Ethnic Studies Library, University of California Berkeley és The California Historical Society.

Kínai bevándorlás és a kínai kirekesztési törvények, az Egyesült Államok Külügyminisztériuma, a történész irodája

Bevándorlás az Egyesült Államokba, 1789-1930: kínai kizárási törvény, Harvard Egyetemi Könyvtár

Dokumentumaink, kínai kizárási törvény (1882), Nemzeti Levéltári és Iratkezelő

Ahmad, Diana L. Az ópiumviták és a kínai kirekesztési törvények a XIX. Századi amerikai nyugaton. Reno: University of Nevada Press, 2007. [Katalógusrekord]

Chan, Sucheng, szerk. Belépés megtagadva: Kizárás és a kínai közösség Amerikában, 1882 & ndash1943. Philadelphia: Temple University Press, 1991. [Katalógusrekord]

Arany, Martin. Tiltott polgárok: kínai kirekesztés és az amerikai kongresszus: törvényhozási történelem. Alexandria, Va .: TheCapital.Net, 2012. [Katalógusrekord]

Gyory, András. A kapu bezárása: faj, politika és a kínai kirekesztési törvény. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1998. [Katalógusrekord]

Lau, Estelle T. Papírcsaládok: identitás, bevándorlási hivatal és kínai kirekesztés. Durham: Duke University Press, 2006. [Katalógusrekord]

Lee, Erika. Amerika kapujában: kínai bevándorlás a kirekesztés idején, 1882-1943. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2003. [Katalógusrekord]

McClain, Charles J. Az egyenlőséget keresve: A kínai küzdelem a diszkrimináció ellen a XIX. Századi Amerikában. [Katalógusrekord]

Miller, Stuart Creighton. A nemkívánatos bevándorló: A kínaiak amerikai képe, 1785-1882. Berkeley: University of California Press, 1969. [Katalógusrekord]

Riggs, Fred Warren. A Kongresszusra nehezedő nyomás: Tanulmány a kínai kirekesztés visszavonásáról. New York: King's Crown Press, 1950. [Katalógusrekord] [Teljes szöveg]

Salyer, Lucy E. Törvények Kemény, mint tigrisek: kínai bevándorlók és a modern bevándorlási törvény alakítása. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1995. [Katalógusrekord]

Soennichsen, John Robert. Az 1882 -es kínai kirekesztési törvény. Santa Barbara, Kalifornia: Greenwood, 2011. [Katalógusrekord]

Vickery, John N. A kínai kirekesztési törvények: a szövetségi nyilvános dokumentumok szelektív jegyzetelt bibliográfiája. Chapel Hill, N.C .: [s.n.], 2005. [Teljes szöveg]

Wong, K. Scott és Sucheng Chan, szerk. Amerika állítása: Kínai amerikai identitások felépítése a kizárási korban. Philadelphia: Temple University Press, 1998. [Katalógusrekord]

Teitelbaum, Michael. Kínai bevándorlók. New York: Facts On File, 2005. [Katalógusrekord]

Thornton, Jeremy. Az aranyláz: Kínai bevándorlók jönnek Amerikába (1848-1882). New York: PowerKids Press, 2004. [Katalógusrekord]


Kínai bevándorlás és a kínai kirekesztési törvények

Az 1850 -es években a kínai munkások az Egyesült Államokba vándoroltak, először az aranybányákban dolgoztak, de mezőgazdasági és gyári munkákat is vállaltak, különösen a ruhaiparban. A kínai bevándorlók különösen fontos szerepet játszottak az amerikai nyugati vasutak építésében, és mivel a kínai munkások sikeresek lettek az Egyesült Államokban, sokan közülük önálló vállalkozók lettek. Ahogy nőtt a kínai munkások száma, úgy erősödött a kínaiellenesség erőssége az amerikai gazdaság többi dolgozója között. Ennek eredményeként végül olyan jogszabály született, amely a kínai munkavállalók Egyesült Államokba irányuló bevándorlásának korlátozását célozta, és veszélyeztette az Egyesült Államok és Kína közötti diplomáciai kapcsolatokat.

Az amerikai kifogások a kínai bevándorlással szemben sokféle formát öltöttek, és általában a gazdasági és kulturális feszültségekből, valamint az etnikai megkülönböztetésből fakadtak. A legtöbb kínai munkás, aki az Egyesült Államokba érkezett, azért tett, hogy pénzt küldjön vissza Kínába, hogy ott eltartsa családját. Ugyanakkor kölcsönöket is vissza kellett fizetniük azoknak a kínai kereskedőknek, akik kifizették az Amerikába való átutazásukat. Ezek a pénzügyi nyomások nem sok választási lehetőséget hagytak számukra, mint hogy bármilyen fizetésért dolgozjanak. A nem kínai munkások gyakran sokkal magasabb béreket követeltek feleségeik és gyermekeik eltartására az Egyesült Államokban, és általában erősebb politikai álláspontjuk is volt a magasabb bérekért való alkudozáshoz. Ezért az Egyesült Államokban dolgozó nem kínai munkavállalók közül sokan nehezteltek a kínai munkásokra, akik kiszoríthatják őket a munkahelyükről. Továbbá, mint a legtöbb bevándorló közösségnél, sok kínai telepedett le a saját környékén, és a mesék elterjedtek a kínai negyedekről, mint olyan helyekről, ahol nagyszámú kínai férfi gyűlt össze prostituáltakat látogatni, ópiumot szívni vagy szerencsejátékot játszani. A kínaiellenes jogalkotás néhány szószólója ezért azzal érvelt, hogy a kínaiak befogadása az Egyesült Államokba csökkentette az amerikai társadalom kulturális és erkölcsi színvonalát. Mások nyíltan rasszista érvelést alkalmaztak a Kelet -Ázsiából érkező bevándorlás korlátozására, és aggodalmukat fejezték ki az amerikai faji összetétel integritása miatt.

A növekvő társadalmi feszültségek kezelésére a kaliforniai állam kormánya az 1850 -es évektől az 1870 -es évekig számos intézkedést hozott a kínai lakosok számára, kezdve a kínai vállalkozások vagy munkavállalók speciális engedélyeinek megkövetelésétől a honosítás megakadályozásáig. Mivel a Kína-ellenes megkülönböztetés és a kínai bevándorlás megállítására tett erőfeszítések megsértették az 1868-as Burlingame-Seward-i Kínával kötött szerződést, a szövetségi kormány e jogszabályok nagy részét el tudta utasítani.

1879 -ben a bevándorlás korlátozásának híveinek sikerült törvényeket bevezetniük és elfogadniuk a Kongresszusban, hogy hajónként vagy hajónként tizenötre korlátozzák az érkező kínaiak számát. Rutherford B. Hayes republikánus elnök megvétózta a törvényjavaslatot, mert az megsértette az Egyesült Államokkal kötött Kínával kötött megállapodásokat. Ennek ellenére továbbra is fontos győzelem volt a kirekesztés hívei számára. A demokraták, nyugati támogatóik vezetésével, a kínai bevándorlók teljes kizárását szorgalmazták. Bár a republikánusok nagyrészt rokonszenveztek a nyugati aggodalmakkal, elkötelezték magukat a szabad bevándorlás platformja mellett. Annak érdekében, hogy megnyugtassa a nyugati államokat anélkül, hogy megsértené Kínát, Hayes elnök a Burlingame-Seward szerződés felülvizsgálatát kérte, amelyben Kína beleegyezett, hogy az Egyesült Államokba korlátozza a bevándorlást.

1880 -ban a Hayes -adminisztráció kinevezte James B. Angell amerikai diplomatát, hogy tárgyaljon új szerződésről Kínával. Az így létrejött Angell -szerződés lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy korlátozza, de ne teljesen tiltsa be a kínai bevándorlást. 1882 -ben a Kongresszus elfogadta a kínai kizárási törvényt, amely az Angell -Szerződés feltételei szerint 10 évre felfüggesztette a kínai (szakképzett vagy szakképzetlen) munkások bevándorlását. A törvény azt is előírta, hogy minden, az országba utazó vagy onnan kiutazó kínai személynek bizonyítványt kell felmutatnia, amely igazolja, hogy munkás, tudós, diplomata vagy kereskedő. Az 1882 -es törvény volt az első az amerikai történelemben, amely széles körben korlátozta a bevándorlást.

A kínai kirekesztés kérdésével foglalkozó amerikai elnökök és kongresszusi képviselők számára a kihívás az volt, hogy egyensúlyt teremtsenek a belföldi attitűdök és a politika között, amelyek Kína-ellenes politikát diktáltak, miközben jó diplomáciai kapcsolatokat ápoltak Kínával, ahol a kirekesztést sértésnek és a törvény megsértésének tekintik. szerződés ígéretei. A hazai tényezők végül megdöntötték a nemzetközi aggodalmakat. 1888-ban a Kongresszus még tovább vitte a kirekesztést, és elfogadta a Scott-törvényt, amely lehetetlenné tette az Egyesült Államokba való visszatérést a kínai látogatás után, még a hosszú ideig tartózkodó legális lakosok számára is. A kínai kormány ezt a cselekményt közvetlen sértésnek tekintette, de nem tudta megakadályozni annak áthaladását. 1892 -ben a kongresszus megszavazta a kizárás tíz évre történő megújítását a Geary -törvényben, és 1902 -ben a tilalmat kiterjesztették Hawaiira és a Fülöp -szigetekre, mindezt a kínai kormány és a nép határozott kifogásai miatt. A kongresszus később határozatlan időre meghosszabbította a kizárási törvényt.

Kínában a kereskedők 1905-ben Amerika-ellenes bojkottot szerveztek a kirekesztési törvények megaláztatására. Bár a mozgalmat a kínai kormány nem szankcionálta, az első hónapokban nem hivatalos támogatást kapott. Theodore Roosevelt elnök elismerte, hogy a bojkott közvetlen válasz a kínai bevándorlókkal szembeni igazságtalan amerikai bánásmódra, de az amerikai presztízs forog kockán, és felszólította a kínai kormányt, hogy szüntesse meg azt. Öt nehéz hónap után a kínai kereskedők elvesztették a mozgalom lendületét, és a bojkott csendesen véget ért.

A kínai kirekesztési törvényeket csak 1943 -ban, majd csak a második világháború alatti háborús szövetséges moráljának segítése érdekében szüntették meg. Az ópiumháborúk, valamint a Wangxia és Tianjian & gt szerződések által már bonyolult kapcsolatokkal az egyre szigorodó kínai bevándorlási korlátozások, valamint az Egyesült Államokban élő kínaiakkal szembeni 1870-es és 1900-as évek közötti megkülönböztetés fokozódása további terhet rótak a diplomáciai kapcsolatokra. az Egyesült Államok és Kína között.


1882 -es kínai kizárási törvény

A kínai szövetségi kizárási törvény tagadja a kínaiak belépését az Egyesült Államokba. Ezt csak 1943 -ban vonják vissza.

Az aranyláz és a transzkontinentális vasút építése sok kínait hozott az Egyesült Államokba. Később városokban telepedtek le, és kezdetben alacsony bérű munkát vállaltak.

Az euro-amerikai munkásmozgalmak az 1870-es években antagonisztikussá váltak a kínai munkával szemben. Lobbitevékenységük 1882 -ben a kínai kirekesztési törvényhez vezetett. A törvényt 1892 -ben megújították, majd 1902 -ben engedélyezték, amíg 1943 -ban hatályon kívül helyezték.

Az 1882 -es cselekményt egy „#hajtás” és „#8221” időszak követte, amely olyan erőszakos események sorozatát foglalta magában, amelyek a kínaiakat számos nyugati közösségből kikényszerítették. Ebben az időszakban gyakori és jövedelmező volt a kínai munkások csempészése az Egyesült Államokba Kanadából.

A faji sokszínűség hiánya Bellinghamben nem véletlen. A gyarmatosítás, amelyet a diszkriminatív gyakorlatok, politikák és események története követett, alakították városunkat. Meg kell értenünk történelmünket, hogy jobb jövőt teremtsünk.


Kínai kirekesztési törvény háttértanulmányai

Az alábbiakban háttér -olvasmányok sora található, amelyeket megoszthat a diákokkal a kínai kizárási törvény tanulmányozásának továbbfejlesztése érdekében.

Minden cím egy PDF dokumentumra mutat, amely letölthető és/vagy kinyomtatható tantermi használatra. A csillaggal (*) ellátott elemek külső webhelyekre mutatnak.

Kínai bevándorlók: áttekintés
Kína az 1800 -as években konfliktusokkal teli ország volt. Az Angliával kötött ópiumháborúk után Kínát pusztította a szegénység és az éhínség. 1851 -ben aranyjelentések érkeztek Nyugatról, amelyeket 1848 -ban fedeztek fel Sutter malmában. Közel 3000 kínai érkezett az Egyesült Államokba a vagyon reményében.

Európai bevándorlók
Több millió jövevény szerte Európából keresett új otthont Nyugaton a XIX. Században, különösen Washingtonban, Oregonban, Idahóban és Montanában. A vasút néha az volt, hogyan jöttek, vagy miért jöttek.

Kizárás Washingtonban
A kínai kirekesztési törvény elfogadása hosszú, kínaiellenes megkülönböztetés után történt. A tizenkilencedik század utolsó felében több mint 200 etnikai tisztogatás történt, amelyek közül sok a törvény elfogadása előtt történt.

Fuss el az általuk épített síneken
1885-ben a kilenc éves Ruby Chapint elborzasztották a körülötte zajló események. Chapin, akinek családja két évvel korábban New Yorkból Tacomába költözött, nem értette, miért kényszerítik kínai szomszédait fegyverrel a város elhagyására, az otthonaik felgyújtására és a vállalkozások megsemmisítésére.

Az 1882 -es kínai kirekesztési törvény (elsődleges forrás a Nemzeti Levéltárban)*
Az 1882 -es kínai kirekesztési törvény volt az első olyan jogszabály, amelyet az Egyesült Államok kormánya fogadott el, hogy jogilag megkülönböztesse a kínai népet. Bár 10 évre betiltotta az emigrációt, hatásköreit az 1892 -es Geary -törvény kiterjesztette.

Lum May nyilatkozat (elsődleges forrás)
Egy 1886 -os szemtanú beszámolója egy kínai lakostól a tacomai kiutasításról. Lum May beszámol a traumatikus eseményekről és azok hatásáról a családjára.

James Wickersham levele (elsődleges forrás)
A Puget Soundot elsöprő kínaiellenes paranoia egyértelműen látszik a kiutasításban részt vevő Tacoma városi tisztviselő írásában. James Wickersham, aki később az Alaszkai Terület delegáltja lett, visszhangozta a fehér félelmeket. Ebben az 1916-os levelében aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy “ több millió szorgalmas és keményen dolgozó kínaival szembesül, akik felülmúlják fehér szomszédaikat és “ megszerzik Amerika csendes-óceáni partvidékét. ”

A Tacoma módszer (elsődleges forrás)
Azok az eszközök, amelyekkel a Tacoma lakosai kiutasították kínai lakosságukat, nevet kaptak –t “Tacoma módszer. ” Ez a cikk a név elismert forrása.

Olimpiai polgárok kirendelése a kínai ellenes zavargások leállítása érdekében (elsődleges forrás, Washington államtitkár jóvoltából)*
Ezt a papírt használta William Billings seriff 1886-ban, hogy esküt tegyen a neves olimpiai polgároknak, hogy állítsák le a kínai ellenes zavargásokat, amelyekben a tömeg megpróbálta elűzni a kínai embereket a városból. A gyors és határozott fellépés megakadályozta a tömeget abban, hogy ezt megvalósítsa.

A kínai kirekesztési törvény: rövid áttekintés (a Lehigh Egyetem jóvoltából)*
1870 -re a kínaiak Kalifornia teljes népességének 8,6 % -át tették ki, és a munkaerő 25 % -át tették ki. Kínai bevándorlók érkeztek az Egyesült Államok partjaira a kaliforniai aranyláz 1849 és 1882 közötti kezdete között, amíg az Egyesült Államok Kongresszusa 1882 -ben nem fogadta el a szövetségi törvényt, amelynek célja, hogy megakadályozza a kínai bevándorlók belépését az Egyesült Államokba vagy ott maradást.

Gondolatok a kirekesztésről: megbüntetjük a csónakos embereket (az Amerikai Kínai Történelmi Társaság jóvoltából)*
A kirekesztés csúnya dolog. Megtámadja az ember értékérzetét, önmagát, identitását. Leereszt. E törvények visszavonása az 1943 -as kínai hatályon kívül helyezéssel kezdődött, majd 1946 -ban és 1952 -ben történt változásokkal. Az ázsiaiak pszichés kirekesztése azonban jóval azelőtt kezdődött, és még jóval a szövetségi törvények életében is fennállt.


A kínai bevándorlás története

A kínai bevándorlás Amerikában eredetileg a kaliforniai aranybányászattal vagy a híres "Calfornia Gold Rush" -gal kezdődött 1848-1855-ben. Kezdetben az amerikaiak kínait kaptak, de a legrosszabb politikai forgatókönyv miatt a gépi politika és a nehéz gazdasági helyzet megváltoztatta a helyzetet. Ahogy az aranyat egyre nehezebb megtalálni, az ellenségeskedés és a különbségek növekedtek.
Tehát először úgy döntöttek, hogy a törvények megváltoztatásával, valamint az állami törvényhozók és más bányászok segítségével megszabadulnak a kínai férfiaktól.

A kínai férfiak olcsó munkaerőt biztosítottak az amerikai iparnak. Segítettek a transzkontinentális vasút megépítésében. Különböző szerepekben dolgoztak, hosszabb ideig dolgoztak, és alacsony a fizetésük. De ez a dolog zavart keltett az amerikai munkások körében, amikor a kínai férfiakat okolták az alacsony bérekért és a kevesebb munkalehetőségért.
Aztán jelentős változás történt a kínaiakkal szembeni viselkedésben és törvényekben. Egy sor törvényt hoztak ismét a bevándorlók, különösen a kínaiak faji alapon, és megtiltották nekik, hogy 1879 -ben belépjenek a kaliforniai államba.
Ez a törvénysorozat végül 1882 -ben a kínai kirekesztési törvényben kötött ki, és teljes mértékben korlátozta a kínaiak belépését Amerikába.


1882 -es kínai kirekesztési törvény - történelem

Az 1882 -es kínai kirekesztési törvény továbbra is az egyik legnagyobb folt e nemzet történetében. Az Amerikában élő kínai származású személyek segítettek ennek az országnak az építésében, szó szerint, amikor a Transzkontinentális Vasútról beszélünk, és képletesen, amikor azt nézzük, hogyan járultak hozzá ennek a nemzetnek a gazdaságának növekedéséhez, mint a mezőgazdaság, a bányászat, a gyártás, az építés, a halászat szerves tagjai, és konzervipar. És mégis, a 19. század közepétől a 20. század elejéig a kínai bevándorlókat kiközösítették, és fajuk alapján erőszakos támadásokkal találkoztak.

Fotó az Amerikai Kínai Múzeum jóvoltából.

Ezenkívül a kínai bevándorlók az Egyesült Államok kormányának számos diszkriminatív fellépésével szembesültek, amely az 1882 -es kínai kirekesztési törvény elfogadásával zárult. A törvény 10 évre megtiltotta a képzett és képzetlen kínai munkásoknak az Egyesült Államokba való belépését, ez volt az első szövetségi törvény, amely faji alapon kizárta az emberek egyetlen csoportját, és bizonyos, az Egyesült Államokban már legálisan tartózkodó kínai munkásokat, akik később vissza akartak térni az Egyesült Államokba, „visszatérési bizonyítványok” beszerzésére kötelezte, ami példátlan követelmény, amely csak a kínai lakosokra vonatkozott. A törvény kifejezetten megtiltotta minden állami és szövetségi bíróságnak is, hogy honosítsa a kínai személyeket.

Ha ez nem lenne elég, a törvény aláhúzta azt a meggyőződést is, hogy a kínaiak alkalmatlanok a honosításra, és a törvényhozást kísérő házbizottsági jelentésben kijelentette, hogy a kínaiak „nem szándékoztak állandó lakóhellyé tenni az Egyesült Államokat”. ”És„ hogy megőrzik megkülönböztető sajátosságaikat és jellemzőiket, nem hajlandók asszimilálódni intézményeinkhez, és továbbra is különálló és elkülönülő osztály maradnak, olyan mozdíthatatlan előítéletek mögött, amelyek nem ismerik vagy figyelmen kívül hagyják az egészségügyi törvényeket, amint azt szokásaik is bizonyítják. az életet, betegségeket, járványokat és halált szül, hogy a vallással és a civilizációval szembeni felsőbbrendűségi állításuk elpusztít minden reményt a javulásukra az intézményeinkkel való kapcsolattartás miatt ”.

1943-ban, Franklin D. Roosevelt elnök sürgetésére, és több mint 60 évvel az első, kínai bevándorlókat megcélzó diszkriminatív törvények megalkotása után a Kongresszus hatályon kívül helyezte a korábban elfogadott Kína-ellenes jogszabályokat, és megengedte, hogy a kínai bevándorlók az Egyesült Államok állampolgáraivá váljanak. Csak az 1965 -ös bevándorlási törvény azonban, amely a több évtizedes bevándorlási kvótarendszert a családegyesítést támogató rendszerre változtatta, valóban megnyitotta az ajtókat az ázsiai, afrikai és latin -amerikai bevándorlás előtt.

2012 -ben Judy Chu kongresszusi asszony vezetésével a képviselőház határozatot fogadott el, amelyben sajnálatát fejezi ki a kínai kirekesztési törvény elfogadása miatt.


1882 -es kínai kirekesztési törvény - történelem

Negyvenhetedik kongresszus. I. ülés 1882


126. fejezet-Törvény a kínaiakra vonatkozó bizonyos szerződéses kikötések végrehajtására.

Preambulum.
Mivel az Egyesült Államok kormánya véleménye szerint a kínai munkások érkezése ebbe az országba veszélyezteti bizonyos helységek jó rendjét az ország területén: Ezért

Akár az Amerikai Egyesült Államok kongresszusi szenátusa és képviselőháza hozta létre, hogy e törvény elfogadását követő kilencven nap lejárta után és azt követően, és ennek elfogadását követő tíz év lejártáig törvény értelmében a kínai munkások az Egyesült Államokba érkeznek, és ezennel felfüggesztésre kerülnek, és a felfüggesztés alatt egyetlen kínai munkás sem jogosult eljönni, vagy miután az említett kilencven nap lejárta után eljött. maradnak az Egyesült Államokban.

SEC. 2. Bármely hajó parancsnokát, aki tudatosan be kell hoznia az Egyesült Államokban ilyen hajót, és leszáll vagy leszállási engedélyt kap, valamint a kínai munkást bármelyik külföldi kikötőből, vétségben és bűnösnek kell tekinteni. Ebből kifolyólag legfeljebb ötszáz dollár pénzbírságot kell kiszabni minden ilyen kínai munkás után, és egy évig terjedő börtönbüntetésre is ítélhetik.

SEC. 3. hogy az előző két szakasz nem vonatkozik azokra a kínai munkásokra, akik tizennyolcszáznyolcvan november tizenhetedik napján tartózkodtak az Egyesült Államokban, vagy akik a kilencven nap letelte előtt követték ugyanezt. ezt a cselekményt, és aki bemutatja az ilyen kapitánynak, mielőtt felszáll a hajóra, és bemutatja az Egyesült Államok kikötőjének gyűjtőjének, ahová az adott hajó érkezik, a bizonyítékokat, amelyek a következőkben szerepelnek ebben a jogi aktusban: az ebben a szakaszban említett munkások, és a fenti két szakasz sem vonatkozik minden olyan kapitányra, akinek hajója, ha az Egyesült Államokon kívüli kikötőbe van kötve, mert bajban vagy időjárási helyzetben van, vagy megérinti a hajó bármely kikötőjét Az Egyesült Államok útja során bármely külföldi kikötőbe: Feltéve, hogy az ilyen hajóra behozott összes kínai munkás a hajóval együtt távozik a kikötőből.

SEC. 4. Annak érdekében, hogy megfelelően azonosítsák azokat a kínai munkásokat, akik tizennyolcszáznyolcvan november tizenhetedik napján tartózkodtak az Egyesült Államokban, vagy akik e törvény elfogadását követő kilencven nap letelte előtt léptek be hozzájuk. , és annak érdekében, hogy megfelelő bizonyítékokkal szolgálhassanak számukra arról, hogy szabad akaratukból és beleegyezésükből az Egyesült Államokból indulhatnak és onnan érkezhetnek, amint azt az Egyesült Államok és Kína között november 17 -én, tizennyolcszáznyolcvanon kelt szerződés is előírja, annak a kerületnek a vámszedője, ahonnan az ilyen kínai munkás az Egyesült Államokból távozik, személyesen vagy helyettesével fel kell szállnia minden olyan hajóra, amelyen ilyen kínai munkás van, és el van engedve vagy ki akar menni a kerületéből egy külföldi kikötő, és az ilyen hajón készítsen egy listát az összes ilyen kínai munkásról, amelyet be kell jegyezni az erre a célra vezetendő anyakönyvi könyvekbe, és fel kell tüntetni a nevét, életkorát, foglalkozását, utolsó helyét a tartózkodási helyről, a fizikai jelekről vagy sajátosságokról, valamint minden olyan tényről, amely az egyes kínai munkások azonosításához szükséges, és mely könyveket biztonságosan kell őrizni a vámházban, és minden ilyen, az Egyesült Államokból induló kínai munkás jogosult, és kérelemre ezért díjmentesen vagy költségmentesen megkapja a gyűjtőtől vagy helyettesétől a jegyzék összeállításakor a gyűjtő vagy helyettese által aláírt és hivatali pecsétjével igazolt igazolást, olyan formában, mint a pénzügyminiszter előírja, hogy melyik bizonyítványnak tartalmaznia kell az említett listával megegyező nyilatkozatot annak a kínai munkásnak a nevéről, életkoráról, foglalkozásáról, utolsó lakóhelyéről, személyleírásáról és személyazonosságáról, és nyilvántartást minden részletben. Abban az esetben, ha bármely kínai munkás az ilyen bizonyítvány kézhezvétele után elhagyja ezt a hajót az indulása előtt, akkor át kell adnia a bizonyítványt a hajó parancsnokának, és ha a kínai munkás nem tér vissza ebbe a hajóba, mielőtt elhagyja a kikötőt, a bizonyítványt a mester a vámszedőhöz szállította törlés céljából. Az itt előírt bizonyítvány feljogosítja azt a kínai munkást, akinek ugyanazt állítják ki, hogy visszatérjen az Egyesült Államokba, és térjen vissza az Egyesült Államokba, miután előállította és eljuttatta azt a körzet vámgyűjtőjének, ahol az ilyen kínai munkás megpróbálja visszaszerezni. az ilyen bizonyítvány beadása és az ilyen kínai munkás által az Egyesült Államokba való újbóli belépéskor a vámszedőnek történő átadása után a szóban forgó gyűjtő köteles ugyanezt beadni a vámhivatalba, és azt megfelelően törölni.

SEC. 5. Az e törvény negyedik szakaszában említett kínai munkásoknak, akik az Egyesült Államokban tartózkodnak, és szárazföldön kívánnak elutazni az Egyesült Államokból, joguk van díjmentesen vagy díjmentesen megkövetelni és megkapni a hasonló azonosító igazolást ennek a törvénynek a 4. szakaszában előírtakat olyan kínai munkásoknak kell kiadni, akik vízi úton kívánják elhagyni az Egyesült Államokat, és ezennel kötelessége annak a kerületnek a vámszedője, amely a szomszédos országgal szomszédos A kínai munkás azt akarja, hogy ingyenesen vagy térítésmentesen kiadja az ilyen bizonyítványt az ilyen kínai munkás kérelmére, és bejegyezze azt az anyakönyvi könyvekbe, amelyeket e törvény negyedik szakaszában foglaltak szerint őriz. .

SEC. 6. hogy a szerződés első és második cikkének hűséges végrehajtása érdekében az említett aktusban minden kínai személy, kivéve a munkást, aki jogosult lehet az említett szerződéssel és e cselekménnyel az Egyesült Államokba, és hamarosan az Egyesült Államokba érkezik, a kínai kormány minden esetben jogosultnak azonosítja, és ezt a személyazonosságot az említett kormány fennhatósága alatt kiállított bizonyítvánnyal kell igazolni, amely bizonyítvány angol nyelven vagy (ha nem angol nyelven) angol nyelvű fordítás kíséretében, amely rögzíti az érkezési jogot, és amely bizonyítványban fel kell tüntetni a nevet, a titulust vagy a hivatalos rangot, ha van ilyen, az életkort, a magasságot és minden fizikai sajátosságot, korábbi és jelenlegi foglalkozást. vagy szakma, valamint annak a személynek a lakóhelye Kínában, akinek a tanúsítványt kiállították, és hogy az ilyen személy a jelen szerződésben említett szerződésnek megfelelően jogosult az Egyesült Államokban tartózkodni. Such certificate shall be prima-facie evidence of the fact set forth therein, and shall be produced to the collector of customs, or his deputy, of the port in the district in the United States at which the person named therein shall arrive.

SEC. 7. That any person who shall knowingly and falsely alter or substitute any name for the name written in such certificate or forge any such certificate, or knowingly utter any forged or fraudulent certificate, or falsely personate any person named in any such certificate, shall be deemed guilty of a misdemeanor and upon conviction thereof shall be fined in a sum not exceeding one thousand dollars, an imprisoned in a penitentiary for a term of not more than five years.

SEC. 8. That the master of any vessel arriving in the United States from any foreign port or place shall, at the same time he delivers a manifest of the cargo, and if there be no cargo, then at the time of making a report of the entry of vessel pursuant to the law, in addition to the other matter required to be reported, and before landing, or permitting to land, any Chinese passengers, deliver and report to the collector of customs of the district in which such vessels shall have arrived a separate list of all Chinese passengers taken on board his vessel at any foreign port or place, and all such passengers on board the vessel at that time. Such list shall show the names of such passengers (and if accredited officers of the Chinese Government traveling on the business of that government, or their servants, with a note of such facts), and the name and other particulars, as shown by their respective certificates and such list shall be sworn to by the master in the manner required by law in relation to the manifest of the cargo. Any willful refusal or neglect of any such master to comply with the provisions of this section shall incur the same penalties and forfeiture as are provided for a refusal or neglect to report and deliver a manifest of cargo.

SEC. 9. That before any Chinese passengers are landed from any such vessel, the collector, or his deputy, shall proceed to examine such passengers, comparing the certificates with the list and with the passengers and no passenger shall be allowed to land in the United States from such vessel in violation of law.

SEC. 10. That every vessel whose master shall knowingly violate any of the provisions of this act shall be deemed forfeited to the United States, and shall be liable to seizure and condemnation on any district of the United States into which such vessel may enter or in which she may be found.

SEC. 11. That any person who shall knowingly bring into or cause to be brought into the United States by land, or who shall knowingly aid or abet the same, or aid or abet the landing in the United States from any vessel of any Chinese person not lawfully entitled to enter the United States, shall be deemed guilty of a misdemeanor, and shall, on conviction thereof, be fined in a sum not exceeding one thousand dollars, and imprisoned for a term not exceeding one year.

SEC. 12. That no Chinese person shall be permitted to enter the United States by land without producing to the proper officer of customs the certificate in this act required of Chinese persons seeking to land from a vessel. And any Chinese person found unlawfully within the United States shall be caused to be removed therefrom to the country from whence he came, by direction of the United States, after being brought before some justice, judge, or commissioner of a court of the United States and found to be one not lawfully entitled to be or remain in the United States.

SEC. 13. That this act shall not apply to diplomatic and other officers of the Chinese Government traveling upon the business of that government, whose credentials shall be taken as equivalent to the certificate in this act mentioned, and shall exempt them and their body and household servants from the provisions of this act as to other Chinese persons.

SEC. 14. That hereafter no State court or court of the United States shall admit Chinese to citizenship and all laws in conflict with this act are hereby repealed.

SEC. 15. That the words "Chinese laborers", whenever used in this act, shall be construed to mean both skilled and unskilled laborers and Chinese employed in mining.


Bevezetés

The Chinese Exclusion Act of 1882 was signed into law on May 6, 1882. Officially titled "An act to execute certain treaty stipulations relating to Chinese," the Chinese Exclusion Act prohibited the immigration of Chinese laborers for ten years. It was extended in 1892 for another ten years by the Geary Act and then made permanent in 1902. In 1943, at a time when the United States and China were allies during World War II, the ban on Chinese immigration and naturalization was finally repealed.


A R T L▼R K

‘A Matter of Taste’ by Thomas Nast, 15 March, 1879

On the 15th of March 1879, Thomas Nast’s cartoon, A Matter of Taste, nyilvánosságra hozták. In the cartoon, criticising the support of the Chinese Exclusion Act , Senator James G. Blaine, an active backer of the Act, is shown dining in ‘Kearney’s Senatorial Restaurant’ – a reference to Denis Kearney, the leader of a violent anti-Chinese movement in California. In the foreground of the picture, John Confucius – Nast’s variant of a stock caricature of a Chinese labourer commonly referred to as John Chinaman, poses a question, “How can Christians stomach such diet?”. The simplicity of the cartoon is striking, yet its message powerful. But such was the style of Thomas Nast, well known for his political cartoons and political convictions. He opposed slavery, racial segregation, and deplored the violence of the Ku Klux Klan. He was also among the few editorial artists who stood against the exclusion of the Chinese from America.

The first significant Chinese immigration to America fell between 1848 and 1855 during the California Gold Rush . Successively, such big construction projects as, for example, the First Transcontinental Railroad, attracted even more work force from across the Pacific. Initially, the Chinese were tolerated in the relatively new American nation, formed of immigrants itself. However, once gold became harder to find and the railroad was completed, the Chinese were forced to move into cities and merge with the White part of the population. And that is when the frictions and animosities began. “The Panic of 1873 provided evidence that mild hostility toward a foreign people could escalate into outright violence when an economy soured and people were in fear of losing their jobs. This violence only increased as orators like Denis (Dennis) Kearney and politician John Bigler aroused the emotions of unemployed White Americans who needed a villain toward whom they could direct their hostilities.” ( John Seonnichsen, The Chinese Exclusion Act of 1882 ).

Kearey, an Irish immigrant, began a fiery campaign against the Chinese. His radical speeches, each of which ended with a simple yet very clear statement, “The Chinese Must Go!”, not only attracted crowds, but spurred them to take action. In his 1878 speech, he said: “To add to our misery and despair, a bloated aristocracy has sent to China – the greatest and oldest despotism in the world – for a cheap working slave. It rakes the slums of Asia to find the meanest slave on earth – the Chinese coolie – and imports him here to meet the free American in the labor market, and still further widen the breach between the rich and poor, sill further to degrade white labor. These cheap slaves fill every place. Their dress is scant and cheap. Their food is rice from China. They lodge twenty in a room, ten by ten. They are whipped curs, abject in docility, mean, contemptible and obedient in all things. They have no wives, children or dependents.” (Seonnichsen).

Another spokesperson for those in favour of the discrimination of the Chinese was Senator James G. Blaine. “Ought we to exclude them?” was his question on the 14 th of February 1879, to which he replied: “The question lies in my mind thus: either the Anglo-Saxon race will possess the Pacific slope or the Mongolians will possess it.” ( Andrew Gyory, Closing the Gate: Race, Politics, and the Chinese Exclusion Act ). From these few words, Blaine appeared to be not only arrogant but also ignorant his speeches were filled with strong racial prejudice. “In a widely reprinted letter to the New York Tribune…, he elaborated his position, calling Chinese immigration “vicious,” “odious,” “abominable,” “dangerous,” and “revolting… If as a nation we have the right to keep out infectious diseases, if we have the right to exclude the criminal classes from coming to us, we surely have the right to exclude that immigration which reeks with impurity and which cannot come to us without plenteously sowing the seeds of moral and physical disease, destitution, and death,” Leaving no doubt as to where he stood, the Maine Republican concluded, “I am opposed to the Chinese coming here I am opposed to making them citizens I am opposed to making them voters.”

In effect of these and similar actions, the Chinese Exclusion Act was introduced in 1882, proscribing, for the first time in American history, entry of an ethnic working group on the territory of the United States. The Act was repealed by the Magnuson Act in 1943, when China had become an ally of the United States against Japan in World War II. Ironically, the war based on major racial prejudice opened American borders to the Chinese immigrants.