A történelem tanfolyam

Páncélozott hadviselés

Páncélozott hadviselés

A páncélozott hadviselésnek kellett uralnia a német támadást Nyugat-Európa ellen 1940 májusában. Hollandia ejtőernyők használatára esett vissza, ám a második világháború ebben a szakaszában a blitzkrieg támadásokban használt páncélozott járművek voltak.

Guderianus - a blitzkrieg atyja

1918. augusztus 8-án 430 brit tank megtámadta a Nyugati Front német vonalait. Egy nap alatt a brit erők öt mérföldre haladtak német vonalakká. Ez a támadás meggyőzte Luderdorffot, hogy Németország nem lesz képes ellenállni egy újabb páncélozott támadásnak, és 1918 novemberére fegyverrel aláírták. A támadást kísérő sokk lenyűgöző volt. Ironikus módon az augusztus 8-i támadás sehol sem volt olyan pusztító, ahogyan azt Luderndorff hitte, mivel a brit tankok sokkal tovább haladtak előre, mint amennyit ellátási vonalaik képesek voltak megbirkózni, és bár öt mérfölden átjutottak, nem értek el sokkal tovább, mint az előrehaladó német. védelmet. Pszichológiai hatásuk azonban óriási volt. Ez figyelmeztette a német tisztviselőket, például von Kuhl tábornokot, akik az augusztusi támadás fogadó végén voltak. 1928-ban Kuhl hatalmas lelkesedéssel írta a tankok hatását és a meglepetés tényezőjét, amelyet a helyszíni parancsnokoknak adtak.

Sem Franciaország, sem Nagy-Britannia nem osztotta Kuhl lelkesedését a tartály iránt. A háborúközi években Franciaország a védekezésbe vetette hitet - tehát a Maginot vonal építését. Egy ilyen stratégia - az úgynevezett „folyamatos vonal” - azt jelentette, hogy a tankot soha nem másnak tekintették, mint egy olyan járművet, amely a gyalogságot támaszthatja alá, ahol csak szükséges. A másik szerepe a felderítés volt. A tartály azonban nem volt elég jó fegyver, hogy egy tátongó lyukat átvezethessen az ellenségen, és súlyos károkat okozhasson. Nagy-Britanniában a katonai hierarchiát továbbra is a régi lovasság vagy a Gárda ezred uralta. A tank nem illeszkedett a gondolkodásmódjukhoz, mivel a lovasság még mindig szerelmi kapcsolatban állt a ló csatában való használatával, míg a Gárda ezredek mind gyalogos alapúak voltak. Azok, akik nem támogatták a tankot, rámutattak arra is, hogy annak ellenére, hogy a tank 1918 augusztusában elért eredményeket sikerült elérni, sokan elvesztek a csatában vagy összeomlottak, így megkérdőjelezték a csata megbízhatóságát. Néhányan a háborúközi években a tartályok költsége problémát jelentett. A lovak olcsóbbak voltak, néhányuk megbízhatóbbnak tartotta őket, és velük volt egy kényelmi zóna is.

A blitzkrieg 1939 szeptemberében Lengyelországgal szembeni sikere után a franciák megfontolták a tankok bevonásával kapcsolatos stratégiájukat. A négy könnyű gépesített hadosztály mindegyikében a francia 1940 májusáig 220 tartályt és páncélautót tartalmazott. Gyalogos dandárral kombinálva ez félelmetes erő volt a papíron. A védelem fontossága azonban továbbra is uralkodott, és a tankot még 1940 májusában tekintették a gyalogság támogatásának eszközeként, szemben a saját fegyverrel. A francia az utolsó pillanatban négy nehéz gépesített hadosztályt is létrehozott nehéz tankokkal és kevesebb gyalogsággal. De még ezeket a nehéz tartályokat is úgy látták, hogy csak képesek lyukasztani a német vonalat, amelyen keresztül a gyalogság át tudott lépni - ismét a tartályokat a gyalogsághoz kötve.

Németországban a Wehrmachtnak ténylegesen a semmiből kellett indulnia, miután a Versailles-i Szerződés katonai feltételeket rótt Németországra. Alig 100 000 embert engedtek meg, a német magas rangú parancsnokoknak módot kellett találniuk a hadsereg harci képességének megerősítésére. Ez nem azt jelenti, hogy az összes német magas rangú parancsnok támogatta a tankot. Luderndorff, bár már nem volt katona, még nem támogatta a tankot, és a hadseregben a régi őrök egy része folytatta ezt a hitet. A fiatal tisztek új generációja azonban felvette a gyorsan mozgó háború ötletét, amelyet páncélozott járművek támasztanak alá légierővel. Miután Hitler hatalomra került 1933 januárjában, támogatást adott ezeknek a tiszteknek a régi gárda konzervatív nézeteivel szemben. Mint ember, aki megtapasztalta az árokháború szörnyűségeit, valószínű, hogy Hitler - még ha meghódítási háborúkat tervezett is - szívesen gondoskodott arról, hogy az árokharc soha ne forduljon elő újra. Az olyan férfiak, mint például Guderian és Rommel, szabad kezet kaptak a mobilitáson alapuló taktika kidolgozására, míg a tartálytervezőket a legmagasabb szintű bátorítás ösztönözte.

1939 szeptemberében, amikor a blitzkrieg-et szabadon engedték Lengyelországról, sok magas rangú német katonai parancsnok nem volt meggyőződve arról, hogy működni fog. Igaznak bizonyultak. Még az 1940 májusában elkövetett támadás előkészítésekor olyan magas rangú személyek, mint Brauchitsch és Halder, Bock, Leeb és Rundstedt támogatásával, megpróbálták rávenni Hitlert a franciák elleni tömeges páncélos támadás ellen. A blitzkrieg ismét dolgozott, és csak arra szolgált, hogy Hitler elméjében előmozdítsa a fejlett gondolkodók, például Guderian és Rommel (és a saját katonai „zsenijének”) helyzetét, és aláássa az olyan férfiak helyzetét, mint Brauchitsch.

Ironikus módon az egész brit hadsereg nem rendelkezik mentesekkel. A „Tank Idea” néven ismert három fő ember Liddell Hart százados, Percy Hobart tábornokok és J F C Fuller volt. Hobartot elsősorban az a cél vezetett, hogy hozzanak létre egy harci erőt, amely az ellenség vonalon áthaladó tankok mozgatására épül. Mozgatható gyalogos- és tüzérségi egységeket tervezett a tankok támogatására. A katonai hadviselés beépített nézeteivel szemben állt ellenére, és annak ellenére, hogy az 1. tankos dandár parancsnoka volt, kevés esélye volt a tradicionalistákkal szemben. Ezek a tradicionalisták a politikai körökben is támogatást találtak. 1934-ben a Háborús Iroda pénzügyi titkára Duff Cooper volt. Ebben az évben kijelentette:

"Minél többet tanulmányozom őket (katonai ügyek), annál nagyobb benyomást vált ki a (lovaglott) lovasság fontossága a modern hadviselésben."

Hobart és Fuller kedvese miatt Duff Copper 1935-ben háborús államtitkár lett.

Nagy-Britannia csak 1937-ben döntött úgy, hogy tömegesen fektet be tankokba. 1940 májusáig azonban az új tartályegységek közül nagyon kevésnek volt tapasztalata a gyalogos egységekkel való üzemeltetés során - és természetesen nem háborús helyzetben.

1940 májusában a BEF-ben hét lovassági páncélozott ezred került a könnyű tartályokba, és feladata a felderítés és a gyalogság támogatása volt - éppúgy, mint a lovasság egységei. Sem a francia, sem a brit nem tervezték meg azt a tervet, hogy mit kell tenni egy nagy német páncélozott tolóerő ellen. Bizonyos területeket kijelöltek a határ mentén „tartálybiztosnak”, olyan területeket, ahol a tartályok és más járművek a terep miatt nem tudtak működni. Az Ardennes egyike volt ezeknek a helyeknek - pontosan azon a helyen, ahol a németek hatalmas páncélos támadást indítottak Szedán ellen, majd átmentek Abbeville-be.

Sokan azt gondolják, hogy az 1940 májusában a nyugatra elkövetett támadás sikere azt jelzi, hogy a német tankok fölényesebbek a brit és a francia tankokhoz képest. Ez félrevezető. A III. És IV. Számú Panzer jól fegyveres, de gyengén páncélozott a brit és a francia tankokkal összehasonlítva. De Németországnak csak 627 ilyen tartálya volt. Ezeknek a tankoknak a páncélja nem haladta meg a 30 mm-t, ami mindkét Marks páncélt adott a közvetlen ütés ellen. A Wehrmacht rendelkezésére álló többi „tank” ebben az időben nem csupán enyhén páncélozott járművek volt - jó a sebességhez és a felderítéshez, de kevés értékű egy-egyben egy francia / brit tankkal.

A francia Char B finom tank volt - jól felfegyverkezve és jól páncélozott. 47 mm-es fegyverrel, teljesen forgó toronyval, és 75 mm-es fegyverrel volt a testben. Páncélja 40–60 mm volt. A franciáknak 800 volt a tartálya. De volt egy nagy kudarcuk. A toronyparancsnoknak parancsnokságot kellett adnia a járműnek, betöltenie és meggyújtania a fegyvert, és mindenképpen részt kell vennie a helyi szinten alkalmazott taktikában. Egy ilyen felelősség azt jelentette, hogy nem tudott egyetlen dologra koncentrálni. A III. És IV. Német három ember osztotta meg ezeket a feladatokat, csakúgy, mint a britek.

A brit tankokban sok könnyű páncélozott jármű volt, amelyek valójában nem mennének át tankként. De a Matilda-ban volt egy finom tartályuk, legfeljebb 70 mm-es páncélokkal és kétfogó fegyverrel. Egyetlen német tartályhéj sem tudott behatolni a Matilda hajótestébe, és kevés német tank tartózkodhatott a kétfogó tűzerőjén.

Akkor miért voltak a németek olyan sikeresek, amikor a május 10-i tényleges támadásra került sor, amikor a szövetségesek felszereléseinek annyira jó volt, mint a németek vagy annál jobb? A válasznak mindig vissza kell térnie az alkalmazott taktikához. Miután a németek támadtak az Ardennesbe, lendületet szereztek a légierővel szemben, amelyet a szövetségesek nem tudtak kezelni. Mivel tankokat használtak a gyalogság támogatására, a szövetségesek úgy találták, hogy nem válaszolnak a blitzkrieg állandó támadására, annak ellenére, hogy a tartályok jó vagy jobb volt, mint a németek. A blitzkrieg túlnyomó sikere rátette a szövetségeseket a Dunkirk körüli strandokra, ahol a Dinamó művelet szükségessé tette a brit és a francia csapatok megmentését, akiknek minden járművet hátra kellett hagyniuk.