Előzmények Podcastok

James Wagenvoord

James Wagenvoord


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James Wagenvoord Lansingben, Michigan államban született. A Duke Egyetemen végzett, és a Time-Life szerkesztői menedzsmentje volt. Végül a Life Magazines ügyvezető szerkesztőjének ügyvezető igazgatója és asszisztense lett.

1963. november 22 -én Abraham Zapruder forgatta John F. Kennedy elnök motoroszlopát. Később elmagyarázta Wesley J. Liebelernek a forgatás hátterét. „Nem volt nálam fényképezőgép, de a titkárnőm (Lillian Rogers) megkérdezte, miért nincs nálam, és azt mondtam neki, hogy még az elnökkel sem lesz esélyem találkozni, és valahogy sürgetett, és hazamentem. megkaptam a fényképezőgépemet. "

1963. november 25 -ig Zapuder filmjét eladták Life Magazin. A vásárlásért C. D. Jackson, Henry Luce, a magazin tulajdonosának közeli barátja felelt. Carl Bernstein szerint Jackson "Henry Luce személyes megbízottja volt a CIA -nak". Amikor megjelent a Warren Bizottság előtt, Zapruder azt állította, hogy 25.000 dollárt kapott, majd ezt a pénzt a Tűzoltók és rendőrök jótékonysági szervezetének adta. Amikor azonban a szerződést végül közzétették, kiderült, hogy Zapruder 150 ezer dollárt kapott a tizennyolc másodperces filmért.

November 29 -én Life Magazin, 31 fényképből álló sorozatot tett közzé, amely a Zapruder -film teljes felvételi sorozatát dokumentálja. Csak később fedezték fel, hogy a kritikus képkockákat, amelyek Kennedy fejének hátramenetét ábrázolták, kinyomtatták, hogy jelezzék az előrehaladást. James Wagenvoord, a szerkesztőség üzletvezetője és a Life Magazines ügyvezető szerkesztőjének asszisztense rájött, hogy hiba történt: "Kérdeztem erről, amikor először kinyomtatták az állóképeket (nem olvasták jól), majd átverték a Európai és brit lapok/magazinok. Az egyetlen válasz, amit elmentem, Dick Pollard, a Life fényképészeti igazgatójának jeges pillantása volt. Tehát ambiciózus alkalmazottként elosztottam őket. "

Ray Marcus egyike volt azoknak, akik megvásárolták a magazin egy példányát. Azt mondta John Kelinnek: "Nem voltam benne biztos, mivel nem volt elég más fénykép. De a vállak lehajlásának iránya éppen azt a képet mutatta a férfiról, amikor elütötték, és ez jelezte nekem, hogy a lövés elölről jöhetett. "

1963. december 6 -án Paul Mandel cikket írt John F. Kennedy meggyilkolásáról a Life Magazinban. "Az orvos azt mondta, hogy az egyik golyó hátulról előre haladt az elnök fejének jobb oldalán. De a másik, az orvos beszámolt róla, elölről lépett az elnök torkába, majd a testében kapott helyet. Mivel ekkor a limuzin 50 éves volt Oswald mellett, és az elnök háta szinte közvetlenül a mesterlövész felé fordult, nehéz megérteni, hogyan kerülhetett a golyó a torkába. Innen az a visszatérő találgatás, hogy valahol máshol volt egy második mesterlövész. De a 8 mm -es film mutatja az elnök testét messze jobbra fordítva, miközben integet valakinek a tömegben. A torkát kiteszik - a mesterlövész fészke felé - közvetlenül azelőtt, hogy megragadná. " Jim Marrs azzal érvelt: "A beszámoló nyilvánvalóan téves, ezt bárki ellenőrizheti, aki látta a filmet. Valószínűleg soha nem fog kiderülni az ilyen helytelen információk oka ilyen kritikus időben, mivel a nyilatkozat szerzője, Paul Mandel meghalt nem sokkal később. "

Az elnök meggyilkolása idején Lyndon B. Johnsont politikai botrányokba keverték Fred Korth, Billie Sol Estes és Bobby Baker bevonásával. James Wagenvoord szerint a folyóirat egy olyan cikken dolgozott, amely felfedte volna Johnson korrupt tevékenységét. "1963 nyarától kezdve a magazin Bobby Kennedy és az Igazságügyi Minisztérium információi alapján egy jelentős hírszakaszt dolgozott ki Johnsonnal és Bobby Bakerrel kapcsolatban. A kiadványban Johnson befejezte volna és lemondta volna az 1964 -es jegyet (ezért anyagot kaptunk), és valószínűleg börtönbüntetéssel kellett volna szembenéznie. Abban az időben a LIFE magazin vitathatatlanul a legfontosabb általános hírforrás volt az Egyesült Államokban. A Time Inc. felső vezetése szoros szövetségben állt az USA különböző hírszerző ügynökségeivel, és mi után a Kennedy Igazságügyi Minisztérium használta a nyilvánosság számára. "

Az a tény, hogy Robert Kennedy adta át ezeket az információkat Life Magazin azt sugallja, hogy John F. Kennedy alelnökként szándékában állt elengedni Lyndon B. Johnsont. Ezt támogatja Evelyn Lincoln, Kennedy titkára. A könyvében, Kennedy és Johnson (1968) azt állította, hogy 1963 novemberében Kennedy úgy döntött, hogy a feltörekvő Bobby Baker -botrány miatt le fogja mondani Johnsont az 1964 -es választásokon. Kennedy elmondta Lincolnnak, hogy Johnsont Terry Sanfordra cseréli.

James Wagenvoord 43 publikált könyv szerzője, köztük Az érintéses labdarúgás erőszakos világa (1968), Repülő sárkányok (1969), Kerékpárok és lovasok (1972), Lógni (1974), City Lives (1976), Befizetés az Aukciós Boomon (1982), Az ember könyve (1983), Szoba készítése (1983), A szerető érintés (1984), Számítógépes tér (1984), Személyes stílus (1985), Ruhaápolás (1985) és Shiatzu (1995). Jelenleg az Aging Up -on dolgozik, amely egy kiadatlan memoár második kötete. Feleségével és tizenéves lányával a Pennsylvania állambeli Yardley -ben él.

1963 nyarától kezdve a Bobby Kennedy és az Igazságügyi Minisztérium információi alapján a folyóirat jelentős hírszakaszt dolgozott ki Johnsonról és Bobby Bakerről. szoros szövetségese volt az Egyesült Államok különböző hírszerző ügynökségeivel, és a Kennedy Igazságügyi Minisztérium a közvélemény közvetítőjeként használt minket.

Az LBJ/Baker darab az utolsó szerkesztési szakaszban volt, és a tervek szerint megszakadna a magazin november 24 -i héten megjelenő számában (a magazin november 26 -án vagy 27 -én került volna az újságárusokhoz). Ezt viszonylag titokban készítette el egy kis szerkesztőség. A főnököm összegyűjtötte Kennedy halálkutatási aktáit és a szinte nyomtatásra kész vázlat összes számozott példányát (ő volt a csapat legjobb szerkesztője), és apróra vágta. Az LBJ leleplezésére vonatkozó kérdésben a Zapruder -film szerepelt.

Nem olvastam el az embargózott és megsemmisített anyagot. A főnököm vezette a jelentéskészítő csoportot, és az anyagot titokban tartották, és csak azok látták, akik dolgoztak a történeten. Tudtam, hogy hivatkozásokat tartalmaz a tévéhirdetések visszavágására (ezt azért említették nekem, mert ismert volt, hogy apám és bátyám a helyi műsorszolgáltatási üzletágban tevékenykednek - a bátyámnak akkoriban volt tévéállomása New Orleansban.) a számlázás gyakoriságáról és módjáról. És határozottan kijelentették, hogy ez lesz az LBJ vége az 1964 -es jegyen. Az élet már futott két Baker-darabbal, az első általános felmérési rosszfiú-esszével, amely részletesen bemutatja a Carousel Hotel megnyitását és általában vérszegénységét (a szám eredetileg november 22-én kelt ... a 14-15. és egy rövid nyomon követés, ahogy a történet elkezdett törni. A leselejtezett történet az volt a nagy, amely végül közvetlenül az LBJ -t kötötte a kompromisszumokhoz és az oltáshoz. Az első e-mailben elküldött kérdéses dátumok tévedtek. A történet lezárása folyamatban volt, de a kérdés, amely a történetet hordozta volna, december 2 -án vagy 3 -án lett volna a standokon 5 vagy 6 nappal korábban. Nem emlékszem Reynolds nevére, de tudtam, hogy a közeljövőben megtartandó kongresszusi meghallgatás (Reynolds volt az egyetlen azonnali meghallgatás) volt az oka az LBJ darab kiadásának. Láttam az Igazságügyi Minisztérium futárait, amint bejöttek az irodákba, és tudtam, hogy sok anyagot közvetlenül a folyóirathoz táplálnak az osztálytól.


James Wagenvoord - Történelem

írta: Robert Morrow
2013. június 6 -án érkezett és 2013. június 10 -én tették közzé

Szilveszter éjszakáján és 1963. december 31 -én, a Driskell Hotelben Lyndon Johnson és Madeleine Brown, egyik régi szeretője, érdekes beszélgetést folytattak. Madeleine megkérdezte az LBJ -t, hogy van -e köze a JFK -gyilkossághoz. Johnson mérges lett, és járkálni kezdett, és hadonászni kezdett. Aztán LBJ azt mondta neki: Dallas, TX, olajvezetők és “renegade ” titkosszolgálatok álltak a JFK -gyilkosság mögött. LBJ később azt is elmondta kabinetfőnökének, Marvin Watsonnak, hogy a CIA részt vett John Kennedy meggyilkolásában.

Lyndon Johnson gyakran a Driskill -ben tartózkodik (ma a 254. szoba), és LBJ -t az elnöki beosztása megerősíti, hogy jelen van a Driskill Hotelben 63. december 31 -én.

A történelem azt bizonyítja, hogy Lyndon Johnsonnak kulcsszerepe volt a JFK -gyilkosságban. Fontos könyv az LBJ: A JFK -gyilkosság elve (2011), Phillip Nelson. Roger Stone, Richard Nixon segítője könyvet ír, amely a JFK merényletet rögzíti az LBJ -n. Stone idézi Nixont: „Johnson és én is elnök akartunk lenni, de az egyetlen különbség az volt, hogy nem ölnék meg érte.”

1973 -ra Barry Goldwater privát módon elmondta az embereknek, hogy meg van győződve arról, hogy LBJ áll a JFK -gyilkosság mögött.

Lyndon Johnson és Kennedyék gyűlölték egymást. Akkor miért tették fel az LBJ -t az 1960 -as demójegyre? A régi feleség meséje az volt, hogy kiegyensúlyozta a jegyet és megnyerte a texasi választói szavazatokat. A valóság az, hogy a JFK a missouri Stuart Symington szenátort választotta, és már korábban megállapodást kötött a Symingtonnal alelnökként, amelyet a Symington ’ -es kampánymenedzsere, Clark Clifford szerint aláírtak, lezártak és kézbesítettek. Aztán valami furcsa dolog történt 1960. július 13 -án éjszaka Los Angelesben. Evelyn Lincoln, a JFK ’ hosszú távú titkára, LBJ és Sam Rayburn Hoover ’ -es részének John Kennedy -vel kapcsolatos zsarolási információi alapján arra kényszerítette a JFK -t, hogy Johnson -t helyezze a jegyre az alelnökség ellenséges átvételekor.

JFK azt mondta barátjának, Hy Raskinnek, “problémákkal fenyegetőztek, és nincs szükségem további problémákra. Nekem elég problémám lesz Nixonnal. ”

Az LBJ és az Hoover 1943-1961 között Washingtonban 19 évig nagyon közel voltak és szó szerint szomszédok voltak. Mindkét férfi társadalmilag és szakmailag is csatlakozott a texasi olajvezetőkhöz, mint Clint Murchison, Sr, H.L. Hunt és D.H. Byrd.

Ettől kezdve a következő 3 és 1/3 évben a Kennedy testvérek és LBJ sub rosa háborúba keveredtek, annak ellenére, hogy látszólag politikai csapatok voltak. A 󈨁 beiktatás napján Bobby Baker, az LBJ védőnője azt mondta Don Reynoldsnak, hogy JFK soha nem éli le a megbízatását, és hogy erőszakos halált hal.

Robert Kennedy a maga részéről a JFK ’ ciklusának hátralévő részét azzal töltötte, hogy kitalálja a módját, hogy megszabaduljon a hatalmat megragadó LBJ-től. Az első lehetőség erre az 1961 -es Billie Sol Estes -botrány volt. Az Estes az LBJ üzleti tevékenysége, és 500 000 dollárt kapott az LBJ -től (ami elmondja, mennyire fontos Estes). LBJ és segédje, Cliff Carter manipulálták az Estes szövetségi bürokráciáját annak biztosítása érdekében, hogy kizárólagos gabonatárolási szerződéseket és számos más különleges és rendkívül jövedelmező szívességet kapjon. Estes azt mondja, hogy Johnson több mint 10 millió dollár visszaforgatást irányított elő.

Henry Marshall amerikai mezőgazdasági tisztviselő volt, aki az Estes korrupcióját vizsgálta, különösen a gyapotellátási programmal való visszaélését. 1961. januárjában LBJ, Cliff Carter, Estes és az LBJ ’s személyes slágere, Malcolm Wallace megbeszélést folytatott arról, hogy mit tegyen Henry Marshall ellen. LBJ azt mondta: “Úgy tűnik, csak meg kell szabadulnunk tőle. ”

Mellékjegyzet: az első személy, akit ismertem, aki Lyndon Johnsont gyilkossággal vádolta, Allan Shivers kormányzó volt, aki 1956 -ban személyesen vádolta meg LBJ -t azzal, hogy Sam Smithwicket 1952 -ben meggyilkolták a börtönben. Smithwick azzal fenyegetőzött, hogy nyilvánosságra hozza a 13. doboz szavazásával kapcsolatos információkat. az 1948 -as töltelékbotrány, amely az LBJ -nek győzelmet aratott Coke Stevenson felett a demokrata előválasztáson.

Henry Marshall -t 1961. június 3 -án meggyilkolták. Ötször lőtték agyon egy csavarfegyverrel, és halálát döbbenetesen öngyilkosságnak ítélték. A Marshall -gyilkosság és titkosítás megmutatja az LBJ szervezet mélységét, szélességét és abszolút kíméletlenségét. Billie Sol Estes nemrég, 2013. május 14 -én halt meg.

Douglas Brinkley történész azt mondta, hogy 1963 -ra a JFK -nak és alelnökének, LBJ -nek egyáltalán nem volt kapcsolata. Ez nem igaz, valójában sub rosa háború zajlott Kennedys és LBJ között. Ez egy ellenséges, halálharc -kapcsolat volt.

1963 őszén a Bobby Baker -botrány kirobbant az országos médiában. Bobby Baker ellen, aki a szenátus titkáraként Lyndon Johnson virtuális fia volt, egy automatából való visszalökés és számos árnyékos üzlet miatt vizsgálódtak. Baker arról volt híres, hogy pia és erősítő nőket biztosított a szenátoroknak. LBJ tagadta, hogy bármiféle kapcsolata lenne Bakerrel (aki két gyermekét LBJ -ről nevezte el), miközben elküldte személyes ügyvédjét, Abe Fortast, hogy vezesse (irányítsa) a Baker's védelmét. Evelyn Lincoln elmondta Anthony Summers írónak, hogy Kennedyék a Bobby Baker -botrányt fogják használni lőszerként, hogy megszabaduljanak az LBJ -től.

Robert Kennedynek kétlépcsős programja volt, hogy megszabaduljon az LBJ-től. Phil Brennan ekkor DC -ben tartózkodott: “Bobby Kennedy behívta az öt washingtoni vezető újságírót az irodájába, és közölte velük, hogy most nyílt szezon van a Lyndon Johnson -on. Rendben van, mondta nekik, hogy menjenek utána annak a történetnek, amelyet az adminisztráció iránti tiszteletből figyelmen kívül hagytak. ” James Wagenvoord, aki 1963-ban a LIFE Magazin ’s ügyvezető szerkesztőjének 27 éves asszisztense volt, azt mondja, A Robert Kennedy és az Igazságügyi Osztály információi alapján a LIFE Magazin egy fontos híradót dolgozott ki Johnsonról és Bobby Bakerről. Ez a leleplezés a JFK -gyilkosságot követő egy héten belül megtörtént. George Reedy, az LBJ segédje elmondta, hogy az LBJ tudott az RFK által inspirált médiakampányról ellene, és megszállottja.

Az RFK ’s egyéb “ megszabadulni az LBJ ” programtól a Szenátus Szabályozási Bizottsága kivizsgálta az LBJ ’s visszarúgását és egyéb korrupcióit. Burkett Van Kirk tanácsadója volt ennek a bizottságnak, és azt mondta Seymour Hershnek, hogy az RFK ügyvédet küldött a bizottságba, hogy táplálja őket az LBJ -vel és korrupt üzleti kapcsolataival kapcsolatos káros információkkal. Az ügyvéd, mondta Van Kirk, fel akart jönni a szenátushoz, és sötét felhőként lóg körülöttem. Körülbelül egy hétbe vagy tíz napba telt, mire egyből megtudta, amit én nem tudtam, és kettőt, hogy megadja nekem. ” Hogy kidobja őt. Biztos vagyok benne, hogy a nap keleten kel fel - mondta Van Kirk Hershnek.

Szó szerint abban a pillanatban, amikor JFK-t meggyilkolták Dallasban 11-22-63-án, Don Reynolds a szenátus szabályzási bizottságának zárt ülésén tanúskodott egy 100 000 dolláros bőröndről, amelyet LBJ-nek adtak a TFX vadászgép-szerződés megkötésében betöltött szerepéért Fort Worth ’s Általános dinamika.

Három nappal a JFK -gyilkosság előtt a JFK közölte Evelyn Lincolnnal, hogy 1964 -re új futótársat fog szerezni. Most megkérdeztem: “Kit választasz futótársaként? De nem Lyndon lesz. '”

Ezen a ponton hozzá kell tennem, hogy szerintem a CIA/katonai hírszerzés megölte John Kennedyt a hidegháborús okok miatt, különösen a kubai politika miatt. Az a tény, hogy Kennedyék néhány napon belül politikai végrehajtást végeztek, és személyesen megsemmisítették Lyndon Johnsont, nagyon jól jöhetett a JFK -gyilkosságnak.

Az oroszok azonnal azt gyanították, hogy texasi olajosok vesznek részt a JFK -gyilkosságban. Ők és Fidel Castro mindketten attól tartottak, hogy az amerikai hírszerzés kereteibe kerül. 1965 -re a KGB belsőleg megállapította, hogy Lyndon Johnson áll a JFK -gyilkosság mögött.

Hoover erről írt egy levélben az LBJ -nek, amelyet az amerikai kormány csak 1996 -ban szüntetett meg.

1965. szeptember 16 -án ugyanez a forrás [egy FBI -kém a KGB -ben] arról számolt be, hogy a New York -i KGB rezidencia 1965. szeptember 16 -án kapott utasításokat a KGB moszkvai központjától, hogy dolgozzanak ki minden lehetséges információt Lyndon B elnökkel kapcsolatban. Johnson ’ karaktere, előélete, személyes barátai, családja, és honnan szerzi támogatását az Egyesült Államok elnöki pozíciójában. Forrásunk hozzátette, hogy a moszkvai utasításokban jelezték, hogy “most ” a KGB birtokában vannak olyan adatok, amelyek arra utalnak, hogy Johnson elnök felelős a néhai John F. Kennedy elnök meggyilkolásáért. A KGB központja jelezte, hogy ezekre az információkra tekintettel szükséges, hogy a szovjet kormány ismerje Johnson és a Kennedy család közötti személyes kapcsolatot, különösen Johnson elnök és Robert és “Ted ” Kennedy között.

Címszavak: Robert Morrow politikai kutató és politikai aktivista szakértelemmel rendelkezik a JFK -gyilkosságban. Elérhető a [email protected] e-mail címen vagy az 512-306-1510 telefonszámon.

1) Barna, Madeleine Duncan. Texas in the Morning: Madeleine Brown és Lyndon Baines Johnson elnök szerelmi története. Conservatory Press, 1997. 189. oldal.

2) Schlesinger, Arthur. Robert Kennedy és az Ő idői. Houghton Mifflin Company, 1978. 616.

3) Nelson, Phillip. LBJ: A JFK -gyilkosság ötlete. Skyhorse Kiadó, 2011.

4) Dickerson, Nancy. A jelenlévők között: Riporter és#8217 -es nézet 25 év Washingtonban. Random House, 1976. 43. oldal.

5) Hersh, Seymour. Camelot sötét oldala. Back Bay Books, 1998. 126. és 407. oldal.

6) Epstein, Edward Jay. Esquire Magazin. 1966. december.

7) Estes, Billie Sol. Billie Sol Estes: Texas legenda. BS Productions, 2004. 43. oldal.

8) Dallek, Robert. Lone Star Rising: Lyndon Johnson és idői 1908-1960. Oxford Univesity Press USA, 1992. 34. oldal.

9) Brinkley, Douglas. Beszélgetés a Hardballról Chris Matthews -szal, 2012.

11) Reedy, George. Lyndon B. Johnson: Emlékirat. Andrews McMeel Közlemények, 1985.

14) Lincoln, Evelyn. Kennedy és Johnson. Holt, Rinehart és Winston, 1968. 205. oldal.

15) Hoover, J. Edgar. Emlékeztető Lyndon Johnsonnak, az FBI vezetőségének karbonjával másolva. 12-1-66. Weboldal link: http://www.indiana.edu/

Robert Kennedy és idői: Arthur Schlesinger (1978):
1967 -ben Marvin Watson, a Lyndon Johnson ’ -es Fehér Ház személyzete Cartha DeLoachnak, az FBI -nak elmondta, hogy Johnson “ most meg van győződve arról, hogy a merénylettel kapcsolatban terv van. Watson kijelentette, hogy az elnök úgy érzi, hogy a CIA -nak köze van ehhez a cselekményhez. ” (Washington Post, 1977. december 13.)


A Dealmaking rádió tulajdonosa és a#D27 belvárosi Dave ' Wagenvoord 81 -nél jelentkezik

CLEARWATER-Halála tiszteletére a "Downtown Dave" Wagenvoord rádióállomása nemrégiben összeállított egy hét perces kiemelő tekercset a mikrofon mögé, ahol a legkényelmesebb volt.

A WTAN-AM-1340-es podcast, amelyet Wagenvoord úr és felesége 1988-ban vásárolt, a 80. születésnapja délelőttjén sugárzott műsorral zárul, és tartalmaz egy versenyt a 8 éves fiúk között, akik a hónaljukat utánozzák. puffadás.

Mr. Wagenvoord, a régi iskolai cserekereskedelem mestere-különösen, amikor az áruk és szolgáltatások műsoridőn belüli cseréjéről volt szó az Egyesült Államokban működő közel tucat rádióállomáson-április 21-én halt meg egy neuroendokrin rákban. 81 éves volt.

"A rádió Walmartjának nevezzük magunkat"-mondta Mr. Wagenvoord néhány évvel ezelőtt a rádióállomásairól, amelyek között szerepelt a WDCF-AM 1350 Dade Cityben, a WZHR-AM 1400 Zephyrhillsben és a KLRG-AM 880 a Little Rockban, Arkban. Egy órát adunk el kevesebb mint egy percre, amit egy hálózati állomáson fizetne. "

A "közvetített" rádió fogalma egyszerű: bárki vásárolhat műsoridőt, eladhat reklámot és megtarthatja a nyereséget. Az, hogy fennmaradt a CBS, a Clear Channel és a Cox Enterprises behemótjai között, magának az embernek az útitervét tükrözi.

Társszerzője volt egy könyvnek arról, hogyan lehet pénz nélkül megvalósítani az álmait. Nincs készpénz? Nincs mit! a tavaly megjelent "új gondolkodásmódot ígér, amely örökre megváltoztathatja az életét". Mr. Wagenvoord minden bizonnyal járt ezen a sétán, és műsorszolgáltatói pozíciója lehetővé tette sok ilyen készpénz nélküli tranzakciót.

A szállodák, éttermek, autógyártók és ékszerészek eladták árukat hitelért vagy termékekért cserébe, amelyeket rádióállomásai nyereményekre vagy viszonteladásra használhattak fel. Mások fizettek az egy órás reklámokért, amelyek az infomerciális hirdetések előfutárai.

A csere nem állt meg, amikor elhagyta a munkát. Wagenvoord úr egyszer elcserélt egy házat Hawaii -on egy kék Porsche -ra, amelyet feleségének és üzleti partnerének, Lola Wagenvoordnak az előlegeként használt a Palm Harbor -i lakásban.

Wagenvoord úr állandóan változó képletéhez gyakran kevert helyi üzleti szakértőket, középiskolai labdarúgást és egészséges adag vitát.

1988-ban, ugyanabban az évben, amikor megvásárolta a WTAN-t, feldühítette Növényváros lakóit azzal, hogy szponzorált egy "nem akarok-menni-ültetni-városba-mert ..." -t. esszé verseny.

A díj? Hajvágás, plusz "két éjszaka egy közepes szállodában" - mondta Mr. Wagenvoord Times azután.

2006 -ban Mr. Wagenvoord ünnepelte 50. évét a mikrofon mögött, és meghívta a nudista műsorszolgáltatókat a WTAN stúdióba, a Clearwater -i 706 N Myrtle Ave. címre.

És amikor Don Imus 2007 -ben híresen botorkált a faji szempontból érzéketlen megjegyzésekkel, Mr. Wagenvoord az elsők között üdvözölte a bűnbánó sokkját, aki néhány hónappal később újra sugárzott a sugárzásán.

"Óvatosabb lesz"-mondta Mr. Wagenvoord, aki mindenesetre 25 másodperces késleltetéssel egészítette ki a műsort.

David William Wagenvoord 1932 -ben, Lansingben, Michigan államban született, egy rádióállomás általános igazgatójának a fia. A Michigani Állami Egyetemen járt golfösztöndíjjal, ahol golfleckéket adott ROTC oktatójának, cserébe azért, mert hagyta, hogy osztályt vágjon - mondta felesége.

A koreai háború idején a hadseregbe behívva Wagenvoord vendégül látta a Jó reggelt, Vietnam-stílusú rádióműsor Koreában, és írt a Csillagok és sávok újság.

A háború után DJ -ként dolgozott Tallahassee -ben, rock 'n' roll -ot sugárzott. Megnősült, beköltözött az országba, és számos rádióállomást szerzett. 1982 -ben találkozott Lola Thorntonnal, foghigiénés szakemberrel Honoluluban, és feleségül vette, második házasságát. A házaspár tulajdonában volt a Wagenvoord Advertising Group, amely a WTAN -t birtokolja.

Ahogy más anya-pop rádióállomások eltűntek, az övék is katonáskodott, igaz, ugyanolyan csillogás nélkül. Az alacsonyabb rezsi kulcsa lehet ennek a hosszú élettartamnak - mondta Skip Mahaffey, a WTAN korábbi show -műsorvezetője.

"Kérdezzen meg minden ügyvédet vagy ingatlanközvetítőt"-mondta Mahaffey, akinek most műsorai vannak a WWJB-AM 1450 és a WXJB-FM 99.9 csatornákon Brooksville-ben. "Műsort csinálhatsz Dave -nek óránként 100 dollárért. Vagy elmehetsz a Clear Channel -be és fizethetsz 600 dollárt, vagy ismerek olyan embereket, akik akár 1600 dollárt is fizetnek óránként."

A Downtown Dave néhány hónapja sugározta utolsó műsorát, mondta Lola Wagenvoord, 64 éves. Imádta az ötletét, hogy még egy műsort forgat - a "WGOD in Heaven" -ből -, de nem volt ereje ahhoz, hogy eljusson az állomásra.

Hamvasztott maradványai urnában fekszenek, mások mellett a dánok, a Wagenvoordok évek során birtokolt maradványait.

Lola Wagenvoord elmondta, hogy a férjére emlékezni fognak, mert "megkötötte az üzletet, meg is valósította, kielégítette az ügyfelet, és egy kis humorral jót tett a közösségnek".

Mr. Wagenvoord nem hagyhatta el a bolygót anélkül, hogy egy utolsó üzletet kötött volna.

A temetési költségek ellensúlyozására a felesége azt mondta: "Számíthat arra, hogy a Hubbell ravatalozónak reklámot fog hallani."


Játszani a városban: Még mindig a régi játékok

„Thad hallotta, hogy a játékokat már nem játsszák, hallottam, hogy a városi gyerekek ma csak ücsörögnek, és üres tekintettel néznek, vagy hatalmas bajba keverednek” - mondta James Wagenvoord.

De Wagenvoord, 37 éves szabadúszó író, aki olyan témákba merült, mint a szörfözés, a sárkányrepülés és a kerékpárok társadalmi története, rájött, hogy ez nem igaz. Megállapította, hogy még mindig számtalan ezer gyermek él, akiknek sikerül megmenekülniük a drogveszélyektől, akik életben vannak, és a városban élnek.

És még mindig a korhű játékokat játsszák - stickball, stoopball, ring -a -levio, ugrókötél, ugrás -, amelyekre sok felnőtt nosztalgiával emlékezik városi gyermekkorának fontos részeként.

Körülbelül abban az időben, amikor Wagenvoord úr felfedezte ezt Manhattan, Brooklyn és Bronx túlzsúfolt, szegény vagy munkásosztályos részein, Charles Zerner ugyanezt fedezte fel San Franciscóban.

Kerülje a játszótereket

Wagenvoord úr jegyzetfüzetével, magnójával és kamerájával vándorolt ​​San Francisco zsúfolt etnikai negyedében - a kínai negyedben, a missziós negyedben és másokban -, hogy megtudja, hogyan használják a gyerekek a városi teret a játékban.

Mindkét férfi elkerülte a játszótereket, és ragaszkodott az utcákhoz, a székekhez, a sikátorokhoz és az udvarokhoz, mert felfedezték, hogy az utcák - közel az otthonhoz és figyelő szülői szemmel, de még mindig a világon - voltak, ahol a játék nagy része történt.

Mr. Wagenvoord, aki Iowából származik, ahol „jóval korábban szervezték meg a játékokat és a sportot”, nemrégiben könyvet írt az eredményeiről. A „Hangin’ Out: City Kids, City Games ”(Lippincott 5,95 USD) szubjektív, impresszionista beszámoló szavakban és fényképekben arról, hogyan játszanak a városi gyerekek.

A 28 éves Mr. Zerner, aki Queens külső peremén nőtt fel, pszichológus végzettséggel rendelkezik, és építészmérnöki diplomát szerez, a National Endowment for the Humanities 8000 dolláros ösztöndíja alatt végzett vizsgálatot.

Saját rituáléi

Kezdetben a strukturális térhasználat mérlegelésével, végső soron a várostervezéssel foglalkozott, és megállapította, hogy a gyerekek inkább a felnőttek által legtöbbször használaton kívüli vagy eldobott helyeket és dolgokat használják. A gyerekek teljesebben és szabadabban játszottak a sikátorokban, zsákutcákban, üres telkekben és minden rendelkezésre álló résen, zugban vagy zugban, mint a szabad utcán.

Zerner úr azt is megállapította, hogy a játéknak megvannak az évszakai és a mitikus rituáléi.

„Ami tavasszal kihajt a városban - mondta -, járművek”. Megállapította, hogy a fiúk körülbelül 7-12 éves korig minden tavasszal készítettek egy szappandoboz versenyzőt, amelyet őszre lebontottak, és tavasszal újjáépítettek a régi részek kerítőhálójából.

Mindkét férfi azt is megállapította, hogy magukat a játékokat illetően csak akkor tértek el a hagyományoktól, amikor a helyzet megkívánta, amikor például egy játéknak az utcáról az udvarra kellett költöznie, vagy a falhoz kellett játszani, nem pedig a szabadban. utca.

Továbbá a férfiak megjegyzik, hogy a játékok és a játékhoz használt eszközök nem csak a készségeket, a bátorságot és a képzelőerőt próbálták ki, hanem mély gyökereik voltak, amelyek az ősi és egyetemes rituálékat és törekvéseket tükrözték.

„Azt hiszem, hogy ezeknek a szekereknek [a szappandoboz versenyzőknek] a végső célja a repülés” - mondta Zerner úr.

Mr. Wagenvoord pedig egy hintát beszélő fiút idézve ezt írta: „Chuck azt mondja:„ Ez a repülés érzése. Fentről lenéz, és mindenkinél magasabb. Repül.


A KÖNYV

Nincs készpénz? Nincs mit! nem egy elméleti könyv a barter ígéretéről vagy lehetőségeiről. Ez a praktikus, könnyen olvasható útmutató lépésről lépésre végigvezeti Önt nemcsak a cserekereskedelmi folyamaton és annak működésén, hanem 18 részletes esettanulmányon keresztül arról, hogy a barterszakértő, a néhai Dave Wagenvoord hogyan szervezte meg a valódi kereskedelmi megállapodásokat Amerika néhány országával. vezető vállalatok.

A marketingtörténet két legnagyobb nevéhez fűződik, Jay Abraham és Jay Conrad Levinson, Nincs készpénz? Nincs mit! felkészíti Önt az első üzletkötésre, még mielőtt befejezné a könyvet.


Lyndon Johnson és#038 A JFK -gyilkosság

A történelem azt bizonyítja, hogy Lyndon Johnsonnak kulcsszerepe volt a JFK -gyilkosságban. Fontos könyv az LBJ: A JFK -gyilkosság elve (2011), Phillip Nelson. Roger Stone, Richard Nixon segítője könyvet ír, amely a JFK merényletet rögzíti az LBJ -n. Stone idézi Nixont: „Johnson és én is elnök akartunk lenni, de az egyetlen különbség az volt, hogy nem ölnék meg érte.”

1973 -ra Barry Goldwater magányosan közölte az emberekkel, hogy meg van győződve arról, hogy LBJ áll a JFK -gyilkosság mögött.

Lyndon Johnson és Kennedyék gyűlölték egymást. Akkor miért tették fel az LBJ -t az 1960 -as demójegyre? A régi feleség meséje az volt, hogy kiegyensúlyozta a jegyet és megnyerte a texasi választói szavazatokat. A valóság az, hogy a JFK a missouri Stuart Symington szenátort választotta, és már korábban megállapodást kötött a Symingtonnal alelnökként, amelyet a Symington ’ -es kampánymenedzsere, Clark Clifford szerint aláírtak, lezártak és kézbesítettek. Aztán valami furcsa dolog történt 1960. július 13 -án éjszaka Los Angelesben. Evelyn Lincoln, a JFK ’ hosszú távú titkára, LBJ és Sam Rayburn Hoover ’ -es részének John Kennedy -vel kapcsolatos zsarolási információi alapján arra kényszerítette a JFK -t, hogy Johnson -t helyezze a jegyre az alelnökség ellenséges átvételekor.

JFK azt mondta barátjának, Hy Raskinnek:

“Fenyegetőztek problémákkal, és nincs szükségem további problémákra. Nekem elég problémám lesz Nixonnal. ”

Az LBJ és az Hoover 1943-1961 között Washingtonban 19 évig nagyon közel voltak és szó szerint szomszédok voltak. Mindkét férfi társadalmilag és szakmailag is csatlakozott a texasi olajvezetőkhöz, mint Clint Murchison, Sr, H.L. Hunt és D.H. Byrd.

Ettől kezdve a következő 3 és 1/3 évben a Kennedy testvérek és LBJ sub rosa háborúba keveredtek, annak ellenére, hogy látszólag politikai csapatok voltak. A 󈨁 beiktatás napján Bobby Baker, az LBJ védőnője azt mondta Don Reynoldsnak, hogy JFK soha nem éli le a megbízatását, és hogy erőszakos halált hal.

Robert Kennedy a maga részéről a JFK ’ ciklusának hátralévő részét azzal töltötte, hogy kitalálja a módját, hogy megszabaduljon a hatalmat megragadó LBJ-től. Az első lehetőség erre az 1961 -es Billie Sol Estes -botrány volt. Az Estes az LBJ üzleti tevékenysége, és 500 000 dollárt kapott az LBJ -től (ami elmondja, mennyire fontos Estes). LBJ és segédje, Cliff Carter manipulálták az Estes szövetségi bürokráciáját annak biztosítása érdekében, hogy kizárólagos gabonatárolási szerződéseket és számos más különleges és rendkívül jövedelmező szívességet kapjon. Estes azt mondja, hogy Johnson több mint 10 millió dollár visszaforgatást irányított elő.

Henry Marshall amerikai mezőgazdasági tisztviselő volt, aki az Estes korrupcióját vizsgálta, különösen a gyapotellátási programmal való visszaélését. 1961. januárjában LBJ, Cliff Carter, Estes és az LBJ ’s személyes slágere, Malcolm Wallace megbeszélést folytatott arról, hogy mit tegyen Henry Marshall ellen. LBJ azt mondta: “Úgy tűnik, csak meg kell szabadulnunk tőle. ”

Mellékjegyzet: az első személy, akit ismertem, aki Lyndon Johnsont gyilkossággal vádolta, Allan Shivers kormányzó volt, aki 1956 -ban személyesen vádolta meg LBJ -t azzal, hogy Sam Smithwicket 1952 -ben meggyilkolták a börtönben. Smithwick azzal fenyegetőzött, hogy nyilvánosságra hozza a 13. doboz szavazásával kapcsolatos információkat. az 1948 -as töltelékbotrány, amely az LBJ -nek győzelmet aratott Coke Stevenson felett a demokrata előválasztáson.

Henry Marshall -t 1961. június 3 -án meggyilkolták. Ötször lőtték agyon egy csavarfegyverrel, és halálát döbbenetesen öngyilkosságnak ítélték. A Marshall -gyilkosság és titkosítás megmutatja az LBJ szervezet mélységét, szélességét és abszolút kíméletlenségét. Billie Sol Estes nemrég, 2013. május 14 -én halt meg.

Douglas Brinkley történész azt mondta, hogy 1963 -ra a JFK -nak és alelnökének, LBJ -nek egyáltalán nem volt kapcsolata. Ez nem igaz, valójában sub rosa háború zajlott Kennedys és LBJ között. Ez egy ellenséges, halálharc -kapcsolat volt.

1963 őszén a Bobby Baker -botrány kirobbant az országos médiában. Bobby Baker ellen, aki a szenátus titkáraként Lyndon Johnson virtuális fia volt, egy automatából való visszalökés és számos árnyékos üzlet miatt vizsgálódtak. Baker arról volt híres, hogy pia és erősítő nőket biztosított a szenátoroknak. LBJ tagadta, hogy bármiféle kapcsolata lenne Bakerrel (aki két gyermekét LBJ -ről nevezte el), miközben elküldte személyes ügyvédjét, Abe Fortast, hogy vezesse (irányítsa) a Baker's védelmét. Evelyn Lincoln elmondta Anthony Summers írónak, hogy Kennedyék a Bobby Baker -botrányt fogják használni lőszerként, hogy megszabaduljanak az LBJ -től.

Robert Kennedynek kétlépcsős programja volt, hogy megszabaduljon az LBJ-től. Phil Brennan ekkor DC -ben tartózkodott: “Bobby Kennedy behívta az öt washingtoni vezető újságírót az irodájába, és közölte velük, hogy most nyílt szezon van a Lyndon Johnson -on. Rendben van, mondta nekik, hogy menjenek utána annak a történetnek, amelyet az adminisztráció iránti tiszteletből figyelmen kívül hagytak. ” James Wagenvoord, aki 1963-ban a LIFE Magazin ’s ügyvezető szerkesztőjének 27 éves asszisztense volt, azt mondja, A Robert Kennedy és az Igazságügyi Osztály információi alapján a LIFE Magazin egy fontos híradót dolgozott ki Johnsonról és Bobby Bakerről. Ez a leleplezés a JFK -gyilkosságot követő egy héten belül megtörtént. George Reedy, az LBJ segédje elmondta, hogy az LBJ tudott az RFK által inspirált médiakampányról ellene, és megszállottja.

Az RFK ’s egyéb “ megszabadulni az LBJ ” programtól a Szenátus Szabályozási Bizottsága kivizsgálta az LBJ ’s visszarúgását és egyéb korrupcióit. Burkett Van Kirk tanácsadója volt ennek a bizottságnak, és azt mondta Seymour Hershnek, hogy az RFK ügyvédet küldött a bizottságba, hogy táplálja őket az LBJ -vel és korrupt üzleti kapcsolataival kapcsolatos káros információkkal. Az ügyvéd, mondta Van Kirk, fel akart jönni a szenátushoz, és sötét felhőként lóg körülöttem. Körülbelül egy hétbe vagy tíz napba telt, mire egyből megtudta, amit én nem tudtam, és kettőt, hogy megadja nekem. ” Hogy kidobja őt. Biztos vagyok benne, hogy a nap keleten kel fel - mondta Van Kirk Hershnek.

Szó szerint abban a pillanatban, amikor JFK-t meggyilkolták Dallasban 11-22-63-án, Don Reynolds a szenátus szabályzási bizottságának zárt ülésén tanúskodott egy 100 000 dolláros bőröndről, amelyet LBJ-nek adtak a TFX vadászgép-szerződés megkötésében betöltött szerepéért Fort Worth ’s Általános dinamika.

A most híres, hivatalos (before) fotó a szomorú és szomorú LBJ avatásról az Air Force 1 fedélzetén

… Jegyezze meg a “Az ” utáni fényképet (lásd alább), amelyet több mint 30 évig nem tartottak nyilvánosság előtt.

Három nappal a JFK -gyilkosság előtt a JFK közölte Evelyn Lincolnnal, hogy 1964 -re új futótársat fog szerezni. Most megkérdeztem: “Kit választasz futótársaként? De nem Lyndon lesz. '”

Ezen a ponton hozzá kell tennem, hogy szerintem a CIA/katonai hírszerzés megölte John Kennedyt a hidegháborús okok miatt, különösen a kubai politika miatt. Az a tény, hogy Kennedyék néhány napon belül politikai végrehajtást végeztek, és személyesen megsemmisítették Lyndon Johnsont, nagyon jól jöhetett a JFK -gyilkosságnak.

Hoover erről írt egy levélben az LBJ -nek, amelyet az amerikai kormány csak 1996 -ban szüntetett meg.

1965. szeptember 16 -án ugyanez a forrás [egy FBI -kém a KGB -ben] arról számolt be, hogy a New York -i KGB rezidencia 1965. szeptember 16 -án kapott utasításokat a KGB moszkvai központjától, hogy dolgozzanak ki minden lehetséges információt Lyndon B elnökkel kapcsolatban. Johnson ’ karaktere, előélete, személyes barátai, családja, és honnan szerzi támogatását az Egyesült Államok elnöki pozíciójában. Forrásunk hozzátette, hogy a moszkvai utasításokban jelezték, hogy “most ” a KGB birtokában vannak olyan adatok, amelyek arra utalnak, hogy Johnson elnök felelős a néhai John F. Kennedy elnök meggyilkolásáért. A KGB központja jelezte, hogy ezekre az információkra tekintettel szükséges, hogy a szovjet kormány ismerje Johnson és a Kennedy család közötti személyes kapcsolatot, különösen Johnson elnök és Robert és “Ted ” Kennedy között.


A VÁROS ÉL

A városi lét leghétköznapibb, hétköznapi valóságaiból készült, ez azt a kellemetlen érzést kelti benned, hogy ezt bárki megírhatta volna. Wagenvoord író-fotós körbejárta a városképeket, és "" környéket keresett. "" Hagyta, hogy a "zápor" eluralkodjon rajta, beszélt mindenféle New York-i környék lakóival: jóléttel, olasz munkásosztállyal, a projektekkel , a szövetkezetek, a felfelé mozgó enklávék, blokkok, ahol az utolsó írek és olaszok megvetik az eljövendő "" színeseket "és a Puerto Ricó-i lakosokat. Rosie zsákmányán, a Guyamo-i társasági klubban, a medencecsarnokban, a tetőn, a kolostoros városi kertben-hagyta, hogy az emberek beszéljenek vele arról, hogyan romlanak (vagy javulnak) a dolgok, hogyan nem adnak a politikusok a francba, hogy a lapok túlzásba vitték a muglikat, hogy a gyerekek nem tanulnak az iskolában, mert halálra rémültek.Ahány forgatókönyv és igazság van, ahány ember. De a kakodó hangok közepette Wagenvoord érzékeli az ideg és a remény hangját. Az élet nem áll meg. A szöveg kanyargós, a képeket nem lehet megváltóan éles vagy leleplezni.


Tehát ki ölte meg JFK -t?

Miután 2001 óta tanítottam egy osztályt „Az 1960 -as évek politikai gyilkosságai” néven az Olney Central College egyetemen, valamint jóval hosszabb ideig részt vettem a JFK -merényletben történt igazságok keresésében, ez nem az meglepő, hogy felteszik nekem a kérdést: „Akkor ki ölte meg JFK -t?” elég gyakran.

Mivel a JFK -fájlok közül sok októberben hamarosan megjelent, és a hozzá kapcsolódó megújult érdeklődés is nem meglepő, hogy ugyanezen kérdés gyakorisága tavaly ősszel elérte a crescendót.

Sok amerikai, akik névlegesen érdeklődtek, de érthetően kíváncsiak arra, ami vitathatatlanul a legvitatottabb esemény az amerikai történelemben, talán úgy gondolták, hogy ezeknek az aktáknak a kiadása végre választ adhat arra, hogy mi történt valójában Dallasban. Az amerikai média, jellemzően rövid figyelemfelkeltése ellenére, legalábbis ideiglenesen túlterheltnek tűnt a közelgő kiadáson, bár érdeklődésük általában úgy tűnt, inkább abban a reményben összpontosul, hogy végre megszünteti az összeesküvés fogalmát. a Kennedy -gyilkosság.

Sem a nyilvánosság általában, sem a nemzet médiája nem igazán kapta meg a keresett végső választ, elsősorban azért, mert a történet egyszerű következtetése nem létezik. A legtöbb amerikai számára az idő múlásával világossá és egyszerűvé vált, hogy a Kennedy -gyilkosság nem magányos bérgyilkos tette volt. Nem az összeesküvés -elméletek által rájuk erőszakolt nemzeti paranoiák miatt jutottak erre a következtetésre, hanem a vitathatatlan tények miatt, amelyek ebben az esetben napvilágra kerültek, és amelyeket egyszerűen nem lehet elutasítani vagy elmagyarázni. A legtöbb amerikai látja, hogy lehetetlen az egyetlen golyó elmélet, amely minden „magányos” forgatókönyv lényeges része. Tisztában vannak azzal a sok tanúval is, akiknek története ellentmond a Dallasban történtek hivatalos verziójának.

Annak ellenére, hogy a nyilvánosság általánosságban úgy tűnik, hogy a JFK -gyilkossággal kapcsolatos, a nemzet médiájában sok összeesküvés -szkeptikus továbbra is különösen fárasztó elbeszélést terjeszt, amely egyes amerikaiaknak azt kell, hogy higgyék, hogy a merényletnek nagyobb erők munkájának kell lennie, nem pedig áldozatnak. puszta magányos fegyveresről. Ennek egyszerűen nincs alapja. Az amerikaiak nem estek áldozatul valamilyen tömeges pszichózisnak, legalábbis ami a JFK -gyilkosságot illeti. Az ország egésze, a tények miatt, amelyekkel szembesültek, és amelyek ellentmondanak a történelem hivatalos verziójának, rájött, hogy 1963. november 22 -e közös múltunk megoldatlan eseménye. A következtetések levonása történelmünk ezen részére megfoghatatlannak bizonyult.

Egy régi barátom, akit általában érdekelt ez a téma, feltett nekem egy nehéz kérdést a dokumentumok közelmúltbeli nyilvánosságra hozatalával és a válaszok látszólagos hiányával kapcsolatban, amit egyesek reméltek: „Mikor lesz ez egy döglött ló verése?” Érthető, hogy sok amerikai csalódottságát fejezi ki, hogy nem született végleges megoldás erre a történetre. Annak érdekében, hogy megtaláljuk az igazságot a gyilkosságról, szélesebb látószögből kell átnéznünk, és meg kell látnunk azokat a rengeteg kinyilatkoztatásokat és bizonyítékokat, amelyek egy bizonyos idő alatt összegyűltek, és amelyek összeesküvésre utalnak, és erős nyomokat adnak arra vonatkozóan, hogy ki volt benne.

Ahogy a fiam, szintén történelemtanár kijelentette, mikor válik a véletlen összeesküvéssé? Az amerikai közvélemény nagy százaléka látja annak valószínűségét, hogy Kennedy halálában nagyobb erők működtek, még akkor is, ha bizonytalanok abban, hogy kik voltak. A probléma azonban nem az amerikai embereknek az eseményről alkotott felfogásában rejlik, hanem a média, a kormány és az akadémiai világ intézményi érvényesítésének hiányában a Dallasban történtek tekintetében. Amíg ezen intézmények bármelyike ​​vagy mindegyike nem érti az összeesküvés valóságát ebben az esetben, addig egyszerűen nem lesz bezárás.

A nemzet egésze ismét rögzült a JFK 2017. októberi merényletén, amikor a Kongresszus által 25 évvel korábban megállapított határidő a fennmaradó minősített dokumentumok közzétételéhez közeledett. Trump elnök, aki technikailag az egyetlen személy volt, aki útját állhatta, úgy tűnt, kezdetben a teljes szabadon bocsátás mellett volt. Végül azonban kapitulált a CIA és az FBI lobbizásának utolsó pillanatában. Azt javasolta, hogy „potenciálisan visszafordíthatatlan károkat” okozna a nemzetbiztonságnak, ha engedélyezi az összes nyilvántartást abban az időben, és ehelyett a fennmaradó minősített és szerkesztett fájlok egy részét hat hónapos felülvizsgálat alá helyezi. Trump tisztviselői kijelentették, hogy ezeknek a fennmaradó fájloknak a felülvizsgálat után „csak a legritkább esetben” kell titokban maradniuk. 2018. április 26 -a közeledtével hamarosan megtudjuk, hogy az elnök betartja -e ígéretét.

Az utolsó pillanatban történt beavatkozás miatt sok kényes dokumentumot részben vagy teljesen visszatartottak. Nyugodtan mondhatjuk, hogy az, amit visszatartottak, minden valószínűség szerint sokkal jelentősebb, mint az, amit kiadtak. De ami megjelent, a szerkesztések ellenére inkább kiegészíti az összeesküvés -érvet, mintsem kivonjon belőle, amikor ismét időt szánunk arra, hogy szélesebb szemszögből nézzük történelmünk ezen pontját.

A legutóbbi, Washington DC-ben, idén március 9-11-én tartott konferencián, A nagy esemény: Új kinyilatkoztatások a JFK-merényletben és a JFK halála mögött álló erők címmel sok fontos dolog került megvitatásra és megvizsgálásra. Néhány következtetés levonható a legutóbbi kiadások alapján:

Az újonnan közzétett dokumentumok egyszer s mindenkorra igazolják, hogy Lee Harvey Oswald részt vett a merénylethez vezető hírszerzési tevékenységekben.

Judyth Baker, a washingtoni konferenciánk egyik előadója és Lee Harvey Oswald úrnője szerint 1963 nyarán New Orleansban az egyik új dokumentumból kiderül, hogy Jim Angleton, a CIA ellenellenőri főnöke, Raymond Rocca, David Belin, a Warren Bizottság ügyvédjének elmondta, hogy néhány héttel Kennedy meggyilkolása előtt Oswald Mexikóvárosban volt, mert részt vett egy Fidel Castro megölésére irányuló tervben. Baker rámutat, hogy ez megerősíti azt, amit 1999 óta sugall Oswald útjáról. Ez a dokumentum valójában azt jelenti, hogy a CIA tudta, hogy Oswald Mexikóvárosba ment, és miért. Bár a Warren Bizottság interjút készített Roccával, időnként úgy tűnik, hogy ő tesz fel kérdéseket. Az iratokból kitűnik, hogy Rocca főnöke, Angleton nem akarta, hogy bármilyen felelősséget rójanak az osztályára. Rocca nem tudta, mit mondott Belinnek és a Warren Bizottságnak Richard Helms, a CIA vezetője, aki a Warren Bizottságot etette, amit Baker a „CIA nyilvános verziójának” nevezett.

Rocca például megkérdezi Belint: „Miért tartalmazta Oswald hazugságait a rendőrség tagadása, miszerint ő tette a mexikói utat, hacsak nincs valami fontos rejtegetnivaló? Minden más hazugsága a címlaptörténetének legfontosabb tényszerű elemeit érintette. ”

A legmegbeszélőbb dolog ebben a dokumentumban és Oswald mexikóvárosi tevékenységeinek leírásában, beleértve a borítós történet használatát is, az, hogy elpusztítja azt a képzetet, hogy még mindig csak magányos dió volt. Nyilvánvaló, hogy Oswald részt vett a dallasi eseményekhez vezető hírszerzési tevékenységekben.

Oswald az FBI informátora volt, és az ügynökség megpróbálta leplezni.

A DC konferencián Larry Rivera kutató megbeszélte az egyik legfontosabb dokumentumkiadványt, amely eddig megjelent. Ez az esküdt tanúvallomás, amelyet a Ház Kiválasztott Bizottságának gyilkosságokról adott egy Orest Pena nevű férfi, egy New Orleans -i bártulajdonos, aki szintén az FBI informátora volt. Ebben a rendkívüli interjúban Pena olyan emberként jelenik meg, aki igazat akar mondani, de fél attól, hogy ennek következményei lesznek.

Penát egy Warren de Brueys nevű FBI -ügynökhöz osztották be, aki rendszeresen felkereste Pena üzletét információgyűjtés céljából. Bár angolul korántsem volt tökéletes, Pena megdöbbentő kijelentéseket tett de Brueysről és Lee Harvey Oswaldhoz fűződő kapcsolatairól a bizottságnak. Azt állította: „Soha egyetlen fillért sem fizettem. Azt hittem, jót teszek az Egyesült Államoknak. ”

Pena sok mindent látott informátorként 1960 és 1963 között. Tisztában volt azzal a ténnyel, hogy de Brueys találkozik Sergio Arcacha Smith-szel és David (Williamnek nevezte őt) Ferrie-vel, a film két jól ismert szereplőjével. JFK merénylet története. Ami még fontosabb, azt is látta, hogy Lee Harvey Oswald gyakran látogatja ugyanazt az éttermet, ahol az FBI tagjai (köztük de Brueys) és más kormányzati szervek töltöttek időt. Pena kijelentette, hogy Oswald alkalmanként kapcsolatba lépett néhány ügynökkel, köztük a fent említett de Brueysszel. Pena kijelentette, hogy de Brueys követte Oswaldot Dallasba. A merényletet megelőzően de Brueys megérkezett Penába, és közölte vele, hogy már nincs rá szükség informátorként, mert ő (de Brueys) Dallasba tart.

A merénylet után Penát „újra és újra” meglátogatták az FBI ügynökei, akik ugyanazokat a kérdéseket ismételték, hogy mit tudott Oswaldról. Pena úgy vélte, az FBI ügynökei attól tartanak, hogy beszélni fog a Warren Bizottsággal az állítólagos merénylővel való kapcsolataikról.

Pena legmegdöbbentőbb kinyilatkoztatása az ő leírása volt a de Brueys által tett látogatásról a merénylet után. Ezen a találkozón Pena azt állítja, hogy az FBI ügynöke azzal fenyegetőzött, hogy „megszabadul a fenekemtől”, ha beszél. Az interjúban kezdetben Pena vonakodott, hogy közvetlen vádakat emeljen de Brueys ellen, de ahogy telt az idő, megnyílt. De Brueys -t „a Kennedy -merénylet legfontosabb személyének” írta le, majd később azt mondta: „Vádolom Warren de Brueys -t.” (A részvétellel) Pena azt mondta az interjúztatójának: „Kapok egy hazugságvizsgálatot”, hogy bebizonyítsa, hogy elmondta igazság. A képviselő -testület soha nem tudott interjút készíteni de Brueysszel, aki kényelmesen az országon kívül helyezkedett el.

54 évvel a merénylet után a CIA egy machetét vitt az ügynökség legvitatottabb karaktereinek személyi irataiba, mielőtt kiadták őket.

2007-ben bekövetkezett halála előtt a CIA munkatársa és E. Howard Hunt, a Watergate összeesküvője néhány szemnyitogató állítást tett fiának, amelyek közül néhányat rögzítettek, az ügynökség tagjairól, beleértve őt is, akik részt vettek a Kennedy-gyilkosságban. Hunt pusztán „padkázónak” minősítette magát, de ujjával a CIA Cord Meyerére, David Atlee Phillipsre, David Morales -re és William Harvey -re mutatott, mint az elnök elleni cselekmény középpontjában állók. Bizonyítékok utalnak arra, hogy Phillips és Morales is valamilyen módon beismerte a merényletet. Ezért nem nehéz megérteni, hogy a kutatók alig várták, hogy megtekinthessék az ezekhez az emberekhez társított, régóta titkosított fájlokat.

Sajnos, amit végül láthattak, nagyrészt csalódást okozott. A kiadott fájlok hatalmas mennyiségű szerkesztést tartalmaztak. A Phillips -fájl 358 oldalából 24 oldal teljesen üres. Megállapították, hogy David Morales aktája 95% -ban eltűnt. Már csak az a megjegyzés maradt, hogy az aktát „fertőtlenítették”, mielőtt a Ház Kiválasztó Bizottsága megnézte volna a hetvenes években. Hunt dossziéja időrendi sorrendben kerül bemutatásra, és egy üres oldalt tartalmaz egy 629. szeptember 17 -én kelt dokumentum és egy másik dokumentum között, amelyen a szeptember 9 -i keltezésű dokumentumok között találjuk magunkat.

A fájl megjelenése után William Harvey még gyanúsabbnak tűnik.

Hasonlóképpen, William Harvey aktái is sok szerkesztést tartalmaznak. De ami maradt, az még mindig nagyon izgalmas. Harvey -t sok kutató már régóta az egyik legvalószínűbb szereplőnek tartotta, aki részt vett a Kennedy -gyilkosságban, és aktájából kiderül egy olyan ember, akinek tökéletes profilja van valakinek, aki képes részt venni és végrehajtani egy merényletet. Úgy írják le benne, mint aki hajlandó részt venni „rendkívül érzékeny” és „rendkívül politikai” műveletekben. Veszélyes, titkolózó személyként bukkan fel, hajlandó szélhámossá válni. „Erősebb pozíciókba lépett, mint felsőbb tisztjei”, és „kitartó és agresszív volt álláspontjának követésében”. „Rendelkezésére állt egy tisztviselő -csoport”, amely hű volt hozzá, „Harvey -férfiak” néven.

Mindezek világos példája a kubai rakétaválság csúcspontján történt, amikor Harvey az alárendeltség egyértelmű cselekedete során nem fáradt azzal, hogy megvárja az inváziós parancsokat, amelyek soha nem érkeztek a Kennedytől, és elküldte kubai száműzöttek csapatát. hogy pusztítást hozzon létre Castro Kubájában. Ed Lansdale, aki felügyelte a Mongoose hadműveletet, ezzel szembesítette Harvey -t, azzal vádolva, hogy Lansdale tudta nélkül cselekedett. E. Howard Hunt azt javasolta utolsó állításaiban, hogy nem volt hajlandó semmilyen jelentős szerepet vállalni a Kennedy elleni cselekményben, mert egy olyan „alkoholista pszicho”, mint Harvey, részt vett benne.

A CIA és a maffiózó John Roselli kapcsolatát leíró belső emlékeztető több betekintést nyújt nekünk Harvey -ba. Nagyon részletesen leírja, hogy Robert Maheu, az ügynökség közreműködője, kapcsolatba lépett Rosellivel, hogy megpróbálja toborozni őt a maffia és a CIA közötti összekötőnek. Többek között azt is demonstrálta, hogy az ügynökség amorálisan viselkedik és hozzááll a céljaik eléréséhez. Jelezték, hogy hajlandók részt venni a „gengszter típusú akciókban”, miközben olyan politikai vezetők után mentek, mint Castro, akiket szemtelenül puszta „célpontoknak” tartottak. A dokumentum időrendben számol be Roselli -vel való kapcsolatukról, sőt arról is beszámol, hogy ironikus módon a híres maffiózó végül 1968 -ban börtönbe került, amiért megcsalt embereket „400 000 dollárból egy elcsalt gin rommás játékban”.

Roselli régóta rejtélyes karakter a JFK -gyilkossággal kapcsolatban. Vannak, akik a lövöldözők egyikeként a füves gömbre tették. Tosh Plumlee, a pilóta, aki a CIA és más ügynökségek műveleteit hajtotta végre, azt javasolta, hogy Roselli a Dealey Plazában tartózkodjon egy abortuszcsapat részeként, hogy megállítsa a merényletet. Roselli végül meghalt, a Mexikói -öbölben úszó olajdobba vágva, mielőtt 1976 -ban tanúskodni tudott a képviselőház előtt.

A Roselli -dokumentumban talán a legbeszédesebb információ a Harvey -ra való hivatkozás. Úgy tűnik, hogy az ügynökség teljes beszámolót közöl a Rosellivel való kapcsolatukról, amíg eljött az ideje, hogy beszéljünk Harvey -val való kapcsolatáról. 1962 májusában William Harvey vette át az ügyvezető tisztet, és ez az iroda nem tudja, hogy Roselli -t attól kezdve operatív módon használták -e. Valóban nem tudta az ügynökség, mire készül Harvey és Roselli 1962 májusa után, vagy nem voltak hajlandók papírra vetni? Akárhogy is, nem néz ki jól.

A kubai kudarc után Harvey -t kirendelték (száműzték?) Rómában állomásfőnöknek. Ez lehetővé tette számára, hogy kapcsolatot létesítsen korzikai maffiózókkal. Miután Richard Bissell 1961 -ben azt a feladatot kapta, hogy „végrehajtó cselekvési képességet” hozzon létre a CIA -n belül, valószínűnek tűnik, hogy Harvey külföldi bérgyilkosokat toborozhatott ebből a csoportból.

A ház választóbizottságának 1976 -ban, röviddel halála előtt adott interjújában Harvey -t kitérőnek, homályosnak és időnként kényelmesen emlékezetkiesésnek nevezhetjük. Arra próbált utalni, hogy a végrehajtó cselekvési program a Fehér Házból származhat. Külön említésre méltó volt az a kísérlete, hogy lebecsüli a titokzatos QJWIN eszközkód jelentőségét. Egyes kutatók régóta gyanítják, hogy ez az alak potenciális külföldi bérgyilkos, aki részt vesz a JFK meggyilkolásában. Harvey azt állította, hogy bizonytalan abban, hogy a QJWIN potenciálisan részt vehet -e Lumumba meggyilkolásában, és azt állítja, hogy „… a QJWIN soha semmilyen módon nem vett részt a Castro -műveletben - és például az Egyesült Államokban sem…” Ez az állítás kétségesnek tűnik mert a saját számláiban a MJ -ből Chicagóba tartó repülőjegy jegyei szerepelnek a QJWIN számlájára. Amikor a kérdezőbiztosok arra kényszerítették őket, hogy potenciálisan gyilkosokat toborozzanak eszközként, lekicsinyelte ezt a lehetőséget, és szemrehányóan kijelentette: „… az egyetlen biztos módszer [megölni valakit] az volt, hogy egyszerűen kinevez egy magas rangú tisztet, aki mindent elvégez: a művelet lefolytatása, megölése temesd el a testet, és ne mondd el senkinek. ” Nehéz megmondani, hogy Harvey megtévesztő -e ebben a kijelentésében, vagy mélyebb következményei vannak a merészségének.

Valójában Harvey tökéletes helyzetben volt ahhoz, hogy részt vegyen a JFK elleni összeesküvésben. Részt vett a Mongoose hadműveletben, amely lehetővé tette számára, hogy hűséges követőt alakítson ki a legszélsőségesebb kubai száműzöttek között. Kapcsolata Rosellivel, akit „hazafinak” nevezett, kapcsolatot teremtett az Egyesült Államok maffiájával, és a római állomásfőnökként eltöltött ideje lehetővé tette számára, hogy kellemetlen karaktereket toborozzon külföldön.

Egy nemrég megjelent dokumentum több betekintést adhat Harvey külföldi működésébe. Leír egy központot, amelyet a toborzáshoz, kihallgatáshoz és a hírszerzéshez kapcsolódó műveletekhez használnak. Annak ellenére, hogy a helyszínt módosítani kell, könnyen leolvasható a jelöléseken keresztül, hogy a webhely Madridban található, így valaki, mint Harvey, egy központot üzemeltethet.

Kétségtelen, hogy megvetette a Kennedy testvéreket, különösen Bobby -t. Egy 1999 -es interjúban Harvey özvegye azt javasolta, hogy „tényleg söpredék”, és hogy férje és Bobby „tiszta ellenségek”. A Harvey -val kapcsolatos új információk fényében még nehezebb figyelmen kívül hagyni azokat az eszközöket, indítékokat és lehetőségeket, amelyek a JFK -gyilkosságban betöltött lehetséges szerepével kapcsolatban voltak.

A Johnson -adminisztráció a JFK meggyilkolását követő 48 órán belül titkolózott.

A tavaly őszi kiadáshoz kapcsolódó egyik széles körben ismertetett történet egy titkos jelentés volt az FBI aktáiban, amely azt mutatta, hogy J.Edgar Hoover kijelentette, hogy az FBI -nak „meg kell győznie a nyilvánosságot” arról, hogy Oswald egyedül cselekedett, és hogy „semmi más nincs az Oswald -ügyben, csak az, hogy meghalt”. Az már nyilvános volt, hogy Nicholas Katzenbach főügyészhelyettes ugyanazon a napon megjelentett egy emlékeztetőt, amely gyakorlatilag azonos üzenettel rendelkezett: „A nyilvánosságnak meg kell elégednie azzal, hogy Oswald volt a bérgyilkos, és hogy nincsenek még szabadlábon lévő szövetségesei. ” Ha figyelembe vesszük, hogy az LBJ asszisztense, Bill Moyers is hasonló üzenetet közöl, világossá válik, hogy mielőtt a sorsdöntő hétvége letelt volna, a Johnson -adminisztráció egy olyan narratívát terjesztett, amely szerint Oswald volt a magányos bérgyilkos.

Hoover emlékeztetőjének kiadása mélyebb jelentőségre tesz szert, egy másik, 1993 -ban megjelent átirattal együtt, amelyet Ed Tatro kutató „talán a valaha megjelent legfontosabbnak” nevezett. Ez egy szöveg a Hoover és Johnson közötti telefonhívásról a gyilkosság másnapján, amikor az FBI igazgatója azt mondja az elnöknek: „Itt fent van a szalag és a fénykép arról az emberről, aki Oswald nevét használva a szovjet nagykövetségen tartózkodott. Ez a kép és a szalag nem felel meg ennek az embernek a hangjához, sem a megjelenéséhez. Más szóval úgy tűnik, hogy van egy második személy, aki ott volt a szovjet nagykövetségen. ”

Ez a beszélgetés már robbanásveszélyes volt, mivel egyértelműen ellentmond a CIA kijelentéseinek, miszerint a szalagokat rendszeresen megsemmisítették a merénylet előtt. Ami még inkább azzá teszi most, hogy éppen abban az időben, amikor a Johnson -adminisztráció egyetlen merénylő gondolatát népszerűsítette, egyértelmű bizonyítékaik voltak arra, hogy Oswald valami nagyobb részese, és minden valószínűség szerint létrejön. Történelmi feljegyzések tárgyává teszi, hogy voltaképpen a merényletet követően rövid időn belül leplezték le őket. Miért?

A történészek, valamint a JFK egyes merényletkutatói gyakran úgy vélték, hogy Johnson gyilkosság utáni akciói abból fakadnak, hogy a harmadik világháborút a szovjetekkel potenciálisan megindítják, ami azt sugallja, hogy az új elnök szembesült a szovjet/kubai potenciális kapcsolat bizonyítékaival. JFK meggyilkolása. Valójában az LBJ ugyanezt a javaslatot használta, hogy meggyőzze Richard Russellt és Earl Warrent a Warren Bizottság tagjaivá. Johnson magyarázata a merénylet utáni cselekedeteiről úgy tűnik, mintha LBJ és adminisztrációja jóindulatú leplezésben vesz részt.

Közelebbről megvizsgálva azonban ez a szerző úgy véli, hogy Johnson gyilkosság utáni viselkedése nem magyarázható ilyen ártatlanul. Az adminisztráció logikus reakciója az államfő meggyilkolására nem az volt, hogy becsukta az ajtót egy esetleges összeesküvés előtt, különösen, ha bármilyen jel arra mutatott, hogy ugyanezen nemzet elsődleges ellenfele érintett lehet. Éppen ellenkezőleg, az országnak azonnal háborús alapokra kellett volna állnia, és szembe kellett volna néznie a lehetséges elkövetőkkel (ebben az esetben a szovjetekkel). Dr. Cyril Wecht, a nemzet egyik kiemelkedő patológusa és a Warren -bizottság megállapításainak fő kritikusa, csak ezt javasolta a DC -konferenciánk szenvedélyes főbeszédében, és kijelentette, hogy a Johnson -adminisztrációnak néhány órán belül fel kellett volna hívnia merénylet, „szembeszállás a szovjetekkel, hogy megállapítsák, részt vettek -e valamilyen módon”.

Ha bármi jogos bizonyíték volt a szovjet részvételre, azt háborús cselekménynek kellett volna tekinteni, és az erre való reagálásnak nemzeti becsületbeli ügynek kellett volna lennie. Az a tény, hogy a Johnson -adminisztráció pontosan ellenkező módon reagált, azt jelzi, hogy tudták, hogy nincs valódi bizonyíték az oroszokra. Ez is jelzi, hogy nekik (a Johnson -adminisztrációnak) más indítékai voltak cselekedeteikhez. Ha félretesszük az adminisztráció harmadik világháborús félelmének alapvető magyarázatát, mint a merénylet utáni leplezésük magyarázatát, akkor egy nagyon fontos kérdés marad előttünk: Miért kockáztatná Johnson elnökségét azzal, hogy leplezi a század bűneit, ha teljesen ártatlan volt?

Az újonnan közzétett információk és új felfedezések megerősítik az érvelést LBJ és szövetségesei bűnrészessége mellett a JFK -gyilkosságban.

Az egyik legfontosabb cím, amely tavaly ősszel jelent meg a dokumentum közzétételével kapcsolatban, egy FBI-feljegyzés volt, amely szerint a források azt jelzik, hogy a Szovjetunió tisztviselői úgy vélik, hogy az LBJ és az „ultrajobboldal” egy „jól szervezett összeesküvés” része az Egyesült Államokban. a KGB által gyűjtött adatokról. Ezt nem lehet csak mint tipikus szovjet propagandát elvetni. Nem tettek nyilvános kijelentéseket Johnson részvételéről. Inkább a KGB, a világ egyik legjobb hírszerző ügynöksége által gyűjtött hírszerzésen alapult.

A fő intézményeinkben élők számára továbbra is nehéz megfontolni annak lehetőségét, hogy az LBJ részt vegyen a Kennedy -gyilkosságban, mert azt túlságosan szélsőségesnek és összeesküvőnek tartanák. Végül is nem Johnson hozta a nemzetnek az állampolgári jogi törvényt és a szegénység elleni háborút? A történészek hajlandók nagyra becsülni Johnsont, egy csoportjuk a 8. legjobb elnöknek minősítette őt a legutóbbi CSPAN -felmérésben (a szerző ezt a rangot lázítónak tartja) korrupciója, hazugsága, valamint szabálytalan és szörnyű viselkedése ellenére.

Robert Caro kiváló Johnson -életrajzíró több kötetet írt, amelyek részletezték a fent említett összes túlzást, de úgy döntött, hogy távol tartja magát a Kennedy -gyilkosságban való részvételével kapcsolatos vitáktól. Robert Dallek történész megdöbbentett a puszta megbeszélésen, amikor a History Channel sugározta a The Guilty Men című műsort, ami 2003 -ban az LBJ -re mutatott. Uralkodott abban a feltevésben, hogy az „ülő elnök” esetleg részt vehet ilyesmiben. pillanatra megfeledkezve arról, hogy Johnson nem volt a magas tisztségben, amíg Kennedy meg nem halt.

Kétségtelen, hogy amikor a Kennedy -gyilkosságról van szó, Lyndon Johnsonnak volt a legtöbb nyeresége Kennedy halálával, és a legtöbb vesztesége is, ha a JFK elnök marad. Kétségtelen, hogy óriási, egész életen át tartó törekvése volt, hogy az Egyesült Államok elnöke legyen, de figyelembe kell venni azt is, hogy Johnson sorsa, ha Kennedy hivatalában marad. Johnson körül az alelnöki időszakban számos botrány és vizsgálat volt, amelyek közül a legjelentősebb a texasi „kerekes-kereskedő” Billie Sol Estes-hez és a Bobby Baker nevű fiatal politikai operatőrhöz fűződő kapcsolatai voltak. 1963 -ra ezek a botrányok nemcsak azt a potenciált jelentették, hogy Johnsont 1964 -ben eltávolították az elnöki jegyből, hanem börtönbe is vonhatják. Johnson gondjai mind eltűntek, amikor Kennedy halála után felment az elnökségbe.

James Wagenvoord 1963-ban a LIFE magazin kreatív szerkesztőjének asszisztense volt. Folyamatában kijelentette, hogy magazinja háromrészes expozíciót készít, amely Johnson és Baker kapcsolatára összpontosít. Johnson pártfogoltjaként, aki a szenátus titkára lett, Baker különféle botrányok és korrupt magatartás miatt vizsgálódott. Wagenvoord egyértelművé tette, hogy a LIFE szándéka az, hogy véget vessen „Johnson politikai karrierjének, és esetleg börtönbe küldje”. Az a tény, hogy Bobby Kennedy igazságügyi minisztériuma a LIFE-t „óriási információkkal” látta el, Wagenvoord szerint egyértelművé teszi, hogy egész Washingtonban pletykáltak-hogy Kennedysék LBJ-t akarták levenni a jegyről. Johnsonnak valóban politikai kihalása és lehetséges börtönje volt, ha valami nem történt.

Azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy Johnson nemcsak szövetségesein keresztül irányította a dallasi jelenetet, hanem birtokában is volt attól a pillanattól kezdve, amikor JFK meghalt, mind a kormányzat gépezete, beleértve közeli barátját, J. Edgar Hoover -t az FBI -ban , hogy ellenőrizzék a bizonyítékokat és a nyomozást Kennedy meggyilkolása után. Bármilyen valódi gyilkossági vizsgálat során Johnson legalább gyanúsított lenne. Világos, hogy megvolt az eszköze, az indítéka és a lehetősége a merénylet végrehajtására. Van -e bizonyíték arra, hogy élt ezzel a lehetőséggel?

David Talbot kiváló könyve, Az ördög sakktáblája Allen Dulles CIA titkosságáról és visszaéléseiről számol be, valamint arról, hogy DH Byrd, aki két hónappal a merénylet előtt megvásárolta a Texas Schoolbook Depository -t, „Lyndon Johnson barátja” volt. a Suite 8F csoporthoz tartozott, amely „finanszírozta az LBJ felemelkedését”. Ahelyett, hogy mélyebben belemerülne ennek a ténynek a következményeibe, Talbot úgy döntött, hogy elutasítja, mint pusztán a történelem egyik „érdekességét”.

Elszigetelten Johnson kapcsolata Byrddel történelmileg érdekességként vagy véletlenként adható tovább. A probléma az, hogy egyre több érdekesség és véletlen történt az LBJ-vel és szövetségeseivel kapcsolatos merényletet megelőzően, amelyek továbbra is halmozódnak, ami megnehezíti annak figyelmen kívül hagyását, hogy ezek még valamit összeadhatnak. Közöttük:

LBJ volt az, aki először nyilvánosan nyilatkozott 1963. április 23 -án a dallasi utazásról, mielőtt az adminisztráció beleegyezett.

A Johnson férfi Jack Valenti először meghívást küldött a JFK -nak, hogy jöjjön Dallasba vacsorára Albert Thomas kongresszusi képviselő visszavonulásának tiszteletére. Elsősorban Johnson szövetségese, John Connally volt az, aki nyomást gyakorolt ​​a Kennedy -adminisztrációra, hogy jöjjön Dallasba. Kétségtelen, hogy a JFK nem szívesen megy az általa leírt „dióországnak” (Texas). Az év elején Stevenson nagykövetet jobboldali szélsőségesek zaklatták egy dallasi utazás során. Miután elfogadták a JFK útját, Connally összecsapott Jerry Bruno JFK -előemberrel arról, hogy ebédet tartanak -e a felvonulás végén Dallason keresztül a Trade Mart -on. Ed Tatro kutató szerint, aki ebben az ügyben beszélt a márciusi DC konferencián, Connally határozottan azt mondta Brunónak, hogy „ne fáradjon el”, ha nem tartják ott az ebédet. Végül a texasi kormányzónak sikerült megkerülnie Brunót, és megszereznie az utat. Az ebéd a Trade Mart -nál lesz, biztosítva ezzel a felvonulási útvonalat a Dealey Plazán.

A JFK közeli barátja, George Smathers kongresszusi képviselő szerint az LBJ megpróbálta manipulálni azt, aki valójában az elnökkel ült az autóban. JFK azt mondaná neki: „. van Lyndon, aki ragaszkodik ahhoz, hogy Jackie lovagoljon vele. Johnson nem akar Yarbrough -val lovagolni. ” Meg kell jegyeznünk, hogy ha LBJ kiszabadította volna Yarbrough -t az autójából, az szinte biztosan kereskedelmi helyeket jelentett volna Connally -val.

2017-ben a szerző és a hosszú évek óta kutató Gary Shaw dokumentációt tárt fel a merénylethez vezető texasi eseményekkel kapcsolatos másik tanúról. Brian Edwards, a JFK másik kutatója, 2018. márciusban tartott DC konferencián tárgyalta a tanú részleteit. Egy évvel az 1978 -as halála előtt James “Whitey” Odell Estes nyilatkozatot adott a Jack Ruby's Carousel Clubban töltött munkájáról. 1963 nyarán. Estes kijelentette, hogy többször látta ott Lee Harvey Oswaldot, sőt összebarátkozott vele. Valójában a kutatók számos embert fedeztek fel, akik azt állították, hogy Ruby ismerte Oswaldot, de ezúttal valaki hajlandó volt esküt tenni. Nagyobb jelentőséggel bírt az a tény, hogy Estes kijelentette, látta, hogy találkozóra kerül sor Ruby, Oswald és John Connally között, három másik férfival együtt. Ha a vallomása igaz, az azt jelentette, hogy Lyndon Johnson egyik legközelebbi szövetségese nemcsak a Kennedy -autóskocsi Dealey Plazán való elvezetésében volt fontos, hanem találkozott az ott alkalmazott állítólagos merénylővel és a férfival, aki végül elhallgattatta a merényletet megelőzően. .

Bármilyen jelentős jelentőségű volt egy dokumentum, amelyet Larry Sabato, a Virginia Egyetem politikai elemzője kiemelt, és kijelentette, hogy az FBI informátora arról számolt be, hogy Jack Ruby a merénylet reggelén megkérdezte tőle, hogy „szeretné -e nézni a tűzijátékot”. Amikor Sabato közzétette twitter -fiókjában, Mark Zaid, az ügyvéd, aki ismert volt a Kennedy -gyilkossággal kapcsolatos magányos fegyveres álláspontjáról, ezt válaszolta: „Mit jelent ez?” Annyit kellett volna jelentenie Zaidnak és másoknak, akik ragaszkodnak ahhoz az elképzeléshez, hogy Oswald egyedül cselekedett, hogy át kell gondolniuk álláspontjukat.

Gordon Ferrie, a nemzetbiztonsági államhoz mélyen kötődő férfi szerint John Connally a gyilkosság előtt részt vett egy újabb megbeszélésen, amely baljós következményekkel járt. Ferrie -nek 50 évig volt szigorúan titkos biztonsági engedélye, kezdve, amikor még tinédzser volt, és az Eisenhower -kormányzat végén egy tengerész -elnöki részletre osztották be. Ferrie 10 évet töltött a tengerészgyalogságban. Az üzleti mesterképzés megszerzése után Ferrie a banki világba költözött, és a világ egyik vezető nemzetközi pénzügyi szakértője lett. Ennek csúcspontja az volt, hogy kapcsolatba lépett az LBJ egyik vezető pénzügyi és politikai tanácsadójával, Eliot Janeway -vel. 2015 -ben Ferrie nyilvánosságra hozta Janeway felfedéseit a JFK -gyilkosságról, amelyeket 1993 -ban bekövetkezett halála előtt megosztott Ferrie -vel. Ferrie legfontosabb kinyilatkoztatása egy találkozóra vonatkozott, amely a Fort Worth -i Hotel Texasban történt a Janeway közötti merényletet megelőző este , Johnson és John Connally, valamint az utóbbi kettő feleségei. Ferrie azt állítja, hogy az őt lezáró vizsgálatok és az 1964 -es demokratikus jegyből való valószínű eltávolítása miatt Johnson kijelentette, hogy folytatni kell az elnök elleni cselekményt. Amikor megkérdeztem Ferrie -t, mi Janeway szerepe a cselekményben, Ferrie nyíltan válaszolt: „Résztvevő”. Janeway 1963 nyarán is gyanús magatartást tanúsított. Bejárta a befektetési házakat, és az LBJ nevében előkészített nyilatkozatot adott, amely arra utal, hogy a JFK veszélyes a nemzetre.

Az októberben közzétettek között volt egy dokumentum, amely egy másik személyhez kapcsolódott, aki az elnöki felvonulási útvonal tervezéséhez kapcsolódott, Dallas polgármesteréhez, Earle Cabellhez. A dokumentum egy „201” fájl volt, amely megerősíti, hogy a CIA szerződéses ügynöke volt. Cabell, akinek testvére, Charles a CIA igazgatóhelyettese volt, számos okból mindig gyanús szereplő volt a Kennedy -ügyben. A New Orleans-i kerületi ügyész, Jim Garrison, aki vádat emelt, de nem tudta elítélni Clay Shaw-t Kennedy meggyilkolása kapcsán, úgy érezte, hogy a Dallas-i felvonulási útvonal utolsó pillanatában történt változása Cabellt „nagyon gyanússá” tette, és komoly kérdéseket vetett fel Dallas polgármesterével kapcsolatban. Ez az újonnan talált dokumentum, amely Cabellt közvetlenül a CIA -hoz kapcsolja, még inkább megjeleníti. Phil Nelson szerző úgy írja le Earle Cabellt, mint „egy dallasi tömeg középpontjában, amely közvetlenül a LBJ körébe volt kötve sok évig a merénylet előtt”. A JFK kutatói mindig is tisztában voltak a nyilvánvaló összefüggéssel Earle Cabell és testvére között a CIA -ban. Sokkal jelentősebb az a tény, hogy szerződéses státusza azt jelzi, hogy az ügynökség valóban fizetett azért, hogy valamit megtegyen.

Kicsit több mint egy évtizeddel ezelőtt E. Howard Hunt, a mesterkém rajzolt egy egyszerű diagramot a JFK gyilkossági tervéről, amelyet „parancsnoki láncnak” neveznek, és amelyet halála előtt meg kell adni fiának. Benne volt a CIA Bill Harvey, David Morales és Cord Meyer, őket összekötő vonalakkal. A diagram tetejére ezt írta: „LBJ”.

A CIA sok dokumentumot visszatartott az eredeti, október 26 -i határidőn túl, és nem világos, hogy Trump elnök betartja -e a megadott hat hónapos határidőt azok kiadására.

A már nyilvánosságra került bizonyítékokkal és anyagokkal meggyőző érv fogalmazható meg, miszerint a kormányon belüli és kívüli hatalmas erők összeesküdtek, hogy 1963. november 22 -én eltávolítsák demokratikusan megválasztott vezetőnket. hogy a történelmi valóság. Amíg a CIA és más ügynökségek elbújhatnak a nemzetbiztonság eszméje mögött, mint indoklás arra, hogy titkokat tartsanak az amerikai nép elől, még 54 évvel a tények után is lehetetlen teljesen feltárni az amerikai történelem e sötét fejezetének igazságát .

A múlt azonban bebizonyította, hogy a korábbi bűnök leleplezése mindig a demokráciát erősíti, nem pedig gyengíti. 1988-ban az Egyesült Államok kormánya hivatalosan bocsánatot kért és kártérítést ítélt meg azoknak a japán-amerikaiaknak és családjaiknak, akiket a második világháború idején a 9066. számú végzéssel eltávolítottak otthonukból és vállalkozásukból. A kilencvenes években kiderült, hogy az amerikai csapatok, elsősorban afrikai Az amerikai és a kisebbségi államokat szándékosan mustárgáznak tették ki az amerikai kormány által a második világháború alatt végzett kísérletek során.

Ezek az erkölcstelenségek és kegyetlenségek vezetésünk hibáiról beszélnek, de nem fekete nyomok a demokrácia ellen, és mi mindig jobban járunk, mint nép, aki ismeri az igazságot, bármennyire kínos is. Fontos megjegyezni, hogy alapító atyáink a „tökéletesebb egyesülést” keresték, nem pedig a tökéleteset. Annak ellenére, hogy a huszadik századi Németország a történelem legszörnyűbb rezsimjét hozta létre, ez a rezsim végül lelepleződött és lelepleződött, és kevesebb, mint egy élettel később az ország virágzó demokráciával rendelkezik.

Néhányan azt mondhatják, hogy annyi idő telt el, hogy a JFK -gyilkosságot csak egy újabb eseménynek kell tekinteni az amerikai történelem egy másik időpontjában. Végül is, 54 év elteltével a valóság az, hogy a legtöbb ma élő amerikai november után született 1963. 22., és lehet, hogy nem tekinti jelentős eseménynek. Caesar mást sugallna, kijelentve: „Ha nem tudod, mi történt születésed előtt, örökké gyermek leszel.”

Valójában a JFK -gyilkosság óta eltelt 54 év nem sokat számít. Demokráciánk szempontjából az a fontos, hogy továbbra is megoldatlan maradjon. Ha nincs intézményi érvényesítés, az ügy egyértelmű megoldása továbbra is felfelé irányuló harc lesz mindazok számára, akik szeretnék felfedni a már létező igazságokat, vagy mélyebbre ásni azt, amit még nem tudunk. Ed Tatro úgy írja le a küzdelmet, mint „apró, lesoványodott egér, amely szembekerül egy fenyegető sasjal tűsarkú karmokkal”. Azonban az igazság követése, bármennyire is nehéz és potenciálisan kínos a nemzet intézményei számára, elengedhetetlen egy működő demokráciához. H. L. Mencken egyszer azt írta: „Az igazságtalanságot viszonylag könnyű elviselni, ami szúrja az igazságosságot.”

A Trump -kormánynak fontos döntést kell meghoznia. Április 26 -án a nemzetbiztonság nevében továbbra is érvényesítik a titoktartást, vagy a kormányzati politika tekintetében a nyitottság új korszakába kezdenek? Lehetséges, hogy elérkezett az idő, hogy végre megtudjuk az igazságot a Kennedy -gyilkosságról?


A tönkrement cipő blues elkerülése

-Nos, leüthet engem, lépjen az arcomba, mindenhol rágalmazza a nevemet, és tegyen bármit, amit akar, de uh-uh, drágám, tegye le a cipőmet, ne lépjen a kék velúromra Cipő. "-Elvis Presley klasszikusa, Carl Lee Perkins Megpillantotta őket a bevásárlóközpontban, csillogóak és újak. Felpróbálta őket, és tökéletesen illeszkednek, de kételyek merültek fel egy ilyen extravagáns vásárlás miatt. Végül, a racionalizálás napjai után és Angst , de megadta magát. De ááá, itt jön egy klutz, amely erősen tapossa az új cipőjét, és csúnya kopást hagy maga után.

Egy új vagy kedvenc cipő pár sérülése elegendő ahhoz, hogy felrobbanjon a cipőbuborék buboréka. Szerencsére egy tapasztalt javítóműhely, mint például Anthony Custom Cipőjavítója, Orange megyében 1946 óta működik, gyakorlatilag újjá tudja állítani a sérült cipőket. De még Greg Sermabeikian, az üzlet 10 helyszínének tulajdonosa is elismeri, hogy szakképzett szerelői nem tudnak csodákat tenni. Egyes cipők, különösen a porózus bőrből készült cipők, például nubuk vagy velúr, tartósan károsodhatnak a víztől, zsírtól vagy klutzoktól.

„Szeretjük, ha meg tudjuk menteni valakinek a kedvenc cipőjét, de néha egyszerűen nincs remény” - mondta Sermabeikian, aki vigasztaló és tanácsokat nyújt a cipő szerelmeseinek.

Jobb lábról kezdve * Fektessen be minőségi cipőkbe: Ne érezze magát bűnösnek amiatt, hogy extra költségeket költ egy jó cipőért. A minőségi bőr kényelmesebb és tovább tart, mint a javíthatatlan anyagok. * Védje az új cipőt viselése előtt: Vigyen fel permetezhető folt- és vízvédőt (5,75 dollár), hogy taszítsa a nedvességet és a foltokat, amelyek beszivárognak és elszínezik a cipőbőrt. * Használjon cédruscipőfákat: A cipők még a száraz napokon is felszívják az izzadságot és nedvesek lesznek. Viselés után helyezzen be cipőfát (17–20 dollár), hogy felszívja a nedvességet, elősegítse a cipő alakjának megőrzését és megszüntesse a szagokat. A műanyag csak utazásra elfogadható. * Védje az egyenetlen kopástól: Ha gyorsabban kopja le a cipőjét az egyik oldalon, mint a másik, kérjen egy cipőboltot, hogy rögzítsen egy védőlemezt (2,50 USD) a leggyorsabban kopó talp vagy sarok területére. Ez több évvel meghosszabbíthatja a cipő élettartamát. * Korán reagáljon: Ne dobja ki azt a kedvenc cipőt. Cserélje le (25,25–46,75 USD), vagy szerezzen be új sarkot (5–7 USD). De a legjobb, ha nem várja meg, amíg megjelenik egy lyuk. Egy kis mélyedés, amely a hüvelykujjával érezhető a talp alján, azt jelenti, hogy ideje megnyugodni, mielőtt az egyenetlen kopás megzavarja a cipő szerkezetét.

Állapota Cipő Rendszeresen * Soha ne polírozza a piszkos cipőt: Törölje le a szennyeződést nedves ruhával, és vigyen fel bőr tisztítószert és kondicionálót a polírozás előtt (5,75 USD). Különböző típusú tisztítószerek és kondicionálók állnak rendelkezésre természetes és festett bőrökhöz. * Tartsa rugalmasnak a bőrt: Kerülje a viaszt tartalmazó polírozókat, amelyek bevonják a bőrt, és akadályozzák annak légzési képességét. A viaszos lakk idővel kiszárítja a bőrt. A Sermabeikian a Meltonian Polish -t ajánlja (2,95 dollár).

Köpés és polírozás 1. Vigyen fel polírozószert az egyik cipőre applikátorkefével. Hagyja ázni, amíg a másik cipőre fényezést ken. 2. Tekerje a tiszta törlőkendő sarkát az első és a második ujja köré. Csavarja a rongy többi részét tekercsbe, hogy meghúzza a ruhát az ujjai körül. Tartsa a tekercs végét a tenyerében. 3. Dörzsölje fel a feltekercselt kendőt a konzervdoboz felületén. 4. Körkörös mozdulatokkal dörzsölje be a lakkot a lábujjába. Amikor a ruha a cipőhöz húzódik, nedvesítse meg a ruhát néhány csepp vízzel vagy nyállal, és dörzsölje újra a területet. (Így került a „köpés és lengyel” kifejezés a szótárba, és gyakran használják a szertartási formalitás és a katonai pontosság leírására.) Adjon hozzá több lengyel, apránként a rongyhoz és köpje polírozza a cipő minden részét. 5. Ecsettel enyhén csiszolja a polírozott cipőt. Ne dörzsölje, különben csökkenti a ragyogást. 6. Dörzsölje minden cipőt élénken zergebőrrel vagy tiszta, puha ruhával.

Velúrcipő tisztítása Az első viselet előtt folt- és vízvédővel kezelje. A rendszeres tisztítás újszerű megjelenést biztosít. A gyors foltkezeléshez próbálja habkőhöz hasonló kővel (7,95 USD) törölni az élelmiszer- vagy zsírfoltokat. Ha ez nem sikerül, azonnal vigye el őket egy cipőjavító műhelybe, ahol szakképzett figyelmet kapnak. 1. Permetezze a cipőkön kívül velúr tisztítót (5,75 dollár), ami dróttisztító kefével van ellátva. 2. Miután a tisztítószer porrá szárad, enyhén ecsetelje le a tisztítókefével, körkörös mozdulatokkal a lábujjtól a sarokig, hogy felhozza az alvást. 3. Vigyen fel friss védőréteget.

Hüllőcsizmák és -cipők Ezek általában gyorsabban száradnak ki, mint a bőr, és a pikkelyek hajlamosak a pelyhekre, így a drága, vidéki vonalú lábbelik rongyosak. Kondicionálja és rendszeresen tisztítsa a Propert spray -vel (6,75 USD).

Lakkbőr cipő Ezek unalmassá válhatnak, de könnyen megfiatalodhatnak. A lakkbőr tisztító és kondicionáló (egyenként 5,25 USD) eltávolítja a szennyeződéseket, a karcolásokat és a filmet. A fényes felület visszapattan.

Tippek nőknek * Sarok: A legtöbb cipőt műanyag hegyekkel értékesítik a sarkán. Ezek gyorsan elhasználódnak, és veszélyesen sima lehet. Cserélje ki őket hosszabb élettartamú gumihegyekre (5,50 USD pár). * Sarokhát: Sok kopás és könny a vezetésnek tulajdonítható, ami a női cipők gyakori rombolója. A sarok hátsó része fékezés, váltás és gyorsítás közben dörzsöli a padlólemezt, és pillanatok alatt elviszi a bőrt. Van egy Shoe Saver autószőnyeg (11,95 USD), amely tépőzárral rögzíthető mindkét pedál alatt. Műanyag pajzs is kapható (pár dollár 4 dollár), amelyet a cipőre lehet felvinni, majd a megfelelő színűre festeni, ezzel elkerülve a bőr közvetlen kopását. A pajzs az egész sarok hátára illeszkedik, és lefelé nyúlik a tüskén keresztül a csúcsig.

Ha rágógumira lép, hogy eltávolítsa a gumit a cipő aljáról, dörzsölje jégkockával az ínyt, hogy megkeményedjen. Próbáljon le minél többet, majd használjon dörzsölő alkoholt vagy folteltávolítót a többi feloldásához.

Ha minden más kudarcot vall, Anthony egyéni cipőjavítójának arzenálja tartalmaz egy homokfúvógépet, amely mikroszintű finom homokot használ a hornyok és horzsolások elsimítására. Ne felejtse el azonnal bevenni az elemet, mielőtt a folt vagy a kopás súlyosbodna. Ez a kezelés az újrafestéssel együtt számtalan cipőt és táskát mentett meg a kidobható halomtól. Források: Anthony egyéni cipőjavítása, James Wagenvoord “Personal Style”.


Nézd meg a videót: State of Survival - Выживание СРЕДИ зомби и ТУПОЙ рекламы мобильных донатных ИГР - Треш обзор (Lehet 2022).