Előzmények Podcastok

Cicero táborának ostroma, i. E. 54 végén

Cicero táborának ostroma, i. E. 54 végén



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cicero táborának ostroma, i. E. 54 végén

Az ostrom
A megkönnyebbülés

Az ostrom

Q. Cicero táborának ostroma, i. E. 54-53 telének elején. volt a második gall lázadás csúcspontja Julius Caesar Gallia meghódítása során, és kudarca visszaadta a kezdeményezést a rómaiaknak.

Miután visszatért második expedíciójáról Nagy -Britanniába, Caesar légióit a galliai északkeleti téli szállásokba helyezte. A kukoricahiány arra kényszerítette, hogy a szokásosnál inkább kiterjessze légióit. Az egyik légiót, Q. Cicero, a híres szónok testvére alatt, a Nervii földjére küldték, míg legionálisai közül a legújabbat, Sabinus és Cotta alatt, keletre, az Eburones -i Atuatucához küldték ki.

A lázadást nyilvánvalóan a Rajna és a Moselle határában fekvő Treveri ihlette, de elsőként az Eburones emelkedett fel. Az atuatucai erőd elleni támadás kudarcot vallott, de aztán meggyőzték Sabinust, hogy hagyja el az erődítményeit, és próbálja meg újra csatlakozni Ciceróhoz vagy L -hez, aki egy kicsit délre volt. Két mérfölddel táborukon kívül a rómaiakat megtámadták, és a légiót gyakorlatilag megsemmisítették.

A lázadás gyorsan terjedt nyugat felé. Ambiorix, az Eburones két királyának egyike, lovasságát az Atuatuci, majd a Nervii földjére vezette, mindkét törzset felkeltve. A Nervii összehívta függő törzseiket - Centrones, Grudii, Levaci, Pleumoxii és Geiduni -, és megtámadták Cicero táborát.

Az Atuatuca -i katasztrófa olyan totális volt, hogy hír nem érkezett Ciceróhoz, így amikor a gallok megtámadták téli táborát, csak részben fejeződött be, és néhány embere kint volt az erdőben. Ezeket az embereket a gall lovasság elvágta, és a főerő ezután határozott támadást intézett a római tábor ellen. Ez az első támadás volt talán a gallok legnagyobb esélye a győzelemre, de még a részben befejezett védekezés is elég volt ahhoz, hogy megtagadja a sikert.

A támadás utáni éjszakán Cicero számos hírnököt küldött ki, akik utasították, hogy érjék el Caesart, de egyik sem érte el. Hatékonyabban a rómaiak fejezték be erődítményeiket, Caesar szerint 120 tornyot építettek a táborban lévő faanyag felhasználásával.

Másnap a gallok megtámadták a falakat, betöltötték az árkokat és megtámadták a sáncokat, de sikertelenül. Másnap este a rómaiak tovább erősítették erődítményeiket. Ezt a mintát néhány napig megismételték, míg végül a Nervii vezetői úgy döntöttek, hogy megpróbálják meggyőzni Cicerót, hogy hagyja el táborát, ugyanúgy, ahogy Ambiorix meggyőzte Sabinust, hogy hagyja el az atuatucai tábort.

Atuatukánál a gallok megpróbálták meggyőzni Cicerót, hogy helyzete kilátástalan, és követeléseik ésszerűek - csak azt akarták, hogy a rómaiak máshová menjenek a téli szállásokra. Cicero válasza határozottabb volt, mint Sabinusé. Nem volt hajlandó fegyveres ellenségekkel tárgyalni, de azt javasolta, hogy ha a gallok leteszik a fegyvert, akkor talán vitázni tud Caesarral.

A gallok most bebizonyították, hogy tanulnak ellenfeleiktől. A korábbi években Caesar a gall ostromháborút egyszerű eljárásnak írta le. A gallok rakétafegyverekkel kényszerítik ki a védőket a falakról, majd megpróbálják lebontani a falakat és támadni a résen. Számos ostrom véget ért, amikor a rómaiak befejezték ismeretlen ostromtornyaikat.

Most, a háború ötödik évében, kifinomultabb módszereket tanultak. Három óra alatt Cicero táborát tizenegy láb magas sánc vette körül, tizenhárom láb mély, tíz mérföld körüli árok. Erődítményeik mögött a gallok megkezdték saját ostromtornyaik és palástjaik előkészítését.

A következő gall támadást az ostrom hetedik napján követték el. A gallok nagy széllel kihasználva fűtött gerelyeket és forró hevedereket dobtak a táborba, felgyújtva a római épületek nádtetőit. Ezután a leghatározottabb támadást hajtották végre a sáncokon, de a hátukon lévő tüzek ellenére a római légiósok a falakon maradtak. Az egyik gall ostromtorony valóban elérte a falakat, de ezt a támadást legyőzték.

Ez idő alatt Cicero számos erőfeszítést tett, hogy üzeneteket juttasson el Caesarhoz, de az összes hírnököt elfogták és megölték. Végül az üzenetet Vertico gall rabszolgájára bízták, egy nervus, aki hű maradt Caesarhoz. Az üzenetet gerelyére kötözve ez a rabszolga biztonságban elérhette Caesart, és végül megkezdődött a segélyezés.

A segélyezési erőfeszítés

Caesar valami dilemma előtt állt. Ha megvárná, hogy minden szétszórt légiója összejöjjön, Cicero tábora valószínűleg elesne, de ha elég ember nélkül haladna előre, akkor maga a segélyhad is sebezhető lehetett. Caesar nem habozott. M. Crassusnak, C. Fabiusnak és Labienusnak leveleket küldtek. Crassusnak közvetlenül Caesarhoz kellett vinnie a légióját, Fabiusnak a menetben találkoznia kellett vele, Labienusnak pedig, ha lehetséges, csatlakoznia kellett a hadsereghez.

A negyedik légió rendelkezésre állt, de Caesar úgy döntött, hogy C. Fabius parancsnoksága alatt Samarobriván hagyja, hogy őrizze a hadsereg poggyászát. Az esetleges segélyerő két légióra korlátozódott, mert Labienus -t a Treviri fenyegette, aki három mérföldre táborozott a téli szállásától. Labienus úgy vélte, hogy ereje túl kicsi ahhoz, hogy biztonságosan vonuljon át az ellenséges területen, ezért úgy döntött, hogy táborában marad.

Így Caesar két légióban 7000 emberrel maradt, de úgy vélte, hogy az egyetlen esély a helyzet megmentésére az, hogy a lehető leggyorsabban megtámadja a Nervii -t. Hosszú menetek sora hozta közel Cicero táborához.

Körülbelül három nappal a menetelés után Caesar elfogott néhány gall foglyot, és megtudta, hogy Cicero emberei kétségbeesett állapotban vannak. Erkölcsük növelése érdekében Caesar egy gall lovast küldött a táborba, egy másik üzenettel egy gerelyhez. Ezúttal, amikor a lovas a táborhoz közeledett, a gerelyt a falakra kellett dobnia, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az üzenet átjutott. Ennek a tervnek az egyetlen hibája az volt, hogy két napig senki sem vette észre a gerelyen lévő üzenetet. Mire végre felfedezték, Caesar legújabb táborának füstje látható volt a láthatáron.

Amikor a gallok felfedezték, hogy Caesar közeledik, feladták az ostromot, és a római hadsereg felé indultak. Caesar kijelenti, hogy a gall hadsereg 60 000 fő volt, közel tízszer nagyobb, mint saját ereje. Cicero el tudta juttatni ezt a hírt Caesarhoz. A levél kézhezvételét követő napon a két hadsereg látótávolságba került egymással.

A két sereget jókora völgy választotta el egymástól, melynek tövében egy kis folyó. Caesar úgy döntött, hogy túl veszélyes támadni a folyón, és úgy döntött, hogy megpróbálja becsapni a gallokat. A lehető legerősebb helyet választotta ki táborának, de aztán a lehető legkisebb tábort építette meg embereinek, hogy meggyőzze a gallokat arról, hogy hadserege még a valóságosnál is kisebb. Ugyanakkor felderítőket küldtek, hogy megtalálják az utat a völgyben.

A következő napon a gall lovasok előrehaladtak a völgyben. Caesar megparancsolta saját lovasságának, hogy menjen vissza a táborba, és e gyengeség látszólagos jele nyomán a fő gall erő átkelt a folyón, és felkészült a római tábor megtámadására. Caesar ezt remélte. Miután a gallok megpróbálták kitölteni az árkokat és lebontani a tábor sáncát, a rómaiak minden kapun támadtak, meglepve a gallokat.

Caesar terve tökéletesen működött. Rövid küzdelem után a gallok szétszóródtak, és a római lovasság üldözte őket. Ezt a törekvést gyorsan leállították, részben azért, mert Caesar nem akarta, hogy emberei elszigetelődjenek a közeli erdőkben és mocsarakban, részben azért, mert a gall hadsereget szétszórták, nem pusztították el, részben pedig azért, mert a lehető leggyorsabban el akarta érni Cicerót. . Később ugyanazon a napon Caesar emberei elérték az ostromlott tábort.

A gall ostrommunkák kifinomultsága egyértelműen kellemetlen meglepetést okozott Caesarnak, akárcsak Cicero légiójának állapota, ahol tíz emberből kilenc megsebesült. A Cicero táborát ért támadás kudarca gyakorlatilag véget vetett a második gall lázadás támadó szakaszának. Indutiomarus, a Treviri vezetője, aki valószínűleg a lázadást inspirálta, felhagyott Labienus táborának megtámadására vonatkozó terveivel, és a tél elején levadászták és megölték. Caesar úgy döntött, hogy visszatér a téli szállásokra, bár ezúttal három légiót tartottak össze Samarobriva környékén, és maga Caesar telelt először Galliában. A rómaiak ideges telet töltöttek, mindig készen álltak a felkelésre, de i. E. 53 tavasszal és nyáron. minden nehézség nélkül legalább ideiglenesen vissza tudták állítani Galliát.


Az aleziai csata

Az Az aleziai csata vagy Alesia ostroma katonai elkötelezettség volt a gall háborúkban, amely i. e. 52 -ben, szeptemberben történt a gall körül oppidum (erődített település) Alesia, a Mandubii törzs egyik fő központja. Julius Caesar serege harcolt a gall törzsek szövetsége ellen, az Arverni Vercingetorix vezetésével. Ez volt az utolsó komoly elkötelezettség a gallok és a rómaiak között, és Caesar egyik legnagyobb katonai vívmányának, valamint az ostromháború és a befektetések klasszikus példájának tekintik, a római hadsereg kettős erődvonalakat épített - egy belső falat az ostromlott gallok megtartására, és egy külső fal, hogy a gall tehermentesítő erő ne maradjon ki. Az aleziai csata a gall függetlenség végét jelentette Franciaország és Belgium mai területén.

10–11 légió [1] [2] (30–50 000 légiós)
10.000 segédberendezés [1]

A csatahely valószínűleg a Mont Auxois tetején volt, a modern Alise-Sainte-Reine felett Franciaországban, de ez a hely, egyesek szerint, nem felel meg Caesar leírásának a csatáról. Az idők során számos alternatívát javasoltak, amelyek közül csak Chaux-des-Crotenay (a modern franciaországi Jura nyelven) továbbra is kihívást jelent. [10]

Az eseményt több kortárs szerző írja le, köztük maga Caesar is Commentarii de Bello Gallico. A római győzelem után Galliát (nagyon durván modern Franciaországot) leigázták, bár Gallia csak Kr.e. 27 -ben lesz római tartomány. A római szenátus 20 napos hálát adott Caesarnak a gall háborúban elért győzelemért. [11]


Tartalom

Hill, családja néven ismert Powell (és katonáinak mint Kis Powell), a virginiai Culpeperben született, Thomas és Fannie Russell Baptist Hill hetedik, egyben utolsó gyermeke. Powell nevét nagybátyjáról, Ambrose Powell Hillről (1785–1858) kapta, aki a virginiai törvényhozás mindkét házában szolgált, valamint Ambrose Powell századosról, indiai harcosról, felfedezőről, seriffről, törvényhozóról és James Madison elnök közeli barátjáról. [1]

Hillt 1842 -ben jelölték, hogy belépjen az Egyesült Államok Katonai Akadémiájára, 85 kadettel induló osztályban. Könnyen barátkozott, köztük olyan jeles jövőbeli tábornokokat, mint Darius N. Couch, George Pickett, Jesse L. Reno, George Stoneman, Truman Seymour, Cadmus M. Wilcox és George B. McClellan. Leendő parancsnoka, Thomas J. „Stonewall” Jackson ugyanabba az osztályba járt, de a kettő nem jött össze. Hill magasabb társadalmi státusszal rendelkezett Virginiában, és értékelte, hogy jól érzi magát a munkaidőn kívül, míg Jackson megvetette a lazaságot, és hevesebben gyakorolta vallását, mint Hill elviselni tudta. 1844 -ben Hill visszatért a szabadságról gonorrhoea esettel, amelynek orvosi szövődményei miatt annyi órát hagyott ki, hogy meg kellett ismételnie harmadik évét. Az 1847 -es osztályba áthelyezve új barátságokat kötött, különösen Henry Heth és Ambrose Burnside között. Hill élete végéig szenvedett a VD hatásaitól, visszatérő prosztatagyulladás sújtotta, amely az antibiotikumok megjelenése előtt nem volt kezelhető. Lehet, hogy vizelet -inkontinenciát is szenvedett a húgycsövét nyomó prosztata gyulladása miatt, ami urémiás mérgezéshez és vesekárosodáshoz is vezethet. [2] 1847 -ben érettségizett, a 38. helyen a 15. helyen állt. Az 1. amerikai tüzérséghez nevezték ki, mint brevet másodhadnagy. [3] A mexikói – amerikai háború utolsó hónapjaiban lovas társaságban szolgált, de nem harcolt nagy csatákban. Néhány helyőrségi megbízatás után az Atlanti -óceán partján a Seminole Wars -ban szolgált, ismét a háború vége felé érkezett, és különféle kisebb összecsapásokkal küzdött. 1851 szeptemberében főhadnaggyá léptették elő. [4]

Hill (vagy névadó nagybátyja, aki 1858 -ban halt meg) a Virginia állambeli Culpeper megyében gazdálkodott rabszolgatartással. Az 1840 -es népszámlálás során Ambrose P. Hill 32 rabszolgával, [5] és 30 rabszolgával rendelkezett az 1850 -es népszámlálás során. [6] (Megjegyzés: 1840 -ben AP Hill, a cikk tárgya, mindössze 15 éves volt, és még mindig apja családjával élt. Hill 1850 -ben szolgált egy hadsereg posztján Floridában, és nem volt Virginia lakosa hogy az összeírás éve. [7] A népszámlálás fenti szakaszának szerzője összetévesztette őt az azonos nevű nagybátyjával). Robertson Hill életrajza idézi feleségét, Kittyt, aki azt mondta a férjének: "soha nem voltak rabszolgái, és soha nem hagyta jóvá a rabszolgaság intézményét". [8] Az 1850 -es népszámlálás során Thomas Hill (Hill apja) 20 rabszolgával rendelkezett Culpeper megyében. [9] Tíz évvel később Thomas Hill Jr. legalább 38 rabszolga tulajdonában volt Culpeper megyében. [10] [11] 1855 és 1860 között A.P. Hill dolgozott az Egyesült Államok part menti felmérésén. [12] Egyszer eljegyezte Ellen B. Marcy -t, a Hill West -i szobatársa, George B. McClellan leendő feleségét, mielőtt szülei nyomást gyakoroltak rá, hogy szakítsa meg az eljegyzést. Bár Hill tagadta, hogy rosszindulatúnak érezte volna magát az ügy kapcsán, a háború alatt az a pletyka terjedt el, hogy Hill mindig keményebben küzdött, ha tudta, hogy McClellan jelen van az ellenséges hadseregben, Ellen elutasítása miatt. [13] 1859. július 18-án Hill feleségül vette Kitty ("Dolly") Morgan McClungot, a fiatal özvegyet, így lett a jövőbeni szövetségi lovassági tábornokok, John Hunt Morgan (Hill legjobb embere az esküvőn) és Basil sógora. W. Duke. [14]

Amerikai polgárháború szerkesztése

Korai hónapok Szerkesztés

1861. március 1 -jén, miután egyes déli államok elszakadtak (és az 1861 -es Virginia Elszakadási Egyezmény ülésezésekor, Hill lemondott az amerikai hadsereg megbízatásáról. Virginia kiválása után elfogadta a 13. virginiai gyalogezred ezredesének megbízatását, amely magában foglalta az egységeket is) szülőföldjéről, Culpeper megyéből, valamint a közeli Orange, Louisa és Frederick megyékből, valamint a Maryland Lanier Guards és a Hampshire megyei határpuskáiból, amelyek hamarosan Nyugat -Virginiává válnak. [15] [16] A 13. Virginia volt az egyik Joseph E. Johnston dandártábornok hadseregének ezredeit, amelyeket vasúton szállítottak megerősítésként a Bull Run első csatájához, de Hill -t és embereit a Konföderáció jobbszárnyának őrzésére küldték Manassas közelében, és nem láttak intézkedést a csata során. Hill -t 1862. február 26 -án dandártábornokká léptették elő, és a Potomac (Konföderációs) Hadsereg dandárparancsnokává [17].

Fényosztály szerkesztése

Az 1862 -es félsziget -hadjáratban Hill brigádparancsnokként jól teljesített a Williamsburgi csatában, ahol brigádja elhárította az Unió támadását, és május 26 -án előléptették tábornoki és hadosztályparancsnokságra. [18] Hill új hadosztályát főleg a Carolinákból és Grúziából kivont brigádok.

Hadosztálya nem vett részt a Hétfenyő -csatában (május 31. - június 1.), amelyben Joseph E. Johnston megsebesült, és Robert E. Lee helyettesítette az Észak -virginiai hadsereg parancsnokságát. Június 1 -je volt az első nap, amikor Hill elkezdte használni a becenévét osztályának: a Fényosztály. A Konföderációs hadsereg legnagyobb hadosztályának ezt az ellentmondásos nevét azért választhatták ki, mert Hill azt kívánta embereinek, hogy legyen hírnevük a gyorsaságról és az ügyességről. Hill egyik katonája a háború után ezt írta: "A név alkalmazható volt, mert gyakran vonultunk kabát, takaró, hátizsák vagy bármilyen más teher nélkül, kivéve a karjainkat és a zsebtáskánkat, amelyek soha nem voltak nehézek, és néha üresek." [19]

Hill újonc hadosztálya a Seven Days Battles harcaiban sűrű harcban volt, és erősen részt vett a Mechanicsville -ben, a Gaines Mill -ben és a Glendale -ben. A kampányt követően Hill vitába keveredett James Longstreet -rel egy újságcikk -sorozat miatt Richmond vizsgáztató a kapcsolatuk annyira megromlott, hogy Hill -t letartóztatták, és Hill párbajra hívta ki Longstreet -t. [20] A hétnapos csatákat követően Lee két hadtestre szervezte át a hadsereget, és Hill hadosztályát Stonewall Jacksonhoz rendelte. Kapcsolatuk kevésbé volt barátságos, és mindketten sokszor veszekedtek. Hill gyakran találta magát Jackson letartóztatásában. [21]

Az augusztus 9 -i Cédrushegyi csatában Hill ellentámadást indított, amely stabilizálta a Konföderáció balszárnyát, megakadályozva annak elvezetését. Három héttel később, a Bull Run második csatájában (Second Manassas) Hill -t a Konföderáció bal oldalára helyezték a befejezetlen vasúti vágány mentén, és megakadályozta az ismételt uniós támadások ellen. A kampány során Hill számos kisebb vitába keveredett Jacksonnal Jackson -nak a Hill -hez való felvonulási parancsai miatt. [22]

Hill fellépése az antietami csatában különösen figyelemre méltó volt. Míg Lee hadserege a Potomac hadseregének erős támadásait viselte Sharpsburg (Maryland) mellett, a Hill's Light Division elmaradt az uniós foglyok feldolgozásától a Harpers Ferry -nél. Válaszolva Lee sürgős segítségkérésére, Hill fárasztó tempóban vonult fel embereihez, és éppen időben ért a csatatérre, hogy ellentámadjon Ambrose Burnside vezérőrnagy hadtestének erős előremozdulásával, amely Lee jobbszárnyának megsemmisítésével fenyegetőzött. Hill érkezése semlegesítette a fenyegetést, és véget vetett a csatának Lee hadseregével, akit megvertek, de veretlenek. [23] Órákkal a csata után Hill elmondta egy érdeklődő őrnagynak, hogy Burnside 8000 dollárral tartozik neki. [24] A Virginiába való visszavonulás során hadosztálya visszaszorított néhány ezredet az Unió V. hadtestétől. [25]

Az 1862. decemberi Fredericksburgi csatában Hill a Konföderáció közelében, a gerinc mentén helyezkedett el, mert elöl ingoványos volt a talaj, 600 yardnyi rés volt Hill frontvonalában, és a legközelebbi brigád csaknem negyed volt. mérföldnyire a sűrű növényzet megakadályozta a dandárparancsnokot abban, hogy lássa az Unió csapatai előrenyomulását. A csata során George Meade vezérőrnagy hadosztálya Hill brigádjaiból kettőt, egy részét pedig megrohamozta. Hill segítségére volt szüksége Jubal A. Early vezérőrnagytól, hogy visszaszorítsa az uniós támadást.Hill hadosztálya több mint 2000 áldozatot szenvedett a csata során, ami közel kétharmada volt Jackson hadtestének áldozatainak, két brigádparancsnoka megsebesült, egy (Maxcy Gregg) halálosan. [26] A csata után egyik brigádparancsnoka, Brig. James J. Archer tábornok bírálta őt a hadosztály élvonalában maradt rés miatt, mondván, hogy Hill -t figyelmeztették erre a csata előtt, de nem tett semmit annak kijavítására. Hill szintén hiányzott a hadosztályból, és nincsenek feljegyzések arról, hogy hol tartózkodott a csata során, ami pletykához vezetett, amely az Unió első támadása során elfogott vonalakon keresztül terjedt. [27]

Hill és Jackson többször is vitatkoztak az észak -virginiai és az 1862 -es marylandi hadjárat során. Maryland inváziója alatt Jackson letartóztatta Hillt, és a hadjárat után nyolc rendbeli kötelezettségszegéssel vádolták. [28] A Fredericksburgi csata utáni kampányidő alatt Hill többször kérte, hogy Lee állítson fel vizsgálóbíróságot, de a parancsnok tábornok nem akarta elveszíteni két tapasztalt hadnagyának hatékony csapatmunkáját, ezért nem volt hajlandó jóváhagyni Hill kérését. . [29] Vitájukat félretették, amikor csatát vívtak, majd ezt követően újrakezdték, ez a gyakorlat egészen az 1863. májusi kancellári csataig tartott. [30] Jackson véletlenül megsebesült a Hill hadosztályának 18. észak -karolinai gyalogságától. . Hill röviden átvette a második hadtest parancsnokságát, és maga is megsebesült a lábai borjaiban. A betegszobában tartózkodva kérte, hogy a lovasság parancsnoka, J. E. B. Stuart foglalja el a parancsnoki helyet. [31]

Harmadik hadtest parancsnoka Edit

Jackson tüdőgyulladásban bekövetkezett halála után Hill 1863. május 24-én főhadnaggyá léptették elő (Észak-Virginia hadseregének negyedik legmagasabb rangú tábornoka lett), és az újonnan létrehozott Lee hadsereg harmadik hadtestének parancsnoksága alá került. Gettysburgi hadjárat 1863 -ban. [12] Hill egyik hadosztálya, West Point -i osztálytársa, Henry Heth vezérőrnagy vezetésével, elsőként vonta be az uniós csapatokat a gettysburgi csatába. Bár a csata első napja döbbenetes konföderációs siker volt, Hill sok utólagos kritikát kapott a Lost Cause mozgalom híveitől, ami azt sugallja, hogy oktalanul általános elkötelezettséget vállalt a parancsok ellen, mielőtt Lee hadserege teljesen összeszedett lett volna. [32] Richard H. Anderson vezérőrnagy vezetése alatt álló hadosztálya a sikertelen második napi rohamokban harcolt a Cemetery Ridge ellen, míg kedvenc hadosztályparancsnoka, William Dorsey Pender vezérőrnagy, a Fényosztály parancsnoka súlyosan megsebesült, ami megakadályozta hogy a hadosztály együttműködjön a támadással. A harmadik napon a Pickett Charge -ben szereplő férfiak kétharmada Hill hadtestéből származott, de Robert E. Lee James Longstreet -t választotta a támadás általános parancsnokának. [33] Az Észak -virginiai hadsereg mindhárom gyalogteste közül Hill's szenvedett a legtöbb áldozatot Gettysburgban, ami miatt Lee elrendelte, hogy vezessék vissza a visszavonulást Virginiába. [34]

Ugyanezen év őszi hadjáratában Hill "túl sietve" indította hadtestét a Bristoe -i állomás csatájában, és Gouverneur K. Warren vezérőrnagy II. Hadteste véresen visszaverte. Lee ezt követően nem kritizálta őt, de elrendelte, hogy részletezze magát a halottaknak és a sebesülteknek, miután meghallotta beszámolóját. Hill hadteste is részt vett az Aknafutás csatájában. Az 1864 januárjában Richmondban tett rövid látogatást leszámítva Hill az Orange Court House melletti téli táborokban maradt hadtestével. [35]

Az 1864. évi szárazföldi hadjáratban Hill hadteste többszöri uniós támadást is visszatartott a pusztai csata első napján, de ennek következtében súlyosan szervezetlenné vált. A hadosztályparancsnokok többszöri kérése ellenére Hill nem volt hajlandó kiegyenesíteni és megerősíteni a vonalát az éjszaka folyamán, valószínűleg Lee azon terve miatt, hogy nappal megvilágítja őket. A csata második napjának hajnalán az unió hadserege támadást indított, amely rövid időre visszaverte Hill hadtestét, több egységet is kiszorítottak, de a Longstreet vezette első hadtest éppen időben érkezett meg, hogy megerősítse őt. [36] Hill a spotsylvaniai törvényszéki házban orvosilag tehetetlen volt egy meg nem határozott betegséggel, ezért Jubal Early vezérőrnagy átmenetileg átvette a harmadik hadtest parancsnokságát, de Hill hallotta, hogy emberei jól járnak, és megfigyelhette a csatát Lee -nél. oldal. [37] Miután felépült és visszanyerte hadtestét, később Lee megrovta őt az észak -Anna -i csata darabos támadásai miatt. Addigra Lee maga is túl beteg volt ahhoz, hogy összehangolja beosztottjait az Unió hadseregének tervezett csapdájának előállításában. [38] Hill a Konföderáció balszárnyát tartotta Cold Harbourban, de hadtestének két hadosztályát védték meg a jobboldali, június 3 -i uniós támadás ellen, amikor a tőle jobbra lévő csapatok egy része engedett, Hill pedig egy brigádot hogy sikeres ellentámadást indítson. [39]

Az 1864–65 -ös Pétervár ostroma alatt Hill és emberei számos csatában vettek részt a különböző uniós támadások során, különösen a Jerusalem Plank Road, a kráter, a Globe Tavern, a Second Reams Station és a Peebles Farm területén. A krátercsata során harcolt West Point osztálytársa, Ambrose Burnside ellen, akit az előbbi Antietamban és Fredericksburgban taszított. Hill azon a télen, 1865 márciusában többször is beteg volt, egészségi állapota olyan mértékben romlott, hogy 1865. április 1 -jéig meg kellett gyógyulnia Richmondban. [40]

Halál Szerkesztés

Hill azt mondta, hogy nem akar élni a Konföderáció összeomlásával [41], és 1865. április 2 -án (az Unió áttörése során a harmadik pétervári csatában, alig hét nappal Lee feladása előtt az Appomattox Bíróságon), az unió katonája, John W. Mauck 138 -as pennsylvaniai tizedes agyonlőtte, amikor a pétervári vonalak elejére lovagolt, egy vezérkari tiszt kíséretében. Felszólították az Unió katonáit, hogy adják meg magukat. [42] Ehelyett a szövetségi államok elutasították a követelést, és Hill mellkasán keresztül lőtték. A puskagolyó végigjárta a szívét, kilépett a mellkasából, és levágta a bal hüvelykujját. [43] Hill a földre esett, és pillanatok alatt meghalt.

A tizenkilencedik század végén felkeltette az érdeklődést a Hill megölésének helyének felkutatása és megemlékezése, 1888 -ban, 1890 -ben és 1903 -ban nyilvánvalóan megkísérelték megtalálni a helyet. [44] Csak 1911 -ben A Konföderációs Veteránok Fiai végül pontos vizsgálatot végeztek, és sikerült megtalálni és megemlékezni arról, hol esett Hill.

1912 áprilisában az SCV leleplezett két emlékművet, amelyek A.P. Hill halálát jelzik Dinwiddie megyében. E két műemlék közül a nagyobbik a Boydton Plank Road és a Duncan Road kereszteződésében található.

A. Hill Hill, altábornagy emlékére. C.S.A.

E jelölőtől északra mintegy 600 méterre ölték meg, és 1865. április 2 -án délelőtt a szövetségi vonalakról érkezett csavargók kis csoportja lőtte le.

Felállította: A.P. Hill Camp Sons of Confederate Veterans-Petersburg, Va.

Úgy gondolják, hogy ezt a helyet azért választották, mert könnyen megközelíthető volt az útról. A Duncan úton található emlékmű mögött egy kis parkoló található, amely megkönnyíti és biztonságos a látogatást. A jelölő a GPS koordinátákon található: 37 ° 11.365 ′ É, 77 ° 28.52 ′ W. [45]

Az SCV megjelölte azt a helyszínt is, ahol Hill elesett 1912. áprilisában. A helyszínen található kis gránit jelölő így szól:

A helyszín, ahol A.P. Hill -t megölték

Ennek a jelölőnek a GPS koordinátái: 37 ° 11.553 ′ É, 77 ° 28.847 ′ W. Ez körülbelül fél mérföldre van a nagyobb követől. A jelölő a Sentry Hill Court közelében található, és az Amerikai Battlefield Trust által megőrzött területen található. [46] Nyilvánosan elérhető rövid úton.

A két jelző leleplezésén Hill özvegye és túlélő gyermekei vettek részt. [44]

A Boydton Plank Road (US 1) túloldalán a "Memory" jelölőtől egy harmadik jelző az A.P. Hill felé. Ezt a jelzőt 1929 -ben állította fel a Természetvédelmi és Fejlesztési Bizottság. Ez így szól:

Ezen az úttól rövid távolságra északra lévő mezőn meghalt a Konföderáció tábornoka, A.P. Hill, 1865. április 2 -án. Hill, nem tudva, hogy Lee vonalai megszakadtak, belerohant a Péterváron előretörő uniós katonákba.

A jelzőt 2015-ben cserélték le. [44] Ez a Virginia Historical Marker S-49. A Sentry Hill környékén lévő jelzőtávolságtól délre található. Ehhez a jelölőhöz nincs kijelölt lehúzási terület. A GPS koordinátákon található: É 37 ° 11.348 ′, 77 ° 28.601 ′ W. [47]

A szövetségesek röviddel ezután visszaszerezték Hill holttestét. Amikor Lee hallott Hill haláláról, sírva kijelentette: "Most nyugalomban van, és mi, akik maradtunk, szenvedünk." [48] ​​Hill családja remélte, hogy eltemetheti Hillt Richmondban, de a város konföderációs kormány általi evakuálása a következő napokban és az uniós erők általi elfoglalás Hill temetéséhez vezetett Chesterfield megyében. Utolsó akarata és végrendelete szerint Hillt felállva temették el. [49] [50]

Hill nem kerülte el a vitákat a háború alatt. Gyenge testalkatú volt, és gyakori betegségekben szenvedett, amelyek csökkentették hatékonyságát Gettysburgban, a vadonban és a spotsylvaniai bíróságon. (Egyes történészek úgy vélik, hogy ezek a betegségek a nemi betegséghez kapcsolódtak, amelyet West Point kadettként kapott.) [51]

Egyes elemzők Hill -t a Péter -elv példájának tartják. Bár rendkívül sikeres volt a híres "könnyű hadosztály" parancsnoka, hadtestparancsnokként kevésbé volt hatékony. [52] Larry Tagg történész úgy írta le Hill -t, hogy "mindig érzelmes. Olyan erős volt a csata előtt, hogy egyre inkább hajlamos lett rosszullétre, amikor a harcok hamarosan elkezdődtek". Ezt a tendenciát bizonyos mértékig kiegyensúlyozta az általa kifejtett implicit harci hozzáállás. Gyakran magára öltött egy vörös színű vadászinget, amikor elkezdődött a csata, és a parancsnoksága alatt álló emberek továbbadták a szót: "Kis Powell felvette a harci ingét!" és elkezdik ellenőrizni a fegyvereiket. [53]

Hill ragaszkodott a rendes katonákhoz, és az egyik tiszt "Lee összes tábornoka közül a legszerethetőbbnek" nevezte. Noha azt mondták, hogy "modora olyan udvarias volt, hogy majdnem hiányzott a döntés", tettei gyakran indulatosak voltak, és nem a döntés, hanem az ítélkezés hiánya volt. [55]

Ennek ellenére Hill mindkét oldalon a háború egyik legelismertebb tábornoka volt. [56] Amikor Hill vezérőrnagy volt, Robert E. Lee azt írta, hogy ő volt a legjobb ebben a fokozatban a hadseregben. Híre volt abban, hogy a csataterekre (mint például a Cedar Mountain, a Second Bull Run és az Antietam) éppen időben érkezett, hogy döntőnek bizonyuljon. Stonewall Jackson halottágyán kétségbeesetten felszólította A. P. Hill -t, hogy „készüljön fel a cselekvésre”. Egyes történetek rögzítették, hogy Lee az utolsó pillanatokban Hill -t is felszólította („Mondd meg neki kell "), bár a jelenlegi orvosi vélemény szerint Lee nem tudott beszélni utolsó betegsége idején. [57]


Hannibal ’s Olaszország inváziója

Hagyta bátyját, akit Hasdrubalnak is neveztek, hogy megvédje Karthágó érdekeit Spanyolországban és Észak -Afrikában, Hannibal hatalmas sereget gyűjtött össze, köztük (Polybius és valószínűleg túlzó adatok szerint) akár 90 000 gyalogost, 12 000 lovast és közel 40 elefántot. Az ezt követő menetelés, amely mintegy 1600 kilométert tett meg a Pireneusokon, a Rhône folyón és a hófödte Alpokon át, végül Olaszország középső részén, a történelem egyik leghíresebb hadjárataként fog emlékezni. A kemény alpesi átkelés által kimerített erőivel Hannibal találkozott Publius Cornelius Scipio római tábornok hatalmas seregével a Ticino folyótól nyugatra fekvő síkságon. Hannibal lovassága győzött, és Scipio súlyosan megsebesült a csatában.

Kr. E. 218 végén a karthágóiak ismét legyőzték a rómaiakat a Trebia folyó bal partján, amely győzelem révén Hannibal a szövetségesek, köztük a gallok és a ligurok támogatását szerezte meg. I. E. 217 tavaszára az Arno folyóhoz ment, ahol a Trasimene -tónál elért győzelem ellenére nem volt hajlandó kimerített erőit maga Róma ellen vezetni. A következő év nyarán 16 római légió közel 80 000 katonához, egy hadsereg állítólag kétszer akkora, mint a Hannibal és#x2013, szembefordult a karthágóiakkal Cannae város közelében. Míg Varro római tábornok gyalogságát a középpontba gyűjtötte, minden egyes szárnyán lovassággal 𠄺 klasszikus katonai alakulattal –, Hannibal viszonylag gyenge központot tartott fenn, de erős gyalog- és lovas erőket a széleken. Amikor a rómaiak előrenyomultak, a karthágóiak megtarthatták középpontjukat, és megnyerhették a harcot az oldalakon, beburkolva az ellenséget és lezárva a visszavonulás lehetőségét, lovasrohamot küldve át a hátsó részen.


Marcus Tullius Cicero, aki természeti törvényt adott a modern világnak

Marcus Tullius Cicero olyan elveket fogalmazott meg, amelyek a szabadság alapjává váltak a modern világban.

Ragaszkodott az erkölcsi normák elsőbbségéhez a kormányzati törvényekkel szemben. Ezek a szabványok természetjogként ismertté váltak. Mindenekelőtt - jelentette ki Cicero - a kormány erkölcsileg köteles védeni az emberi életet és a magántulajdont. Amikor a kormány ámokfutást hajt végre, az embereknek joguk van lázadni, és Cicero kitüntette azokat a merész egyéniségeket, akik segítették a zsarnokok megdöntését.

Murray N. Rothbard értelmiségi történész dicsérte Cicerót, mint a sztoikus eszmék nagy közvetítőjét Görögországból Rómába. A sztoikus természetjogi tanok nagymértékben befolyásolták az i. E. Második és harmadik század római jogászait, és ezáltal segítették a római jog nagy struktúráinak kialakítását, amelyek a nyugati civilizációban elterjedtek.

Évszázadokon keresztül az emberek olvasták Cicerót gyönyörű latin prózája miatt. A latint haszonelvű nyelvből, amely tábornokokat, kereskedőket és jogászokat szolgált, költői nyelvvé alakította át. Az i.sz. első századbeli római szerző, Quintilian megjegyezte, hogy Cicero nem egy ember neve, hanem maga az ékesszólás. Íróként Thomas Jefferson Cicerót a világ első mesterének nevezte. Edward Gibbon történész, aki elegánsan beszámolt a Róma és az rsquos hanyatlásáról, emlékeztetett arra, hogy a Cicerót olvasva megízleltem a nyelv szépségeit, lélegeztem a szabadság szellemét, és előírásaiból és példáiból átvettem az ember köz- és magánérzékét.

Róma és rsquos leghíresebb szónokaként Cicero bűnvádi eljárást indított a görbe politikusok ellen, és megvédte polgárait az elrabló tisztviselőkkel szemben. Egy alkalommal, amikor Cicero beszélt, a hatalmas Julius Caesar állítólag annyira megremegett, hogy ledobta a kezében lévő papírokat. H. Grose Hodge tudós megjegyezte, hogy Cicero a legjobb esetben is folyamatos érdeklődést, állandó változatosságot, a humor és a pátosz, a narratíva és az érvelés, a leírás és a deklamáció tökéletes keverékét kínálta, miközben minden része alá van rendelve az egész céljának, és egyesíti a részletek bonyolultsága ellenére drámai és koherens egységet.

Egy erőszakos kor közepette Cicero békés ember volt. Nem volt hajlandó személyes hadsereget építeni, mint más vezető római politikusok, és felszólalt az erőszak ellen. A háború, amelyet provokáció nélkül indítanak, írta, nem lehet igazságos. Figyelmeztetett: az erőszak mindennél rombolóbb.

Cicero soha nem vitatta a római rabszolgaságot, amely a történelem legbrutálisabbjai közé tartozott, de emberségesebb volt kortársainál. Inkább azt szerette volna, ha gazdaságait bérlők dolgozják, nem pedig rabszolgák.

Cicero a nagy szobrászat korszakában élt, de csak egy mellszobrot jelöltek meg az övéként. Ez volt az alapja mások azonosításának. Ezek a szobrok hajlamosak úgy ábrázolni Cicerót, mint magas homlokát, nagy orrát, kis száját és aggódó arckifejezését, mintha gyötrődne a Római Köztársaság sorsa miatt.

Többet tudunk Ciceróról, mint bármely más ősi személyiségről, mert több száz őszinte levele, amelyeket futárszolgálat küldött szerte a Földközi -tengeren, fennmaradt. Cicero gyakran intellektuálisan kíváncsi, szeretetteljes, bájos és nagylelkű. Az egyik kritikus, a Caesar-párti Michigani Egyetem klasszikusa, D.R. Shackleton Bailey szélcsákánynak, bölcsnek, humbugnak, gonosz, hiú dicsőséges egoistának becsülte Cicerót. De a klasszicista J.A.K. Thomson több perspektívát nyújtott, amikor megjegyezte: Valószínű, hogy Cicero a legnagyobb levélíró. Ügyének fontossága, köz- és magánérdekeinek köre, hangulatainak sokszínűsége, képessége az érzékek és érzések minden árnyalatának kifejezésére, idézeteinek alkalmassága, mindenekelőtt spontaneitása soha nem volt kiemelkedő, ill. egyenlő.

Amikor a zsetonok leestek, Cicero megmutatta meggyőződése bátorságát. Ellenezte Julius Caesar & rsquos terveit az egyszemélyes uralomért. Caesar és rsquos meggyilkolása után elítélte Mark Antony és rsquos diktátorra való törekvését. Ezért Cicerót lefejezték.

Cicero & rsquos korai évek

Marcus Tullius Cicero i. E. 106. január 6 -án született nagyapja és rsquos vidéki birtokán Arpinumban, mintegy 70 mérföldre délkeletre Rómától. Apja, aki mindhárom nevet megosztotta, gyenge arisztokrata volt, irodalmi érdekekkel, arpinumi birtokkal és római házzal. Édesanyja, Helvia, Rómában, társadalmi kapcsolatban álló családból származott. A Cicero családnév nem sok méltóságot sugall & latinul, cicer csicseriborsót jelent.

Családja Rómába költözött, hogy jobb oktatásban részesülhessen. Nyolcéves lehetett. Volt néhány görög tanára, akik Homérosznak, Euripidésznek és görög szónokoknak tették ki. Jogról, filozófiáról és retorikáról tartott előadásokat. Egy ideig dialektikát tanult Diodotosz, a sztoikusok alatt.

Nagyszerû íróként és elõadóként bukkant fel, mert dolgozott rajta. Az az idő, amelyet mások saját személyes ügyeik előmozdításával töltenek, emlékeztetett arra, hogy nyaralás és játékokon való részvétel, különféle élvezetek elkényeztetése, vagy akár lelki kikapcsolódás és testi kikapcsolódás, az elhúzódó partikra, szerencsejátékokra és labdajátékokra fordított idő bizonyítja az én esetemben, hogy újra és újra visszatérjek ezekhez az irodalmi törekvésekhez.

Cicero célja volt, hogy védelmi ügyvéd legyen, mint a legjobb siker a politikában. Míg a védőügyvédek nem kaptak hivatalos díjat, gyakran kölcsönözhettek pénzt, örökséget kaphattak és politikai támogatást szerezhettek ügyfeleiktől.

Bőven volt mit elfoglalni a védőügyvédnek. A gyilkosság életmód volt a római politikában legalább i. E. 133 óta, amikor a Tiberius Sempronius Gracchus nevű reformátort agyonverték az általa kritizált szenátorok. Cicero tanúja volt az évek óta tartó véres küzdelemnek is Lucius Cornelius Sulla szenátuspárti és az állítólag népszerű vezető, Gaius Marius között.

A zsarnokság közepette Cicero ragyogó, szorgalmas ügyvédként vált híressé, aki megnyerte a nehéz ügyeket. Módszerei nem felelnek meg a mai kor követelményeinek és az rsquos szabályszerű eljárásoknak. A bűncselekmény indítékára összpontosított, gyakran figyelmen kívül hagyva a cselekmény elkövetésének sajátosságait. Állításokat tett, például azt, hogy ügyfele nem volt a tetthely közelében, konkrét bizonyítékok nélkül. Úgy tűnt, nem hívott tanút. Néha kirívó logikai tévedésekhez folyamodott.

Cicero mégis boldogult.Villákat szerzett Asturae -ban, Puteoliban és Pompejiben, a Formiae melletti birtokon, valamint egy kúriát Rómában és az rsquos divatos Palatine negyedben, valamint olyan páholyokat, ahol szállhatott, miközben ezekre az ingatlanokra utazott.

I. E. 79 -re elhasználódott. Mint kifejtette a Brutus (Kr. E. 46), amely magában foglalja az intellektuális önéletrajz talán legkorábbi darabját: abban az időben nagyon karcsú voltam és nem erős testalkatú, hosszú, vékony nyakú, és ilyen felépítéssel és megjelenéssel szinte életveszélyt ígértek, ha kemény munkával és a tüdő megterhelésével kombinálva. Akik szerettek engem, azok voltak. . . riadtan, hogy mindig bocsánat vagy változás nélkül beszéltem, kihasználva hangom minden erejét és egész testem erőfeszítését. Amikor barátaim és orvosaim könyörögtek, hogy hagyjam fel a bíróságon való beszéddel, úgy éreztem, hogy minden kockázatot vállalok, ahelyett, hogy felhagynék a szónoki hírnév reményével. Azt hittem, hogy visszafogottabb és mérsékeltebb hanghasználattal és más beszédmóddal elkerülhetem a veszélyt, és változatosabbá tehetem stílusomat, és Ázsiába való utazásom oka az volt, hogy megváltoztatom a beszédmódomat. Így hát, amikor két év tapasztalatom volt az ügyek átvételében, és a nevem már jól ismert volt a Fórumban, elhagytam Rómát.

Athénban töltött időt, majd bejárta a peloponnészoszi szigeteket és Kis -Ázsia görög városát. Filozófiát tanult a sztoikus hatást tükröző athéni Antiochusnál, Rodoszon pedig a tanult sztoikus Posidoniusnál. Szónokolást tanult Posidonius & rsquo tanárnál, Molonnál is. Két év után jöttem haza, jelentette Cicero, nemcsak tapasztaltabbnak, de majdnem egy másik embernek is, a túlzott hangváltozásnak, a stílusomnak. . . rotyogott lefelé, a tüdőm erősebb volt, és nem voltam olyan vékony.

Cicero belép a politikába

Cicero először 30 évesen keresett politikai tisztséget questor, a legalacsonyabb főhivatal, amely egy tartomány adminisztratív felelősségét vonta maga után. A választásokat minden júliusban, aratás után tartották. A Mars mezején tartották őket. A szavazók viaszos fából készült szavazólapokon vakargatták kiválasztott jelöltjük nevét vagy kezdőbetűit, majd ezeket kosárba dobták számolás céljából. Cicerót megválasztották Nyugat -Szicíliába, ahol gondoskodott arról, hogy a kukoricakészleteket Rómába utalják. Legbüszkébb személyes eredménye az egyéves ciklus alatt úgy tűnik, felfedezte Arkhimédész sírját, az i. E. Görög matematikus. Észrevettem, hogy a bokroktól kissé távolodó kis oszlop kiugrik, amelyen gömb és henger alakja volt - emlékezett vissza. Azonnal elmondtam a Syracusa -knak, hogy azt hiszem, ez az, amit keresek.

Mint questor, Cicero csatlakozott a szenátushoz. Ennek mintegy 600 tagja volt, akik majdnem mind családokból származtak, akik katonai hódításnak köszönhették pozíciójukat. Tagjai voltak egy életen át. Bár a szenátusnak tekintélyes tanácsadó szerepe volt a kormányban, és a szenátusból érkeztek jelöltek a magasabb politikai tisztségekre, hiányzott a saját hatalmi bázisa. Nem voltak sem szenátusi választások, sem politikai pártok. A szenátus nem parancsolt hadseregre. A törvény szerint a szenátorokat eltiltották az üzleti tevékenységtől. A szenátorok alig várták, hogy megnyerjenek egy tartományi kormányzói kinevezést, ahol gazdagodhatnak.

I. E. 70 -ben Cicero felment a politikai ranglétrán, amikor megválasztották adile (felelős a római élelmiszer -ellátásért és játékokért). Ebben az évben a szicíliai emberek keresetet nyújtottak be korábbi kormányzójuk, Gaius Verres ellen, aki az ott töltött három év alatt jelentős kifosztásokat követett el. Cicerót kérték fel az ügy intézésére. Az esélye Verresnek volt, mert Quintus Hortensius Hortalus, a nap leghíresebb szónoka védte, és a zsűriben ülő szenátorok, mint mindig, nem voltak hajlandók bűnös ítéletet adni egy befolyásos politikus ellen.

A tárgyalás augusztus 5 -én kezdődött, és nézők tömegei voltak, mióta emberek érkeztek Rómába választásokra és játékokra. Ez az egy ember és rsquos brutalitás és őszinteség - mennydörgött Cicero - megfosztotta a [szicíliaiakat] a Szenátus és a római nép által nekik biztosított előnyöktől és kiváltságoktól. Amit az esetről tudunk, elsősorban Cicero & rsquos szónoklataiból származik, és bár ezeket nem lehet tényszerű dokumentumként kezelni, és partizán rövidnadrágok voltak, és Verres később Rómából menekült Marseille -be. A Cicero & rsquos hírneve javult.

I. E. 66 -ban Cicerót első praetorrá választották, ami azt jelentette, hogy ő irányította Róma legmagasabb polgári bíróságát. Amint a Cicero & rsquos egyéves praetorsága lejárt, lobbizni kezdett, hogy konzulnak, Róma legmagasabb tisztségének választhassák. Egyszerre két konzul szolgált, mindegyikük megvétózhatta a másik döntését. Cicero i. E. 64 -ben lett konzul, és figyelemre méltó módon, vesztegetés vagy erőszak nélkül.

Az egyik sikertelen versenyző, Lucius Sergius Catiline, egy vadember, aki Julius Caesartól támogatást kapott, bosszút állt. Megpróbált külföldi fegyveres erőket toborozni, meggyilkolni Cicerót és átvenni a kormányt. A szenátusi viták során Cicero erőteljes szónoklatokat szabadított fel Catiline ellen. Caesar idézett egy régi törvényt, amely szerint a halálos ítélethez előzetes jóváhagyást kell kérni egy népgyűlésen. Támogatta az összeesküvők vagyonának lefoglalását és száműzését. Cicero a halálbüntetésnek kedvezett. A Catiline & rsquos első öt társát kivégezték, majd Catilint megölték a csatában. Cicero évekig irritálta az embereket azzal, hogy azzal dicsekedett, hogy hogyan mentette meg a Köztársaságot Catilintól.

Cicero megtámadta Róma és a végtelen háborúk rsquos politikáját. Nehéz ezt megmondani - jelentette ki -, de mi, rómaiak idegenkedünk külföldön a tábornokaink és tisztviselőink által okozott károk miatt. Egyik templomot sem védte szentsége, egyetlen államot sem esküdt megállapodásaival, egyetlen házat és otthont sem zárai és bárjai és mdashin tény, hogy most hiány van a virágzó városokból, hogy hadat üzenjünk nekik, hogy utána kirabolhassuk őket. Úgy gondolja, hogy amikor hadsereget küldünk ellenség ellen, az a szövetségeseink védelme, vagy inkább a háború ürügyéül szolgál kirablásukra? Tud -e egyetlen olyan államot, amelyet leigáztunk, és amely még mindig gazdag, vagy egyetlen gazdag államot, amelyet tábornokaink nem hajtottak végre?

Gonoszok közül választani

Ha Róma leállította volna hódításait, akkor a Köztársaság fejlődhetett volna. Bár korrupt és korlátozott volt, a legjobb esélyt kínálta az egyszemélyes uralom elhárítására. De az agresszió folytatódott, és a sikeres tábornokok elfojtották a szenátus és más köztársasági intézmények hatalmát. Cicero kényelmetlen helyzetben találta magát, amikor a rosszak közül választott.

Úgy vélte, hogy a legkevésbé veszélyes Cnaeus Pompeius (Pompeius), egy nagyképességű katonai parancsnok, figyelemre méltó adminisztrátor és politikai opportunista. Korai életében fiú hóhérként ismerték. Pompeiusnak hiányoztak a politikai elvei, és állítólag feleséget cserélt, hogy javítsa politikai kilátásait. Bár karrierje előmozdítása érdekében megkerülte az alkotmányos korlátozásokat, soha nem próbálta megdönteni a hagyományos (íratlan) római alkotmányt. Inkább hírnevet akart, mint politikai hatalmat.

Pompeius összetörte Rómát és rsquos ellenfeleit a Közel -Keleten. Megsemmisítette a kalózkodást a Földközi -tenger keleti részén, amely megzavarta Róma és az rsquos létfontosságú élelmiszerellátását. Meghódított mintegy 1500 várost és erődöt. Szervezett négy új római tartományt és mdashAsiát, Bithynia -t, Ciliciát és Szíriát, és amely kiterjesztette a római határokat a Kaukázus -hegységre és a Vörös -tengerre. 39 várost kezdett vagy újjáépített. Létrehozta az ügyfelek uralkodói hálózatát, akik segítettek Rómának a keleti határok őrzésében. 70 százalékkal növelte Róma és rsquos régióból származó bevételét, és a leggazdagabb római lett.

I. E. 62 decemberében Pompeius visszatért Rómába, és elbocsátotta hadseregét. Csak annyit kért, hogy a szenátus fogadjon el egy törvényjavaslatot, amelyben jutalmazza katonáit a tartományok földjével, és a hagyományos katonai hadjárat után a hagyományos módon kompenzálja a harcosokat. De a szenátus blokkolta az ilyen törvényjavaslatot, és Pompeius meggyőződött arról, hogy fontolóra kell vennie az együttműködést riválisával.

A legjobban finanszírozott rivális Marcus Crassus volt. Crassus egy kis vagyont örökölt, mdash300 tehetség és a mdashand ezt mintegy 7000 talentumra osztotta, nagyrészt a feliratokban, ami azt jelentette, hogy olcsón kell vásárolni, majd a halálra ítélt emberek tulajdonságait viszonteladni. A közel -keleti Pompeius és rsquos jövedelmező diadaláig Crassus volt a leggazdagabb római. Felépítette saját hadseregét és leverte a Spartacus vezette rabszolgalázadást, mintegy 6000 rabszolgát feszített keresztre az Appian -úton.

Hogy megerősítse pozícióját Pompeius ellen, Crassus megvásárolta Gaius Julius Caesar politikai támogatását, aki ambiciózus, költekező demagóg volt. Megválasztották a questor i. e. 68 -ban és további Spanyolország igazgatására bízták, ahol katonai parancsnokként fedezte fel zsenialitását. Ugyanilyen fontos, hogy zsákmányt szerzett hatalmának bővítése érdekében. Népszerű követést szerzett azzal, hogy bőséges ingyenes játékokat és banketteket szponzorált, amelyek elképesztő költsége és 19 millió forintja sesterek, a kormány bevételeinek csaknem tizedét & mdashvállalta Crassus.

Cicero sikeres ellenállást tanúsított a Caesar és Crassus által előterjesztett szenátusi törvényjavaslat ellen, amely felhatalmazta volna őket a tengerentúli római területek eladására, és a bevételből Olaszországban földterületet szerezzenek, hogy politikai támogatóik számára újraeloszthassák. Cicero háromszor is ellenezte a törvényjavaslatot, és jelentős készségekkel rendelkezett, hogy legyőzze azt anélkül, hogy elidegenítené a szabad földet remélő hétköznapi embereket.

Az első triumvirátus

I. E. 60 -ban Pompeius, Crassus és Caesar csalódást okoztak a szenátus törekvéseiben, hogy meghiúsítsák ambícióikat, ezért létrehozták az első triumvirátus néven ismert diktatúrát. Az elkövetkező évtizedben ők irányították a tisztségre pályázókat, és tartományi zsákmányt osztottak ki maguk között. Crassus megkapta a keletet. Pompeius, Spanyolország. Caesar, Cisalpine Gaul (Észak -Olaszország) és Illyricum (Adria keleti partja). Cicero elutasította a meghívást, hogy csatlakozzon hozzájuk.

Barátságos nyitányuk ellenére Crassus, Pompeius és Caesar nem védte meg Cicerót, amikor i. E. 58-ban Publius Clodius Pulcher gengszter-szenátor (Caesar és rsquos szövetségese Clodius néven) törvényt javasolt Cicero Rómából való kitiltására. Clodius három Cicero & rsquos házat is kifosztott. Cicerót 16 nyomorúságos hónapra száműzték, amelyet egy barátja és rsquos otthonában töltött Szalonikiban (Görögország északkeleti része). Kérései megakadályoztak abban, hogy öngyilkos legyek - írta Titus Pomponius Atticus, bankára, kiadója és barátja, aki segített fedezni a száműzetésben felmerült költségeit. Cicero visszatért Rómába, amikor Pompeius úgy döntött, hogy szövetségesre van szüksége Clodius ellen.

De a triumvirák nem tolerálják a Cicero & rsquos nézetek szabad kifejezését. Én, aki ha úgy beszélek, ahogy a közügyekben kell, őrültnek tartom, írta Atticust, ha azt mondom, amit a célszerűség megkövetel, rabszolgának tűnjek, és ha csendben vagyok, elnyomottnak és összetörtnek látszom. . . . Mi van, ha úgy döntök, hogy feladom és menedéket veszek egy szabadidős életben? Lehetetlen. Részt kell vennem a harcban. Hozzátette: Engem az irodalom támogat és erősít, és inkább a kis székében ülök Arisztotelész mellszobra alatt, mint a mi konzuljainkban és irodáinkban.

Eközben Crassus több gazdagságra és katonai dicsőségre törekedett, és ő vezette hadseregét a perzsa nyugati részén élő nomád nép, a párthusok ellen. Területük a nagy selyemút mellett ült, amely Kínát a Földközi -tengerrel kötötte össze. Crassus és rsquo erőit a pártus íjászok szétverték, és i. E. 53 májusában megölték.

A császár felemelkedése

Caesar elfoglalta személyes birodalmának építését Galliában, amely most Franciaországban, Belgiumban, Hollandia egy részében és Svájcban, valamint Németországtól a Rajnától nyugatra terjedt ki. Caesar állítólag eladta a Nervii törzs 53 000 tagját rabszolgának. Dicsekedett azzal, hogy 258 000 helvétii férfit, nőt és gyermeket lemészárolt. Majd 430 000 németet vágott le.

Caesar ötvözte taktikai zsenialitását és különleges meglepetésszerű támadásait, valamint hatékony propagandával, amit a zárkózott Pompeius figyelmen kívül hagyott. Caesar a béke ígéretével a nép támogatását kérte. Caesar többször kérte Cicero & rsquos támogatását, mert legitimitásra volt szüksége. Caesar mindig szívélyes volt Ciceróval, sőt pénzt kölcsönzött neki, de Cicero kelletlenül Pompeius mellé állt. A Caesarral való feszült találkozó után Cicero ezt írta Atticusnak: Azt hiszem, Caesar nem elégedett velem. De elégedett voltam magammal, ami több, mint sokáig.

Idén ie 49 -ben a szenátus elrendelte Caesarnak, hogy hadserege nélkül térjen vissza Galliából. De nem volt hajlandó együttműködni politikai pusztításában. Ie. Január 10 -én, este, Caesar egy légió katonát vezetett át a Rubiconon, egy kis folyón az északnyugati olasz félszigeten, elválasztva Galliát Rómától. Ez megsértette a római törvényeket, amelyek megkövetelték, hogy hadseregeket tartsanak a tartományokban, és újabb polgárháború kezdődött. Mivel Pompeius nem tudott védekezni Olaszországban, március 17 -én Keletre menekült. Caesar i. E. 49. április elsején belépett Rómába.

Akár Caesar, akár Pompeius nyert, Rómát egyértelműen egy erős ember fogja uralni. Cicero egyik levelében sajnálatát fejezte ki az általános pusztítás miatt, olyan hatalmas erők, amelyekről úgy látom, hogy mindkét oldalon részt vesznek a konfliktusban. . . . Semmi sem haladhatja meg a nyomort, a romlást és a gyalázatot. . . . Úgy tűnik számomra, hogy a nap eltűnt az univerzumból.

Caesar lefoglalta a római kincstárt katonai hadjáratainak finanszírozására. Spanyolországba ment, megakadályozva abban, hogy Pompeius ott újjáépítsen hadsereget. A Caesar & rsquos helyettese, Mark Antony vette át Olaszország irányítását. Caesar elpusztította Marseille -t, amely támogatta Pompeius -t. Ezután Caesar visszatért Olaszországba, és i. E. 48. augusztus 9 -én legyőzte Pompeius és rsquos nagyobb erőit Pharsalusnál, Athéntól északra. Cicerónak felajánlották a túlélő erők Pompeius és rsquos parancsnokságát, de nem akart részt venni az erőszakban. Pompeius Egyiptomba menekült, ahol leszálláskor meggyilkolták a helyi emberek, akiknek elég volt Róma és rsquos háborúkból. Amikor Caesar megérkezett Egyiptomba, Pompeius és rsquos levágott fejet kapott. Ezt követően a fiatal Kleopátra királyné szeretője lett, aki csatlakozott hozzá még Rómában. Caesar leverte a fennmaradó ellenzéket, és mintegy 10 000 embert lemészároltak, vezetőjük, Marcus Porcius Cato kardot húzott a hasába.

A vérfürdők során Cicero Brindisiben keresett menedéket. Győztes Caesar megkegyelmezett neki, mivel megbocsátott sok ellenfelének, és Cicero ie 47 -ben visszatért Rómába. Majdnem 60 évesen Cicero megtudta, hogy sok honfitársa és riválisa meghalt. Kiengeszteltem a régi barátaimat, mármint a könyveimet, írta, bár nem azért hagytam fel a társaságukat, mert haragudtam rájuk, hanem mert szégyent éreztem. Azt hittem, hogy nem engedelmeskedtem előírásaiknak azzal, hogy ilyen bizalmatlan szövetségesekkel zúdultam a viharos eseményekre.

Cicero mindent megtett, hogy befolyásolja Caesart. Sürgette, hogy Caesar az újjászervezés és a törvényhozás révén állítsa helyre ezt a városunkat. De reménytelen feladat volt, hiszen Caesar már tervezett egy másik tengerentúli hódító hadjáratot.

Cicero & rsquos Personal Woes

Amíg a Római Köztársaság összeomlott, Cicero és rsquos személyes élete is. Kr. E. 46 -ban ő és felesége, Terentia nyilvánvalóan pénzügyi viták miatt váltak el. Hamarosan újra férjhez ment egy gazdag, Publilia nevű fiatal nőhöz, de ő nem tudott kijönni a lányával, Tullia -val, így körülbelül egy év múlva elváltak. Aztán Tullia meghalt a szülésben. Maga mellett írta az Atticust, nincs jobb barátom a magánynál. Ebben minden a könyvekkel van. Megszakítja a sírás, ami ellen küzdök, amennyire csak tudok. . . .

Cicero inkább a filozófiáról való írás felé fordult, és biztosította halhatatlanságát. Miközben nem épített új filozófiai rendszert, ő értelmezte kedvenc görög gondolkodóit, és szárnyalta az ötleteket. Saját könyvtárából merített, mivel Rómában nem volt nyilvános könyvtár. Nádtollal és tintával írt papirusz -tekercsekre. A tinta lámpafeketéből és gumiból készült. Dolgozott a latin nyelv bővítésén, amely többek között nem tartalmazott megfelelőt, és kevés metaforát vagy összetett szót tartalmazott. Szavakat adaptált a görögből, amely évszázadok óta filozófiai nyelv volt. Cicero olyan szavakat vezetett be, mint essentia, qualitas, és moralis latinra, ami őt teszi az angol lényeg, minőség és erkölcs szavak forrásává.

Atticus rabszolgái másolatot készítettek Cicero & rsquos műveiről, ez a szokásos gyakorlat. Kezdetben ezer példány készült. Bajuk miatt az olyan szerzők, mint Cicero, tekintélyt kaptak, és ajándékok és díjak nem ismertek.

A természet törvénye. . .

Cicero továbbította a görög sztoikus erkölcsi magasabb törvényt a modern világnak. Párbeszédében De Legibus (Az i. E. 52 -i törvényekről) beszélt a legfőbb törvényről, amely az idők folyamán létezett, mielőtt bármilyen írott törvényt vagy létrejött államot megemlítettek volna. A jog forrásaként a természet törvényének is nevezte. Ban ben De Republica (A köztársaság, I. E. 51) azt mondja, hogy a valódi jog helyes ok a természettel egyetértésben, univerzálisan alkalmazható, változatlan és örök. . . nem lesznek más törvények Rómában és Athénban, vagy más törvények most és a jövőben, de egyetlen örök és megváltoztathatatlan törvény lesz érvényben minden nemzetre és minden időkre, és egy úr és uralkodó lesz Isten felettünk minden, mert ő ennek a törvénynek a szerzője, kihirdetője és végrehajtó bírája. Aki engedetlen, az menekül önmaga elől és tagadja emberi természetét, és éppen emiatt a legrosszabb büntetéseket fogja elszenvedni. . .

Cicero továbbá megkülönböztette a magasabb jogot a kormányok törvényeitől. Elég abszurdnak nevezte, hogy a nemzetek rendeleteinek és törvényeinek csak minden cikkét nevezzük. Mi lenne, ha ezeket a törvényeket zsarnokok hozták volna? . . . Az alapvető igazságosság, amely összeköti az emberi társadalmat, és amelyet egyetlen törvény tart fenn, a helyes ész, parancsokban és tilalmakban kifejezve. Aki figyelmen kívül hagyja ezt a törvényt, akár írott, akár íratlan, az igazságtalan.

Míg Cicero sok ötletet a görögöktől merített, néhány kulcsfontosságú ötlettel is hozzájárult. A görög filozófusok úgy vélték, hogy a társadalom és a kormányzat gyakorlatilag ugyanaz, és a polisz (városállam). Cicero kijelentette, hogy a kormány olyan, mint egy vagyonkezelő, erkölcsileg köteles szolgálni a társadalmat, és ez azt jelenti, hogy a társadalom valami nagyobb és különálló. A civil társadalom számtalan csodájának elismerése, ahol a magánszemélyek nyelveket, piacokat, jogi szokásokat és más intézményeket fejlesztenek, csak a XVIII. Században jött létre, de Cicero kezdte látni a fényt.

Cicero volt az első, aki azt mondta, hogy a kormány elsősorban a magántulajdon védelmének eszközeként indokolt. Platón és Arisztotelész is úgy képzelte, hogy a kormány javíthatja az erkölcsöt. Egyikük sem képzelte el a magántulajdont és a mdashan abszolút igényét valamire mindenki felett.

Cicero és rsquos De Officiis (A kötelességekről, I. E. 44): az államok és alkotmányos rendek létrehozásának legfőbb célja az volt, hogy az egyéni tulajdonjogok biztosítva legyenek. . . az államnak és a városnak az a sajátos feladata, hogy garantálja minden embernek saját tulajdonának szabad és zavartalan ellenőrzését.Ismét: A közügyeket intéző férfiaknak először is látniuk kell, hogy mindenki ragaszkodik ahhoz, ami az övé, és hogy a magánembereket a közemberek soha nem fosztják meg javaiktól.

Caesar továbbra is törekedett Cicero & rsquos jóakaratára munkájának dicséretével. Caesar dedikálta könyvét Analógia (Az analógiáról, I. E. 54) Ciceronak, mondván, diadalra tett szert, hogy előnyben részesítse a legnagyobb tábornokokét. Mert nemesebb dolog kibővíteni az emberi intelligencia határait, mint a Római Birodalomé. A két férfi Cicero & rsquos egyik villájában vacsorázott, és Caesar körülbelül 2000 katonás kíséretével érkezett. Később Cicero azt mondta Atticusnak: a vendégem nem az a fajta volt, akinek azt mondják: & lsquo, imádkozz újra, ha visszatérsz. & Rsquo Egyszer elég. Nem komoly dolgokról beszéltünk, de nagyon sokat az irodalomról.

Caesar a felismerhetetlenségig kiforgatta a római alkotmányt. Megpakolta a szenátust 400 partizánjával. Elcsalták az új konzul megválasztását. Ő volt az első élő római, akinek portréja érméken jelenik meg. Magát nevezte el diktátor perpetuus& mdasdictator egy életre.

Ahogy John Dickinson történész megjegyezte, Caesar egy életen át beszélt a kettős beszédről, és a demokrácia szlogenjeit vallotta, miközben lerontotta és megsemmisítette a választók hatalmát, és ragaszkodott az alkotmányos technikai követelményekhez, miközben kitartóan aláásta az alkotmányt. Végül a kormányra vonatkozó receptje meglepően egyszerűnek bizonyult: mechanizmusát az összes intézményi forma legegyszerűbbre és legegyszerűbbre, a személyes abszolutizmusra redukálja, és minden célból az egyik legegyszerűbb és legapritívebb célra alkalmazza. , idegen hódítás.

Néhány befolyásos római azonban továbbra is ápolta a köztársasági elveket.

Gaius Cassius, aki gyűlölte Julius Caesart, úgy tűnik, keltette a cselekményt ellene. Hozzá csatlakozott intenzív sógora, Marcus Brutus. Mindkét férfi harcolt Pompeiusszal. Caesar megbocsátott mindkettőnek, és mindkét praetort megnevezte. De Brutus elárultnak érezte magát, miután Caesar új parancsot ígért, és egyszemélyes uralmat folytatott. Brutus úgy döntött, történelmi szerepet kell játszania, mert egy ős zsarnokot küldött, ő pedig Cato unokaöccse, Caesar ellensége és a Római Köztársaság védelmezője. Cassius és Brutus körülbelül 60 összeesküvőt toborzott.

Március idusa

Caesar azt tervezte, hogy elhagyja Rómát egy újabb háborúhoz, a pártusok ellen, ie. Brutus és Cassius úgy döntöttek, hogy a merényletet március 15 -én kell megtenni, és a március Ides és a szenátusi ülés alatt. A Pompeius Színház melletti teremben tartották. Nyilvánvalóan Cicero is ott volt, bár az összeesküvők nem bíztak benne a kora és a beszédhajlama miatt.

Miután a 63 éves Caesar egy aranyozott székre ült, egy Tillius Cimber nevű férfi közeledett Caesarhoz, és bocsánatot kért testvérétől. Amikor Caesar elutasította, Cimber megragadta Caesar & rsquos lila tógáját, a támadás jelét. A felszabadítók, ahogy az összeesküvők nevezték magukat, tőrökkel estek rá. Cassius arcon ütötte Caesart. Brutus a combjába vágta Caesart. Összesen 23 -szor vágták le, és holtan esett el egy Pompeius -szobor előtt. Állítólag Brutus magasra emelte tőrét, Cicero & rsquos nevét kiáltotta, és gratulált a szabadság helyreállításához.

Brutus és Cassius nyilvánvalóan arra számított, hogy a Köztársaság önállóan újjáéled, és nem terveztek semmit a hatalom gyakorlásáról. Cicero azonban felismerte, hogy a köztársaság problémái túlmutatnak egy emberen. Csak kivágtuk a fát, nem gyökereztük meg - mondta Atticusnak.

Hamarosan a keményen ivó és verekedős Mark Antony arra hivatkozott, hogy Caesar utódja legyen diktátorként. Caesar & rsquos papírokat, személyes vagyont és 100 milliót birtokolt sesterek, körülbelül egy hetedét annyit, mint az egész római kincstárban, amelyet Caesar 18 éves örökbefogadott fiának, Octavianusnak szánt. Antony saját fegyveres erőit toborozta. Törvényt léptetett életbe, amely a Cisalpine Gallia északi és középső részét irányította.

B.C. szeptember 2 -án Cicero beszédet mondott, amelyben azt állította, hogy Antony & rsquos akciói alkotmányellenesek, népszerűtlenek és ellentétesek Caesar & rsquos szándékaival. Szeptember 19 -én Antony gúnyos beszéddel válaszolt, amely Cicerót okolta Catiline meggyilkolásáért, Clodius meggyilkolásáért, valamint a Caesar és Pompeius közötti szakadásért. Antony világossá tette, hogy Cicero halálos ellenség.

Cicero írt egy második hólyagos beszédet, amely bár soha nem hangzott el, a történelem egyik leghíresebb politikai füzete lett. Antóniát robbantotta az erőszak uszításáért és a polgárháború provokálásáért. Antonyt gátlástalan opportunistaként ábrázolta.

Fiatalon harcoltam a Köztársaságért, jelentette ki Cicero, idős koromban nem hagyom el. Megvetettem a Catilina tőrét, nem remegek a tiéd előtt. Inkább készségesen tenném ki testemet előttük, ha halálommal a nemzet szabadsága helyreállhatna, és a római nép gyötrelme végre megszülethetne azzal, amellyel oly sokáig vajúdott. Azt a kívánságát fejezte ki, hogy halálomkor szabadon hagyhatom a római népet.

Cicero újabb tucat támadást intézett Antony ellen i. E. 43. április 21 -ig. Sürgette, hogy a szenátus nyilvános ellenségnek minősítse az Antony -t, és ismerje el Octavianus legitimitását, mint a kisebbik rosszat. Ezeket a beszédeket a Filippek, amelyet három évszázaddal ezelőtt Demosthenes és rsquo beszédei ihlettek, az athéniakat akarta felkavarni a betolakodó macedón Fülöp ellen, aki Nagy Sándor apja volt.

Cicero visszavonult Arpinum birtokára, távol Róma zűrzavarától. Befejezte utolsó könyvét, De Amicitia (A barátságról)& mdash barátjának, Atticusnak szentelték, aki ironikus módon szívélyes levelezést folytatott Antonyval és Octavianussal.

A riválisok, Antony, Octavian és Marcus Aemilius Lepidus arra a következtetésre jutottak, hogy nincsenek abban a helyzetben, hogy összetörjék egymást, vagy együttműködést szerezzenek a szenátustól. Következésképpen a Köztársaság visszaállítása érdekében triumvirikusok lettek, és zsákmányt osztottak a nyugati tartományokban. Jutalmakat hirdettek azoknak is, akik képesek voltak előállítani ellenségeik fejét. Antony látta, hogy Cicero & rsquos neve szerepel a tiltólistán, és Octavianus nem tett ellene semmit.

Cicero meggyilkolása

Cicero elmenekült. Hajózni kezdett Görögországba, ahol hallotta, hogy Brutusnak vannak fegyveres erői, de a zord téli időjárás hamarosan partra kényszerítette. Menedéket keresett házánál Formiae közelében, Olaszország és rsquos nyugati partja mentén. Ott, i. E. 43. december 7 -én a bérgyilkosok utolérték. Egy Herennius nevű katona levágta a fejét és a kezét. Herennius ezeket hozta Antoniusnak. Fulvia, Antony és rsquos felesége hajtűvel túrt Cicero & rsquos nyelvén, Cicero & rsquos fejét és kezét pedig a Forum Rostra szegezték, ahol a szónokok beszéltek.

Ez csak a kezdete volt az új erőszaknak. Antony mintegy 300 szenátor és pár ezer befolyásos polgár meggyilkolását rendelte el. Antony és Octavianus i. E. Október 43 -án Philippi -ben (Északkelet -Görögország) leverték Brutus és Cassius köztársasági erőit, és mindkét köztársaságiak öngyilkosok lettek. Egy évtizeddel később Antony és Octavianus egymásnak és rsquos torkának voltak. Antony flottájának háromnegyedét elvesztette az Actiumban (Nyugat-Görögország), majd Kleopátrával Egyiptomba menekült, ahol i. E. 30-ban öngyilkos lett. Octavianus, aki Augustus néven vált ismertté, elindította a Római Birodalmat.

Az I. századi római életrajzíró, Plutarkhosz szerint Augustus ráakadt az egyik unokájára, aki Cicero könyvét olvasta. A fiú megpróbálta elrejteni, de Augustus felemelte és megjegyezte: Gyermekem, ez tanult ember volt, és szerette hazáját.

A Cicero & rsquos művek általában a Birodalom idején kiestek. Az ötödik századi katolikus filozófus, Szent Ágoston bevallotta: a szokásos tanulmányok során egy Cicero munkájához érkeztem, akinek stílusát szinte mindenki csodálja, nem így az üzenete. A kora középkorban sok Cicero & rsquos mű elveszett.

A reneszánsz tudós, Petrarch talált néhány Cicero & rsquos beszédet (58 -at végül sikerült visszaszerezni). Aztán 1345 -ben a veronai katedrális könyvtárában felfedezte a Cicero & rsquos levelek és mdash864 gyűjteményét, 90 -et Cicerónak, a többit pedig ő és mdash, amely az I. században jelent meg. Az összes levél a Cicero & rsquos életének utolsó 20 évéből származik. Petrarch örült: te vagy a vezető, akinek tanácsát követjük, tapsunk az örömünk, a nevünk a díszünk. Cicerót nagyra értékelte Erasmus, a holland reneszánsz ember, aki sajnálattal vallotta a vallási intoleranciát mind a katolikusok, mind a protestánsok körében.

A tizenhetedik századi Angliában egy megfigyelő szerint az iskolákban gyakori volt a Cicero & rsquos használata De Officiis [A kötelességekről] etikai szövegként. John Locke filozófus a Cicero & rsquos műveket ajánlotta. Cicero és rsquos természeti törvényi elképzelése olyan gondolkodókat is befolyásolt, mint Locke, Samuel Pufendorf és Cato & rsquos levelek& lsquo szerzői, John Trenchard és Thomas Gordon, akik a legközvetlenebb szellemi hatással voltak az amerikai forradalomra.

A Római Köztársaság Cicero és rsquos védelme sok más hősévé tette. Németországban csodálta a szabadelvű költő és dramaturg, Johann Christoph Friedrich von Schiller. Deon Montesquieu francia báró, aki a kormányhatalmak megosztásának fontosságát szorgalmazta, Cicerót tartotta az egyik legnagyobb szellemnek. Voltaire írta, hogy Cicero megtanított minket gondolkodni. Cicero ihlette, a francia forradalom idején Jean-Baptiste Louvet de Couvray újságíró merészen támadta Maximilien de Robespierre-t a terror uralmának népszerűsítése miatt.

A Cicero & rsquos szónoklat tovább kavarta a szabadság barátait. Segített inspirálni a nagy történész, Thomas Babington Macaulay szabadelvű eszméit. Befolyásolta a fiatal (szabadelvű) Edmund Burke, Charles James Fox, William Ewart Gladstone és Winston Churchill drámai beszédstílusát. Cicero és rsquos szónoklata segített meggyőzni Frederick Douglassot, hogy ha elsajátítja a nyilvános beszédet, akkor képes harcolni az amerikai rabszolgaság és mdashand ellen.

Cicero & rsquos nézetei akkor váltak divatossá, amikor a császári Németország nagyhatalomként jelent meg a XIX. Század végén. A Nobel-díjas történész, Theodor Mommsen például lelkes csodálója volt Caesarnak, és gúnyolódott Cicero és rsquos republikanizmusa miatt. Míg Hitler sokat tett a császárizmus népszerűtlenné tételéért, manapság sokkal többen érdeklődnek a hódító Caesar iránt, mint olyan szerző és szónok, mint Cicero.

Mégis, Cicero továbbra is a nyugati civilizáció elnyelő jelentős építője, ahogy Michael Grant történész fogalmazott. Cicero arra buzdította az embereket, hogy együtt gondolkodjanak. Tisztelte a békét és a tisztességet. Ő adta a modern világnak a szabadság legalapvetőbb elképzeléseit. Amikor szabadon beszélt, a halál kockáztatását jelentette, elítélte a zsarnokságot. Több mint 2000 éve segített abban, hogy a szabadság fáklyája fényesen égjen.


Bagacum (Bavay)

Bagacum: a Nervii fővárosa, egy törzs Észak -Franciaországban/Belgium nyugati részén. A várost ma Bavaynek hívják.

Korai történelem: A nervusok

A római korban Bagacumban (modern Bavay Észak -Franciaországban) a nervusok, egy belga törzs lakott. Ezeket az embereket forrásainkban nem említik, mielőtt Julius Caesar Galliát meghódította. Az első és legfontosabb információforrás a nervusokról Caesar saját beszámolója. Gall háború. Azokban a napokban a Scheldt, Sambre és Meuse folyók közötti vidéket lakták. Caesar veszélyes ellenfelekként emlegeti őket, akik közel kerültek a római légiók legyőzéséhez i. E. 57 -ben a Sabis folyó csatájában (i. E. 57), és i. E. 54 -ben Quintus Tullius Cicero (a híres szónok testvére) táborának ostromakor. .

A nerviak nem abban éltek, amit városoknak neveznénk, hanem abban oppida vagy föld- és fafalakkal körülvett erődített települések ( murus Gallicus). Valószínűleg Bagacum nem tartozott e tanulságok közé. bár a név kelta, és ezért megelőzi a római megszállást. Bár Bavay számos késői vasleletet kínált, ezek nem elegendőek ahhoz, hogy feltételezzük, hogy belga település volt.

A megoldás az lehet, hogy Bavay egy korábbi település folytatása: mintegy húsz kilométerre délre fekszik Avesnelles-Flaumont, amely a Nervians korábbi fővárosa lehetett. Minden bizonnyal lehetséges, hogy a rómaiak, miután kiirtották a nerviakat (akik sokat szenvedtek a Sabis -i csatában), újra benépesítették a területet. Ez nem lenne egyedülálló: Tongeren, Köln és Nijmegen más példák a városokra, amelyeknek nincs folytonossága a vaskortól a korai római időszakig.

Minden út Bagacumba vezet

Bagacumnak a római utak hálózatának csomópontjaként elfoglalt helyzete arra utal, hogy jelenlegi helyén Augustus császár jobbkeze, Agrippa alapította, aki ezt a hálózatot i. E. 39/38-ban vagy 20-18 között hozta létre. A Gallia Belgica tartomány létrehozásának része volt, Durocortorum (modern Reims) volt a főváros, Bagacum pedig északnyugati központ. A nervi területet északon a menapiaiak, nyugaton az Atrebates, délen az Ambiani és Viromandui, keleten pedig a Tungri határolta.

/> Modern emlékmű Brunhilda számára

Bagacumból egyenes utak vezettek oda

  • kelet-északkelet Tongeren és Köln (az úgynevezett "Chaussée Brunehaut"),
  • keletre Dinant felé,
  • kelet-délkeletre Augusta (Trier) felé,
  • délkeletre Durocortorumig,
  • délnyugatra Cambraiba és Vermandba,
  • Arrashoz nyugaton,
  • Blicquy -hez észak -északnyugaton,
  • és Tournai -ba északon.

Sok modern út követi a régi utak nyomát. Gyakran nevezik őket "Chaussée Brunehaut" -nak, Brunhilda frank királynő után, aki - egy tizennegyedik századi legenda szerint - javította az utakat.

Korai római város

Kezdetben Roman Bagacum szerény város volt. A jelenlegi múzeum helyén romlandó anyagból épített házak, kutak és trágyatároló helyek voltak. Néhány műhely a környéken található. Azonban egy mára elveszett felirat, amelyet a második világháború idején megsemmisítettek [EDCS-10600338.], Azt bizonyítja, hogy Bagacum nem volt közönséges hely. 4. és 7. között érdemes volt meglátogatni Augustus császár tervezett utódját, Tiberius -t.

Ti (berio) Caesari Augusti f (ilio)
divi nepoti adventu (i)
eius sacrum
Cn (aeus) Licinius C (ai) f (ilius) Vol (tinia) Navos

Tiberius Caesarnak, Augustus császár fiának, az isteni császár unokájának, látogatása alkalmával Gnaeus Licinius Navos, Caius fia, a voltiai kerületből ezt szenteli.

Mint közigazgatási központ a civitas, Bagacumnak saját magisztrátusa volt. Néhány bíró ismert: Tiberius Julius Tiberinus, duumvir (egyfajta polgármester) volt, és olvasunk egy Lucius Osidiusról, aki a romák és Augustus papjaként tevékenykedett Lyonban, miközben ismerünk egy Marcus Pompeius Victor -t, a római kvestorát is. polgárok.

Bavay, a bazilika a fórumon

Bavay, üzletek a fórum mentén

Római város

Bagacum meglehetősen gyorsan bővült. Politikai központként való működése szükségessé tette egy monumentális városközpont, a híres fórum építését, amelyet kriptoportikok vesznek körül. A bazilika például a római világ egyik legnagyobbja volt, nagyobb, mint a karthágói társa.

Úgy tűnik, hogy a lakosok hűségesek voltak a kormányhoz: Tacitus megemlíti, hogy a nervi katonák támogatják a római párti vezetőt, Claudius Labeót a batávi lázadás idején (i. Sz. 69/70). megjegyzés [Tacitus, Történetek 4.56.]

A város tovább virágzott. A második században a város mintegy 45 hektárra bővült. Bár a város meglehetősen szerény volt Amienshez (150 hektár) vagy Trierhez (több mint 200 hektár) képest, Bagacum ellenségeket vonzott. 172 -ben a Chauki pusztító hadjáratot indított Nyugat -Belgica ellen, ahol Morini és a Nervians fővárosai, Tervanna és Bagacum olyan súlyos károkat szenvedtek, hogy teljesen újjá kellett építeni őket.

Bagacum, bronz szobrocska a női istenségről

Késő ókor

A második század végén a Római Birodalomnak még megvolt az eszköze a városok újjáépítéséhez. Bagacumnak kevésbé volt szerencséje a gall birodalom leverése után. Az új uralkodó, Aurelianus (270-275) sok csapatot lemészárolt, a maradékot pedig áthelyezte, így a frankok elbocsátották az északi városokat. Kölnt kifosztották, Maastrichtot fáklyára tették, Tongeren kizsigerelt, Bagacum a földhöz simult. Soha nem tért magához.

Diocletianus (kb. 284-305) és Maximianus (kb. 285-305) császárok helyreállították a rendet, de Bagacum helyét Camaracum (modern Cambrai) váltotta fel a nerviánusok fővárosaként. Nem teljesen világos, hogy Bagacumot befolyásolták -e a negyedik század végi észak -galliai támadások, vagy az ötödik század razziái. A germán és a romantikus nyelv közötti határ mindig Bavaytól északra volt, ami arra utal, hogy (ellentétben a francia és a belga Flandriával a területet nem erősen telepítették be a germán betolakodók.

Mindenesetre az ókori fórum terület, mintegy négy hektár, erőd lett, lenyűgöző fallal körülvéve. A régészek több helyen tűznyomokat találtak, ami arra utalhat, hogy a város leégett. Úgy tűnik azonban, hogy a várost nem hagyták el, mert magánházakat fedeztek fel a fórum helyén. A kriptoportikók legalább az ötödik századig használatban maradtak.

Kutatás

A bavayi régészeti kutatás jól indult Maurice Hénault, a Valenciennes -i Könyvtár levéltárosa erőfeszítéseinek köszönhetően. Ez az ember körülbelül harminc évig volt aktív az oldalon. 1923 -tól 1934 -ig folyóiratot adott ki Pro Nervia amelyben közzétette vizsgálatainak eredményeit. 1936 -ban Henri Biévelet követte, aki 1942 -ben megkezdte a nagy ásatásokat a helyszínen, és egészen 1976 -ig folytatta. A legtöbb kriptográfot és a bazilika előtti esplanádot fedezte fel. 1976 után a munkát Jean-Claude Carmelez, a Bavay Régészeti Múzeum kurátora folytatta. 1988–1989 -ben a lelőhelyet a harminc francia nemzeti lelőhely egyikeként ismerték el, amelyek további kutatásra jogosultak, amit most a Lillei Egyetem Régészeti Tanulmányok Központja végez.

A legjobban megőrzött maradványok a lenyűgöző portékák, a déli fekvésű terasz több üzlet maradványaival, a kriptoportikók, a fórum központi tere, a bazilika maradványai, a fórumtól délre található élőhely és a sánc a késő császári időszak.


Kémkedés az ókori Rómában

A rómaiak büszkék voltak arra, hogy olyan emberek, akik kemény úton nyerték meg csatáikat. A római írók azt állították, hogy hadseregük nem trükközéssel vagy csalással győzte le ellenségeit, hanem kiváló fegyveres erővel, és nagyrészt igazuk volt. A római légiók manőverezhetőségükben és fegyelmezésükben szinte minden ellenfelet felül tudtak múlni. A jó taktikára, stratégiai módszerekre és kiváló logisztikára támaszkodva a római hadsereg az előre gépesített hadviselés történetének legmegbízhatóbb gyilkológépe lett.Becslések szerint a rómaiak szabványos fegyvere, a gladius vagy a spanyol rövid kard több halálos áldozatot követelt, mint bármely más fegyver a lőfegyverek feltalálása előtt.

Mi szüksége lenne egy ilyen embernek kémkedésre vagy rejtett cselekvésre? A rómaiak pontosan olyanok voltak, mint amilyennek önmagukat ábrázolták, és túlságosan nemesek és egyenesek, hogy aljassághoz folyamodjanak? Csak az ellenségeik támaszkodtak piszkos trükkökre és titkos műveletekre? Bár azt akarták, hogy mások is elhiggyék ezt, a történelmi feljegyzések azt mutatják, hogy éppen ellenkezőleg, a rómaiak a rejtett hírszerzési technikák teljes skáláját alkalmazták, ahogy azt a világbirodalomra törekvő minden hatalomtól elvárnánk.

A kétezer évvel ezelőtti és#akkor is titkos titkosszolgálati nyomok felfedezése nem kis feladat. De nem lehetetlen. A hírszerzési üzletág olyan régi, mint maga a civilizáció, és miután a folyamat lépéseit azonosították, szinte minden olyan civilizációban nyomon követhetők, amelyek történelmi feljegyzéseket hagytak.

A modern ‘technikai ’ gyűjteményt – megelőző napokban, ahol a hangrögzítő eszközök, a rejtett kamerák és a műholdak adatokat gyűjtöttek, és a parancsnokoknak és a politikai vezetőknek csak az embereknek kellett összegyűjteniük azokat a létfontosságú információkat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy túléljék ellenségeik cselekményeit. A készülékek elhallgatása előtt lehallgatók voltak a függönyök mögött, és a tóga és a tőr valóban szimbólumok lehettek a rómaiak bel- és külpolitikai céljainak megvalósítására.

A hírszerzés modern folyamatának négy eleme van: irányítás vagy célzás, adatgyűjtés, adatok elemzése és az információk felhasználóinak való eljuttatása. A jó hírszerzési elemzők tudják, hogy nem minden információ a hírszerzés. ’ A hírszerzés csak a célra vagy ellenségre vonatkozó fontos információkra korlátozódik, amelyek erőssége, helye, valószínű szándékai és képességei. Ezenkívül a jó intelligenciának van egy időfaktora, amelyet gyorsan össze kell gyűjteni, elemezni és időben el kell juttatni ahhoz, hogy a felhasználó cselekedni tudjon. Az utolsó lépés a terjesztés. Még ha helyesen gyűjtötték és elemezték is az intelligenciát, nem lesz értéke, ha a terméket nem juttatják el a végfelhasználóhoz kellő időben ahhoz, hogy cselekedni tudjon. Római összefüggésben híres példa volt az az epizód, amelyben az összeesküvők listáját Julius Caesar kezébe nyomták nem sokkal a merénylet előtt. A Caesar hírszerző hálózata elvégezte a dolgát. Ha a diktátor elolvasta volna az üzenetet, és cselekedett volna, talán túlélte volna. A hírszerzési termék kihasználása és a cselekvésre vonatkozó döntés nem a hírszerző készülék feladata. Ha a parancsnok vagy államférfi minden információval rendelkezik, mégis rossz döntést hoz, akkor ez nem hírszerzési kudarc, hanem hozzá nem értés vagy rossz hírszerzés a hírszerzési fogyasztó részéről.

Rómából biztosan nem hiányoztak a célba vehető ellenségek. A szomszédos klánok, mint az Aequi és a Volsci, majd az etruszkok, a samniták és a gallok folyamatosan háborúban tartották a rómaiakat a korai és középső köztársaságokban. A környező törzsekkel kapcsolatos hírszerzés gyűjtése és annak eldöntése, hogy barátságosak vagy ellenségesek lennének-e egy adott helyzetben, valószínűleg teljes munkaidős munka volt, és ilyen hírszerzési példák Livy ’s történeteiben is megjelennek. Kr.e. 300 körül, például az etruszk háborúk idején Q. Fabius Maximus konzul elküldte testvérét etruszk parasztnak álcázva a krími erdőbe, hogy megnyerje a helyi umbriakat a római ügy érdekében. A testvér folyékonyan beszélte az etruszk nyelvet és az álcázás mestere. Felderítő területekre küldték, ahová a római ügynökök állítólag soha nem hatoltak be. A küldetés döbbenetes sikert aratott, és Róma szövetségbe tudta hozni az umbriai törzseket.

A rómaiak továbbra is használták az intelligenciát, amikor meghódították az olasz félsziget népeit. Látjuk őket, hogy cserkészeket használnak rendszeres megbízatásokon a samniták és gallok ellen, és az előzetes intelligencia miatt gyakran elkaphatják ellenségeiket meglepetésszerű támadások indításával és táboraik felderítésével.

Amikor Róma a nemzetközi színtérre ugrott a karthágóiak ellen, leckét tanult arról, hogy milyen hatékony lehet az előremenő intelligencia olyan képzett ellenfél kezében, mint Hannibál karthágói vezető. A második pun háború idején (i. E. 218201) Hannibal kémeket helyezett el római táborokban és magában Rómában. Tudjuk ezt, mert a rómaiak által elfogott kémek közül az egyiknek levágták a kezét, majd figyelmeztetésül elengedték más kémeknek. A karthágói tábornok képessége, hogy álcázza magát, dokumentumokat hamisítson, titkos közléseket küldjön, és meglepje a rómaiakat, legendássá vált. Az ügynökeinek állítólag titkos kézmozdulataik voltak, amelyeket egymás felismerésének eszközeként használtak. Hannibal ilyen leleményességgel csábította a rómaiakat csapdákba, mint például a Trasimene -tónál, ahol a tó és a környező hegyek között elkapta a római hadsereget. Ez a csalás a rómaiaknak tizenötezer megöltbe és ugyanannyi fogságba került. Híres győzelme a cannae -i csatában egy újabb csapda és#8211a győzelem volt Hannibal számára, amely drágán került a rómaiak elveszett munkaerőjébe. Bár a történészek vitatkoztak a pontos számokról, amikor Livius elmondja, hogy a halott római arisztokratáktól elvett gyűrűk három köteget töltöttek meg, akkor némi elképzelést kapunk a római felső osztályok veszteségéről.

Hannibal nemcsak a jó intelligenciát hangsúlyozta, hanem magas árat követelt a nem jól teljesítő ügynököktől. Egy cserkészt, aki tévedésből Casilinumba vitte csapdába, amikor arra utasították, hogy vigye Casinába, büntetésül keresztre feszítették.

Hannibalnak az volt az előnye, hogy egyedüli parancsnoka volt hadainak. A karthágói hadsereg és szövetségeseinek vezetőjeként tizennégy évig saját hírszerzési főnöke volt. Csak amikor a rómaiak egyetlen parancsnokot, Scipio Africanust bíztak meg hadseregük irányításával, képesek voltak Hannibal hatékony taktikáját utánozni és megnyerni a második pun háborút.

Scipio más trükkök mellett kémeket irányított az ellenséges táborok felderítésére. Amikor Utica ostroma megrekedt, legátust küldött a numidiai király, Syphax táborába. Szolgáknak álcázott századosok kísérték Scipio ’ -es küldötteit. Gaius Laelius legátus attól tartott, hogy a terv lelepleződik, és hogy az egyik álcázott százados, Lucius Statorius felismerhető, mivel korábban meglátogatta a tábort. Az ügynökök borítójának védelme érdekében Laelius nyilvánosan megvádolta. A megtévesztő cselekvés meggyőző ereje azon az ismert tényen alapult, hogy a rómaiak csak a társadalmi skálán alacsony személyeket vetették alá testi fenyítésnek. A történész számára az epizód különösen érdekes, mert kifejezetten a századosokat és tribunusokat jelöli meg a kémmissziók aktív résztvevőjeként. Amíg a legátusok konferencián voltak, a rabszolgáknak a tábor körül kellett bolyongniuk és felderíteniük a helyiségeket, feljegyezve a bejáratokat, kijáratokat és az egyes részlegek helyét. Meg kellett keresniük az előőrsöket és az őrszemeket, és meg kellett állapítaniuk, hogy a tábor sebezhetőbb -e nappal vagy éjszaka. Minden látogatás alkalmával a rabszolgák más csoportja tette meg az utat, hogy minden századosnak lehetősége legyen megismerkedni a táborokkal.

Amikor minden információ kéznél volt, Scipio arra a következtetésre jutott, hogy az éjszakai támadás lenne a leghatékonyabb módja a tábor elfoglalásának, ráadásul elrendelte a karthágói és a numidiai tábor égetését. A karthágóiak azt hitték, hogy ezek véletlen tüzek, fegyvertelenül futottak ki, csak hogy a kész és váró római oszlop lemészárolja őket. Ebben az esetben a hírszerzés lehetővé tette a sikeres titkos akciót. Scipio bénító csapást mért egy kiváló erőre.

Mire Róma meghódította a keleti hellenisztikus királyságokat és megvívta a harmadik pun háborút (i. E. 149-146), a Tiberis-i köztársaság egy mediterrán birodalom központjává vált. A történészek még mindig csodálkoznak azon, hogy Róma mekkora területen uralkodott a középső köztársaság idején, a gyér infrastruktúrával. Például nem volt postai kommunikációs rendszer, kormányzati hírszerző szolgálat, állandó külügyi szolgálat, és a nehézkes háromszáz fős szenátuson kívül más döntéshozó szerv sem. A rómaiaknak semmi sem hasonlított a diplomáciai testületre. Nem küldtek állandó képviselőket külföldre, és nem hoztak létre irodákat a külföldi területen dolgozó szakembereknek itthon. Valójában nem is telepítettek megszálló csapatokat Keletre a második század vége előtt, i. E. Külföldön nem volt diplomáciai jelenlét a külpolitika végrehajtása, a titkos operátorok fedezete vagy a kormány hírszerzői számára Rómában.

A tengerentúli problémák felmérésének elsődleges eszköze a nagykövetség lett. A Szenátus kicsi kiküldetési vagy tanácsadói küldetéseket küldött, általában három -öt különböző képzettségű és tapasztalattal rendelkező szenátorból. Tengerészeti hajókon utaztak, de katonai kíséret nélkül. Ezek a férfiak római ügynökként viselkedtek, de semmiképpen sem voltak véglegesen külföldön. A nagykövetségeket általában olyan királyok látogatására küldték, akik korábban küldöttek küldöttségeket Rómába, hogy segítséget kérjenek. Csak a válság idején kezdeményezhet a Szenátus önálló vizsgálati missziót.

A római követeket utasításokkal látták el, és figyelmeztették őket, tanácsokat adtak, döntöttek az egyezségekről, ellenőrizték a jelentéseket, vagy egyszerűen körülnéztek. Ennek nagy része nyílt terepen történt, de mindig fennállt annak a lehetősége, hogy az érdekelt felek titokban eljuttatják az információkat a küldöttekhez. Nem tudjuk, mennyi tartóst hoztak magukkal, akik észrevétlenül lehallgathatták.

Bár ésszerű feltételezni, hogy a rómaiak küldték a követeket, hogy hírszerzést gyűjtsenek, nem kérdéses, hogy a követeket kémeknek tekintették a célpontjaik. Nagy keleti turnéján, i. E. 166 -ban Tiberius Gracchust és kíséretét úgy emlegették, hogy kataskopoi (kémek) Polybius görög történész. Appian, egy másik görög történész nyíltan kijelentette, hogy IV. Antiókhoszba küldött követek - látszólag azért, hogy megbékélést hozzanak közte és Ptolemaiosz között - valóban szándékukban voltak terveinek kiderítésére. Antiokhosz olyan meleg fogadtatásban részesítette ezeket a kémeket, hogy izzó jelentéseket küldtek vissza. Pedig más feljegyzésekből tudjuk, hogy Antiochus valójában nagy ellenszenvet tanúsított Róma iránt, és egészen más politikát folytatott, mint amit a követeknek bízott.

Mivel a keleti uralkodók régóta használják a hivatalos hírszerző szolgálatokat, gyakran azt feltételezték, hogy a rómaiak ugyanazt a játékot játsszák. Genthius, illír király néha láncra kötötte a Rómából küldött követeket, és kémkedéssel vádolta őket. Nem nehéz más példákat találni arra, hogy római nagyköveteket vagy kereskedőket gyanúsítanak, tartóztatnak le vagy végeznek ki kémkedés vádjával. Még a nem hivatalos minőségben utazó rómaiakat is bizalmatlanok tartották a tartományiak. A Cumae -ból és Szicíliából vásárló római gabonavásárlókat kémkedéssel vádolták, következésképpen a helyi hatóságok rendkívül ellenségesen bántak velük, akár az életüket is veszélyben. Amikor VI. Mithridatész, Pontus királya hadba lépett a rómaiak ellen, első dolga volt megölni az összes rómait és olaszot Kis -Ázsia fővárosaiban, egy lehetséges ötödik oszlop tagjaként. A becslések szerint nyolcvanezer római és olasz áldozat mutatja, hogy Mithridates mennyire vette komolyan biztonsági problémáit.

Róma részleges vonakodása a hivatalos hírszerző szolgálat fejlesztésétől a köztársasági kormányzat egyedülálló módon alakult ki. A gazdag, felső osztályú családok seregeiből álló szenátus bizonyos mértékű osztályhűséggel járt el, amely lehetővé tette az állam számára, hogy az érdekeit tolja és a tengerentúlon terjeszkedjen. De a szenátus nem volt egy véleményen. Mindig óriási személyes verseny volt az egyének és a családok között a gazdagságért és a dicsőségért, amelyet az ilyen hódítás hozott létre. Annak érdekében, hogy elősegítsék egyházközségi céljaikat, ezeknek a férfiaknak tudniuk kellett, mit csinálnak és terveznek mások, és ezért saját titkosszolgálati hálózataikat használták fel karrierjük előmozdítására. A szenátori politika kulisszák mögötti köpenyes-tőr munkájának nagy része örökre elveszett számunkra, de nem nehéz elképzelni, milyen formákat öltött. A politikai botránynak természetesen szerepe volt számos szenátor elindításában és karrierjének süllyesztésében.

A rómaiaknak semmi kétségük sem volt a kémkedés személyes szintű használatáról. Minden római arisztokrata rendelkezett saját üzleti hálózattal, amelyben üzleti partnerek, besúgók, klánok, rabszolgák vagy ügynökök (férfiak vagy nők) voltak, akik tájékoztatni tudták őt a szenátusban vagy saját otthonában történt legújabb eseményekről. Még a római építészek is építettek magánlakásokat az elhárítás szem előtt tartásával. Livius Drusus ’ építész megkérdezte tőle, hogy szeretné -e, hogy házát úgy építsék meg, hogy szabad legyen a nyilvánosság tekintetétől, biztonságban legyen minden kémkedés ellen, és senki ne nézzen le róla.

A kis méretű kémkedés országos szinten kémkedéssé vált, amikor a nemesség családi érdekeit a külpolitikai színtérre vitte. De mivel minden szenátori családnak saját magán hírszerzési hálózata volt, egyetlen csoport sem szankcionálta volna egyetlen központi hírszerző szervezet létrehozását, amely esetleg egy rivális frakció kezébe kerül. Az egyéni érdekek ilyen gyűjteménye egyszerűen nem volt termékeny talaj egyetlen intézmény létrehozására, amely figyelemmel kíséri Róma tengerentúli érdekeit és magának a római társadalomnak a szegmenseit. Még ha egy ilyen központosított hírszerző testületnek csak külföldi célpontokat is kijelölnének, fennmaradhatott a félelem, hogy előbb -utóbb egy ilyen eszközt használnak az egyik csoport érdekeinek előmozdítására.

Az a tény, hogy a hírszerző hálózatok magántulajdonban voltak és működtek, jól látható a késő köztársaságban. Sallust, aki beszámolót írt a Catiline-összeesküvésről, amely a köztársaság késői köztársaságának egyik leghírhedtebb fenyegetése, azt mondta, hogy Cicero leállította a testőrök segítségével, és a konzul széles körű kémhálózatán keresztül értesült róla, amely testőröket is magában foglal. Pompeiusnak és Caesarnak mindegyike hírszerzési hálózattal rendelkezett, amelyeket egymás ellen használtak fel a köztársaságot végül leromboló polgárháborúban.

Caesar ’s ügynökei Rómában nagy figyelemmel kísérték ellenségeit. Cicero például egy levélben megemlíti, hogy epigrammáit jelentették Caesarnak, aki meg tudta különböztetni a hiteleseket és a hamisan neki tulajdonítottakat. Amíg Caesar uralta Rómát a polgárháború alatt, a város lakossága örült győzelmeinek és gyászolta veszteségeit, legalábbis nyilvánosan. Jól tudták, hogy kémek és lehallgatók járkálnak körülöttük, figyelve mindazt, amit mondtak és tettek. Caesar ’s katonai futárai, a spekulátorok, elfoglaltak voltak a hírszerzéssel, de kémkedési feladatokat is kaptak.

Caesar jól összehangolta hírszerzési eszközeit. Ebben kiemelkedik egyénként, aki a legjobbat tudja kihozni a köztársasági rendszerből. Futárok útján gyors üzenet- és információszállító rendszert hozott létre, és voltak cserkészei és kémei is, akik elhárító technikákat, például kódokat és rejtjeleket alkalmaztak, hogy megakadályozzák katonai terveinek az ellenség kezébe kerülését. Utóda, Augustus jobb lehetőséget kapott a Caesar által elindított rendszer fejlesztésére. Augustus lehetett Caesar ötleteinek örököse, vagy talán csak ösztönösen tudta, mire van szüksége az új birodalomnak. De mindenesetre elég eszes volt ahhoz, hogy rájöjjön, hogy az ilyen hírszerzési reformok régóta esedékesek. Augustus első hírszerzési és terjesztési újítása az állami posta- és hírvivőszolgálat létrehozása volt. cursus publicus, amely felváltotta a magánhírnökök nem megfelelő köztársasági rendszerét.

A szállítóeszközök és a kommunikációs eszközök felszerelésével Augustus felépítette a császári biztonsági szolgálat alapjait. Most lenne hivatalos, állandó és megbízható módja a politikai és katonai hírszerzés kommunikációjának. Az előttük álló babilóniaiakhoz és perzsákhoz hasonlóan a rómaiak az úthálózatukat egy központilag felügyelt kommunikációs rendszerrel kombinálták, hogy elősegítsék a császár biztonságát és a birodalom stabilitását.

Habár a cursus publicus A megbízható hírszerzési eszközök biztosításával a küldemények ilyen módon történő küldése nem biztosította a megfelelő biztonságot, ha a rendszerben áruló volt. A titkos és nem titkos kommunikáció gyakran kritikus szerepet játszott a politikai eseményekben.

Caracalla császárt (a. D. 211-217) figyelmeztették az életével szembeni cselekményre, mivel utódja, Macrinus (217-218) keltette ki a tervet. A figyelmeztetést a Materianus, a városi kohorszokért felelős tiszt adta, Caracalla és a#8217 gyakori Rómából való távolmaradás miatt. Az üzenetet lezárták, és más levelekkel együtt a császári poszt futárának adták át. A futár normál sebességgel fejezte be útját, nem vette észre, mit szállít. Caracalla megkapta a levelet, de ahelyett, hogy maga olvasta volna el, a napi küldeményeket, beleértve a Materianus figyelmeztetését, Macrinusnak adta át, aki azonnal elintézte a terhelő levelet. Mivel félt, hogy a Materianus megpróbálhat egy második kommunikációt, Macrinus is úgy döntött, elhagyja Caracallát.

Gyakran a hírszerző futárok politikai bérgyilkosok is. Gordianus császár egy titkos levelet küldött, amelyet Heródes történész leírása szerint úgy hajtottak össze, ahogy azt a császár szokásos módon használta privát, titkos üzenetek küldésére. ’ További részletek nincsenek megadva, de nyilvánvalóan az ilyen üzeneteket bizonyos módon lezárták, és különleges hírvivők hordták. Gordian ’s esetében az üzenetet egy rejtett művelet keretében elküldték Mauretania Caesariensis kormányzójának. Az ügynököket Maximinus, a császár ellensége hírnökeinek álcázták. A kormányzó, Vitalianus általában egy kis helyiségbe ment, a nyilvános bíróság elől, ahol alaposan megvizsgálhatta a küldeményeket. Az ügynököket ezután utasították, hogy tájékoztassák, hogy titkos utasításokat hoznak a Maximinustól, és kérjenek privát hallgatóságot, hogy személyesen továbbítsák ezeket a titkos utasításokat. Amíg Vitalianus a pecséteket vizsgálta, a köpenyük alá rejtett kardokkal megölték.

Mivel a rendszer a cursus publicus fejlett, a futárokat egyre inkább a hadseregből, különösen a spekulátorok. Feladatai a spekulátorok nem korlátozódtak csupán az üzenetek hordozására. Használhatók titkos tevékenységekre is, például kémkedésre, politikai személyiségek letartóztatására, gyanúsítottak és fogvatartottak őrzésére vagy elítélt férfiak kivégzésére. A Szent Márk evangéliuma 6:27 azt jelzi, hogy a spekuláns akit Keresztelő János végrehajtási végzésével küldtek a börtönbe.

Domitianus (a.d. 81-96), esetleg Hadrianus (117-138) uralkodásával jött egy újabb újítás, amely több munkaerőt adott ehhez a hírszerző hálózathoz.A császári vezérkar ellátó részlege személyzetet biztosított, akik hírszerző ügynökként dolgozhattak. Ellátó őrmesterek, ún frumentarii, amelynek eredeti funkciói között szerepelt a gabona felvásárlása és forgalmazása, most hírszerző tisztek lettek. Mivel ezek az emberek állandóan logisztikai megbízásokon utaztak, képesek voltak figyelni a hadsereget, a császári bürokráciát és a helyi lakosságot. Minden olyan helyzetről beszámolhattak, amely a császárok számára érdekes volt. Hogy a császárok erre a rendszerre támaszkodtak, azt mutatja, hogy a frumentarii cserélni kezdte a spekulátorok hírszerző futárokként és végül titkosrendőrségként. Bár három fő feladatuk futár, adószedő és rendőr volt, mint a spekulátorok előttük ezeket a tiszteket az állambiztonsággal kapcsolatos számos minőségben alkalmazták. A harmadik századra kiterjedt bizonyíték van arra, hogy kémként használják őket. Úgy tűnt, senki sem volt immunis, és kiemelkedő tábornokok, alázatos keresztények, szenátorok és felforgatók kerültek ellenőrzésük alá.

Róma városában a frumentarii szorosan együttműködött a városi rendőrséggel. Titkosszolgálati feladataik a nyomozás és a letartóztatás mellett végül politikai gyilkosságot is magukban foglaltak. A császár nemcsak szolgáltatásait vette igénybe, hanem a trónkövetelők, például Macrinus is frumentarii karrierjük előmozdítására. A szolgáltatás igénybevételének vagy visszaélésének módja a császártól függött. Alexander Perselust dicsérik, hogy csak becsületes férfiakat választott, de máskor panaszok érkeztek korrupciójuk miatt.

Titkosrendőri ügynökök, frumentarii részt vett a keresztényüldözésben. A főügynökök közé tartoztak, akik kémkedtek a keresztények után, és letartóztatták őket. A katona, aki felügyelte Szent Pált Rómában, amíg a tárgyalásra várt, a frumentarius. Eusebius korai egyháztörténész beszámol egy Dionysius nevű keresztény történetéről, akit a titkosrendőrség vadászott. Négy napig bujkált a házában. Közben a frumentarius magasan és mélyen keresgélt, de eszébe sem jutott átkutatni a férfi házát. Dionüsziosz a keresztény földalatti segítséggel menekült meg.

Egy másik incidensben a frumentarius elküldték, hogy letartóztassa Cypriant, aki később szent, de a keresztények, akiknek saját hírszerző hálózata volt az üldözések során, megtudták az elfogatóparancsot, és figyelmeztették, hogy bujkáljon.

Sok ősi forrás említi, hogy egyenruha nélküli katonák vannak, és keresztényeket tartóztatnak le, vagy más titkosszolgálati feladatokat látnak el, de nem mindig lehet tudni, hogy frumentarii. Mivel bármely katona kirendelhető volt rendőri feladatokra, a császári kormány nagy létszámú személyzettel rendelkezett az ilyen jellegű feladatok ellátására.

Tevékenységük nem tetszett a frumentarii a nagyközönségnek. A római adminisztrátorok önkényesek, tekintélyelvűek és korruptak lehetnek. Amikor bekapcsolódtak az adóbehajtásba és a felforgatás felderítésébe, a korrupcióra irányuló kísértések még nagyobbak voltak. Egy harmadik századi író úgy írta le a tartományokat, mint a félelem által elragadtatott, és mivel kémek voltak mindenhol. Sok római és a tartományokban élő emberek képtelenek voltak szabadon gondolkodni vagy beszélni, mert féltek, hogy meg kémkednek. A leskelődés a frumentarii század végén tomboltak, és viselkedésüket a kifosztó hadsereghez hasonlították. Látszólag politikai bűnözők üldözésére mennének be a falvakba, házakat keresnének, majd kenőpénzt követelnének a helyiektől.

Diocletianus császár feloszlatta a frumentarii az alanyaitól kapott hatalmas számú panasz miatt, de valójában nem állt szándékában feladni egy ilyen lényeges hírszerzési forrást. Egyszerűen helyettesítette őket egy másik szervezet tagjaival, akik ugyanazokat az elhárító és biztonsági feladatokat látják el, de más néven. Ezeket az új embereket hívták ügynökök a rebusban– általános ügynökök. A cím unalmassága megcáfolja tényleges titkos funkcióikat. A hírszerzési tevékenységek széles skáláját végezték, amelyek majdnem azonosak azokkal frumentarii. A két fő különbség az volt, hogy a agentes civilek voltak, nem katonák, és nem tartoztak a praetoriánus prefektus, a pretoriai gárda parancsnoka joghatósága alá, hanem egy tisztviselő vezette őket, akit a "#8216 hivatalvezető" -nek hívtak. ’ amelyek intelligencia funkciókkal rendelkeztek, és mint például a közjegyző, a császári titkárok és a negyedik század közepén az irodamester tulajdonképpen az információs miniszter lett. Az új ügynökségi alakulat is több volt, mint az előző rendszerben, és tizenkétszáz embert ért el.

A bürokrácia növekedése a késő birodalomban újabb felhasználást hozott létre a kémek számára: más államminisztériumok felügyeletét. A központi kormányzat titkosszolgálati tisztviselőket küldene a birodalmi udvarból a bürokrácia más osztályaihoz, hogy kémkedjenek feletteseik és beosztottaik után. Ahelyett, hogy hűségesek maradtak volna a császárhoz, együttműködtek, és nem kémkedtek a felettesekkel, akik szerintük segíthettek a karrierjükben. Gyakran árulással vádolják a politikai riválisokat, nem pedig a valódi árulókat, aminek következtében a birodalom biztonsága veszélybe került.

A késő birodalom idején a római kormány intézményesítette információs szolgáltatásait és kémtevékenységeit augusztusi és#8217 idejében ismeretlen mértékben. És mégis azt mondhatjuk, hogy a hírszerzési tevékenységek biztonságosabbá tették a császárt? Valószínűleg nem. A császároknak csak egy kisebb része halt meg természetes halállal. Hetvenöt százalékuk esett bérgyilkosok vagy trónjátszók elé. A biztonság érdekében a császár sok csoportra támaszkodott, hogy hírszerzést biztosítson neki. A kémkedés megkülönböztető jellemzője a késő birodalomban, hogy senki sem végezte ezt egyedül. Sok polgári és katonai csoportot olyan feladatokkal bíztak meg, amelyek némi megfigyeléssel járnak.

Mindezek a kémkedések biztonságosabbá tették Rómát határain, vagy jól tájékoztatták vezetőit ellenségeiről? A válasz megint nem. A külföldi hírszerzést továbbra is a hagyományos eszközökkel gyűjtötték, vagyis a katonai cserkészekkel és#8211 kutatók és spekulátorok. Nagy méretű mobil egységek kutatók határ menti területeken állomásoztak, ahol a birodalom határain túli ellenséges tevékenység megfigyelésére használták őket. Ez egyértelmű katonai felderítés volt. Kevés bizonyíték utal arra, hogy a rómaiak saját ügynökeiket idegen hatalmak közé sorolták. Az egyetlen kivétel a negyedik századi római történész, Ammianus Marcellinus egyik szakasza, amelyben az Arcani nevű csoportról beszél, akiknek nyilvánvalóan a rómaiak fizettek azért, hogy a vadak között szimatoljanak, és számoljanak be a látottakról. Még ők is korruptak lettek, és el kellett távolítani őket. Sajnos számunkra ezeknek a tevékenységeknek a részletes leírása elveszett Ammianus és Constans története miatt, amely nem maradt fenn.

Az ellenkező tiltakozásuk ellenére a rómaiak erősen részt vettek a kémkedésben, de nem mondható el, hogy valaha hivatalos hírszerző szolgálatot hoztak volna létre. A legközelebb az olyan csoportok használatához érkeztek, mint a frumentarii és a ügynökök a rebusban különféle belső biztonsági feladatokhoz. A császár védelme és a trónon tartása annyira fontos lett a harmadik század után, hogy Róma hírszerzési tevékenységeinek nagy része befelé irányult. Ironikus módon a rómaiak birodalomépítő hírnevük ellenére soha nem tudtak annyira jól figyelni ellenségeikre, mint egymásra.


Változások a tartományi közigazgatásban

Az első azonnali hatás a birodalom igazgatására volt. A tartományi közigazgatás katonai alapja megmaradt: a kormányzó (ahogy hívják) római szemekben parancsnok volt, aki abszolút és fellebbezhetetlen jogkörrel rendelkezett a római állampolgárok kivételével, a terület határain belül provincia) a Szenátus által rendelt (rendesen). Mindig készen állt - és néhány tartományban elvárták - a harcra és a győzelemre. De kiderült, hogy ezekkel a korlátlan hatáskörökkel gyakran visszaéltek, és hogy a szenátus irányítását nem lehetett könnyen érvényesíteni Rómától egyre nagyobb távolságban. Politikai és talán erkölcsi okok miatt nem engedélyezhető a túlzott visszaélés a gyógyítás reménye nélkül. Ezért, amikor elvileg meghozták Karthágó és Macedónia annektálását (i. E. 149), állandó bíróság ( quaestio repetundarum) létrehozták Rómában, hogy megvizsgálják a volt parancsnokok elleni panaszokat, és szükség esetén biztosítsák az illegális fellépések visszafizetését. A szabálysértőkre nem szabtak ki büntetést, és megbízatása alatt nem történt eltérés a parancsnok hatásköreitől, a lépés mérföldkő volt a császári felelősség elismerésében, és fontos hatással volt a római politikára is.

Az új hódítások másik eredménye jelentős adminisztratív távozás volt. Amikor Afrika és Macedónia lett provinciae hogy rendszeresen parancsnokokhoz rendeljék, úgy döntöttek, hogy szakítanak a precedenssel, és nem növelik a magas rangú bírák (praetorok) számát. Ehelyett a felhatalmazás - a bíró hivatalban hagyásának eszköze pro magistratu („Magisztrátus helyett”) mandátuma lejártát követően, amelyet eddig szabadon használtak, amikor a vészhelyzetek rendes parancsnokok hiányához vezettek - a közigazgatási rendszer részeként jött létre: ezentúl minden évben legalább két praetor promagistratákként kell megtartani. Ez volt a kezdete a disszociációnak a városi magisztrátus és az idegen parancsnokság között, amelynek Sulla és a fejlett Római Birodalom rendszerének alapvető elvévé kellett válnia.


54. gyalogezred

Összegyűjtve: 1861. szeptember 5 -től október 16 -ig
Összegyűjtött: 1866. április 14

Az alábbiak innen származnak New York a lázadás háborújában, 3. kiadás. Frigyes Phisterer. Albany: J. B. Lyon Company, 1912.
Eugene A. Kozlay ezredes 1861. augusztus 30 -án felhatalmazást kapott a hadügyminisztériumtól, hogy felvegyen egy ezred gyalogságot. Ez az ezred megkapta számszerű megnevezését 1861. október 15 -én főleg Brooklynban és New York -i német városban toborozták, a McClellan gyalogság egyik társaságát fogadták, S. Levy ezredest a Hudson City, NJ melletti táborban szervezték meg, és ott vették fel a szolgálatba. az Egyesült Államokban három évig, 1861. szeptember 5. és október 16. között. A megbízatásának lejártával az arra jogosult embereket elbocsátották, és az ezredet szolgálatban tartották. 1865. június 22 -én az ezredekkel össze nem szedett I27 -es és 157 -es gyalogság embereit helyezték át.
Az ezred elhagyta az államot 1861. október 29 -én az ideiglenes dandár, a Casey 's hadosztály, a Potomac hadserege szolgálatában, 1861. októberétől a Steinwehr -i brigád, a Blenker hadosztály, a Potomac hadserege, 1861. decemberétől az első Brigád, ugyanaz a hadosztály, Hegyosztály, 1862 áprilisától a 2d -es brigád, 3d hadosztály, 1. hadtest, Virginia hadserege, 1862. június 26 -tól az 1. dandár, 1. osztály, 11. hadtest, Potomac hadserege, szeptember 12 -től, 1862 -ben a Déli Osztály, 1. Brigád, Gordon -hadosztály, 10. hadtest, Folly Island, SC, 1863. augusztusától a Schimmelpfenning 's hadosztály, 10. hadtest, 1864. januártól, Morris -szigeten, 1865 februárjában, Charleston, SC, 1865. márciusától, és tiszteletre méltóan kiengedték és összegyűjtötték Kozlay ezredes alatt, 1866. április 14 -én, Charlestonban, SC
Szolgálata során az ezred halála miatt vesztett életét, akcióban meghalt, 2 tiszt, 29 besorozott, akció során kapott sebesült, 14 beteg és egyéb okból besorozott férfi, I. tiszt, összesen 101 besorozott férfi, 3 tiszt, 144 besorozott férfi, Ebből 147 -en 26 besorozott férfi halt meg az ellenség kezében.

Az alábbiak innen származnak Az Unió hadserege: a katonai ügyek története a hű államokban, 1861-65-az uniós hadsereg ezredeinek feljegyzései. Madison, WI: Federal Pub. Co., 1908. II. Kötet.
Ötvennegyedik gyalogság. & MdashCol., Eugene A. Kozlay Lieut.-Cols., Alexander Hock, William P. Wainwright, Stephen Kovacs, Charles Ashby, Bankson Taylor Morgan Maj., Louis Von Litrow, Charles Ashby, Stephen Kovacs. Az 54., a "Barney Black Rifles" német származású férfiakból állt, New Yorkban és Brooklynban, valamint a McClellan gyalogság egyik társaságából. Husson City -ben, USA -ban, 1861. szeptember 5 -től október 16 -ig, három évre és#39 -re kötötték, majd október 29 -én Washingtonba távoztak. A Casey -k ideiglenes brigádjába osztották be. hadosztályt, amellyel decemberig szolgált, amikor a Steinwehr -féle brigád, a Blenker hadosztály része lett. Washington környékén szolgált 1862 áprilisáig, amikor a Blenker hadosztályát Virginiába rendelték és Fremont tábornok parancsnokságához rendelték. Az 54. az 1. brigádé volt, és a Strasburg melletti régióban alkalmazták június 8 -ig, amikor aktívan részt vett a Cross Keys csatában. 1862. június 26 -án az ezred a 2. dandár, a 3. hadosztály, az 1. hadtest, a Virginia hadsereg részévé vált, és ugyanezen hónap 29 -én Sigel tábornok átvette a Fremont által korábban parancsolt erők parancsnokságát. A Pápa tábornok hadjárata során az ezred hatékony szolgálatot teljesített a Fox's ford, Sulphur Springs, a Waterloo híd, Groveton és Manassas területén. Az 1. hadtest 1862. szeptember 12 -én a 11. lett, az 54. pedig az 1. hadosztály 1. brigádjába került, amellyel a téli szállásokra ment Staffordba, Va. A tábor 1863. április végén tört fel a Chancellorsville számára hadjárat, amelyben az ezred 42 embert vesztett megölt, sebesült és eltűnt személyek között. Rövid pihenő után Falmouth közelében megkezdődött a menet Gettysburgba. Július 1 -én volt akcióban, és 2 -án a Temető dombján volt kifüggesztve. Az 54. vesztesége 102 halott, sebesült vagy eltűnt. A tábort augusztus 7-ig foglalták el, Ha-gerstown, Md. Közelében, amikor a hadosztályt Charleston kikötőjébe rendelték, és ott a 10. hadtesthez rendelték, amelyben az 54. a Gordon hadosztály 1. brigádjában szolgált. Folly szigetén állomásozott, részt vett a Wagner-erőd ostromában a Sumter-erőd bombázásában, és 1863-64 telén ezen a környéken maradt. Ekkor elegendő számú parancsnok jelentkezett újból, hogy veterán szervezetként biztosítsa a pályán való folytatását, és 1864 nyarán kiküldték James szigetére, ahol júliusban aktívan részt vett 20 veszteséggel. 1865 márciusában , elhagyta ezt a bejegyzést, hogy belépjen Charlestonba, ahol június 22 -én fogadta a NY 127. és 157. veteránjait és újoncait, és maradt 1866. áprilisáig. Charlestonban gyűjtötték össze 1866. április 14 -én, közel öt évet és ebben az időszakban 40 veszteség sérülések következtében, 102 pedig baleset, betegség vagy bebörtönzés következtében.

54. ezred NY önkéntes gyalogság | Guidon | Polgárháború

Ez a selyem fecskefarkú guidon, amelyet jelzőként használnak a harctéri manőverek segítésére, megfelel az Általános leírásban leírt „csillagok és csíkok” mintának.


BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK [Argumentum]

Titus Annius Milo [Papianus], Publius Plautius Hypsaeus és Quintus Metellus Scipio nemcsak a nagylelkűség nyílt nyílt terjesztésével, hanem fegyveresek legénységének kíséretében is kérték a konzuli szolgálatot [53 -ban, 52 -ben]. A lehető legnagyobb személyes ellenségeskedés volt Milo és Clodius között, mindez azért, mert Milo nagyon közel volt Ciceróhoz, és súlyát a plebs tribünjeként használta fel, hogy Cicerót visszahozza a száműzetésből, és mert Publius Clodius rendkívül ellenséges volt Ciceróval szemben. visszahozta, és ezért nagyon buzgón támogatta Hypsaeus és Scipio jelöltségeit. Milo és Clodius is gyakran erőszakoskodtak egymással bandáikkal Rómában. A chutzpah mindkét oldalon egyformán felháborító volt, de Milo általában a "jobb érdekek" oldalára állt. Ezen kívül Milo ugyanebben az évben úgy döntött, hogy kiáll a konzulátus mellett, Clodius pedig a praetorságért (amelyről tökéletesen tudta, hogy kevésbé befolyásos lenne, ha Milo konzul lenne). Ezenkívül, amikor a konzuli választási gyűlések hosszú ideig tartottak, és a jelöltek ugyanazon zaklatott tevékenysége miatt nem tudtak győztest állítani, [p. 31 C 27 KS], és ezért januárban egyáltalán nem voltak konzulok és praetorok, miközben a gyűlések pontosan ugyanúgy zajlottak, mint korábban-bár Milo azt akarta, hogy a választások a lehető leggyorsabban befejeződjenek, és arra számított, hogy az arisztokrácia erőfeszítéseinek köszönhetik, mert Clodius útjában állt, és a populus útjában is a rájuk záporozott „ajándékok” és a megdöbbentően hatalmas költségek miatt a színházi szemüveget és a gladiátorharcot (amelyre Cicero megjegyzi, hogy három örökséget öntött ki).

Versenytársai el akarták húzni a dolgokat, és ezért Pompeius, [Metellus] Scipio veje és Titus Munatius [Plancus] népi tribün nem engedte, hogy a kérdést a szenátus elé terjesszék. a patríciusok megidézését, hogy válasszanak Interrexet, bár az interrex elnevezéséről rendeletet hoztak-január 18-án (a rendeletet és magát a szónoklatot, amely egyetért a rendelettel, követni kell a dátumot illetően, azt hiszem , nem pedig Fenestella, aki január 17 -ét adja) azon a napon Milo hivatalosan elutazott Lanuviumba, amely városból akkoriban diktátor volt [főbíró], azzal a céllal, hogy másnap lángot válasszon.

Clodius, aki Ariciából hazatért (Aricia városi tanácsához beszélt), délután 3 óra körül összefutott vele. egy kicsit túl Bovillae -n, közel a helyhez, ahol a Bona Dea szentély található. Clodius lovon ült. Körülbelül 30 kardot hordozó rabszolga követte őt, ahogy annak idején szokás volt az utazások során. Clodiusnak három útitársa is volt vele: Caius Causinius Schola római lovag és két ismert plebejus Publius Pomponius és Caius Clodius. Milót kocsin szállították feleségével, Faustával, Lucius Cornelius Sulla diktátor lányával és közeli barátjával, Marcus Fufiusszal. [p. 32 C = 28 KL] Nagy rabszolgák köteléke kísérte őket, köztük gladiátorok, közülük kettő a híres Eudamus és Birria. Ezek az oszlop végén lovagoltak, és vádat emeltek Clodius rabszolgái ellen. Amikor Clodius fenyegető tekintettel nézett vissza erre a zavarra, Birria egy lökéssel megsebesítette a vállát. Ekkor, amikor a csata megkezdődött, Milo több embere is felrohant. A sebesült Clodius -t a legközelebbi borüzletbe vitték, Bovillae -ba.Amikor Milo meghallotta, hogy Clodius megsebesült, miközben rájött, hogy Clodius túlélése esetén még veszélyesebbek lehetnek a számára, de ha meghal, jelentős nyugalma lesz, még akkor is, ha valamiféle büntetést, elrendelte, hogy húzzák ki a fogadóból. Marcus Saufeius [Clodius] -ot előre azonosította [Milo] rabszolgáival. És így Clodius, bár bujkált, kábítószer volt, és sok sebbel végeztek vele. Holttestét az út szélén hagyták, mert Clodius rabszolgái vagy már meghaltak, vagy súlyos sebekkel bujkáltak. Sextus Teidius szenátor, aki véletlenül vidékről tért vissza a városba, felvette és elrendelte, hogy saját szedánjával vigye Rómába. Ő maga is visszatért oda, ahonnan indult.

Clodius holttestét este 6 óra előtt hozták vissza, és a plebs és a rabszolgák legalacsonyabb osztályának nagyon nagy tömege nagy siránkozással foglalta el helyét a holttest körül, amikor a házának pitvarába helyezték. Fulvia, Clodius felesége azonban hozzáfűzte a tett rémisztő jellegét, amikor azonban folyamatosan rámutatott a sebeire, miközben kiöntötte bánatát. Másnap hajnalban még nagyobb tömeg gyűlt össze ugyanabból a kompozícióból, és több figyelemre méltó urat láttak. A nádori Clodius házát néhány hónappal korábban megvásárolták Marcus Scaurustól: oda került Titus Munatius Plancus (Lucius Plancus beszéd testvére) és Quintus Pompeius Rufus (Sulla, a diktátor unokája. leánya), a tribunusok [p. 33 C] a plebs. Ezeknek az embereknek a felszólítására az egyszerű emberek lementek a Fórumra, és a Rostra Clodius mezítlábas és mezítlábas testére helyezték, felkészületlenül a temetésre, ahogy a szedánba tették, hogy láthatóak legyenek a sebek.

[29 KS] Ott, nyilvános találkozó előtt, Plancus és Pompeius, akik Milo választási ellenfeleinek partizánjai voltak, gyűlöletet keltettek Milo ellen. Sextus Clodius írnok irányítása alatt a Populus Publius Clodius holttestét bevitte a szenátusi házba, és elhamvasztotta, felhasználva a tűzoltók padjait, emelkedőit, asztalát és könyveit, ennek a tűznek köszönhetően maga a Kúria is leégett. a hozzá csatolt Porcia -bazilikát kirúgták. Ugyanez a klódiai sokaság megtámadta Marcus [Aemilius] Lepidus rezidenciáját, az interrexet, mert őt nevezték ki curule -bírónak, és a távol lévő Miloét is, de onnan nyilak hajtották el őket. Aztán a tömeg elhozta a libitinai ligetből kiragadott böjtöket Scipio és Hypsaeus rezidenciájába, majd Cnaeus Pompeius kertjébe, többször kiáltva, hogy legyen (ha akarja) konzul, vagy (ha preferált) diktátor.

A szenátusi ház felgyújtása messze nagyobb felháborodást keltett a városban, mint Clodius lemészárlása. És így Milo, akiről az általános vélekedés szerint száműzetésbe vonult, az ellenfelei iránti gyűlölettől ösztönözve, visszatért Rómába azon az éjszakán, amikor a szenátusi ház leégett. És cseppet sem elriasztva kampányolni kezdett a konzulátusért. Nyíltan adta az egyéneknek törzsről törzsre szamarak ezreit. Néhány nap múlva Marcus Caelius, a plebs tribünje nyilvános ülést adott át neki, és maga Cicero is támogatta ügyét a populusnak. Mindketten azt mondták, hogy Clodius merényletet követett el Miló számára.

Eközben az egyik interrex a másikat követte, mert a konzulok választási gyűlései [p. 34 C] nem tudták megtartani a jelöltek és ugyanazok a fegyveres zenekarok azonos rendellenességei miatt. Ezért először is elfogadták a szenátus rendeletét, amely elrendelte az interrexet és a plebs és a Cnaeus Pompeius (aki közvetlenül a városon kívül volt) helytartóit, hogy gondoskodjanak arról, hogy a Köztársaság ne szenvedjen kárt. , és hogy Pompeiusnak katonai toborzó akciót kell tartania egész Olaszországban. Amikor rendkívüli sürgősséggel őrséget állított össze, a két fiatal arisztokrata [p. 30 KS] Az Appius Claudius testvérek az ő jelenlétében követelték, hogy állítsák elő a Milóhoz tartozó rabszolgákat, valamint a feleségéhez, Faustához tartozó rabszolgákat. Ezek az Appiik Caius Claudius fiai voltak, aki Clodius testvére volt, és emiatt kezdték meg a büntetőeljárást apai nagybátyjuk meggyilkolása miatt, apjuk nevében. A két Valerii, Valerius Nepos és Valerius Leo ugyanazokat a rabszolgákat követelte Fausta és Milo számára. Lucius Herennius Balbus követelte Publius Clodius rabszolgáit és útitársait is. Ugyanakkor Caelius Hypsaeus és Quintus Pompeius rabszolgáit követelte. Quintus Hortensius, Marcus [Tullius] Cicero, Marcus [Claudius] Marcellus, Marcus Calidius, Marcus Cato és Faustus [Cornelius] Sulla támogatta Milót. Quintus Hortensius néhány szót mondott arról, hogy ezek a személyek szabad emberek, akiket rabszolgáknak követelnek. Milo ugyanis azonnal a lemészárlás után felszabadította őket, indokként arra hivatkozva, hogy megmentették az életét. Ezek az ügyek tartották az intercalary hónapot.

Körülbelül a 30. napon Clodius megölése után Quintus Metellus Scipio a szenátus ülésén panaszt tett Quintus Caepio ellen Publius Clodius levágása miatt. Kijelentette, hogy hazugság, hogy Milo védekezik, de Clodiust 26 rabszolga kísérte, amikor elindult, hogy beszédet mondjon Aricia városi tanácsának. De hirtelen, 10:00 után [p. 35 C] amikor a szenátusi ülés véget ért, Milo több mint 300 fegyveres rabszolgával rohant utána, és váratlanul megtámadta útja során, Bovillae -n túl. Ekkor Publius Clodius, miután három sebet szenvedett, Bovillae -ba vitték. A kocsmát, amelyben menedéket talált, Milo megtámadta. Clodius félig eszméletlen állapotban volt, és megölték az Appian -úton. Gyűrűjét lefejtették az ujjáról haldoklás közben. Aztán amikor Milo meghallotta, hogy Clodius kisfia az albán villában van, eljött a villába, és miután a fiú korábban elhúzódott, Halicor rabszolga engedélyt kért tőle, hogy feltörje [Clodius] végtagját a végtagjáról, megfojtotta az intézőt és ezen kívül két cseléd. Clodius rabszolgái közül, akik védték gazdájukat, 11 -et megöltek, [p. 31 KS] Milo közül csak ketten megsebesültek. Emiatt Milo másnap szabadságot adott 12 rabszolgának, akik a legnagyobb részt vállalták, és osztogatott a populusnak törzsről törzsre egyenként 1000 sesztert, hogy megölje a magáról szóló pletykákat. Milo állítólag olyan embereket küldött Pompeiuszba, akik különösen barátságosak voltak Hypsaeus -hoz, mert Hypsaeus volt Pompeius quaestorja, aki azt mondta, hogy Milo kilép a konzulátusért folytatott kampányából, ha Pompeius jó ötletnek tartja. Pompeius azt válaszolta, hogy senkinek sem ad felhatalmazást arra, hogy megkeresse a hivatalt, vagy abbahagyja annak keresését, és nem áll szándékában beavatkozni a római nép hatalmába sem tanácsaival (consilium), sem hivatalos véleményével (sententia). Aztán Caius Luciliuson keresztül, aki Milo barátja volt Marcus Ciceróval való ismeretsége miatt, azt mondják, hogy elrendelte őket is, hogy ne terheljék őt ellenségeskedéssel, ha tanácsot kérnek erről az ügyről.

Mindezek közepette, ahogy gyorsan és sűrűn elrepült a pletyka, miszerint Cnaeus Pompeius -t diktátorrá kell teremteni, és hogy az állam bajait egyébként nem lehet nyugtatni, [p. 36 C] az optimisták számára úgy tűnt, hogy biztonságosabb számára, ha kolléga nélkül nevezik ki konzulnak. Amikor az ügyet a szenátusban ismertették, Marcus Bibulus javaslatával Pompeiust az Interrex Servius Sulpicius konzulává nevezte ki az interkaláris hónap március 1 -je előtti ötödik napon. Azonnal belépett a konzulátusába. Ezt követően két nappal később bevezette az új törvények megalkotásának témáját: két törvényt hirdetett ki a szenátori rendeletnek megfelelően, az egyik de vi („Erőszakról”), amelyben nevek segítségével megjegyezte, hogy levágták a Via Appiát , a szenátusi házat felégették, az Interrex Marcus Lepidus házát megtámadták, és a másik de ambitu („A választási korrupcióról”): a büntetés súlyosabb volt és a tárgyalás formája rövidebb. A törvény ugyanis mindkét esetben először elrendelte a tanúk meghallgatását, majd egy és ugyanazon a napon az összegzést mind az ügyészség, mind a védelem úgy végezte el, hogy két órát szánnak az ügyészségnek és három órát. a védelemhez. Marcus Caelius, a plebs tribünje, aki nagyon energikus volt Milo nevében, kísérletet tett ezeknek a törvényeknek az akadályozására, mert (mondta) Milo ellen „személyes törvényjavaslatot” terjesztettek elő, és mert bírósági ítéleteket vártak. És amikor Caelius kitartóbban támadta a törvényeket, Pompeius bosszúsága elérte azt a pontot, hogy [p. 32 KS] azt mondta, hogy ha rákényszerítik, katonai erővel fogja megvédeni a Köztársaságot. Valójában Pompeius vagy félve állt Milótól, vagy úgy tett, mintha félne. Többnyire nem a városi rezidenciáján, hanem a kertjében tartózkodott, ő maga pedig ajtón aludt, a kertek legmagasabb részén, amely körül nagy katonaőre is volt. Pompeius is egyszer hirtelen elnapolta a szenátust, mert azt mondta, hogy fél Milo megjelenésétől (adventum). Aztán a következő találkozón Publius Cornificius bejelentette, hogy Milónak fegyvere van a lábához rögzített tunikájában. Követelte, hogy a combot csupaszítsák, és Milo késedelem nélkül felemelte a zubbonyát. Ekkor Marcus Cicero felkiáltott, hogy az összes többi vád, amit Milo ellen emeltek, ugyanolyan volt.

[p. 37C] Ekkor Titus Munatius Plancus, a plebs tribünje Marcus Aemilius Philemont, M [arcus Aemilius] Lepidus felszabadultját és egy ismert személyt hozta előre a találkozóra. Azt kezdte mondani, hogy ő maga és négy vele utazó szabad személy megfordult Clodius megölése közben, és ennek következtében, amikor ismertették a tényeket, letartóztatták, elhurcolták és elfogták őket két hónap a Milóhoz tartozó villában. Ez a kinyilatkoztatás, akár igaz, akár hamis, nagy ellenségeskedést hozott Milo ellen. Ugyanazok a Munatius és Pompeius, a plebs tribunusai felhozták a Rostra a triumvir capitalis -t, és megkérdezték tőle, hogy letartóztatták -e Galata -t, Milo rabszolgáját a gyilkosság elkövetése során. Azt válaszolta, hogy Galata -t, aki egy kocsmában aludt, letartóztatták és előtte hozták. Követelték, hogy a triumvir ne engedje el a rabszolgát, de másnap Caelius, a plebs tribünje és Manilius Cumanus, kollégája jelentették Milónak, hogy a rabszolgát elrabolták a triumvir lakóhelyéről. Annak ellenére, hogy Cicero nem tesz említést ezekről a bűncselekményekről, úgy gondoltam, hogy ezeket az ügyeket mégis le kell írni, mert átfutottam rajtuk. Quintus Pompeius, Caius Sallustius és Titus Munatius, a plebs tribünjei voltak az élen, hogy olyan gyűléseket tartsanak, amelyek meglehetősen ellenségesek voltak Milóval szemben, sőt barátságtalanok Ciceróval szemben, mert olyan erőteljesen védte Milót. A sokaság legnagyobb része nemcsak Milo, hanem Cicero ellen is ellenséges volt, mert védelmezte [Milót], amit utáltak. Később Pompeius és Sallustius gyanúja merült fel, hogy Milo és Cicero Plancus kegyeibe kerültek, azonban továbbra is a legellenesebb államban maradtak, és [p. 38 C] Cicero ellen is felkeltette a sokaságot. Milo azonban gyanú tárgyává tette Pompeiust, azt állítva, hogy erőszakot terveznek [Pompeius] meggyilkolása érdekében: és Pompeius emiatt meglehetősen gyakran panaszkodott, hogy merényleteket terveznek ellene, és nyíltan , és egyre nagyobb gárdával erősítette magát. Plancus később többször is rámutatott arra, hogy a napot megmondják Ciceronak, még mielőtt Quintus Pompeius ugyanazt az ötletet kapta volna. Cicero hűsége és megbízhatósága azonban olyan volt, hogy nem tudta megijedni attól, hogy megvédje Milót, sem a saját elidegenedésétől, sem a Cnaeus Pompeius gyanújától, sem attól a veszélytől, amely a tárgyalás időpontja után támadna. megnevezett sem a fegyverek, amelyeket nyíltan felvettek Milo ellen. (Gondolta, hogy) bár képes lenne minden veszélyt elhárítani önmagára és sértődést okozni az ellenséges sokaságnak, mégis képes lesz visszanyerni Cnaeus Pompeius elméjét, ha egy kicsit visszatartja erőfeszítéseit. védelem.

Amint elfogadták a Pompeius által javasolt törvényt-amelyben azt is elfogadták, hogy a konzuli tisztséget betöltők köréből szavazókkal kell kinevezni egy quaestort-, azonnal megtartották a választási közgyűlést és Lucius Domitius-t. Ahenobarbust nevezték ki quaesitornak. Pompeius javaslatot tett azoknak az esküdteknek a listájára is, akik olyan minőségben ítélik meg az ügyet, amilyen nyilvánvaló, korábban soha nem javasolták, sem a hírnév (clariores), sem az igazságosság (sanctiores) tekintetében. Közvetlenül ezt követően, az új törvény értelmében Milót vádolta a két fiatal Appii Claudii, ugyanazok, akik korábban a családját követelték, és ugyanezek az Appii, de Caius Ateius és Lucius Cornificius is vádat emeltek ellene. de sodaliciis ellen is vádat emeltek [p. 39C], szerző: Publius Fulvius Neratus. Ugyanakkor vádat emeltek ellene, de sodaliciis és de ambitu azzal a magabiztos várakozással, hogy mivel nyilvánvaló volt, hogy az első tárgyalásra de vi kerül sor, és mivel úgy vélték, hogy elítélik, később nem kínál védelmet.

A bíróság de ambitu, Aulus [Manlius] Torquatus elnöksége alatt válogatott a leendő vádlók között, és mindkét quaesitor, Torquatus és Domitius elrendelte az alperes jelenlétét április 4-én. Azon a napon Milo megjelent Domitius padja előtt, és barátait küldte Torquatusba. Ott, amikor Marcus [Claudius] Marcellus az ő nevében beszélt, azt a határozatot kapta, hogy nem kell részt vennie a de ambitu eljárásban, amíg el nem döntik az ügyét. Az idősebb Appius azonban Domitius padján azt követelte, hogy Milo állítson elő 54 rabszolgát, és amikor Milo azt válaszolta, hogy a megnevezett személyek nem tartoznak a potestái alá, Domitius elrendelte az esküdtek tanácsával, hogy az ügyész hozzon elő annyi Miló rabszolgáját, amennyit csak akart. Ezt követően a tanúk idézést adtak ki, a törvény szerint, amely (amint azt fentebb már megjegyeztük) elrendeli, hogy a tárgyalás előtt a tanú meghallgatása három napos időszakon keresztül történjen, az esküdtek nyilatkozataikat pecsét alatt adják le. a negyedik napon mindenkit elrendelnek, hogy jelenjen meg, és az ügyészek és vádlottak listáján (pilae), amelyen az esküdtek neve szerepel, ki kell egyenlíteni (aequararentur), majd a következő napon ismét 81 esküdt kiválasztása hogy megtörténjen. Ha ezt a számot sorsolás útján választották ki, azonnal el kell foglalniuk helyüket (esküdtekként). Ezután az ügyésznek két órája van, az alperesnek három órája. Az ügyben ugyanazon a napon kell dönteni. A szavazatok leadása előtt azonban az ügyész kizárhat minden esküdtből öt esküdtet, a vádlottat pedig egyenlő számban [15 + 15], így a fennmaradó esküdtek száma [p. 35 KS], akiknek ítéletet kell hozniuk, ötvenegy [81 - 30 = 51].

[p. 40C] Az első napon tanút állítottak Miló, Caius Causinius Schola ellen, aki azt vallotta, hogy Clodiusnál volt, amikor megölték, és a lehető legnagyobb mértékben felnagyította a tett borzalmát. Amikor Marcus Marcellus keresztkérdésbe kezdett, annyira megrémült a Clodian-frakció óriási felháborodásától, amely körül állt, és (a végső erőszaktól való félelmében) Domitius engedélyezte, hogy lépjen fel a magisztrátus törvényszékére. Emiatt Marcellus és Milo maga kért védelmet Domitiustól. Pompeius abban a pillanatban az Aeráriumban volt, és nagyon felzaklatta ugyanaz a felkiáltás. És így megígérte Domitiusnak, hogy másnap maga is megjelenik az őrségével. Ettől a kilátástól megrémülve a klódiak két napig megengedték, hogy a tanúk vallomását csendben meghallgassák. Marcus Cicero, Marcus Marcellus és Milo maga tett fel kérdéseket nekik. A Bovillae -ban lakók közül sokan bizonyságot tettek az ott történt eseményekről: arról, hogy az inkeeper -t megölték, a kocsmát ostrom alá vették, a Clodius -kábítószer holttestét a közútra juttatták. Az albanai szűzek azt is elmondták, hogy egy ismeretlen nő azért jött hozzájuk, hogy fogadalmat teljesítsen Milo utasítására, mert Clodius meghalt. Az utolsó személyek, akik bizonyságot tettek, Semprónia, [Sempronius] Tuditanus lánya, Clodius szókrusza, és Fulvia, felesége könnyei miatt nagyon megindították a jelenlévőket. Amikor a bírósági ülést délután 4 óra körül szüneteltették, Titus Munatius nyilvános ülésen arra buzdította az embereket, hogy másnap tömegesen legyenek jelen, és ne engedjék Milót elmenekülni, és felidézte a bírósági ülést és saját homályukat. bemutatták tabelláikat.

Másnap, amely a tárgyalás utolsó napja volt [április 7.], [p. 41C] a kocsmák az egész városban bezártak. Pompeius őröket állított a Fórumba, és a Fórum minden bejáratánál maga is helyet foglalt az Aerárium előtt, akárcsak előző nap, egy kiválasztott katonabanda körülvéve. Az esküdtek kiválasztása az első naptól kezdve azután történt, majd olyan csend lett az egész Fórumon, amilyenre soha egyetlen fórumon sem volt lehetőség. Aztán reggel 8 óra után az ügyészek, idősebb Appius, Marcus Antonius és Publius Valerius Nepos beszélni kezdtek, és két órát töltöttek a törvénynek megfelelően.

Marcus Cicero volt az egyetlen, aki válaszolt nekik, és örült neki, hogy bizonyos érvekkel védekezett a vád ellen, különösen azzal, hogy Clodius-t az állam érdekében ölték meg-Marcus Brutus ezt az érvelést követte a szónoklatban. Milo számára komponált, és úgy adta ki, mintha valóban megadta volna-bár nem Cicero érve volt az, hogy ha valakit elítélnek a közjó érdekében, őt is meg lehet ölni a bírói elmarasztalás formalitása nélkül. És így, miközben az ügyészek kimutatták, hogy Milo csapdába esett Clodiuson, Cicero bebizonyította, hogy ez hazugság-mivel a támadás véletlenül történt-, és ezzel ellentétesen azt állította, hogy Clodius les ellen támadást indított. Milo valóban egész előadása erre a pontra összpontosított.

De úgy történt, ahogy már kijelentettük, hogy a harc azon a napon zajlott, anélkül, hogy bármelyikük előre megtervezte volna, valójában mindkettő véletlenül történt, és végül a rabszolgák elkötelezettsége miatt levágásig tartott. . Megjegyezték azonban, hogy mindketten halállal fenyegetőztek a másikkal szemben, és ahogy (egyrészt) Milo gyanúsabb volt, mint Clodius kísérete általában, úgy (másrészt) Clodius embereit is lecsupaszították. és harcra kész, mint Milóé.Amikor Cicero beszélni kezdett, megzavarták őt a klódiai frakció buktatói, akiket nem lehetett elhallgattatni, még a körülötte álló katonáktól való félelem sem. És így beszélt a megszokott szilárdság (konstansia) nélkül. Ettől eltekintve fennmarad a beszéde. Valójában olyan tökéletesen írta le az olvasottakat, mint amilyeneket először helyesen adtak volna.


Nézd meg a videót: CICERO Tribute (Augusztus 2022).