Előzmények Podcastok

1941. augusztus 23

1941. augusztus 23

1941. augusztus 23

Augusztus

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Keleti front

A német csapatok Gomeltől 60 mérföldre keletre érnek

A német csapatok elfoglalták Cserkaszt, Kijevtől délkeletre



Fehérhaveni háborús esküvő, 1941. augusztus 23

2005. augusztus Ez a Mary boldog 90. születésnapot ünnepel családja és barátai körében. Még boldogabb nap volt Mary számára az a nap, amikor feleségül vette drága férjét, Tomot (1941. augusztus 23.). [Fotó: J. Ritson]

Ez a cikk kiegészíti két korábbi cikket, amelyeket Mary Ritson (szül. Casson) nevében nyújtottak be (cikk hivatkozási azonosítói: A3727857 és A3723257) a Whitehaven -ből, Cumberland (ma Cumbria). A háború alatt Marynek sokféle tapasztalata volt. Néhány emléke Marynek a boldog eseményekről, a háború idejéről pedig néhány a szomorú eseményekről szól.

Mary életének egyik legboldogabb napja volt az a nap, amikor 1941 augusztusában feleségül vette Tom Ritsont a Scilly Banks -ból, Cumbria -ból. Sajnos Tom 2003 áprilisában elhunyt, de sok boldog évet töltöttek együtt.

2005. augusztus 3 -án volt Mary 90. születésnapja. Néhány nappal korábban különleges látogatást tettem a Cumbria Megyei Levéltárban, hátha találok utalásokat Mary és Tom esküvőjéről a helyi újság rovatban. Valóban azt tapasztaltam, hogy a The Whitehaven News 1941. augusztus 28 -i csütörtöki kiadása tartalmazott egy rövid cikket Mary és Tom előző szombati esküvőjének napjáról.

Az első rövid cikk Mary és Tom esküvőjéről a „The Whitehaven News” -ban a „Hírek” (5. oldal) „Születések, házasságok és halálok” rovatában található bejelentés, amely így szól:

RITSON - CASSON
„1941. augusztus 23 -án, a Whitehaven -i Szent Begh -templomban Jackson tiszteletes atya, Thomas, T. Ritson úr és asszony legidősebb fia, Scilly Banks, Mary Ellennek, D. Casson úr és Mrs. Fleswick idősebb lányának. Avenue, Woodhouse.
(A The Whitehaven News engedélyével).

Az ilyen típusú esküvői bejelentéshez az újságban az egyik boldog pár szülei kiírják és kifizetik. Bár a „Hírek” irodának átadott eredeti tételt hitelesíteni kellett a feladó nevével és címével, sajnos az eredeti cikk, amelyen ezek az információk szerepelnek, már nem létezik.

A „The Whitehaven News” munkatársai szerint, akikkel 2005 -ben beszéltem, az 1982 előtti eredeti dokumentumok és fényképek nagy része elpusztult az árvízben. Azt azonban tudom, hogy a tétel beillesztésének költsége 2 shilling volt 20 szóért, plusz 1d minden szó után. Tehát 41 szó hosszával Mary és Tom esküvői bejelentése régi pénzben 3/9d -be került volna, vagy tizedes pénznemben megközelítőleg 19 p -ba!

„Whitehaven Wedding” funkció

A fenti bejelentés mellett van egy rövid cikk a „Hírek” 2. oldalán, amely valójában egy kicsit több információt ad az esküvőről, néhányat még soha nem hallottam. A Mary és Tom esküvőjéről szóló tételt a Castle Cinema, Egremont és a Hound Trailing berendezések között bemutatandó filmek közé illesztik. Ha ez valakit érdekel, ezek a filmek, amelyeket hamarosan bemutatni fognak a kastély mozijában: „Frank James visszatérése” Henry Fondával, „Az ajtó mögött” Boris Karloffdal és „A kérdéses hölgy” Brian Aherne és Rita Hayworth.

A Mary és Tom esküvőjéről szóló cikk első része majdnem megegyezik a fent említett esküvői bejelentéssel. A cikk ezután azt mondja, hogy Mary-t apja, David Casson „ajándékozta”, és hogy „virágos ruhát viselt, kék szélétől a szélig terjedő kabáttal, sapkával és tónusú cipővel”.

Egy csokorért Mary vörös rózsát szórt magával. Az újságcikk szerint Mary's Koszorúslány volt az egyik nővére, Miss Evelyn Casson (később Mrs. Evelyn Mills lett). Az esküvőre Evelyn virágos ruhát visel, kék kabátot, kalapot és cipőt hangol. Evelyn csokorában édes borsó volt. Azt is tudom, hogy amellett, hogy Evelyn koszorúslány, Mary egyik barátja, Mrs. Martha Kevin tiszteletbeli cselédként járt el, de ezt nem említi az 1941 -es újságcikk. Ahogy az esküvőkről szóló újságcikkeknél annak idején úgy tűnt, semmi sincs arról, hogy mit viselt a vőlegény!

Eddig tudomásom szerint csak egy fénykép készült Mary és Tom esküvőjéről, de soha nem láttam. Így nem tudtam ellenőrizni a fényképet, hogy Tom mit viselt az esküvője napján. Tom természetesen a legjobb öltönyét viselte volna. Tom legfiatalabb testvére, Joe Ritson volt a legjobb ember, mert a második legidősebb testvér, Ronald távol volt otthonától, és a hadseregben szolgált. Szerintem Joe is a legjobb öltönyét viselte volna. Joe Ritson, aki az apám volt, nem volt egészen 18 éves Mary és Tom esküvője idején.

Az újságcikk szerint a Vőlegény és a Legjobb ember „gomblyukait”, valamint a koszorúslány csokorát Entwistle úr ajándékozta. Az újságcikk olvasása a Cumbria megyei levéltári irodában volt az első alkalom, hogy hallottam Mr Entwistle -ről. Megkérdeztem más rokonokat és barátokat, hogy ki volt Entwistle úr. Az általam kérdezettek közül senki sem tudja, ki volt Entwistle úr, beleértve Mary -t is. Ha Entwistle úr a Scilly Banksban vagy a Woodhouse -ban lakott volna, úgy érzem, legalább egy ember, akit megkérdeztem, emlékezett volna rá. Következésképpen feltételezem, hogy Entwistle úr Tom ismerőse lehetett: vagy egy munkatársa a Walkmill Colliery -ben, a Moresby Parks -ban, vagy egy társa annak a szervezetnek, amelyben Tom akkoriban részt vett, mint például a St John's Ambulance vagy Moresby házi őr. Mindazonáltal, bárki volt Entwistle úr, szép gesztus volt tőle, hogy megajándékozta a gomblyukakat és a virágokat az esküvőre. Örömmel veszem tudomásul a gesztust ebben a fiókban.

Az újságcikk megemlíti azt is, hogy Tom az esküvő napján arany aláírású gyűrűt ajándékozott Evelynnek. Miss Margaret Casson, Mary unokahúga (később Mrs. Margaret Hogg) ezüst patkót ajándékozott a menyasszonynak, amikor az újonnan házas boldog pár elhagyta a templomot. Margit Mária testvérének, Jánosnak és feleségének lánya, más néven Mária.

Mary szülei, David és Mary Ellen Casson több mint 60 vendég fogadását tartották otthonukban, a Fleswick Avenue 75 -ben, Woodhouse, Whitehaven. Ez egy ikerház volt, alapvetően csak nappalival és „hátsó konyhával” a földszinten. Visszatekintve arra, hogy 60 vendég van ebben a típusú házban, nehéznek tűnik mindenkit befogadni.

Bár nincs vendéglistám mindazokról, akik részt vettek Mary és Tom esküvőjén, a vendégek között szerepeltek volna azok a családtagok, akik részt vehettek, közeli barátok és szomszédok. Így valahogy minden vendéget befogadtak a Fleswick Avenue -i házba, és részt vettek ennek a boldog eseménynek az ünneplésében. Mindenki belevágna valamibe abból a kevésből, amellyel segítenie kell a menyasszonynak és a vőlegénynek ezen a fontos napon. Az újságcikk Mary és Tom nagyszámú ajándékot kapott.

Mivel háborús esküvő volt, a menyasszony és a vőlegény néhány közeli családtagja nem vett részt az esküvőn. Mint fentebb említettük, Tom testvére, Ronald a hadseregben szolgált, és nem ment el az esküvőre. Tom apja, más néven Tom sem ment el az esküvőre. Kőfaragóként sokat dolgozott otthonról, és úgy gondolom, hogy ez a valószínű oka annak, hogy Mary és Tom esküvőjén nincs jelen. Tom édesanyja, Agnes részt vett az esküvőn. Mary testvérei közül néhányan nem mentek el az esküvőre, mert az Erőkben szolgáltak: ez lett volna John, George, Robert és David. Mária szülei és többi testvére részt vett az esküvőn, ha jól tudom. Különösnek tűnhet, ha sok évvel később visszatekintünk az eseményekre, de a kötelesség a nemzeti háborús erőfeszítések iránt, akár a Szolgálatokban, akár a Belföldön, egy közeli családtag esküvőjén való részvétel előtt történt! A háború idején azonban nem volt szokatlan, hogy ez megtörténjen.

Bár nem vagyok teljesen biztos mindenben, ami a recepción történt, mindenki kapott volna valami ennivalót, és mindannyian csatlakoztak volna a boldog eseményhez. Néhány évvel ezelőtt emlékszem apámra, Joe Ritsonra, aki a legjobb férfi volt az esküvőn, és azt mondta, hogy énekelt pár dalt Mary és Tom esküvőjén. Sajnos, amikor ezt megemlítette, nem kérdeztem tőle mást a recepcióval kapcsolatban. Ennek ellenére úgy érzem, hogy a többi vendég közül néhányan szintén dalokat énekeltek, és mindenki emlékezetes időt töltött volna.

Ezt a cikket Marynek ajánlom 90. születésnapja alkalmából, valamint a Tomhoz kötött évek boldog emlékeinek. Mary és Tom 1941 augusztusi esküvője boldog nap volt, amely csak a kezdete volt annak a sok boldog évnek, amelyet együtt töltöttek a család felállításával. 2005-ben Mary gyermekei, unokái, dédunokái és más családtagjai találkoztak Mary különleges születésnapja alkalmából. Ez egy újabb boldog nap volt Mary számára sok rokona társaságában.

Az egyik látogató, aki Mary születésnapja reggelén látta, unokahúga, Margaret Hogg (szül. Casson) volt. Amint fentebb kifejtettük, Margaret volt az a kislány, aki ezüst patkót ajándékozott Máriának, amikor Mary a házasságkötés után Tompal együtt elhagyta a templomot. A háborús évek boldog emlékei az esemény után is sokáig élnek! Remélhetőleg ez a cikk - ha csak csekély mértékben is - hozzájárul ahhoz, hogy legalább néhány jó emlék, amely az embereknek a háborús évekről megmaradt, a jövőben is emlékezni fog.

© Az archívumban közölt tartalom szerzői joga a szerzőt illeti. Tudja meg, hogyan használhatja ezt.


1941. augusztus 23 -án és 24 -én a Ryder -kupát a michigani Detroit Golf Clubban rendezték.

A képen Bobby Jones (balra), aki Tom Walsh PGA -elnökkel (középen, Ryder Cup Trophy -val) és az US Ryder Cup kapitányával, Walter Hagen PGA -elnökkel együtt Bobby Jones Challengereit vezette egy kiállítás előtt, 1941. augusztus 23-24. Között a Detroit Golfban Klub Michiganben. A Jones kihívói 8½ és 6½ között győzték le a Ryder Cup csapatát. Az eseményből származó pénzeszközök az Egyesült Szolgáltató Szervezet (USO) és a Vöröskereszt javára váltak.

Szerző: Mark Baron

1941. augusztus 23 -án és 24 -én a Ryder -kupát a michigani Detroit Golf Clubban rendezték. A második világháború miatt a nagy -britanniai csapat nem tudott részt venni, így a két csapat amerikaiakból állt, hogy pénzt gyűjtsön az USO és a Vöröskereszt számára.
A Bobby Jones (közel 10 év nyugdíjba vonulása után visszatért) „Jones kihívói” csapatába Ben Hogan, Jimmy Demaret, Gene Sarazen, Craig Wood, Lawson Little, Clayton Heafner, Ed Dudley, Denny Shute és Johnny Bulla tartozott.
A Walter Hagen (aki 1927 -ben az első Ryder Kupa óta minden amerikai csapat kapitánya volt) kapitányaként a „Ryder Cup Team” tagja volt Henry Picard, Sam Snead, Byron Nelson, Vic Ghezzi, Ralph Guldahl, Horton Smith, Dick Metz, Harold McSpaden, Jimmy Hines és Paul „Little Poison” Runyan.
Több mint 20 000 ember vett részt a kétnapos rendezvényen, hogy megnézze, Bobby Jones kihívói legyőzték a „Cuppers” 8 ½ – 6 ½.

Ehhez a diavetítéshez JavaScript szükséges.

Csapatmeccsek:
A „Jones kihívóit” Ben Hogan és Jimmy Demaret vezette, akik közösen legyőzték Jimmy Hines-t és Vic Ghezzi-t 1-up. Craig Wood és Lawson Little 7 és 6 -ra legyőzte Sam Sneadot és Ralph Guldahlt.
A „Ryder Cup Team” számára Byron Nelson Harold „Jug” McSpadennel összefogva legyőzte Bobby Jones és Gene Sarazen csapatát 8 és 6 között. Paul Runyan és Horton Smith 3 és 2 arányban legyőzte Denny Shute -ot és Ed Dudley -t. Henry Picard és Dick A Metz összefogva legyőzte Johnny Bullát és Clayton Haefnert 3 és 2.
A „Cuppers” a „Challengers” 3–2 előtt fejezte be a napot.

EGYEDI MÉRKŐZÉSEK:
A „Jones kihívóit” Ben Hogan vezette, aki 2-up legyőzte Byron Nelsont. A szentimentális favorit, Bobby Jones legyőzte Henry Picard -ot 2 és 1. Craig Wood 3 és 2 -re legyőzte Vic Ghezzi -t. Jimmy Demaret 5 és 4 -re legyőzte Paul Runyant. Clayton Haefner 7 és 6 -ra legyőzte Horton Smith -t. Denny Shute legyőzte Harold (Jug) McSpadent 4 és 3.
A „Ryder Cup Team” csapatában Ralph Guldahl 4 és 2 -re legyőzte Gene Sarazent. Dick Metz 5 és 4 -re legyőzte Ed Dudleyt.
Sam Snead és Lawson Little a 36 lyukas meccsük után is befejezték.
A „kihívók” 6–3 - 1 -re megnyerték az egyes mérkőzéseket, ezzel győzelmet arattak.

Hagen és Jones visszavonultak a versenyképes golftól, így nem újították meg az 1920 -as évek híres párharcait, amelyek közül Jones, a precíziós azt mondta: „Amikor az ember elhibázza a hajtását, akkor kihagyja a második lövését, majd megnyeri lyuk madárral, megkapja a kecskémet. ”


Az ördögök szövetsége: Hitler-paktum Sztálinnal, 1939-1941-áttekintés

S eseménydús öt évvel ezelőtt, 1939. augusztus 23-án a hitleri Németország és Sztálin Oroszországa elkápráztatta a világot azzal, hogy bejelentette, hogy nem támadási egyezményt kötöttek, és kötelezettséget vállaltak arra, hogy nem segítik egymás ellenségeit, és nem folytatnak ellenséges cselekményeket egymás ellen. Sztálin tudta, hogy a paktum nem lesz népszerű. "Hosszú évek óta öntjük egymás fejére a vödrök szarokat" - mondta -, és a mi propagandafiaink nem tudtak eleget tenni ebbe az irányba. És most hirtelen el kell hitetnünk népeinkkel. hogy mindent elfelejtettek és megbocsátottak? A dolgok nem működnek olyan gyorsan. " Sok nyugat -európai kommunista, akik undorodtak ettől a fordulattól, ezen a ponton hagyták el a pártot, amely valószínűleg a tagok legnagyobb elvándorlása volt az 1956 -os szovjet magyarországi invázió előtt. jelvények és jelvények, amelyeket a párttagok dobtak oda, elborzadtak attól a gondolattól, hogy szövetséget kötnek a kommunista ellenséggel, akik ellen egész életükben harcoltak.

A megdöbbenés annál nagyobb lett volna, ha az emberek tisztában vannak a paktum titkos záradékaival és a későbbi kiegészítésekkel, amelyekben a két állam megállapodtak Lengyelország felosztásáról - Németország vállalja a nagyobb részt -, míg Hitler elismerte, hogy a független balti államok Lettország, Litvánia és Észtország, Finnország és Románia egy része a szovjet befolyási szférába kerülne. Alig több mint egy héttel később Hitler megtámadta Lengyelországot, seregei félresöpörték a bátor, de rosszul felszerelt lengyel hadsereget, míg nem sokkal később a Vörös Hadsereg bevonult az ország keleti részébe. 1940 -ben Sztálin csapatai bevonultak a balti államokba. Finnország elleni támadását a "téli háborúban" kezdetben visszaverték, de a végén számokat közöltek, és nyugtalan békét kötöttek, amelyet a finn területek szovjet annektálása jellemez az ország keleti részén. Délre a szovjetek elfoglalták a románoktól Besszarábiát és Észak -Bukovinát.

Ezek az események aligha "nagyrészt ismeretlenek", ahogy Roger Moorhouse állítja új könyvében, és a második világháború standard történeteiben sem "vetik kétséges anomáliaként". Ezek a háború kitörésének döntő jellemzői voltak, és George Orwell könyvének részeként beléptek az irodalomba 1984, ahol a szövetségek hirtelen váltása miatt a hős Winston Smith túlórázni kényszerül, miközben elvégzi a rábízott feladatot, az újságok átírását, hogy úgy tűnjön, mintha az új szövetség mindig is létezett volna.

És a szövetség valóban az volt. Hitler számára a paktum garanciát nyújtott arra, hogy először Lengyelországba, majd Franciaországba és Nyugat -Európa többi részébe is behatolhat anélkül, hogy aggódnia kellene a kelet felől érkező fenyegetések miatt. Sztálin számára lélegeztető teret engedett, ahol olyan fegyveres erőket építhet fel, amelyeket az előző évek tisztogatásai súlyosan megrongáltak, amint azt finnországi inváziója is mutatja. Ez lehetőséget adott arra is, hogy a Szovjetuniót kiterjessze a forradalom előtti régi orosz birodalom egyes részeire. Moorhouse-nak tehát igaza van ahhoz, hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy Sztálin számára a paktum nem pusztán védekező volt, bár túl messzire megy, amikor azt állítja, hogy ez egy arany lehetőség a szovjet vezető számára, hogy "megindítsa a forradalom világtörténeti erőit". Egy évtizedes "szocializmus egy országban" után ezt nem tette meg.

A paktum végül a gazdasági szférára is kiterjedt, Németország katonai felszerelést biztosított nyersanyagok, például olaj, gabona, vas és foszfátok ellenében. A Moorhouse értelmesen leszámít azzal az állítással, hogy ezek döntő gazdasági különbséget jelentettek Németország számára, vagy döntő katonai előnyt biztosítottak a Szovjetuniónak, bár az általa idézett statisztikák a szovjet gyárakba érő német fegyverekről és felszerelésekről lenyűgözőek, és a szovjet olajszállítások az üzemanyag-éhezők számára. A németek nem voltak eredménytelenek. Megdöbbentő módon Sztálin jelentős számú német kommunistát is visszaadott, akik a náci hatalomátvétel után a Szovjetunióban menekültek, és közülük néhányat, akiket a tisztogatások során letartóztattak, közvetlenül a szovjet Gulágból vittek egy német koncentrációs táborba.

Moorhouse jó történetet mesél el, és bár korábban már volt róla szó, nevezetesen Anthony Readben és David Fisher könyvében A halálos ölelés (1988), érdekes új részleteket tud hozzáadni. Meséje a paktum tárgyalásáról és aláírásáról, amelyet Ribbentrop és Molotov, két férfi, akik saját országuk külügyminisztereivé váltak, saját vezetőik iránti szomorúság miatt, az országuk külügyminiszterei lettek.

Pedig minden erénye ellenére ez egy mélyen problémás könyv. Oldalról oldalra részletesen leírják azokat a borzalmakat, amelyeket Sztálin és csatlósai okoztak azokon a területeken, amelyeket a paktum lehetővé tett számára, tömeges letartóztatásokkal és deportálásokkal, lövöldözéssel, kínzással és kisajátítással. A szovjet titkosrendőrség több ezer lengyel katonatapját lőttek le Katyn -erdőben és másutt évtizedek óta, például több mint egymillió lengyel brutális deportálását Szibériába és Közép -Ázsiába, de a Moorhouse által biztosított anyagok nagy részét. A balti államok viszonylag újak, és józanul olvasnak.

Mindezeket azonban nem ellensúlyozza a nácik által Lengyelországban elkövetett atrocitások hasonló összehasonlítható kezelése az ország nyugati részének elfoglalása után: a lengyel gazdaságok és vállalkozások kisajátítása, a magántulajdon tömeges elkobzása és kifosztása. több mint egymillió fiatal lengyel deportálása rabszolgaként Németországba, a lengyel lakosság brutális kitelepítése, a lengyelek németek által elkövetett mészárlásai, valamint a hárommillió lengyelországi zsidó többségének túlzsúfolt, egészségtelen és halálos gettókba zárása a náci zóna nagyvárosaiban, ahol néhány hónapon belül nagy számban haltak meg.

Ha a paktum megengedte Sztálinnak, hogy meglátogassa gyilkos politikáját a balti államokkal kapcsolatban, akkor Hitler is megengedte, hogy ugyanezt tegye a sokkal nagyobb és sűrűbben lakott országokkal, amelyeket egyidejűleg Nyugat -Európában betört, és még inkább azokon a területeken, ahol Dél -Európát 1941 elején meghódította. A könyvben azonban alig említik a zsidók kisajátítását, az elzászi zsidók tömeges deportálását a franciaországi táborokba, a németek és szövetségeseik által Jugoszláviában elkövetett mészárlásokat és atrocitásokat, valamint Görögország éhezését. , bár akkor történtek, amikor a paktum még hatályban volt. A kiegyensúlyozatlan bánásmód a paktum megszűnése utáni időszakra is kiterjed, 1941 júniusában: Moorhouse jelentős figyelmet szentel a katyni mészárlás leplezésére irányuló szovjet kísérletnek, de nem tesz említést a németek fogságába esett Vörös Hadsereg csapatainak szándékos megöléséről.

A könyv a sztálinizmus és a nácizmus áldozatainak emlékének európai napját dicséri, amelyet az EU 2009 -ben alapított meg a balti államok kérésére, és minden évben augusztus 23 -án, a paktum aláírásának évfordulóján tartják. Nagyon is ennek a "Fekete szalag napnak" alapító nyilatkozatának szellemében íródott, amelynek 19 pontja szinte kizárólag a szovjet atrocitásokra összpontosít, miközben alig gondol a nácikra. Ez még azon túl is megy, hogy pusztán a két rendszert egyenlítsük ki, ahogyan azt a nyilatkozat állítja. Mind a könyvben, mind a nyilatkozatban a sztálinizmus sokkal rosszabbnak tűnik, mint a nácizmus.

Ez tükrözi a balti államok posztkommunista hangulatát, ahol az SS-veteránokat "szabadságharcosoknak" nevezik az oroszok ellen, és szabadon felvonulhatnak Tallinn utcáin. Ebben a nézetben a nyugati szövetségesek által a náci Németország ellen vívott háború óriási tévedés volt, mindössze annyit ért el, hogy Kelet -Európát a szovjet igába rabszolgává tette. Mégis, a végén, bár a sztálinizmus brutális és gyilkos volt, a nácizmus még nagyobb borzalmakat járt be az emberiségben az "alsóbbrendű" és a "zsidó világellenség" népirtó felszámolására irányuló politikájával. A náci „Kelet -általános terv”, amelyet már 1940 -ben kidolgoztak, Észtország lakosságának 85% -át, valamint Lettország és Litvánia lakosságának 50% -át írta elő. A Vörös Hadsereg talán nem szabadította fel ezeket az országokat 1945 -ben, de minden bizonnyal megmentette őket. A náci-szovjet paktum alaposan elfogult és egyoldalú beszámolójának olvasóinak máshol kell keresniük ezeket az alapvető tényeket.


1941. augusztus 23. - Történelem

A következő problémákat vitatták meg:

A REICH KÜLMINISZTER kijelentette, hogy a német-japán barátság semmiképpen sem irányult a Szovjetunió ellen. Inkább abban a helyzetben voltunk, hogy a Japánnal fenntartott jó kapcsolatainknak köszönhetően hatékonyan hozzá tudunk járulni a Szovjetunió és Japán közötti különbségek kiigazításához. Ha Sztálin úr és a szovjet kormány ezt kívánja, a birodalmi külügyminiszter készen állt arra, hogy ez irányban dolgozzon. Ennek megfelelően felhasználná befolyását a japán kormánnyal, és ebben a kérdésben tartaná a kapcsolatot a berlini szovjet képviselővel.

HERR STALIN azt válaszolta, hogy a Szovjetunió valóban javítani akar Japánnal fenntartott kapcsolataiban, de a japán provokációkkal kapcsolatos türelmének korlátai vannak. Ha Japán háborút akar, megkaphatja. A Szovjetunió nem félt tőle, és felkészült rá. Ha Japán békére vágyik, annál jobb! Sztálin hasznosnak ítélte Németország segítségét a szovjet-japán kapcsolatok javításában, de nem akarta, hogy a japánok azt a benyomást keltsék, hogy a kezdeményezést a Szovjetunió hozta meg.

A REICH KÜLMINISZTER egyetértett ezzel, és hangsúlyozta, hogy együttműködése pusztán azoknak a tárgyalásoknak a folytatását jelenti, amelyeket hónapok óta tartott a berlini japán nagykövettel a szovjet-japán kapcsolatok javulása érdekében. Ennek megfelelően ebben az ügyben nem lenne új kezdeményezés a német oldalon.

HERR STALIN a birodalmi külügyminisztertől érdeklődött az olasz célok tekintetében. Vajon Olaszországnak nem voltak törekvései Albánia annektálásán túl-talán görög területre? A kicsi, hegyvidéki és ritkán lakott Albánia véleménye szerint Olaszország számára nem volt különösebb haszna.

A REICH KÜLMINISZTER azt válaszolta, hogy Albánia stratégiai okokból fontos Olaszország számára. Sőt, Mussolini erős ember volt, akit nem lehetett megfélemlíteni.

Ezt bizonyította az abesszin konfliktusban, amelyben Olaszország saját erejével érvényesítette céljait egy ellenséges koalíció ellen. Ekkor még Németország sem volt abban a helyzetben, hogy érezhetően támogassa Olaszországot.

Mussolini melegen üdvözölte a barátságos kapcsolatok helyreállítását Németország és a Szovjetunió között. Elégedetten fejezte ki magát a Meg nem támadási Paktum megkötésével.

HERR STALIN megkérdezte a birodalmi külügyminisztert, mit gondol Németország Törökországról.

A REICH KÜLMINISZTER ebben a kérdésben a következőképpen nyilatkozott: hónapokkal ezelőtt kijelentette a török ​​kormánynak, hogy Németország barátságos kapcsolatokat kíván Törökországgal. A birodalmi külügyminiszter mindent megtett e cél elérése érdekében. A válasz az volt, hogy Törökország az első országok egyike lett, amely csatlakozott a Németország elleni bekerítési paktumhoz, és nem is tartotta szükségesnek, hogy erről értesítse a birodalmi kormányt.

HERREN STALIN és MOLOTOV ezután megállapította, hogy a Szovjetuniónak is hasonló tapasztalatai vannak a törökök ingadozó politikájával kapcsolatban.

A REICH Külügyminiszter megemlítette továbbá, hogy Anglia öt millió fontot költött Törökországba a Németország elleni propaganda terjesztése érdekében.

HERR STALIN elmondta, hogy információi szerint az az összeg, amelyet Anglia török ​​politikusok vásárlására költött, jóval meghaladta az öt millió fontot.

HERREN STALIN és MOLOTOV negatívan nyilatkoztak a moszkvai brit katonai misszióról, amely soha nem mondta el a szovjet kormánynak, hogy mit is akar valójában.

A REICH KÜLMINISZTER ezzel kapcsolatban kijelentette, hogy Anglia mindig is igyekezett és továbbra is megpróbálja megzavarni a Németország és a Szovjetunió közötti jó kapcsolatok kialakulását. Anglia gyenge volt, és hagyni akarta, hogy mások harcoljanak a világuralom elbizakodott igényeiért.

HERR STALIN lelkesen egyetértett és a következőképpen állapította meg: a brit hadsereg gyenge volt, a brit haditengerészet már nem érdemelte meg korábbi hírnevét. Az biztos, hogy Anglia légkarját növelték, de hiányoztak a pilóták. Ha ennek ellenére Anglia uralja a világot, ennek oka a többi ország hülyesége volt, amelyek mindig hagyták blöffölni magukat. Nevetséges volt például, hogy néhány száz brit uralja Indiát.

A REICH KÜLMINISZTER egyetértett, és bizalmasan közölte Herr Sztálinnal, hogy Anglia nemrégiben új érzékelőt állított ki, amely bizonyos utalásokkal kapcsolódik 1914 -ig. Ez tipikusan angol, ostoba manőver. A birodalmi külügyminiszter azt javasolta a Führernek, hogy tájékoztassa a briteket, hogy minden ellenséges brit tettre, német-lengyel konfliktus esetén, London elleni bombázó támadás válaszol.

HERR STALIN megjegyezte, hogy az érzékelő nyilvánvalóan Chamberlain levele volt a Führernek, amelyet Henderson nagykövet augusztus 23 -án kézbesített az Obersalzbergben. Sztálin továbbá kifejtette azt a véleményét, hogy Anglia a gyengesége ellenére ügyesen és makacsul fog háborúzni.

HERR STALIN kifejezte azt a véleményét, hogy Franciaországnak ennek ellenére megfontolandó hadserege van.

A REICH KÜLMINISZTER a maga részéről rámutatott Herren Sztálinra és Molotovra Franciaország számszerű alsóbbrendűségéről. Míg Németország éves létszáma több mint 300 000 katona volt, Franciaország évente csak 150 000 újoncot tudott összegyűjteni. A Nyugati Fal ötször olyan erős volt, mint a Maginot -vonal. Ha Franciaország háborúzni próbálna Németországgal, minden bizonnyal meghódítaná.

A REICH KÜLMINISZTER megállapította, hogy a Kominternellenes Paktum alapvetően nem a Szovjetunió, hanem a nyugati demokráciák ellen irányult. Tudta, és az orosz sajtó hangvételéből következtetni is tudott arra, hogy a szovjet kormány teljes mértékben felismerte ezt a tényt.

HERR STALIN közbeszólt, hogy az Antikomintern-paktum valójában elsősorban London városát és a kis brit kereskedőket ijesztette meg.

A REICH KÜLMINISZTER egyetértett, és tréfásan megjegyezte, hogy Herr Sztálint biztosan kevésbé ijesztette meg a Comintern-ellenes paktum, mint London városa és a kis brit kereskedők. Amit a német nép vélekedett erről a kérdésről, nyilvánvaló egy viccből, amely a berliniektől származik, jól ismert az eszükről és a humorukról, és amelyek már hónapok óta járnak, nevezetesen: "Sztálin még csatlakozik az Antikominternhez Egyezmény."

7) A német nép hozzáállása a német-orosz meg nem támadási paktumhoz:

A REICH KÜLMINISZTER kijelentette, hogy képes volt megállapítani, hogy a német nép minden rétege, és különösen az egyszerű nép, a legmelegebben üdvözli a Szovjetunióval való egyetértést. Az emberek ösztönösen úgy érezték, hogy Németország és a Szovjetunió között természetes érdekellentétek nem léteznek, és a jó kapcsolatok fejlődését eddig csak a külföldi cselszövések zavarták meg, különösen Anglia részéről.

HERR STALIN azt válaszolta, hogy kész ezt elhinni. A németek békére vágytak, ezért üdvözölték a Birodalom és a Szovjetunió közötti baráti kapcsolatokat.

A REICH KÜLMINISZTER itt közbeszólt, hogy minden bizonnyal igaz, hogy a német nép békére vágyik, másfelől azonban Lengyelország elleni felháborodása olyan nagy volt, hogy minden egyes ember készen állt a harcra. A német nép nem tűrné tovább a lengyel provokációt.

A beszélgetés során HERR STALIN spontán pohárköszöntőt javasolt a Führernek, az alábbiak szerint:

- Tudom, hogy a német nemzet mennyire szereti a Führerjét, ezért szeretnék inni az egészségére.

HERR MOLOTOV ivott a birodalmi külügyminiszter és a gróf von der Schulenburg nagykövet egészségére.

HERR MOLOTOV felemelte poharát Sztálin elé, megjegyezve, hogy Sztálin volt az, aki-idei németországi jól értett beszédével-megfordította a politikai kapcsolatokat.

HERREN MOLOTOV és Sztálin többször ivott a Meg nem támadási Paktumhoz, a német-orosz kapcsolatok új korszakához és a német nemzethez.

A REICH KÜLMINISZTER viszont pohárköszöntőt javasolt Herr Sztálinnak, pohárköszöntőt a szovjet kormánynak, valamint Németország és a Szovjetunió közötti kapcsolatok kedvező alakulását.

9) Amikor szabadságukat vették, HERR STALIN a birodalmi külügyminiszterhez intézte a következőket:

A szovjet kormány nagyon komolyan veszi az új paktumot. Becsületszavával garantálni tudta, hogy a Szovjetunió nem árulja el partnerét.


Tartalom

A Szovjetunió nem ismerte el kötelező érvényűnek a Birodalmi Oroszország által az 1899 -es és 1907 -es hágai egyezmények aláírását, és ennek következtében 1955 -ig nem volt hajlandó elismerni őket. [8] Ez olyan helyzetet teremtett, amelyben a szovjet fegyveres erők háborús bűnöi végül racionalizálni kell. A szovjet elutasítás a hágai egyezmények elismerésével egyúttal a náci Németországot is indokolta annak, hogy embertelen módon bánik az elfogott szovjet katonai személyzettel. [9]

Vörös Hadsereg és pogromok Edit

A korai szovjet vezetők nyilvánosan elítélték az antiszemitizmust, [10] William Korey ezt írta: "A zsidóellenes diszkrimináció a harmincas évek vége óta a szovjet állampolitika szerves részévé vált." A szovjet hatóságok erőfeszítéseket tettek a zsidóellenes fanatizmus visszaszorítására, különösen az orosz polgárháború idején, amikor a Vörös Hadsereg egységei pogromokat követtek el [11] [12], valamint az 1919–1920 közötti szovjet-lengyel háború idején Baranovichiben. [13] [14] [15] Csak néhány pogromot tulajdonítottak a Vörös Hadseregnek, és az időszakban a „kollektív erőszakos” cselekmények túlnyomó részét kommunistaellenes és nacionalista erők követték el. [16]

A pogromokat a Vörös Hadsereg főparancsnoksága elítélte, a bűnös egységeket lefegyverezték, míg az egyes pogromistákat hadbíróság elé állították. [10] A bűnösnek ítélteket kivégezték. [17] Bár a Vörös Hadsereg ukrán egységeinek pogromjai ezek után is előfordultak, a zsidók a Vörös Hadsereget tekintették az egyetlen erőnek, amely hajlandó volt megvédeni őket. [18] Becslések szerint 3450 zsidót vagy az orosz polgárháború során megölt zsidó áldozatok 2,3 százalékát gyilkolták meg a bolsevik hadseregek. [19] Ehhez képest a Morgenthau -jelentés szerint összesen mintegy 300 zsidó vesztette életét a lengyel felelősséggel járó valamennyi incidensben. A bizottság azt is megállapította, hogy a lengyel katonai és polgári hatóságok mindent megtettek annak érdekében, hogy megakadályozzák az ilyen eseteket és a jövőben is megismétlődjenek. A Morgenthau-jelentés kimondta, hogy a zsidókkal szembeni megkülönböztetés egyes formái inkább politikai, mint antiszemita jellegűek, és kifejezetten kerülte a "pogrom" kifejezés használatát, megjegyezve, hogy a kifejezés használatát a túlzások széles körére alkalmazták. nem volt konkrét definíciója. [20]

1922. Az NKVD deklarált feladata a Szovjetunió állambiztonságának védelme volt, ami az "osztályellenségek" nagyszabású politikai üldözésével valósult meg. A Vörös Hadsereg gyakran támogatta az NKVD -t a politikai elnyomás végrehajtásában. [21] Belső biztonsági erőként és a Gulág börtönőr -kontingenseként a belső csapatok elnyomták a politikai ellenzékieket, és háborús bűnöket követtek el a szovjet történelem során folytatott katonai ellenségeskedések során. Kifejezetten felelősek voltak a Gulági politikai rezsim fenntartásáért, valamint tömeges deportálások és kényszerbetelepítések lefolytatásáért. Ez utóbbi számos etnikai csoportot céloz meg, amelyekről a szovjet hatóságok feltételezték, hogy ellenségesek a politikájával szemben, és valószínűleg együttműködnek az ellenséggel, beleértve a csecseneket, a krími tatárokat és a koreaiakat. [22]

A szovjet fegyveres erők által a Szovjetunió által 1939 és 1941 között elfoglalt területeken, köztük Nyugat -Ukrajnában, a balti államokban és a romániai Besszarábiában elkövetett területeken a polgári személyek és hadifoglyok ellen elkövetett háborús bűnök, valamint az 1944–1945 közötti háborús bűncselekmények mellett folyamatosak voltak ezeken az országokon belül. A Szovjetunió felbomlása óta ezekről az eseményekről szisztematikusabb, helyben ellenőrzött megbeszélés zajlott. [23]

Miközben a Vörös Hadsereg az 1941 -es Barbarossa hadművelet néven ismert német támadás után kivonult, a Wehrmacht több ezer aktájában dokumentálták a szovjet fegyveres erők által elfogott német Wehrmacht és Luftwaffe katonák elleni háborús bűncselekményekről szóló beszámolókat. Háborús Bűnügyi Hivatal, amelyet a náci Németország hozott létre 1939 szeptemberében a hágai és a genfi ​​egyezmények Németország ellenségei által elkövetett megsértésének kivizsgálására. [24] A jobban dokumentált szovjet mészárlások közé tartoznak a Broniki (1941. június), a Feodosia (1941. december) és a Grishino (1943). A megszállt területeken az NKVD tömeges letartóztatásokat, deportálásokat és kivégzéseket hajtott végre. idézet szükséges ]. A célpontok közé tartoztak mind a Németországgal együttműködő munkatársak, mind az antikommunista ellenállási mozgalmak tagjai, mint például az ukrán felkelő hadsereg (UPA) Ukrajnában, az észt, lettországi és litvániai erdőtestvérek, valamint a lengyel Armia Krajowa. Az NKVD a katyni mészárlást is lefolytatta, és 1940 áprilisában és májusában több mint 20 000 lengyel katonatiszti foglyot végeztek ki.

A szovjetek mustárgáz -bombákat telepítettek Hszincsiang -szovjet invázió idején. Civileket hagyományos bombák öltek meg az invázió során. [25] [26]

Észtország Szerkesztés

A Molotov-Ribbentrop paktum értelmében Észtországot 1940. augusztus 6-án a Szovjetunió annektálta és átnevezte az Észt Szovjet Szocialista Köztársaságot. [27] Az észt állandó hadsereget szétverték, tisztjeit kivégezték vagy deportálták. [28] 1941 -ben mintegy 34 000 észt vontak be a Vörös Hadseregbe, akiknek kevesebb mint 30% -a élte túl a háborút. Ezen férfiak legfeljebb felét használták katonai szolgálatra. A többieket munkászászlóaljakba küldték, ahol körülbelül 12 ezren haltak meg, főleg a háború első hónapjaiban. [29] Miután világossá vált, hogy a német invázió Észtországban sikeres lesz, a politikai foglyokat, akiket nem lehetett kiüríteni, az NKVD kivégezte, így nem tudtak kapcsolatba lépni a náci kormánnyal. [30] Észtország több mint 300 000 állampolgára, az akkori lakosság majdnem egyharmada volt kitoloncolva, letartóztatva, kivégzve és más elnyomással. [31] A szovjet megszállás következtében Észtország végleg legalább 200 000 embert vagy lakosságának 20% -át vesztette el az elnyomás, a kivándorlás és a háború miatt. [32]

A szovjet politikai elnyomásnak Észtországban az erdőtestvérek fegyveres ellenállása volt, amely a német hadsereg korábbi hadkötelezettségeiből, az Omakaitse milíciájából és a finn gyalogezred 200 önkénteseiből állt, akik gerillaháborút vívtak, amelyet csak az 1950 -es évek végén sikerült elnyomni. . [33] A harcok során elszenvedett várható emberi és anyagi veszteségek mellett ez a konfliktus a végéig több tízezer ember deportálását eredményezte, valamint több száz politikai foglyot és több ezer civilt.

A sztálinizmus ötször több áldozatot eredményezett az észtek között, mint Hitler uralma. [34]

Tömeges deportálások Szerk

1941. június 14 -én és az azt követő két napon 9254–10 861 fő, főleg városi lakos, közülük több mint 5000 nő és több mint 2500 16 év alatti gyermek [35] [36] [37] [38] [39] [40] 439 zsidót (az észt zsidó lakosság több mint 10% -át) [41] deportáltak, főleg a Kirov megyébe, Novoszibirszkbe vagy börtönökbe. A deportálások túlnyomórészt Szibériába és Kazahsztánba történtek, vasúti marhavagonok segítségével, előzetes bejelentés nélkül, míg a deportáltaknak legfeljebb néhány éjszakai órát adtak a holmijuk összecsomagolására, és elválasztották őket családjuktól, általában szintén kelet felé. Az eljárást a Serov utasítások határozták meg. A Leningrád megyében lakó észteket 1935 óta már kiutasították. [42]

Pusztító zászlóaljak Szerk

1941 -ben Sztálin felperzselt földpolitikájának megvalósítása érdekében megsemmisítő zászlóaljakat hoztak létre a Szovjetunió nyugati régióiban. Észtországban emberek ezreit ölték meg, köztük nők és gyermekek nagy részét, miközben falvak, iskolák és középületek tucatjait égették le. Egy Tullio Lindsaar nevű iskolás fiúnak minden csontja eltört a kezében, és szuronyon volt, mert felhúzták Észtország zászlaját. Mauricius Parts, az észt szabadságharc veteránjának, Karl Partsnak a fia savban volt leöntve.1941 augusztusában Viru-Kabala falu minden lakóját megölték, köztük egy kétéves gyermeket és egy hatnapos csecsemőt. A megsemmisítő zászlóaljak kegyetlenségeire válaszul egy partizánháború tört ki, több tízezer ember alkotta az erdőtestvéreket, hogy megvédje a helyi lakosságot e zászlóaljaktól. A zászlóaljak időnként élve égettek embereket. [43] A pusztító zászlóaljak 1850 embert öltek meg Észtországban. Szinte mindegyikük partizán vagy fegyvertelen civil volt. [44]

A megsemmisítő zászlóaljak akcióinak másik példája a Kautla -mészárlás, ahol húsz civilt gyilkoltak meg, és tízezer gazdaságot semmisítettek meg. Sok embert megöltek kínzás után. Az emberi halálesetek alacsony száma a leégett gazdaságok számához képest annak tudható be, hogy az Erna távolsági felderítő csoport megszakította a Vörös Hadsereg blokádját a területen, lehetővé téve sok civil elmenekülését. [45] [46]

Lettország Szerkesztés

1939. augusztus 23-án a Szovjetunió és Németország aláírta a Molotov-Ribbentrop meg nem támadási megállapodást. Lettország a szovjet érdekkörbe került. 1940. június 17 -én Lettországot megszállták a szovjet erők. A Karlis Ulmanis -kormányt eltávolították, és 1940. június 21 -én új illegitim választásokat tartottak, amelyeken csak egy párt szerepelt, "hamis parlamentet választottak", amely határozott a Szovjetunióhoz való csatlakozásról, és az állásfoglalást már Moszkvában is elkészítették. választás. Lettország augusztus 5 -én a Szovjetunió része lett, augusztus 25 -én Lettországban minden ember a Szovjetunió állampolgára lett. A Külügyminisztérium bezárta Lettországot a világ többi részétől. [47]

A Molotov-Ribbentrop paktumnak megfelelően 1940. június 17-én a szovjet csapatok betörtek Lettországba, majd a Lettországi Szovjet Köztársaságként bekerült a Szovjetunióba.

1941. június 14 -én emberek ezreit vitték el otthonukból, tehervonatokra rakták és Szibériába vitték. Egész családokat, nőket, gyerekeket és időseket küldtek szibériai munkatáborokba. A bűncselekményt a szovjet megszállási rezsim követte el a moszkvai főhatóság parancsára. A deportálás előtt a Népbiztosság operatív csoportokat hozott létre, akik letartóztatták, átkutatták és lefoglalták az ingatlant. Lettország minden részében letartóztattak, beleértve a vidéki területeket is. [47]

Litvánia Szerkesztés

Litvánia és a többi balti állam áldozatul esett a Molotov-Ribbentrop paktumnak. Ezt a megállapodást 1939 augusztusában írták alá a Szovjetunió és Németország között, amely először ahhoz vezetett, hogy 1940. június 15 -én Litvániát megtámadta a Vörös Hadsereg, majd 1940. augusztus 3 -án a Szovjetunióhoz csatolták. idézet szükséges ] A szovjet annektálás tömeges terrort, polgári szabadságok tagadását, az ország gazdasági rendszerének lerombolását és a litván kultúra elnyomását eredményezte. 1940 és 1941 között litvánok ezreit tartóztatták le és több száz politikai foglyot önkényesen végeztek ki. 1941 júniusában több mint 17 000 embert deportáltak Szibériába. A német Szovjetunió elleni támadás után a kezdő szovjet politikai apparátust vagy megsemmisítették, vagy kelet felé vonultak vissza. Litvániát ezután valamivel több mint három évig megszállta a náci Németország. 1944 -ben a Szovjetunió újra elfoglalta Litvániát. A második világháborút és a litván erdőtestvérek későbbi elnyomását követően a szovjet hatóságok több ezer ellenállót és civilt végeztek ki, akiket azzal vádoltak, hogy segítenek nekik. Mintegy 300 000 litván embert deportáltak vagy ítéltek börtönbüntetésre politikai okokból. A becslések szerint Litvánia a szovjet megszállás következtében csaknem 780 000 állampolgárt vesztett el, közülük körülbelül 440 000 volt háborús menekült. [48]

A becsült halottak száma a szovjet börtönökben és táborokban 1944 és 1953 között legalább 14 000 volt. [49] Az 1945 és 1958 közötti deportáltak halálos áldozatainak becsült száma 20 000 volt, köztük 5000 gyermek. [50]

A litván függetlenség 1990 -es és 1991 -es helyreállítása során a szovjet hadsereg 13 embert ölt meg Vilniusban a januári események során. [51]

Lengyelország Szerkesztés

1939–1941 Szerk

1939 szeptemberében a Vörös Hadsereg megtámadta Lengyelország keleti részét, és elfoglalta azt a Molotov-Ribbentrop-paktum titkos jegyzőkönyveinek megfelelően. A szovjetek később erőteljesen elfoglalták a balti államokat és Románia egyes részeit, köztük Besszarábiát és Észak -Bukovinát.

Thomas Urban német történész [53] azt írja, hogy a szovjet politika a megszállt területeken az irányításuk alá eső emberekkel szemben kemény volt, erős etnikai tisztogatási elemeket mutat. [54] Az NKVD munkacsoportjai a Vörös Hadsereget követték, hogy eltávolítsák az „ellenséges elemeket” a meghódított területekről, az úgynevezett „forradalom felakasztásával”. [55] A lengyel történész, Tomasz Strzembosz professzor párhuzamokat állapított meg a náci Einsatzgruppen és e szovjet egységek között. [56] Sok civil megpróbált elmenekülni a szovjet NKVD felzárkózásai elől, akik kudarcot vallottak, őrizetbe vették őket, majd Szibériába deportálták őket, és eltűntek a Gulágokban. [55]

A kínzást széles körben alkalmazták különböző börtönökben, különösen azokban a börtönökben, amelyek kisvárosokban találhatók. A foglyokat forrásban lévő vízzel forrázta meg Przemyslanyban, Bobrkában, levágták az emberek orrát, fülét és ujjait, és Czortkowban is kiverték a szemüket, levágták a fogvatartottak melleit, Drohobyczban pedig szögesdróttal kötötték össze az áldozatokat. . [57] Hasonló szörnyűségek történtek Samborban, Stanislawowban, Stryjben és Zloczowban. [57] Prof. Jan T. Gross történész szerint:

Nem kerülhetjük el a következtetést: a szovjet állambiztonsági szervek nemcsak a vallomások kivonása, hanem a halál miatt is megkínozták foglyaikat. Nem mintha az NKVD -nek szadistái lennének a soraiban, akik inkább ámokfutásban futottak, ez egy széles és szisztematikus eljárás volt.

Prof. Tadeusz Piotrowski szociológus szerint 1939 és 1941 között közel 1,5 millió embert (köztük a helyi lakosokat és a németek által megszállt Lengyelországból érkező menekülteket) deportáltak a volt Kelet-Lengyelország szovjet ellenőrzése alatt álló területekről a Szovjetunió mélyére Unió, amelynek 58,0% -a lengyel, 19,4% -a zsidó és a többi egyéb nemzetiségű. [58] Ezeknek a deportáltaknak csak kis része tért vissza otthonába a háború után, amikor hazájukat a Szovjetunió annektálta. Carroll Quigley amerikai professzor szerint a Vörös Hadsereg által 1939 -ben elfoglalt 320 000 lengyel hadifogoly legalább egyharmadát meggyilkolták. [59]

Becslések szerint a börtönökben vagy a Szovjetunióba vezető börtönösvényeken 10-35 ezer fogoly halt meg 1941. június 22 -i német szovjet támadást követő börtönökben (börtönök: Brygidki, Zolochiv, Dubno, Drohobych stb.) ). [60] [61] [62] [63]

1944–1945 Szerk

Lengyelországban a német náci atrocitások 1944 végére véget értek, de helyükre a Vörös Hadsereg előrenyomulásával a szovjet elnyomás lépett. A szovjet katonák gyakran rablást, nemi erőszakot és más bűncselekményeket követtek el a lengyelek ellen, ami miatt a lakosság félt és gyűlölte a rezsimet. [64] [65] [66] [67]

A lengyel házi hadsereg (Armia Krajowa) katonáit magától értetődően üldözték és börtönbe zárták az orosz erők. [68] A legtöbb áldozatot a Donyeck régió gulágjaira deportálták. [69] Csak 1945 -ben a lengyel földalatti állam azon tagjainak száma, akiket Szibériába és a Szovjetunió különböző munkatáboraiba hurcoltak, elérte az 50 ezret. [70] [71] A Vörös Hadsereg egységei hadjáratokat folytattak a lengyel partizánok és civilek ellen. Az 1945 -ös augusztusi üldözés során több mint 2000 lengyelt fogtak el, és körülbelül 600 -an feltételezik, hogy szovjet őrizetben haltak meg. A lengyelországi háború utáni ellenállással kapcsolatos további információkért lásd az átkozott katonákat. [72] A szovjetek általánosan elterjedt gyakorlata volt, hogy halálos ítéletük igazolása érdekében áldozataikat fasisztákkal vádolták. Ennek a szovjet taktikának minden elferdülése abban rejlett, hogy a vádlottak gyakorlatilag mindegyike 1939 szeptembere óta harcolt a náci Németország erői ellen. Ekkor a szovjetek még több mint 20 hónapig együttműködtek a náci Németországgal. Barbarossa elkezdte. Éppen ezért az ilyen típusú lengyeleket úgy ítélték meg, hogy képesek ellenállni a szovjeteknek, ugyanúgy, ahogy ellenálltak a náciknak. A háború után a Lengyel Népköztársaság fennhatósága alatt, a szovjetek által szervezett, álpróbák formájában bonyolultabb igazságszolgáltatás látszott. Ezeket azután szervezték meg, hogy az áldozatokat hamis vádak alapján letartóztatták az NKVD vagy más szovjet ellenőrzött biztonsági szervezetek, például a Közbiztonsági Minisztérium. Legalább 6000 politikai halálos ítéletet hoztak, és többségüket végrehajtották. [73] Becslések szerint több mint 20 000 ember halt meg a kommunista börtönökben. Híres példák közé tartozik Witold Pilecki vagy Emil August Fieldorf. [74]

A szovjet katonák hozzáállása az etnikai lengyelekhez jobb volt, mint a németekhez való hozzáállásuk, de nem volt teljesen jobb. A lengyel nők 1945 -ös nemi erőszakának mértéke a szexuális úton terjedő betegségek világjárványához vezetett. Bár az áldozatok összlétszáma találgatás kérdése, a lengyel állami levéltár és az Egészségügyi Minisztérium statisztikái azt mutatják, hogy ez meghaladhatta a 100 ezret. [75] Krakkóban a szovjet városba való belépést a lengyel nők és lányok tömeges megerőszakolása, valamint a Vörös Hadsereg katonái magántulajdonának kifosztása kísérte. [76] Ez a magatartás olyan mértéket ért el, hogy még a Szovjetunió által telepített lengyel kommunisták is tiltakozó levelet írtak magának Joszif Sztálinnak, míg az egyházi miséket a szovjet kivonulásra várva tartották. [76]

A Vörös Hadsereg részt vett a felszabadított területeken zajló tömeges rablásokban is.

Finnország Szerkesztés

1941 és 1944 között a szovjet partizán egységek finn területen mélyen razziákat hajtottak végre, falvakat és más polgári célpontokat támadva. 2006 novemberében a finn hatóságok megszüntették a szovjet atrocitásokat bemutató fényképeket. Ide tartoznak a megölt nők és gyermekek képei. [77] [78] [79] A partizánok általában kisebb kihallgatás után végezték ki katonai és polgári foglyaikat. [80]

Mintegy 3500 finn hadifoglyot, köztük öt nőt fogtak el a Vörös Hadseregben. Halálozási arányuk a becslések szerint körülbelül 40 százalék volt. A leggyakoribb halálokok az éhség, a hideg és az elnyomó szállítás voltak. [81]

Szovjetunió Szerk

1937. augusztus 9 -én elfogadták a 00485 számú NKVD parancsot, amelynek célja a "lengyel hírszerzés felforgató tevékenysége" a Szovjetunióban, de később kibővítették a lettek, németek, észtek, finnek, görögök, irániak és kínaiak is. [82]

Kulákok kitelepítése Szerk

Nemzetiségüktől függetlenül nagyszámú kulákot telepítettek át Szibériába és Közép -Ázsiába. A szovjet levéltárak 1990 -ben közzétett adatai szerint 1930 -ban és 1931 -ben 1803 392 embert küldtek munkaügyi kolóniákba és táborokba, és 1 317 022 személy érte el a célállomást. A kisebb léptékű deportálások 1931 után is folytatódtak. A szovjet archívum adatai szerint 2,4 millió kulákot deportáltak 1930 és 1934 között. [83] Az 1932 és 1940 között a kolóniákban elhunyt kulákok és hozzátartozóik száma 389 521 volt. [84] [85] Simon Sebag Montefiore becslése szerint 1937 -ig 15 millió kulákot és családját deportálták, a deportálás során sokan meghaltak, de a teljes szám nem ismert. [86]

A szovjet erők visszavonulása 1941 -ben Szerk

A deportálásokra, a politikai foglyok összesített kivégzésére, valamint az élelmiszer -készletek és falvak elégetésére akkor került sor, amikor a Vörös Hadsereg 1941 -ben visszavonult a tengely előrenyomulása előtt. A balti államokban, Fehéroroszországban, Ukrajnában és Besszarábiában az NKVD és a Vörös Hadsereg csatolt egységei mészárolt rabokat és politikai ellenfeleket, mielőtt elmenekültek az előrenyomuló tengelyerők elől. [87] [88]

Görögök deportálása Edit

A görögök büntetőeljárása a Szovjetunióban fokozatos volt: először a hatóságok bezárták a görög iskolákat, kulturális központokat és kiadókat. Aztán 1942 -ben, 1944 -ben és 1949 -ben az NKVD válogatás nélkül letartóztatott minden 16 éves vagy idősebb görög férfit. Valamennyi gazdag vagy önállóan dolgozó görögöt először büntetőeljárás alá vontak. ez leginkább a ponti görögöket és más kisebbségeket érintette a Krasznodar körzetben és a Fekete -tenger partján. Egy becslés szerint körülbelül 50 000 görögöt deportáltak. [89] [90]

1956. szeptember 25 -én elfogadták az MVD N 0402 végzését, és meghatározták a különleges települések deportált népeivel szembeni korlátozások megszüntetését. [91] Ezt követően a szovjet görögök visszatérni kezdtek otthonaikba, vagy Görögország felé emigráltak.

Kalmyks deportálása Edit

Az 1943 -as kalmiki deportálások során, kódnevével Ulussy hadművelet (Операция "Улусы"), a kalmyk nemzetiségű emberek többségének a Szovjetunióban (Szovjetunió), valamint a kalmyksokkal házasodott orosz nők deportálása, de kivéve a más nemzetiségű férfiakkal házas kalmyk nőket, az összes fele (97-98 000 ) A Szibériába deportált kalmykiak meghaltak, mielőtt 1957 -ben hazautazhattak. [92]

A krími tatárok deportálása Szerk

A visszavonulás után a Wehrmacht Krímből az NKVD 1944. május 18 -án mintegy 200 000 krími tatárt deportált a félszigetről. [93]

Ingrid finnek deportálása Edit

1939 -re az inger finn lakosság mintegy 50 000 -re csökkent, ami az 1928 -as népesség 43% -a volt, [94] és az inger finn nemzeti körzetet megszüntették. [95] A Szovjetunió német inváziója és a leningrádi blokádot, 1942 elején mind a 20 000, a szovjetek által ellenőrzött területen maradt inger finnet deportálták Szibériába. A legtöbb inger finn, valamint a németek által megszállt területen élő szavazók és izoriak 1944–1944-ben Finnországba menekültek. Miután Finnország beperelte a békét, kénytelen volt visszaküldeni az evakuáltakat. [94] A szovjet hatóságok nem engedték, hogy az átadott 55 733 ember visszatelepedjen Ingria területére, helyette deportálták őket Oroszország középső régióiba. [94] [96] Az ingerfinnek kényszertelepítésének főbb régiói Szibéria, Közép -Oroszország és Tádzsikisztán belső területei voltak. [97]

Csecsenek és ingusok kitelepítése Edit

1943 -ban és 1944 -ben a szovjet kormány több egész etnikai csoportot vádolt a tengely együttműködésével. Büntetésként több egész etnikai csoportot deportáltak, többnyire Közép -Ázsiába és Szibériába munkatáborokba. Az Európai Parlament 2004 -ben népirtásnak minősítette a csecsenek és ingusok deportálását, ahol körülbelül egynegyed ember vesztette életét: [98]

. Úgy véli, hogy a teljes csecsen nép 1944. február 23 -án Sztálin parancsára történő deportálása Közép -Ázsiába népirtásnak minősül az 1907. évi negyedik hágai egyezmény és a népirtás megelőzéséről és visszaszorításáról szóló egyezmény értelmében az ENSZ Közgyűlése 1948. december 9 -én. [99]

Németország Szerkesztés

Norman Naimark történész szerint a szovjet katonai újságok nyilatkozatai és a szovjet főparancsnokság parancsai együttesen felelősek a Vörös Hadsereg túlkapásaiért. A propaganda azt hirdette, hogy a Vörös Hadsereg bosszúállóként lépett be Németországba, hogy megbüntesse az összes németet. [100]

Egyes történészek ezt vitatják, utalva az 1945. január 19 -én kiadott végzésre, amely megkövetelte a civilekkel való bántalmazás megelőzését. Az I. Belorusz Front katonai tanácsának Rokossovsky marsall által aláírt rendelete elrendelte a bűncselekmény helyszínén a fosztogatók és az erőszaktevők lelövését. A Stavka által 1945. április 20 -án kiadott parancs kimondta, hogy jó kapcsolatokat kell fenntartani a német civilekkel az ellenállás csökkentése és az ellenségeskedés gyorsabb befejezése érdekében. [101] [102] [103]

Civilek gyilkosságai Edit

A második világháború alatt a szovjet katonák több alkalommal felgyújtották az épületeket, falvakat vagy városrészeket, és halálos erőt alkalmaztak a helyiek ellen, akik megpróbálták eloltani a tüzet. A legtöbb Vörös Hadsereg kegyetlenkedése csak az ellenséges területnek minősült (lásd Przyszowice mészárlását). A Vörös Hadsereg katonái az NKVD tagjaival együtt 1944 -ben és 1945 -ben gyakran kifosztották a német szállítóvonatokat Lengyelországban. [104]

A németek számára a civilek szervezett evakuálását az előrenyomuló Vörös Hadsereg előtt a náci kormány késleltette, nehogy demoralizálja azokat a csapatokat, amelyek mára saját országukban harcoltak. A náci propaganda - eredetileg a polgári ellenállás megerõsítését célozta azzal, hogy a Vörös Hadsereg szörnyûségeit, például a nemmersdorfi mészárlást vérben és díszítéssel írta le -, gyakran visszaesett és pánikot keltett. Amikor csak lehetett, amint a Wehrmacht visszavonult, a helyi civilek saját kezdeményezésükre nyugat felé menekülni kezdtek. [ idézet szükséges ]

Az előrenyomuló Vörös Hadsereg elől menekülve a német Kelet -Poroszország, Szilézia és Pomeránia tartományok lakói nagy számban haltak meg az evakuálás során, némelyek a hideg és az éhezés miatt, mások a harci műveletek során. Ennek a halálesetnek jelentős százaléka azonban akkor történt, amikor az evakuálási oszlopok a Vörös Hadsereg egységeivel találkoztak. A civileket elgázolták a tankok, lelőtték vagy más módon meggyilkolták őket. Nőket és fiatal lányokat erőszakoltak meg és hagytak meghalni. [105] [ oldalak szükségesek ] [106] [ jobb forrás kell ] [107]

Ezenkívül a szovjet légierő vadászbombázói bombázó- és pásztázó missziókat repültek, amelyek a menekültek oszlopait vették célba. [105] [ oldalak szükségesek ] [106] [ jobb forrás kell ]

Noha a Vörös Hadsereg ritkán jelentett be civilek kivégzését, ismert esemény történt Treuenbrietzenben, ahol legalább 88 férfi lakost gyűjtöttek össze és lőttek le 1945. május 1 -jén. Treuenbrietzenből megerőszakolták, és egy Vörös Hadsereg alezredest egy ismeretlen támadó lelőtte. Egyes források azt állítják, hogy az eset során akár 1000 civilt is kivégeztek. [1. jegyzet] [108] [109]

A berlini Charlottenburg negyed első polgármestere, Walter Kilian, akit a háború befejezése után a szovjetek kineveztek, a Vörös Hadsereg katonáinak kiterjedt kifosztásáról számolt be a környéken: "Egyéneket, áruházakat, üzleteket, lakásokat. Vakon raboltak ki." [110] [ oldalak szükségesek ]

A szovjet megszállási övezetben a SED tagjai jelentették Sztálinnak, hogy a szovjet katonák rablása és megerőszakolása a német lakosság negatív reakcióját eredményezheti a Szovjetunióval és a kelet -németországi szocializmus jövőjével szemben. Állítólag Sztálin dühösen reagált: "Nem tűröm, hogy bárki is a sárban húzza a Vörös Hadsereg becsületét." [111] [ oldalak szükségesek ] [112] [ oldalak szükségesek ]

Ennek megfelelően minden bizonyítékot - például jelentéseket, fényképeket és egyéb dokumentumokat a kifosztásról, a nemi erőszakról, a gazdaságok és falvak felgyújtásáról a Vörös Hadsereg részéről - a jövőbeni NDK minden archívumából törölték. [111]

A német kormány 1974 -ben közzétett tanulmánya szerint a második világháború után 1945 és 1948 között a németek kiutasítása során elkövetett bűncselekmények német polgári áldozatainak száma meghaladta a 600 ezret, és mintegy 400 ezer haláleset történt Oder és Neisse keleti részén (kb. 120 000 közvetlen erőszakos cselekményben, főleg szovjet csapatok, de lengyelek által is, 60 000 lengyelben és 40 000 szovjet koncentrációs táborban vagy börtönben, főként éhség és betegség miatt, és 200 000 haláleset a polgári deportáltak között a németek kényszermunkájára a Szovjetunióban), 130 000 Csehszlovákiában (ebből 100 000 táborban) és 80 000 Jugoszláviában (ebből 15 000–20 000 a táboron kívüli és táborokon belüli erőszak miatt, és 59 000 éhínség és betegség következtében bekövetkezett haláleset a táborokban). [113] Ezek a számok nem tartalmazzák a berlini csata 125 000 polgári halálát. [114] A becslések szerint körülbelül 22 000 civil halt meg csak a berlini harcok során. [115]

Tömeges nemi erőszak Szerk

A nyugati becslések a nemi erőszak áldozatainak nyomon követhető számáról kétszázezer és két millió között mozognak. [116] Az 1945 -ös téli offenzívát követően a szovjet hímek tömeges nemi erőszakot követtek el a Vörös Hadsereg minden nagyobb városában. Lengyelország felszabadításakor több tucat katona erőszakolt meg nőket. Bizonyos esetekben az áldozatokat, akik egész nap nem rejtőztek a pincében, akár 15 -ször is megerőszakolták. [75] [117] Antony Beevor történész szerint a Vörös Hadsereg 1945 -ös elfoglalása után a szovjet csapatok megerőszakolták a nyolc éves német nőket és lányokat. [118]

A "bosszú" magyarázatát Beevor vitatja, legalábbis ami a tömeges nemi erőszakot illeti. Beevor azt írta, hogy a Vörös Hadsereg katonái a koncentrációs táborokból felszabadult szovjet és lengyel nőket is megerőszakoltak, és szerinte ez aláássa a bosszúmagyarázatot, [119] gyakran a hátsó rétegek követték el őket. [120]

Norman Naimark szerint 1945 nyara után a szovjet katonák erőszakoskodó civilek után általában büntetést kaptak, a letartóztatástól a kivégzésig. [121] Naimark azonban azt állítja, hogy a nemi erőszak 1947–48 teléig folytatódott, amikor a szovjet megszállási hatóságok végül szigorúan őrzött állásokra és táborokra korlátozták a csapatokat. [122] Naimark arra a következtetésre jutott, hogy „A nők és férfiak szociálpszichológiáját a szovjet megszállás alatti övezetben a nemi erőszak bűncselekménye jellemezte a megszállás első napjaitól az NDK 1949 őszi megalapításáig, egészen addig, amíg vitatkozz, a jelen. " [123]

Richard Overy szerint az oroszok nem voltak hajlandóak elismerni a szovjet háborús bűnöket, részben "azért, mert úgy érezték, hogy ennek nagy része indokolt bosszú az ellenség ellen, aki sokkal rosszabbul követett el, részben pedig azért, mert a győztesek történetét írták". [124]

Magyarország Szerk

Ungváry Krisztián kutató és szerző szerint Budapest ostroma során mintegy 38 ezer civil halt meg: mintegy 13 ezren katonai akciókból és 25 ezrek éhezés, betegségek és egyéb okok miatt. Az utóbbi számba körülbelül 15 000 zsidó tartozik, akik nagyrészt a náci SS és a Nyilaskeresztes Halálosztagok kivégzésének áldozatai. Ungváry azt írja, hogy amikor a szovjetek végül győzelmet arattak, erőszakos orgiát kezdeményeztek, beleértve a nagyüzemi lopást is, amire csak rá lehetett tenni, véletlenszerű kivégzéseket és tömeges nemi erőszakot. A nemi erőszak áldozatainak becsült száma 5000 és 200 000 között változik. [125] [126] [127] Norman Naimark szerint a magyar lányokat elrabolták és a Vörös Hadsereg szállására szállították, ahol bebörtönözték, többször megerőszakolták és néha meggyilkolták őket. [128]

Még a semleges országok nagykövetségének munkatársait is elfogták és megerőszakolták, amint azt dokumentálták, amikor a szovjet katonák megtámadták a németországi svéd követséget. [129]

A budapesti svájci képviselet jelentése a Vörös Hadsereg belépését írja le a városba:

Budapest ostroma alatt és a következő hetekben az orosz csapatok szabadon kifosztották a várost. Gyakorlatilag minden lakóhelyre beléptek, a legszegényebbek és a leggazdagabbak is. Elvittek mindent, amit akartak, főleg ételt, ruhát és értéktárgyakat. minden lakást, boltot, bankot stb. többször kifosztottak. A nem elvihető bútorokat és nagyobb műtárgyakat stb. Gyakran egyszerűen megsemmisítették. Sok esetben kifosztás után a házakat is felgyújtották, ami hatalmas teljes veszteséget okozott. A banki széfeket kivétel nélkül kiürítették - még a brit és az amerikai széfeket is -, és amit találtak, elvitték. [130]

James Mark történész szerint a magyarországi Vörös Hadsereg emlékei és véleményei vegyesek. [127]

Románia Szerkesztés

A Szovjetunió háborús bűnöket is elkövetett Romániában vagy románok ellen. Ennek egyik példája a Fântâna Albă mészárlás, amelyben 44–3000 románt öltek meg a szovjet határcsapatok és az NKVD, miközben Romániába akartak menekülni. [131] [132] [133] Az ilyen eseményt "román Katyn" -ként emlegetik. [134] [135] [136]

Jugoszlávia Szerk

Milovan Djilas jugoszláv politikus szerint legalább 121 nemi erőszakos esetet dokumentáltak, amelyek közül 111 gyilkossággal is járt. Összesen 1204 támadással elkövetett zsákmányolást is dokumentáltak. Djilas így jellemezte ezeket a számokat: "aligha jelentéktelen, ha figyelembe vesszük, hogy a Vörös Hadsereg csak Jugoszlávia északkeleti sarkát keresztezte". [137] [138] Ez aggodalmat keltett a jugoszláv kommunista partizánokban, akik attól tartottak, hogy szovjet szövetségeseik által elkövetett bűncselekmények történetei gyengítik a lakosság körében elfoglalt helyüket.

Djilas azt írja, hogy válaszul Joseph Broz Tito jugoszláv partizánvezér beidézte a szovjet katonai misszió vezetőjét, Kornejev tábornokot, és hivatalosan tiltakozott. Annak ellenére, hogy "elvtársnak" hívták, Kornejev felrobbant rájuk, amiért "ilyen utalásokat" kínált a Vörös Hadsereg ellen. Djilas, aki jelen volt a találkozón, megszólalt és elmagyarázta, hogy a brit hadsereg soha nem vett részt "ilyen túlkapásokban", miközben felszabadította Jugoszlávia többi régióját. Kornejev tábornok üvöltve válaszolt: "Én a legélesebben tiltakozom ez ellen a Vörös Hadsereget ért sértés ellen azáltal, hogy összehasonlítom a kapitalista országok hadseregével." [139]

A Kornejevvel folytatott találkozó nemcsak "eredménytelenül ért véget", hanem arra is késztette Sztálint, hogy személyesen támadja Djilas -t a következő Kreml -látogatás során. Sztálin sírva ítélte el "a jugoszláv hadsereget és annak kezelését". Ezután "izgatottan beszélt a Vörös Hadsereg szenvedéseiről és azokról a borzalmakról, amelyeket kénytelen volt elviselni, miközben több ezer kilométernyi pusztított országon keresztül harcol". Sztálin a következő szavakkal tetőzött: "És egy ilyen hadsereget senki más nem sértett meg, csak Djilas! Djilas, akitől a legkevésbé számíthattam ilyesmire, egy ember, akit olyan jól fogadtam! És egy hadsereg, amely nem kímélte a vérét Neked! Djilas, aki maga is író, nem tudja, mi az emberi szenvedés és az emberi szív? Nem tudja megérteni, ha egy katona, aki több ezer kilométert tett át a vérben, a tűzben és a halálban, szórakozik egy nővel vagy vesz egy csekélységet? " [140]

Djilas szerint a szovjet elutasítás a Vörös Hadsereg háborús bűnei elleni tüntetések kezelésére Jugoszláviában feldühítette Tito kormányát, és ez hozzájárult ahhoz, hogy Jugoszlávia később kilépett a Szovjetunióból.

Csehszlovákia (1945) Szerk

Vlado Clementis szlovák kommunista vezető panaszt tett Ivan Konev marsallnak a szovjet csapatok csehszlovákiai magatartása miatt. Konev válasza az volt, hogy azt állította, hogy főleg a Vörös Hadsereg dezertálói tették. [138]

Kína Szerkesztés

Mandzsúria inváziója során a szovjet és mongol katonák megtámadták és megerőszakolták a japán civileket, gyakran a helyi kínai lakosság bátorította őket, akik nehezteltek a japán uralomra. [141] A helyi kínai lakosság néha még a szovjet katonákkal is csatlakozott ezekhez a japán lakosság elleni támadásokhoz. Egy híres példában a gegenmiaói mészárlás során a szovjet katonák a helyi kínai lakosság ösztönzésére ezer japán nőt és gyermeket erőszakoltak meg és mészároltak le. [142] [141] [143] A japánok tulajdonát a szovjet katonák és a kínaiak is kifosztották. [144] Sok japán nő feleségül vette magát a helyi mandzsúriai férfiakhoz, hogy megvédje magát a szovjet katonák üldöztetésétől. Ezek a japán nők többnyire kínai férfiakhoz mentek feleségül, és "rekedt háborús feleségek" (zanryu fujin) néven váltak ismertté. [142]

A japán bábállam Mandzsukuo (Mandzsúria) inváziója után a szovjetek igényt tartottak a térség értékes japán anyagaira és ipari berendezéseire. [145] Egy külföldi szemtanúja volt a korábban Berlinben állomásozó szovjet csapatoknak, akiknek a szovjet hadsereg megengedte, hogy "háromnapos erőszak és rablás miatt" a városba menjenek. Mukden nagy része eltűnt. Az elítélt katonákat ekkor helyettesítették, és bebizonyosodott, hogy "mindent elloptak, ami látható volt, a kádakat és a WC-ket kalapáccsal törték fel, elektromos vakolatot húztak ki a vakolatból, tüzet raktak a padlóra, és vagy leégették a házat, vagy legalább egy nagy lyuk a padlón, és általában teljesen úgy viselkedett, mint a vadak. " [146]

Egyes brit és amerikai források szerint a szovjetek politikát követtek el abban, hogy Mandzsúriában kifosztják és megerőszakolják a civileket. Harbinban a kínaiak olyan szlogeneket tettek közzé, mint a "Down with Red Imperialism!" A szovjet erők tiltakoztak a kínai kommunista pártvezetők némely tiltakozásával szemben, amelyet a csapatok követtek el Mandzsúriában. [147] [148] [149] Több eset is történt, amikor a mandzsúriai kínai rendőrség különböző bűncselekmények miatt letartóztatott vagy akár megölt szovjet csapatokat, ami némi konfliktushoz vezetett a szovjet és a kínai hatóságok között Mandzsúriában. [150]

Konstantin Asmolov orosz történész azzal érvel, hogy az ilyen nyugati beszámolók a távol -keleti civilek elleni szovjet erőszakról az elszigetelt események túlzása, és az akkori dokumentumok nem támasztják alá a tömeges bűncselekmények állításait. Asmolov azt is állítja, hogy a szovjetek, ellentétben a németekkel és a japánokkal, büntetőeljárás alá vonták katonáikat és tisztjeiket ilyen cselekmények miatt. [151] Valóban, a Távol -Keleten elkövetett nemi erőszak gyakorisága jóval kevesebb volt, mint a szovjet katonák által Európában elkövetett incidensek száma. [152]

Japán Szerkesztés

A szovjet hadsereg bűncselekményeket követett el a japán polgári lakosság ellen, és feladta a katonákat a második világháború záró szakaszában a Szahalin és a Kuril -szigetek elleni támadások során. [153]

1945. augusztus 10 -én a szovjet erők heves tengeri bombázásokat és tüzérségi csapásokat hajtottak végre a kiürítésre váró civilek, valamint japán telepek ellen Maokában. A támadók közel 1000 polgári személyt öltek meg. [153]

A Kuriles és Karafuto evakuálása során a polgári konvojokat megtámadták a szovjet tengeralattjárók az Aniva -öbölben. Szovjet Leninets osztályú tengeralattjáró L-12 és L-19 elsüllyesztett két japán menekültszállító hajót Ogasawara Maru és Taito Maru miközben káros is No.2 Shinko Maru augusztus 22 -én, 7 nappal azután, hogy Hirohito bejelentette Japán feltétel nélküli megadását. Több mint 2400 civil halt meg. [153]

A hadifoglyok kezelése Szerk

Noha a Szovjetunió hivatalosan nem írta alá a hágai egyezményt, magára nézve kötelezőnek tekintette az egyezmény rendelkezéseit. [154] [155]

A második világháború során a Wehrmacht háborús bűnügyi hivatal gyűjtötte és vizsgálta a tengely hadifoglyok elleni bűncselekményekről szóló jelentéseket. Alfred de Zayas kubai-amerikai író szerint: "Az orosz hadjárat teljes időtartama alatt nem szűntek meg a német foglyok kínzásáról és meggyilkolásáról szóló jelentések. A háborús bűnökkel foglalkozó hivatalnak öt fő információforrása volt: (1) az ellenség papírjai, különösen parancsok, hadműveleti jelentések és propagandaproblémák (2) rádió- és vezeték nélküli üzenetek lehallgatása (3) szovjet hadifoglyok vallomása (4) menekült elfogott németek vallomása és (5) a holttesteket látó vagy megcsonkított németek vallomása. 1941 és 1945 között az Iroda több ezer lerakást, jelentést és dokumentumot gyűjtött össze, amelyek - ha más nem - azt jelzik, hogy a német hadifoglyok megölése elfogásukkor vagy röviddel a kihallgatásuk után nem volt elszigetelt esemény . A francia, olasz és észak -afrikai háborúhoz kapcsolódó dokumentumok tartalmaznak néhány jelentést a német hadifoglyok szándékos megöléséről, de nem lehet összehasonlítani a a keleti front. " [156]

Egy 1941 novemberi jelentésében a Wehrmacht Háborús Bűnügyi Iroda azzal vádolta a Vörös Hadsereget, hogy "terrorpolitikát alkalmaz". A kezébe került védtelen német katonák és a német orvosi testület tagjai ellen. Ugyanakkor felhasználta. a következő álcázási módok közül: a Vörös Hadsereg 1941. július 1 -i, a Népbiztosok Tanácsának jóváhagyásával ellátott végzésében nyilvánosságra hozzák a nemzetközi jog normáit, amelyeket a Vörös Hadsereg a szárazföldi hágai rendeletek szellemében A hadviselést állítólag követni kell. Ez. Az orosz parancs valószínűleg nagyon kevés terjesztést kapott, és bizonyára egyáltalán nem tartották be. Különben a kimondhatatlan bűncselekmények nem történtek volna meg. " [157]

A lerakások szerint a német, olasz, spanyol és más tengelybeli hadifoglyok szovjet mészárlásait gyakran uszították az egységbiztosok, akik azt állították, hogy Sztálin és a Politikai Hivatal parancsára cselekszenek. Más bizonyítékok megerősítették a Háborús Bűnügyi Hivatal azon meggyőződését, hogy Sztálin titkos parancsot adott a hadifoglyok mészárlására vonatkozóan. [158]

1941–42 telén a Vörös Hadsereg havonta megközelítőleg 10 000 német katonát fogott el, de a halálozási arány olyan magas lett, hogy a foglyok abszolút száma csökkent (vagy bürokratikusan csökkent). [159] [ árajánlatra van szükség az ellenőrzéshez ]

A szovjet források a háborúban fogságba esett 2 652 672 német fegyveres erő 474 967 halálát sorolják fel. [160] [ árajánlatra van szükség az ellenőrzéshez ] Dr. Rüdiger Overmans úgy véli, hogy teljesen hihetőnek tűnik, bár nem bizonyítható, hogy az eltűntként felsorolt ​​további német katonai személyek valóban hadifoglyokként haltak meg a szovjet őrizetben, és a Szovjetunióban a német hadifoglyok tényleges halálozási számát körülbelül 1,0 -re becsülik. millió. [161]

Feodosia mészárlása Edit

A szovjet katonák ritkán törődtek a sebesült német hadifoglyok kezelésével. Különösen hírhedt példa történt azután, hogy a szovjet erők 1942. december 29 -én a krími Feodosia várost rövid időre visszafoglalták. 160 sebesült katonát hagyott katonai kórházakban a visszavonuló Wehrmacht. Miután a németek visszafoglalták Feodosiát, megtudták, hogy minden sebesült katonát lemészároltak a Vörös Hadsereg, a haditengerészet és az NKVD személyzete. Néhányat kórházi ágyukon lőttek le, másokat többször agyonvertek, másokról azt találták, hogy kidobták őket a kórház ablakaiból, majd többször átitatták fagyos vízzel, amíg hipotermiában meg nem haltak. [162]

Grishchino mészárlása Edit

A Grischino -mészárlást a Vörös Hadsereg páncélos hadosztálya követte el 1943 februárjában a kelet -ukrajnai Krasznojarmejszkoje, Postyschevo és Grischino városokban. A Wehrmacht Untersuchungsstelle, más néven WuSt (Wehrmacht bűnügyi nyomozó hatóság) bejelentette, hogy az áldozatok között van 406 Wehrmacht -katona, 58 szervezet a Todt szervezetben (köztük két dán állampolgár), 89 olasz katona, 9 román katona, 4 magyar katona , 15 német polgári tisztviselő, 7 német polgári munkás és 8 ukrán önkéntes.

A helyeket 1943. február 10 -én és 11 -én éjjel a szovjet 4. gárda harckocsik hódították meg. Miután a Wiking ötödik SS -páncéloshadosztály 333 gyaloghadosztály és a 7. páncéloshadosztály támogatásával 1943. február 18 -án visszafoglalta a Wehrmacht katonáit. számos halálesetet fedezett fel. Sok holttestet rettenetesen megcsonkítottak, a fülét és az orrát levágták, a nemi szerveket pedig amputálták és a szájukba tömték. Néhány ápolónő mellét levágták, a nőket brutálisan megerőszakolták. A német katonai bíró, aki a helyszínen volt, a hetvenes évek során adott interjújában kijelentette, hogy látott egy női testet, akinek lába széttárt volt, és seprűnyél ütődött a nemi szervébe. A főpályaudvar pincéjében mintegy 120 németet tereltek egy nagy tárolóhelyiségbe, majd gépfegyverekkel lekaszálták. [163]

A háború utáni szerkesztés

Néhány német foglyot hamarosan a háború után szabadon engedtek. Sokan azonban sokáig a GULAG -ban maradtak a náci Németország megadása után. A szovjet fogságban meghalt leghíresebb német hadifoglyok között volt Wilm Hosenfeld kapitány, aki 1952 -ben, Sztálingrád melletti koncentrációs táborban halt bele sérülésekbe, akiket kínzások értek. 2009 -ben Izrael Állam posztumusz tiszteletét tette Hosenfeld kapitányért szerepe a zsidó életek megmentésében a holokauszt idején. Hasonló volt a sorsa Raoul Wallenberg svéd diplomata és OSS -operatőr

Magyar Forradalom (1956) Szerk

A Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság ENSZ -jelentése (1957) szerint: "a szovjet harckocsik válogatás nélkül lőttek minden épületre, amelyről azt hitték, hogy tűz alatt állnak." [164] Az ENSZ-bizottsághoz számos bejelentés érkezett a szovjet habarcs- és tüzérségi tüzekről a város budai részén lakott helyiségekbe, annak ellenére, hogy nem volt tűz, és "véletlenszerű lövöldözésről a védtelen járókelőkre".

Csehszlovákia 1968 Szerk

A Varsói Szerződés által Csehszlovákiába történt invázió során 72 cseh és szlovák meghalt (19 Szlovákiában), 266 súlyosan megsebesült és további 436 könnyű sebesült. [165] [166]

Afganisztán (1979–1989) Szerk

Mohammad Kakar, W. Michael Reisman és Charles Norchi tudósok úgy vélik, hogy a Szovjetunió bűnös volt népirtásban Afganisztánban. [167] [168] A Szovjetunió hadserege nagyszámú afgánt ölt meg, hogy elnyomja ellenállását. [167] A szovjet erők és meghatalmazottaik akár 2 millió afgánt is megöltek. [169] Egy jelentős eseményben a szovjet hadsereg 1980 nyarán tömeges civil gyilkosságot követett el. [170] Az egyik figyelemre méltó háborús bűncselekmény az 1985 áprilisi laghmani mészárlás volt Kas-Aziz-Khan, Charbagh, Bala Bagh falvakban, Sabzabad, Mamdrawer, Haider Khan és Pul-i-Joghi [171] a Laghman tartományban. Legalább 500 civil halt meg. [172] A Kulchabat, Bala Karz és Mushkizi mészárlás során 1983. október 12 -én a Vörös Hadsereg 360 embert gyűjtött össze a falu téren, és lelőtte őket, köztük 20 lányt és több mint egy tucat idősebb embert. [173] [174] [175]

Annak érdekében, hogy elkülönítse a mujahidákat a helyi lakosságtól és megszüntesse támogatásukat, a szovjet hadsereg megölte és elűzte a civileket, és felperzselt földi taktikát alkalmazva megakadályozta visszatérésüket. Csapdákat, bányákat és vegyi anyagokat használtak az egész országban.[170] A szovjet hadsereg válogatás nélkül megölte a harcosokat és a nem harcoló embereket, hogy biztosítsa a helyi lakosság behódolását. [170] Nangarhar, Ghazni, Lagham, Kunar, Zabul, Qandahar, Badakhshan, Lowgar, Paktia és Paktika tartományokban a szovjet erők kiterjedt elnéptelenedési programokat láttak. [168] A szovjet erők helikopterekkel rabolták el az afgán nőket, miközben az országban mujahidákat keresve repültek. 1980 novemberében számos ilyen incidens történt az ország különböző részein, köztük Laghmanban és Kamában. A szovjet katonák és a KhAD ügynökei elraboltak fiatal nőket Kabul városából, valamint Darul Aman és Khair Khana környékéről, a szovjet helyőrségek közelében, hogy megerőszakolják őket. [176] Azokat a nőket, akiket orosz katonák elvittek és megerőszakoltak, családjuk „becstelennek” ítélte, ha hazatértek. [177] A szovjet hadsereg 1984 -es sivatagai is megerősítették a szovjet csapatok által az afgán nők és gyermekek elleni atrocitásokat, és kijelentették, hogy afgán nőket erőszakolnak meg. [178] A szovjet csapatok által elkövetett afgán nők megerőszakolása gyakori volt, és az afganisztáni szovjet háborús bűnösök 11,8 százalékát elítélték nemi erőszak miatt. [179] A Szovjetunióban a sajtó ellen felháborodás támadt, amiért az orosz "háborús hősöket" "gyilkosként", "agresszorként", "erőszaktevőként" és "narkósként" ábrázolták. [180]

Nyomás Azerbajdzsánban (1988–1991) Szerk

Fekete január (azerbajdzsáni: Qara Yanvar), más néven fekete szombat vagy januári mészárlás, heves erőszak volt Bakuban 1990. január 19–20 -án, a Szovjetunió felbomlása alatti szükségállapot miatt.

Az Azerbajdzsáni Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa 1990. január 22 -i állásfoglalásában kijelentette, hogy a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnökségének január 19 -i rendelete, amelyet Bakuban és a katonai bevetésre kényszerítettek, agressziónak minősül. [181] A fekete január az Azerbajdzsán Köztársaság újjászületéséhez kapcsolódik. Ez volt az egyik alkalom az alatt glasnost és peresztrojka korszak, amelyben a Szovjetunió erőt alkalmazott a másként gondolkodók ellen.

A lett bíróságok 1995 -ben életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték Alfons Noviks volt KGB -tisztet népirtás miatt a 1940 -es években végrehajtott kényszerű deportálások miatt. [182]

2003 -ban August Kolkot (szül. 1924), észt állampolgárt és Petr Kislyiy -t (szül. 1921), orosz állampolgárt az észt bíróságok elítélték emberiesség elleni bűncselekményekért, és mindegyiket nyolc év börtönre ítélték. Bűnösnek találták őket az észtek 1949 -es deportálásában. Kolk és Kislyiy feljelentést tettek az Emberi Jogok Európai Bíróságán, azt állítva, hogy az Oroszországi Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság (SFSR) 1946. évi büntető törvénykönyve akkoriban érvényes volt, és az is alkalmazandó Észtországban, és hogy az említett kódex nem rendelkezett az emberiség elleni bűncselekmények büntetéséről. Fellebbezésüket elutasították, mivel a bíróság megállapította, hogy az ENSZ Közgyűlésének 1946. december 11 -én elfogadott 95. határozata megerősítette a civilek deportálását a nemzetközi jog szerinti emberiség elleni bűncselekményként. [183]

2004 -ben Vaszilij Kononovot, a szovjet partizánt a második világháború idején a lett legfelsőbb bíróság háborús bűnösként elítélte három nő megölése miatt, akik közül az egyik terhes volt. [184] [185] Ő az egyetlen volt szovjet partizán, akit emberiesség elleni bűncselekmények miatt ítéltek el. [186]

2019. március 27 -én Litvánia 67 volt szovjet katonai és KGB tisztviselőt ítélt el, akiket négy és 14 év közötti börtönbüntetésre ítéltek a litván civilek elleni 1991 januárjában történt fellépésért. Csak ketten voltak jelen - Jurij Mel, a volt szovjet harckocsitiszt és Gennagyij Ivanov, a volt szovjet hadianyag -tiszt - míg a másikat elítélték távollétében és bujkálnak Oroszországban. [187]


1941. szeptember 14.: Tüntetés a rendőri brutalitás ellen

1941. szeptember 14 -én Washington DC városának különböző pontjairól négy menet indult, becslések szerint összesen 2000 résztvevővel. Minden felvonulást a rendőrség brutalitásának négy közelmúltbeli afroamerikai áldozata közül egynek szenteltek.

A tüntetők hordozta a következő jeleket: „Az öreg Jim Crow -nak mennie kell”, „Védjük állampolgári jogainkat” és „A rendőri brutalitás szégyen a nemzet fővárosában”. Egy halottaskocsi és egy vállalkozó személygépkocsija jelzéseket helyezett el a rendőrség által az elmúlt hónapokban agyonlőtt személyek emlékére.

1941. szeptember 14 -én, vasárnap tömeg gyűlik össze a 10. & amp; U Street NW utcában, hogy tiltakozzon a rendőri brutalitás ellen Washingtonban. Forrás: D.C. Public Library. További képekért kattintson.

A túrák a 10. és az U utcák északnyugati részén gyűltek össze egy olyan összejövetelre, ahol körülbelül 500 -an maradtak, hogy meghallgassanak számos előadót, köztük Alphaeus Huntont, a Howard Egyetem professzorát, aki megismételte az előző heti találkozón kifejtett hat követelést.

Ez a tiltakozás azt követte, hogy Washingtonban évek óta szerveződtek a rendőri brutalitás ellen.

Például 1937 májusában a tiltakozási törekvés a washingtoni „gyilkosrendőrök” „nyilvános tárgyalásával” zárult a John Wesley A. M. E. Sion templomban. A tárgyalás „teljes képet nyújtott arról a törvénytelen rendőri terrorról, amely Washingtonban uralkodott az elmúlt tíz évben”. Chicago Defender.

Az álpróba egyik bírája Lucy Diggs Slowe pedagógus és sportoló volt.

Ez a leírás innen származik Washington Area Spark. Folytassa az olvasást a Washington Area Sparkban.


Az igazság az 1939. augusztus 23-i szovjet német támadási paktumról és titkos jegyzőkönyvéről

A második világháború befejezésének évfordulója, ahogy az már megszokott, feltámasztotta az 1939. augusztus 23-i Molotov-Ribbentrop meg nem támadási paktum tárgyát.

A téma még Putyin 2015. május 10 -i Merkellel tartott sajtótájékoztatóján is szóba került. Putyin ezt mondta:

"Ami a Molotov-Ribbentrop-paktumot illeti, hadd hívjam fel a figyelmet a történelmi eseményekre, amikor a Szovjetunió… Még az sem fontos, hogy ki volt akkor a diplomácia vezetője. Természetesen Sztálin volt a felelős, de A Szovjetunió óriási erőfeszítéseket tett a nácizmus elleni kollektív ellenállás feltételeinek megteremtése érdekében Németországban, és ismételten kísérletet tett egy náciellenes tömb létrehozására Európában.

"Mindezek a kísérletek kudarcot vallottak. Mi több, 1938 után, amikor Münchenben megkötötték a jól ismert megállapodást, megengedve Csehszlovákia egyes régióit, egyes politikusok úgy gondolták, hogy a háború elkerülhetetlen. Churchill például, amikor kollégája visszatért Londonba ezzel a papírral, és azt mondta, hogy békét hozott, így válaszolt: "Most a háború elkerülhetetlen."

"Amikor a Szovjetunió felismerte, hogy egyedül kell szembenéznie a hitleri Németországgal, úgy lépett fel, hogy elkerülte a közvetlen konfrontációt, és ennek eredményeként aláírta a Molotov-Ribbentrop Paktumot. Ebben az értelemben egyetértek kulturális miniszterünk véleményével hogy ennek a paktumnak valóban volt értelme a Szovjetunió biztonságának garantálása szempontjából.Ez az első pontom.

"Másodsorban emlékeztetem önöket, hogy a müncheni megállapodás aláírása után Lengyelország maga is lépéseket tett a cseh terület egy részének annektálása érdekében. Végül a Molotov-Ribbentrop-paktumot és Lengyelország felosztását követően ugyanazon politika áldozatai lettek. Európában próbálta folytatni. "

E paktum relevanciája mind a második világháborús szovjet győzelem Oroszország ünneplésére, mind a mai nemzetközi helyzetre nézve nem nyilvánvaló, tekintettel arra, hogy a mai Oroszország nem a Szovjetunió és Putyin nem Sztálin.

Mindazonáltal folyamatosan felmerül, különösen azok a kelet -európai politikusok, akik Oroszországgal szembeni ellenségeskedésükből kifolyólag egyenlő arányban akarják felosztani Németország és Oroszország között a második világháború kezdetét.

Ez az állítás hamis. Putyin verziója a helyes, amint azt a tények egyszerű megállapítása is mutatja.

A tények nagyon egyszerűek és egyértelműek, és jól ismertek, és az értelmezési problémák kevések (vagy kellene).

A kiindulópont az, hogy Sztálin 1939 tavaszán vagy nyár elején nem tervezte Lengyelország megtámadását, és nem rendelkezett területi igényekkel Lengyelországgal szemben.

Ezzel szemben Hitler igen. Valójában Hitler nemcsak azt tervezte, hogy megtámadja Lengyelországot, hanem elhatározta, hogy megteszi.

1939. március végén azt mondta Brauchitsch tábornoknak, a német hadsereg vezetőjének, hogy megtámadja Lengyelországot, ha Lengyelország nem adja át neki Danzigot.

1939. április 3 -án hivatalos utasítást adott tábornokainak, hogy készítsenek erre vonatkozó terveket.

1939. április 28-án elítélte Lengyelországgal szembeni meg nem támadási paktumát, és a Reichstagnak mondott beszédében nyilvánosan megfenyegette Lengyelországot, mondván, hogy abbahagyja a békés megegyezés keresését Lengyelországgal, ha Lengyelország nem adja neki Danzigot és nem mond le a szövetségről Britannia.

1939. május 23 -án egy titkos beszédben, amelyet az új kancellárián lévő irodájában tartott a német felső vezetésnek, minden kétséget kizáróan felvetette a kérdést, és teljesen egyértelművé tette Lengyelország elleni támadását.

Arra nincs példa, hogy Hitler elkötelezte magát, hogy megtámad egy országot, majd ezt elmulasztja. Hitler 1939 augusztusában megtámadta volna Lengyelországot, függetlenül attól, hogy Németország megegyezett-e a Szovjetunióval, és nem. Talán az egyetlen dolog, ami elriaszthatta, az volt, hogy formális szövetséget kötött Lengyelország, a Szovjetunió és a nyugati hatalmak között.

Ez azonban nem történt meg, és a diplomácia története, amely megelőzte az 1939. augusztus 23-i moszkvai aláírást, a támadásmentes paktumot, megmutatja, miért.

Lengyelország elleni német támadás esetén Nagy -Britannia és Franciaország elkötelezte magát azon garanciák mellett, amelyeket 1939 márciusában adtak Lengyelországnak a védekezésre.

A háború előtti diplomácia egyetlen megoldhatatlan kérdése tehát az volt, hogy Nagy -Britannia, Franciaország és Lengyelország képes lesz -e szövetségre lépni a Szovjetunióval, hogy legyőzze vagy elrettentse Németországot.

Az ilyen szövetség szükségessége nyilvánvaló volt, és Winston Churchill elmagyarázta az alsóháznak 1939. április 3 -án elmondott beszédében:

"Ha itt megállunk Lengyelország kezességvállalásával, az azt jelenti, hogy megállunk a senki földjén mindkét árokvonal alatt, és egyikük menedéke nélkül sem. Ha elkezdtünk nagyszövetséget létrehozni az agresszió ellen, nem engedhetjük meg magunknak a kudarcot. halálos veszélyben van, ha kudarcot vallunk. A legrosszabb ostobaság, amelyet senki nem javasol, hogy elkövessük, az lenne, ha lehűtenénk és elűznénk minden olyan természetes együttműködést, amelyet Szovjet-Oroszország saját mély érdekei szerint szükségesnek tart. "

Az 1939-es diplomácia története az, hogy a Szovjetunióval való „hűsölés és elhajtás” együttműködés pontosan ezt tette a nyugati hatalmakkal.

A Szovjetunióval való Hitler elleni szövetségnek egyértelműnek kellett volna lennie, tekintettel a Szovjetunió és a náci Németország közötti intenzív ellenségeskedésre, valamint az 1930 -as évek szovjet erőfeszítéseire, hogy szövetséget kössenek a náci Németország ellen.

Az ilyen szövetség megkötésének feltételei azonban soha nem voltak rosszabbak, mint 1939 tavaszán.

Nagy -Britannia és Franciaország 1938 -ban elutasította a szovjet szövetség felajánlását, és a müncheni konferencián (amelyből a Szovjetuniót kizárták) feláldozta a Szovjetunió szövetségesét, Csehszlovákiát.

1939. március 28 -án Franco csapatai elfoglalták Madridot, a Szovjetunió egyetlen európai szövetségesének, a republikánus Spanyolországnak a fővárosát. Nagy -Britannia és Franciaország, amelyek politikája meghatározó szerepet játszott a republikánus Spanyolország sorsának megpecsételésében, 1939. február 27 -én - Madrid bukása előtt - valójában elismerte Franco rezsimjét Spanyolország törvényes kormányának.

Nem meglepő módon, és ahogy Putyin helyesen mondja, 1939 áprilisáig Sztálin mélyen gyanakvóvá vált a britekkel és a franciákkal szemben. A Csehszlovákiában és Spanyolországban tapasztalható kudarcok megtanították rá, hogy Nagy -Britannia és Franciaország a Hitlerrel való szállást részesíti előnyben, ha ez emberileg lehetséges, a vele való szövetséggel szemben. 1939 tavaszán valószínűtlennek tűnt számára az a lehetőség, hogy a Hitlerrel vívott háborúban a britek és a franciák kiszáríthatják őt és a Szovjetuniót.

A Kommunista Párt 1939. március 10 -i moszkvai konferenciáján elmondott beszédében Sztálin teljesen egyértelművé tette gyanúját és kiábrándultságát a nyugati hatalmak iránt, amikor azt mondta, hogy "nem hagyja, hogy országunkat konfliktusba sodorják a harcosok, akiknek szokásuk másokat engedni" húzza ki a gesztenyét a tűzből. "

Nagyon kevés nyugati író volt hajlandó elismerni a nyugati politika szovjet politikára gyakorolt ​​hatását az 1938 -as cseh válság idején és a spanyol polgárháború során. A nyugatiak, akik annyira élesen érzékenyek az orosz cselekedetekre, akár valósak, akár képzelték, változatlanul vakok a tetteik Oroszországra gyakorolt ​​hatásától. Ez az elmúlt években is igaz volt, amint azt a Nyugat tévesen értelmezi Oroszország reakciójáról a NATO bővítésére, valamint az ukrajnai és grúziai nyugati politikára. Ugyanez volt igaz 1939 -ben is.

Sztálin gyanúja ellenére 1939. április 17 -én szövetséges ajánlatot tett a nyugati hatalmaknak. 1939. augusztus 15 -én még folytatta, de ekkor már nyilvánvaló, hogy elvesztette a reményét.

A szövetség azért nem jött létre, mert Lengyelország elutasította azt, Nagy -Britannia és Franciaország pedig nem volt hajlandó Lengyelországot nyomni annak elfogadására.

A lengyelek világossá tették álláspontjukat Beck lengyel külügyminiszter 1939. április elején Londonban tett látogatása során.

Beck a magánbeszélgetéseken azt mondta a briteknek: "két dolog volt, amit Lengyelország nem tudott megtenni, nevezetesen, hogy politikáját Berlintől vagy Moszkvától tegye függővé. A Lengyelország és Szovjet -Oroszország közötti kölcsönös segítségnyújtási egyezmény azonnal ellenséges Berlin reakcióját, és valószínűleg felgyorsítaná a konfliktus kitörését. " Míg a britek ha akarták, tárgyalhattak Szovjet -Oroszországgal - sőt kötelezettségeket is vállalhattak vele szemben -, "ezek a kötelezettségek semmilyen módon nem hosszabbítanák meg a Lengyelország által vállalt kötelezettségeket".

A lengyelek határozottan ragaszkodtak ehhez az állásponthoz az ezt követő válság során, kategorikusan elutasították a Szovjetunióval való szövetségre vagy a szovjet csapatok Lengyelországba való belépésére irányuló javaslatokat, hogy harcoljanak a mellettük lévő németekkel.

Ez a lengyel elutasítás volt az, hogy elfogadta a szovjet szövetség és a szovjet segítség felajánlását, valamint a nyugati hatalmak felülbírálása, ami végül a Szovjetunióval való szövetségre irányuló tárgyalások kudarcát okozta.

Azt, hogy ez a nyugati politika katasztrofális kudarca volt, amely megfosztotta a nyugati hatalmakat a Lengyelország megvédésének eszközeitől-amelyek védelmére elkötelezettek voltak-, abban az időben széles körben megértették, és az alsóházban tartott beszédben is elhangzott David Lloyd George volt brit miniszterelnök:

"Ha Oroszország segítsége nélkül megyünk be, akkor csapdába esünk. Ez az egyetlen ország, amelynek fegyverei eljuthatnak oda. Ha Oroszországot nem vonják be ebbe az ügybe a lengyelek bizonyos érzései miatt, amelyeket nem akarnak az ottani oroszok, nekünk kell bejelentenünk a feltételeket, és ha a lengyelek nem hajlandók elfogadni az egyetlen feltételt, amellyel sikeresen segíthetünk rajtuk, a felelősség az övék kell, hogy legyen. "

A britek és a franciák nem voltak felkészülve "a feltételek bejelentésére", a lengyelek pedig nem voltak hajlandók megváltoztatni álláspontjukat.

1939 augusztusának közepére ez világossá vált Sztálin számára, és ekkor, tekintettel a Lengyelország elleni német támadás bizonyosságára, a Hitler által felkínált Sztálin vonzereje elsöprő erejűvé vált. Tekintettel Sztálin mély gyanúira mind a németek, mind a nyugat iránt, valamint a Nyugat nem sikerült elfogadni a szövetség felajánlását, nyilvánvaló volt a békemegállapodás Németországgal, amely minimálisra csökkentette a Szovjetunió számára a nyugati határon lévő ellenséges Németország kockázatát.

Az egész kérdést zavarba ejtette az Agresszió Paktum titkos jegyzőkönyvének állandó félrevezetése, amelyet változatlanul rosszul tüntetnek fel Sztálin és Hitler megállapodásaként Kelet-Európa cinikus faragására.

A titkos jegyzőkönyv (az alábbiakban közölve, a Megsértési Paktum és az azt módosító jegyzőkönyvek nyelve) ezt nem bizonyítja.

A titkos jegyzőkönyv szövegének egyetlen részében sem rendeli Lengyelországot vagy balti területet a Szovjetunióhoz vagy a náci Németországhoz.

A titkos jegyzőkönyv célját mind szövege, mind összefüggései egyértelművé teszik - a Lengyelország elleni német támadás függőben. Ennek célja az volt, hogy megakadályozza a német hadsereget, miután legyőzte Lengyelországot, és olyan területekre vonult (Kelet -Lengyelország, a balti államok és Besszarábia), amelyeket a Szovjetunió létfontosságúnak tartott saját biztonsága szempontjából. Sztálin és Molotov a magánbeszélgetések során (amelyekre a titkos jegyzőkönyv szövegében utaltak) világossá tették Ribbentropnak, hogy ez elfogadhatatlan, és ha ez megtörténik, a Meg nem támadási paktum halott lesz. Ahogy a szövege mondja, a titkos jegyzőkönyv célja az volt, hogy e beszélgetések lényegét írásba foglalja.

A mai nyelvet használva a titkos jegyzőkönyv rögzítette Sztálin vörös vonalait, amelyek átlépését a náci Németország nem tűrné el, és amely háborúhoz vezetne. A Lengyelország ellen folyamatban lévő német támadással összefüggésben teljesen értelmesek voltak. Távol attól, hogy a Meg nem támadási Paktumot valamilyen titkos szövetséggé alakítsák, ragaszkodásukhoz alapvető óvintézkedés volt, amely lehetővé tette a Meg nem támadási Paktumot azáltal, hogy korlátozta a német terjeszkedést, ami Sztálin és Molotov számára a lényeg.

Abban az esetben, amikor a náci Németország 1941. június 22-én átlépte a vörös vonalakat, a Meg nem támadási Paktum meghalt, és háború következett.

A kérdés elhomályosult bizonyos lépések miatt, amelyeket a Szovjetunió tett a Meg nem támadási Paktum 1939. augusztus 23-i aláírása és a Szovjetunió elleni 1941. június 22-i német támadás között.

A Lengyelország elleni német támadást követően, 1939 októberében, egy olyan cselekedetben, amely érthetően továbbra is nagy keserűséget okoz Lengyelországban, a Szovjetunió annektálta Kelet -Lengyelországot, amelyet túlnyomórészt, de semmiképpen sem kizárólag ukránok és fehéroroszok laktak.

1939-1940 telén a Szovjetunió rövid, de keserves háborút vívott Finnországgal, amelynek eredményeként Karjala szovjet annektálása következett be.

1940 júniusában, a náci Németország franciaországi vereségét követően a Szovjetunió annektálta a három balti államot, amelyeket 1940 októberében korábban a kölcsönös védelmi megállapodások megkötésére kényszerített.

Végül 1940 júliusában a Szovjetunió annektálta Besszarábiát (a mai Moldovát), amelyet Romániától szerzett be.

Ezeket az intézkedéseket nem engedélyezte a titkos jegyzőkönyv vagy a Szovjetuniónak a náci Németországgal kötött többi jegyzőkönyve. Az 1939. augusztus 23 -i titkos jegyzőkönyv szövegében semmi nem engedélyezi az ilyen csatolásokat. A balti államok és Besszarábia szovjet annektálása csaknem egy évvel a titkos jegyzőkönyv aláírása után történt, ami a titkos jegyzőkönyv relevanciáját e csatolásokkal kapcsolatban legalábbis kétségessé tette.

Abban az időben mindezeket az akciókat mind a németek, mind a nyugat úgy értelmezték, mint amilyenek-a németellenes akciók célja a Szovjetunió pozíciójának megerősítése volt, tekintettel a náci Németország növekvő európai hatalmára.Hitler nem akadályozta meg őket, nem azért, mert egyetértett velük, hanem azért, mert mivel nyugaton teljesen elfoglalták, amikor megtörténtek, hiányoztak az eszközök, hogy megakadályozzák őket.

Hitler azonban végül 1941. június 22 -én megtámadta a Szovjetuniót, és beszédében, amely hadat üzent a Szovjetuniónak (amely közvetlenül utalt a titkos jegyzőkönyvre), keserűen panaszkodott ezekre a szovjet fellépésekre, amelyek egyértelművé tették, hogy Németország ellen irányulnak.

Finnországgal és a balti államokkal kapcsolatban a következőket mondta:

"Az első eredmények 1939 őszén és 1940 tavaszán voltak nyilvánvalóak. Oroszország azzal a hirtelen hamis és abszurd állítással indokolta azon kísérleteit, hogy nemcsak Finnországot, hanem a balti államokat is alávetik magának, hogy megvédi őket egy külföldi fenyegetéstől. fellépés, hogy megakadályozzák ezt a fenyegetést. Csak Németországra lehetett volna gondolni. Más hatalom nem léphetett be a Balti -tengerbe, és nem háborúzhat ott. Még mindig csendben kell maradnom. A Kreml uralkodói folytatták.

„Az úgynevezett baráti szerződéssel összhangban Németország 1940 tavaszán távolította el csapatait a keleti határtól távol. Az orosz erők már beköltöztek, és olyan számban, amely csak egyértelmű veszélynek tekinthető Németország számára.

„Molotov nyilatkozata szerint 1940 tavaszán már 22 orosz hadosztály volt a balti államokban.

"Bár az orosz kormány mindig azt állította, hogy a csapatok az ott élő emberek kérésére voltak ott, céljukat csak Németországra irányuló tüntetésnek lehet tekinteni."

Besszarábia szovjet annektálásával kapcsolatban a következőket mondta, világossá téve, hogy milyen gúnyosan fogadta el:

„Oroszország fenyegető támadása Románia ellen nem csak Németország, hanem egész Európa gazdasági életének fontos elemét akarta átvenni, vagy legalábbis elpusztítani.

"Határtalan türelemmel a Német Birodalom 1933 után megkísérelte megnyerni a délkelet -európai államokat kereskedelmi partnerekként. Ezért bennünket a lehető legnagyobb érdek érdekelt a hazai stabilitás és rend.

„Oroszország belépése Romániába és Görögország Angliához fűződő kapcsolatai azzal fenyegettek, hogy gyorsan átalakítják ezt a területet általános csatatérré.

"Elveink és szokásaink ellenére, és annak ellenére, hogy a román kormány maga hozta ezeket a bajokat, sürgősen azt tanácsoltam nekik, hogy a béke érdekében hajoljanak meg a szovjet zsarolás előtt, és engedjék el Besszarábiát."

Hitler még Lengyelországgal kapcsolatban is keserűen panaszkodott, hogy a lengyelországi győzelmet "kizárólag a német csapatok szerezték meg", nyilvánvalóvá téve haragját a Szovjetunió keleti Lengyelország annektálása miatt.

Mivel Hitler 1941. június 22-i beszéde nem támasztja alá azt az állítást, hogy 1939 augusztusában cinikus szovjetnémeti feldarabolás kelet-Európában, nyugaton nagyon ritkán idézik, bár ez Hitler karrierjének egyik legfontosabb beszéde.

Természetesen, amit Hitler mondott, önmagában kevés lenne. Ebben az esetben azonban szavait teljes mértékben alátámasztja mind a történelmi feljegyzés, mind a Meg nem támadási Paktum és a Titkos Jegyzőkönyv szövege.

Ez évtizedek óta ismert, lehetővé téve a brit történész A.J.P. Taylor azt mondja, hogy az agresszió nélküli paktum már 1961-ben:

"Bármennyire is forgatja a kristályt, és 1939. augusztus 23 -a szemszögéből próbál a jövőbe tekinteni, nehéz belátni, hogy Szovjet -Oroszország milyen más irányt követhetett volna. Az Oroszország elleni európai szövetség szovjet félelmei azonban túlzóak voltak De ettől eltekintve - tekintettel a lengyel szovjet segélyek elutasítására, tekintettel arra a brit politikára, hogy Moszkvában tárgyalásokat folytat le anélkül, hogy komolyan törekedne a következtetésre - a semlegesség volt a hivatalos paktummal vagy anélkül. a diplomácia elérheti, és a német nyereség korlátozása Lengyelországban és a Balti -tengeren volt az ösztönzés, amely vonzóvá tette a formális paktumot. "

(A.J.P. Taylor: A második világháború eredete, Hamish Hamilton, 1961)

Az irodalom hatalmas dagályában, amely e szavak írása óta íródott erről a témáról, semmi sem vonta kétségbe az igazságukat. Annak ellenére, hogy az állandó zavaroskodás továbbra is fennáll e kérdés körül, továbbra is a legjobbak-és az utolsó --- szavaknak kell lenniük a témában.

Putyin szavai a Merkellel 2015. május 10 -én tartott sajtótájékoztatóján azt mutatják, hogy ebben a kérdésben is ismert a történelmi igazság Oroszországban, még akkor is, ha politikai okokból máshol tagadják.

Itt következik az Agresszió és titkos jegyzőkönyvei szövege:

A NÉMET NÉMET SZÖVEG SZÖVEGE, NEM AGGRESSZIÓS PAKTUS Kelt 1939. augusztus 23 -án

A Német Birodalom kormánya és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének Kormánya, amelyek erősíteni kívánják a Németország és a Szovjetunió közötti béke ügyét, és a Németország és a Szovjetunió között 1926. áprilisában megkötött semlegességi megállapodás alapvető rendelkezéseiből kiindulva elérték a következő megállapodás:

Mindkét Magas Szerződő Fél kötelezi magát, hogy tartózkodjon minden erőszakos cselekménytől, minden agresszív cselekedettől és egymást támadástól, akár egyénileg, akár más hatalommal együtt.

Ha az egyik Magas Szerződő Fél egy harmadik hatalom harcias fellépésének tárgya lesz, a másik Magas Szerződő Fél semmilyen módon nem támogatja ezt a harmadik hatalmat.

A két Magas Szerződő Fél kormányai a jövőben folyamatos kapcsolatot tartanak egymással konzultáció céljából, hogy információcserét folytassanak a közös érdekeiket érintő problémákról.

A két Magas Szerződő Fél egyike sem vesz részt semmilyen hatalmi csoportosulásban, amely közvetlenül vagy közvetve a másik félre irányul.

Ha a Magas Szerződő Felek között valamilyen vagy más jellegű problémák miatt viták vagy konfliktusok merülnek fel, mindkét fél ezeket a vitákat vagy konfliktusokat kizárólag baráti véleménycserével, vagy szükség esetén választottbírósági bizottságok létrehozásával rendezi.

Jelen szerződés tíz évre szól, azzal a rendelkezéssel, hogy amennyiben a Magas Szerződő Felek egyike ezen időszak lejárta előtt egy évvel nem mondja fel, e szerződés érvényessége automatikusan meghosszabbodik még öt évig.

Jelen szerződést a lehető legrövidebb időn belül meg kell erősíteni. A megerősítő okiratokat Berlinben kell kicserélni. A megállapodás az aláírását követően lép hatályba.

Készült két példányban, német és orosz nyelven.

A Német Birodalom kormánya részéről:

Az USSR kormányának teljes jogkörével:

ELSŐ TITKOS JEGYZŐKÖNYV 1939. augusztus 23 -án

A Német Birodalom és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége között létrejött nem -agressziós szerződés aláírása alkalmából a két fél alulírott meghatalmazottai szigorúan bizalmas beszélgetések során megvitatták a kelet -európai érdekkörük lehatárolásának kérdését.

Ezek a beszélgetések a következő eredményre vezettek:

  1. Területi és politikai átalakulás esetén a balti államokhoz (Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia) tartozó területeken Litvánia északi határa képviseli Németország és a Szovjetunió érdekkörének határait. mindkét fél elismeri Litvánia érdeklődését a vilna területén.
  2. A lengyel államhoz tartozó területek területi és politikai átalakulása esetén mind Németország, mind az SSRS érdekszféráját megközelítőleg a Narev, Visztula és San folyó vonala határolja. Az a kérdés, hogy mindkét fél érdekei miatt kívánatosnak tűnik -e a független lengyel állam fenntartása, és hogyan kell meghúzni ezen állam határait, határozottan csak a további politikai fejlemények során határozható meg. Mindenesetre mindkét kormány barátságos megegyezéssel oldja meg ezt a kérdést.
  3. Délkelet -Európával kapcsolatban a szovjet fél hangsúlyozza érdeklődését Besszarábia iránt. A német fél teljes politikai érdektelenséget jelent ezeken a területeken.
  4. Ezt a jegyzőkönyvet mindkét fél szigorúan titkosnak tekinti.

A NÉMET REICH KORMÁNYA SZÁMÁRA: VON RIBBENTROP

AZ USA Kormányának teljes hatalmával: V. MOLOTOV titkos kiegészítő jegyzőkönyv

MÁSODIK TITKOS JEGYZŐKÖNYV, kelt 1939. szeptember 28 -án

Az alulírott küldöttek megállapodást kötnek a Német Birodalom kormánya és az USSR kormánya között a következő ügyekben:

Az 1939. augusztus 23 -án aláírt titkos kiegészítő jegyzőkönyvet az 1. sz. Módosítja annyiban, hogy Litvánia területe a Szovjetunió érdekkörébe tartozik, mivel a másik oldalon Lubin „Woywodschaft” közigazgatási kerülete és a Varsó közigazgatási kerülete a német befolyási terület alá tartozik (vö. a határvonalat kísérő térkép és a ma ratifikált baráti szerződések). Amint a Szovjetunió kormánya különleges intézkedéseket tesz érdekeinek védelme érdekében Litvánia területén, a jelenlegi Németország – Litván határt az egyszerű és természetes lehatárolás érdekében kijavítják, így Litvánia területe délnyugatra fekszik a húzott vonaltól. a kísérő térkép Németországra esik.

Továbbá megállapítást nyert, hogy a Németország és Litvánia között jelenleg hatályos gazdasági megállapodások semmilyen módon nem sérülnek a Szovjetunió fent említett intézkedései miatt.

VON RIBBENTROP A NÉMET REICH KORMÁNYÁHOZ.

V. MOLOTOV AZ SZSZK KORMÁNYA HATÓSÁGÁRÓL

Harmadik titkos jegyzőkönyv, 1941. január 10

Graf von Schulenburg, a Német Birodalom kormányáért eljáró német nagykövet és az USSR Népi Bizottságának Tanácsának elnöke, V. M. Molotov, az USSR kormányának megbízásából a következő kérdésekben állapodott meg:

  1. A Német Birodalom kormánya lemond követeléseiről Litvánia területének 1939. szeptember 28 -i titkos jegyzőkönyvében említett és a mellékelt térképen feltüntetett részére.
  2. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége kormánya kész kompenzálni a Német Birodalom kormányának a jegyzőkönyv 1. pontjában említett területet azzal, hogy 7 500 000 arany dollárt vagy 31 500 000 reichsmarkot fizet Németországnak. A Szovjetunió 31,5 millió reichsmarkot valósít meg a következő módon: nyolcad, azaz 3 937 500 reichsmark a nemvasfém-szállítmányokban a szerződés ratifikálásától számított három hónapon belül, a fennmaradó hét nyolcad, 27 562 500 reichsmark pedig aranyban a német arany kifizetésekből levonás, amelyet a német félnek 1941. február 11 -ig kellett előterjesztenie. a német gazdasági delegáció elnöke, Herr Schnurre és a Szovjetunió külkereskedelmi népbiztosa, Herr AI Mikoyan közötti megállapodás második szakasza.

Ez a jegyzőkönyv német és orosz nyelven készült (két eredeti), és a megerősítés után lép hatályba.

(Olvashatatlan, feltehetően von Schulenburg) A NÉMET RÉSZHÁZ KORMÁNYÁNAK

V. MOLOTOV AZ USS.R KORMÁNYÁHOZ

Ez a bejegyzés először a Russia Insider oldalán jelent meg

Bárki szabadon közzéteheti, lemásolhatja és újra terjesztheti az ebben a tartalomban lévő szöveget (de nem a képeket vagy videókat) bármilyen médiumban vagy formátumban, és jogosult a remixelésre, átalakításra és az építkezésre, akár kereskedelmi szempontból is, amennyiben biztosítják egy visszaküldést és jóváírást Oroszország bennfentes. Nem szükséges értesíteni Oroszország bennfentes. Licenc Creative Commons

Véleményezési szabályaink: Az F szó kivételével bármit elmondhat. Ha bántalmazó, obszcén vagy fizetett troll vagy, akkor kitiltunk téged. Charles Bausman, a szerkesztő teljes nyilatkozata.


На главную страницу

& quot. Az öregembert, Dr. Jose P. Laurel -t, aki a Malacanang és a Comelec szerint elveszett az 1949 -es elnökválasztásokon, pártvezetői győzték le a szenátusért. Nem kellett olyan keményen kampányolnia, mint korábban. Ahogyan azt sokan várták, az 1951 -es választásokon az első helyet érte el. Pompás igazolás volt mind a nemzet, mind az ember számára, aki gazdagon megérdemelte.

Mindanao egyes helyein az 1949 -es elnökválasztásokon a madarak és a méhek szavaztak, és nyilván még a halottak is feltámadtak, hogy szavazhassanak. A Visayas néhol a választásokat hihetetlen csalás és terrorizmus zavarta. De az 1951 -es választásokon, Ramon Magsaysay új honvédelmi miniszternek köszönhetően, aki nem engedte, hogy az erőszak ügynökei hamisítsák a választásokat, a nemzet a legnagyobb megtiszteltetésben részesítette azt az embert, aki esetleg elnök lehetett.

De valójában Dr. Jose P. Laurel volt ennek az országnak az elnöke a japán megszállás alatt. Élénken emlékszem az előzményekre.

1942 áprilisának első napjaiban Pasigban letartóztattak és megkínoztak, a japánok elleni földalatti tevékenységeim miatt a Santiago -erődbe hurcoltam, majd a San Marcelino -i börtönbe vittem, és az Azcarraga, a mai Claro régi Bilibid -börtönébe zárták. M. Recto utca. 1942 júniusában 15 év kemény munkára ítéltek Muntinglupában. De 1943. február 11 -én hirtelen szabadultam a börtönből a Japán Alapítási Nap alkalmából, Kigen Setsu néven. Az otthon számomra már nem Pasigban volt. A családunkat a manilai Carriedo utcában találtam, és néhány nap múlva meglátogathattam nagyon beteg anyámat a Fülöp -szigeteki Általános Kórházban.

Majdnem négy hónappal később, 1943. június 5-én délután Jose P. Laurelt, a belbiztost Wack-Wackben lelőtték golfozás közben. A Fülöp -szigeteki Általános Kórházba szállították, és nem lehetett tudni, hogy túléli -e vagy sem. Számos barátom és rokonom csendben örült, hisz abban, hogy Dr. Laurel japán munkatárs.

Nem ismertem őt akkor személyesen, és szakadtam a jogászként iránta érzett mély rajongásom és a japán hadsereg visszaélései és kegyetlenségei miatti ellenszenvem között. Laurel valószínűleg a háború előtt a legmegbecsültebb tagja volt a Legfelsőbb Bíróságnak, Manuel L. Quezon elnök a Legfelsőbb Bíróság bírájaként írta le & quotthe legerősebb tollal. & Quot; 1941 -ben az UP és a a politikai jogi felülvizsgálati óráinkon újra és újra lenyűgözött gondolkodásának tisztasága, nyelvének fensége és ereje, valamint véleményének bölcsessége. Kérdeztem magamtól, hogyan lehet egy ilyen ember árulója népének? Mint évekkel később mondtam, az általa szerzett golyós sebek nem árthattak volna neki jobban, mint a puszta gyötrelem, amiért átkozta és félreértette azokat az embereket, akiket annyira szenvedélyesen szeretett és olyan jól szolgált - mint a legfiatalabb kabinettag, az UP diplomája. és Yale, aki egy amerikai főkormányzót becsületszerűen merített akkor jogászprofesszorként, aki akkor díszítette a szenátus termét, amikor csak azok tudtak, akik kiváló értelemmel, tapasztalattal és az emberek valódi szolgálatával rendelkeztek. jogosultak az emberek megbízatására-a kosárlabda-sztárok filmszínészei és a napsütéses Senado délben, majd az 1934-es alkotmányos egyezmény ragyogó fénye, ahol ő készítette el a Jogi Törvényt és a Legfelsőbb Bíróság Bíróság, amelynek véleményét ügyvédek és joghallgatók generációi szívesen megjegyeznék.

Csoda volt az égből, hogy súlyos sérülései ellenére Dr. Laurel túlélte a merényletet. Bizonyára sok embert, köztük a japánokat is el kellett hitetni velük, hogy Laurel -t a sors választotta a japán katonai megszállás alatt álló nemzet elnökévé.

És így a sebesült Jose P. Laurel-nem Benigno Aquino, Ninoy apja és a Kalibapi feje, sem Jorge Vargas, a Végrehajtó Bizottság vezetője-a Japán Szponzor Vörös Köztársaság elnökének lett ítélve. . 1943. szeptember 25 -én az Országgyűlés meghozta a döntést: Laurel -t elnökké, idősebb Benigno Aquino -t pedig házelnökévé választották. Egy héttel később Batangasz -i Laurel -t, Aquino -t Tarlac -ban és Jorge Vargas -t Manilából - a három legjelentősebb figurát, akikben a japánok megbíznak - Tokióba repítették, hogy Japán császára díszítsék fel őket, és Hideki Tojo miniszterelnök tájékoztassa az & quot; iránymutatásokról. a Fülöp -szigeteki függetlenségről. & quot; De a császár dísze csupán lágyító volt. Kiderült, hogy Tojo miniszterelnök azt akarta, hogy az új Fülöp -szigeteki kormány Laurel vezetése alatt hadat üzenjen az Egyesült Államoknak és Nagy -Britanniának. Dr. Laurel azt mondta, sajnálja, hogy nemet kell mondania - a filippínók odahaza nem fogadják el, nem ő a legnépszerűbb vezető a Fülöp -szigeteken, és ha ezt megteszi, akkor minden követés nélküli vezető lesz. A Batangas rettenthetetlen vezetője, az erkölcsi érzékkel és a legfinomabb acélból készült meggyőződéssel rendelkező vezető megúszta elutasítását, és hárman visszatértek Manilába.

1943. október 14-én felavatták a japán szponzo vörös köztársaságot. A köztársaság, amely állítólag bohózat volt, a védekezés eszközévé és hatalmas erődjévé vált, Laurel elnök kezében. Az összes japán gárdát és japán tanácsadót kiszorította Malacanangból a japán parancsnoksággal folytatott leszámolás után azzal a megcáfolhatatlan érveléssel, hogy miután függetlenséget adtak a Fülöp -szigeteknek és felszabadították népünket, a japánok jól tennék, ha helyt adnának követeléseiknek. Köztársasági elnökként érvényesítette jogát Manuel Roxas őrizetéhez, és azt mondta a japánoknak, hogy amíg elnök volt, először el kell engedniük, mielőtt kézbe vehetik Roxast, a legnépszerűbb filippínó Quezon -vezetőt hátrahagyta, de ki állítólag beteg volt szívprobléma miatt.

Időközben gerillaszervezetek sarjadtak szerte a Fülöp -szigeteken. Nálunk voltak Rizalban, de amikor nem harcoltak a japánokkal, gyakran verekedtek egymással. Pampangában a Hukbo ng Bayan Laban sa Hapon, más néven Hukbalahap Luis Taruc vezetése alatt egységesebb és fegyelmezettebb volt - és egész Közép -Luzonban féltek tőlük.

1943 vége felé készültem fel az 1944 augusztusában tervezett ügyvédi vizsgákra. A háború kitörésekor vezető joghallgatók a japán megszállás idején engedélyezték ezt az egyetlen ügyvédi vizsgát-egy hónapos megpróbáltatást. Ügyvédi vizsgáztatóink a háború előtt elismert személyiségek voltak. Az ügyvédi vizsgák után a családunk Taytay -ba, Rizalba evakuált. 1944 októberében a rádió és az egyetlen angol napilap, a Tribune bejelentette az eredményeket.Kerékpárral utaztam Taytay -ból Penafranciába, Manilába, Jose Yulo főbíró rezidenciájába, és megszereztem az ügyvédi vizsga érdemjegyeket. De hazatérni nehéz volt. Amerikai repülőgépek katonai létesítményeket csaptak le Manila környékén. Néhány nap múlva az amerikaiak partra szálltak Leytében. Tudtuk, hogy eljött a számadás napja.

1944 decemberében fegyvert kaptak a japánbarát elemek a filippínók körében, Benigno Ramos, Pio Duran és Artemio Ricarte tábornok vezetésével. Nyilvánvalóan nehezteltek Laurel elnökre, aki nem volt hajlandó egyetlen filippínó katonát sem behívni, hogy Japán oldalán harcoljon. Ramos megszervezte a Makapilit (Makabayang Pilipino), hogy átvehessék a kormány élét, megelőzhessék vagy felszámolhassák Laurel elnököt, és átadhassák a nemzet ifjúságát a japánoknak. A törvényhozó épület előtt történt beiktatásakor, amely a háború előtti időkben olyan politikai óriások, mint Manuel Quezon, Sergio Osmena, Claro M. Recto és Jose P. Laurel közötti viták színtere volt, a háborús elnök a birodalomban állt Yamashita tábornok jelenlétében, és csípős beszédet mondott először a japán főparancsnokságnak, aki bizonyára azt gondolta, hogy minden filippínót meg lehet félemlíteni vagy terrorizálni, másodszor, de ami még fontosabb, a japánbarát filippínóknak, akiket elvakított a tudatlanság vagy puszta opportunizmus.

"Csak egy köztársaság van, amelynek én vagyok az elnöke" - jelentette ki határozottan Laurel doktor -, és amíg én vagyok a kormányfő, nem tudok egyetérteni vagy megengedni, hogy a Fülöp -szigetek politikai szervezetei létezzenek, kivéve, ha ez a szervezet a annak a Köztársaságnak a hatósága és ellenőrzése. & quot

-Az utókor-folytatta hallgatóságában a japánbarát filippínók szemrehányásával-, hogy az utókor nem annyira az alapján ítél meg minket, amit mondunk, hanem a tetteink alapján. Nem elég, ha azt mondjuk, hogy szeretjük hazánkat, hogy ezért meghalunk a végsőkig. Nem szavakkal, hanem tettekkel kell megmutatnunk elszántságunkat, készségünket arra, hogy vérünk utolsó cseppjéig megvédjük földünk becsületét és épségét. Éljünk nemzetként és egyénként is, ahogyan elsődleges hősünk élt. Hazájának Rizal mindent szentelt és szentelt, az életet is beleértve. Mint honfitársai és követői, nem tehetünk kevesebbet. & Quot

A viszonylagos szabadság napjaiban könnyű hazaszeretetről és hősiességről beszélni. Dr. Laurel, a jog professzora azonban kevésbé osztálytermi oktatással, mint egy életre szóló csendes példával tanította népét az önfeláldozás és a közjó iránti odaadás jelentésére-nemzetünk legkritikusabb, felejthetetlen időszakában. 039 -es évek története. Egy olyan ország elnöke volt, amely vereséget szenvedett Bataan és Corregidor csatáiban.

Megkülönbözteti őt jelenlegi vezetői termésünktől az, hogy Jose P. Laurel elnöknek (1) volt célja és iránymutatása, és (2) erkölcsi felemelkedése volt éppen azért, mert erkölcsi alapja volt - belső erejének forrása és erkölcsi erőt, minden elképzelhető kockázattal és csapással szemben. Ha jobban belegondolunk, jó barátokkal volt megáldva, de nem voltak rokonai, hanem rokonai, de honatyái és betyárai sem voltak. És nem volt rosszul szerzett vagyona.

1945. január második hetében amerikai csapatok szálltak partra Lingayenben, Pangasinanban, és február 3 -án este az Egyesült Államok első lovasságának századai, a Fülöp -szigeteki gerillák segélyével, becsapódtak az UST kapuján, és 4000 amerikait és más idegeneket szabadítottak fel akiket ott internáltak. Éjfél körül birtokba vették a Malacanang palotát. A Pasigtól északra fekvő lakosság másnapig nagy örömmel fogadta az amerikai földrajzi jelzéseket.

Mi a helyzet a babérokkal és a kormányával? Kicsit később megtudtuk, hogy Észak -Luzontól Laurel elnököt, feleségét és néhány családtagját a japánok Tokióba repítették. A japánok 1945 augusztusában megadták magukat az amerikaiaknak, majd egy hónappal később Dr. Laurel -t és családját az amerikai hatóságok letartóztatták, és 1946. július 23 -án Manilába repítették. , szembenézni az Egyesült Államok elleni áruló együttműködés vádjával. Közben az embert, akinek az életét megmentette, Manuel A. Roxast választották a Fülöp -szigetek elnökének az 1946. április 23 -i választásokon.

1946. szeptember 2 -án Dr. Laurel megjelent a Népbíróság előtt, hogy ártatlannak vallja magát, és óvadék iránti indítványával érveljen az ügyvédekkel és bírákkal teli tárgyalóteremben, akik közül sokan ültek a lábánál, mint a nagy jogtanár. . Dr. Laurel azzal érvelt, hogy az Egyesült Államok felkészületlensége okozta a Fülöp-szigetek katonai megszállását Japánban, és a Japán-vörös Fülöp-szigeteki Köztársaság létrehozásához vezetett. & quot; Ha az összes filippínó tisztviselő - amint azt az 1944. október 23 -i MacArthur -kiáltvány is kimondta - kényszerben cselekedett, hogyan lehetne őket felelősségre vonni tetteikért? & quot; Lehetetlen volt vitatni, amit ilyen ékesszólóan mondott.

Beadványának legmegrázóbb részében Dr. Laurel elmondta azt, amit sok filippínó köztisztviselő nem mondhatott akkor és most:

Nem vagyok sem japán, sem amerikai párti, hanem filippínó. Nincs olyan törvény, amely elítélhet engem, amiért népem jólétét Amerika javára helyeztem.

Díszítést nem várok. Nem állítom, hogy hős vagyok. Bár az emberi igazságosság tévedhet, a lényeg az, hogy ártatlan vagyok lelkiismeretem és Istenem előtt. Teljes bizalommal állok szembe Teremtőmmel, hogy hatalmamat, tehetségemet és energiáimat a hazám szolgálatára szenteltem abban az időben, amikor a legnagyobb szüksége volt rám.

Istenért és az országért - ezt képviselte Laurel elnök, aki mindig tisztában volt az Isteni Gondviselés történelemben betöltött szerepével és az önzetlen szolgálat jelentésével. Éppen ezért nekünk a Líceumban, akár hallgatónak, akár oktatónak, az igazságot kell keresnünk, mert az evangélium nyelvén csak az igazság szabadít fel minket. És csak az igazság adhat nekünk belső erőt és erőt, hogy szembenézzünk minden emberrel - legyen az barát vagy ellenség. A Veritas et fortitudo, a Líceum mottója Dr. Jose P. Laurel számára nem puszta szlogen volt, hanem élete vezérelve.

1946. szeptember 14 -én elfogadták Dr. Laurel 's óvadék iránti kérelmét, és a tárgyalást 1947 júliusára tervezték.

1947 februárja körül megérkeztem a Massachusetts állambeli Cambridge -be, hogy jogi diplomát szerezzek. Először találkoztam Dr. Jose P. Laurel fiával, Sotero H. Laurel -lel. 1942 -ben fejezte be mesterképzését a Harvardon, majd jogi doktori címet szerzett egy nagyon nehéz időszak után Washingtonban, ahol taxisofőrként dolgozott a háború első napjaiban, majd ő lett az alelnök titkára, később Sergio Osmena elnök, idősebb Teroy bemutatott a feleségének, Lornának, a kegyelem, a szépség és a kifinomultság hölgyének. Időközben az új kormány Roxas elnök alatt rájött, hogy az együttműködés vádja nagy hiba. Amnesztiát hirdetett, és gyorsan visszavonta a vádat Dr. Laurel és vádlottjai ellen.

Miután 1949 februárjában visszatértem a Fülöp -szigetekre, Dr. Sotero Laurel és én együtt gyakoroltunk jogot, és esténként jogot tanítottunk. Az 1949 -es választási kampány során bevonultam az elnöki kampányba, és lehetőségem nyílt közelről megismerni Dr. Jose P. Laurel -t. Kicsit később, Teroy és én megjelentünk Claro M. Recto szenátorral a híres Politikai Hivatal ügyében, és jobban megismertem Recto szenátort. Emlékszem, hogy az öreg Laurel mindig is tömegek számára akart egyetemet építeni, mert úgy vélte, hogy a nemzet egyetlen reménye hosszú távon az ország ifjúságának oktatása. Felkértek, hogy készítsem el az alapszabályt. 1952 elején itt tanítottam nemzetközi jogot és társasági jogot a Líceumban, és főleg azért szerettem itt tanítani, mert Laurel öreg volt az elnök, Claro M. Recto szenátor pedig a jogi egyetem dékánja - két politikai rivális az 1930 -as években, akik szolgáltak és együtt dolgoztak az 1934 -es alkotmányos egyezményben és a Fülöp -szigeteki Köztársaságban a háború idején. Közel kerültek egymáshoz. Visszatekintve, Recto, mint külügyminiszter, Laurel pedig, mint elnök, a japán megszállás idején kicselezte a japánokat az egyetlen csatában, ahol mindketten reménykedhettek a győzelemben - az eszek csatájában. De Don Claro iránti tiszteletlenség nélkül Dr. Jose P. Laurelnek több dolga volt, mint Recto, hogy szembeszálljon a japánokkal, csak tiszta elmével és tiszta szívvel, és pajzsként álljon fegyvereik hatalma közé. és saját népének tehetetlensége. A művelt és szellemes Recto egyszer úgy írta le Jose P. Laurel -t, hogy "nagyszerű és jó", és megpróbálja megragadni az utóbbi erényeit az emberiség ügyetlen nyelvével.

Dr. Sotero H. Laurel és én, miután 1954 -ben feloszlattuk a jogi partnerségünket, ismét összetartoztak, amikor 1987 -ben megválasztottak minket a szenátusba - ez volt az első választás Edsa után. Őt társaink választották pro tempore elnöknek. 1991 szeptemberében szembetűnő választás előtt álltunk: követni kell népünk óriási vágyát, hogy a szenátusban ratifikáljuk az RP-USA bázisszerződést, lehetővé téve az amerikai katonai bázisok további legalább tíz évig tartó folytatását. cseréljen 203 millió dollárra - vagy kövesse saját ítéletünket a Szerződés elutasításával. Ez annak ellenére, hogy szenvedünk népeinktől, különösen azoktól a sok ezrektől, akik hajléktalanná és munkanélkülivé váltak a Pinatubo -hegy kitörése miatt, amely Közép -Luzon nagy részét pusztasággá változtatta.

Dr. Jose Laurel példáját követve, ugyanilyen kitüntetett fia, Sotero H. Laurel szenátor létrehozta saját területét nemzetünk történetében, amikor 1991. szeptember 16 -án nemmel szavazott, és a Magnificent Twelve kollektív szavazásával véget ért. több mint 400 éves külföldi katonai jelenlét a Fülöp -szigeteken.

Sokan nem tudják, hogy elnökét a japán nagykövet, valamint sok kedves barát és közeli hozzátartozó megkereste, hogy szavazzanak a Bázisszerződésről. De amikor a szenátus padlóján állt azon a történelmi napon, amikor az egész ország szó szerint figyelte és hallgatta beszédeinket, kijelentette: „Az igazságosság, az igazságosság, a függetlenség, az önmeghatározás, az önbecsülés és az egyenlőség olyan értékek, amelyeket nem lehet pénzben mérhető. Azt mondják, népünk többsége azt akarja, hogy a Szerződést ratifikálják. De az idők erkölcsi bátorságot, bátorságot követelnek. Eljött az ideje az inspirált és jól tájékozott vezetésnek, és itt az ideje, hogy a vezetők vezessenek. & Quot

Ebben a látszólagos káosz és sötétség időszakában Ön, a Líceum, akár professzorok, akár diákok, várhatóan vezetni fog - nem mint urak, hanem mint szolgák. "Istenért és országért" - ezek az örömteli szolgálat szavai, amelyeket itt, ebben az intézményben tisztelünk - nem elsősorban önmagunknak való szolgálat, hanem mindenekelőtt Istennek és népünknek való szolgálat. Mint egy író tudná nekünk:

Az élet olyan, mint a tenisz. Aki jól szolgál, ritkán veszít. "És ha megkérdezi tőlem, hogyan, akkor az a válaszom, hogy mindannyiunknak, minden helyzetben a legjobb fényeink szerint keressük az igazságot, hogy legyen bátorságunk cselekedni, és bátorságunk szembe kell nézni és leküzdeni a mély válságban lévő nemzet problémáit és kihívásait.

Engedje meg tehát, hogy megfogalmazzam Rheinold Niebuhr, nagy filozófus és teológus imáját: Uram, add meg nekünk az elme nyugalmát, hogy elfogadjuk azokat a dolgokat, amelyeken már nem tudunk változtatni, a bátorságot, hogy változtassunk azon, amin változtatni tudunk és változtatnunk kell, és a bölcsesség tudni a különbséget. & quot


KISS 2000 - Jelenleg

2000. február 10 - A KISS bejelenti KISS Búcsú turné, amely március 11 -én indul Phoenixben, AZ, és az év egyik legjobb koncertturnéjává válik.

2001. január - Ausztrália/Japán lábának előestéjén KISS Búcsú turnén Peter Criss kilép a zenekarból, helyére Eric Singer korábbi KISS dobos lép, aki most a Catman sminket viseli.

2001. november 20 - KISS The Doboz készlet elengedik.

2002. január - A KISS lett Amerika első számú aranyrekordja.

2002. február 24 - A KISS fellép a XIX. Téli olimpia záróünnepségén Salt Lake City -ben, világszerte több mint hárommilliárd tévénéző közönség előtt.

2002. március 6 - A KISS egy magánkoncerten lép fel a jamaicai Trelawney -ben. Mielőtt elindulna Jamaicára, Ace Frehley nem hajlandó menni, helyére Tommy Thayer gitáros lép, aki felveszi a Spaceman sminkjét és jelmezét.

2002. április 19 - A KISS megjelenik az országos televíziós főműsoridőben Dick Clark amerikai zenekarának 50. évfordulója műsor az ABC -n.

2003. február 28 - A KISS fellép a színpadon a 70 tagú Melbourne-i Szimfonikus Zenekarral a Telstra Dome-ban Melbourne-ben, Ausztráliában, valamint lemezekkel és filmekkel KISS Symphony Alive IV.

2003. augusztus 2 - Az KISS Világuralom turné indul Hartfordban, CT -ben. Az Aerosmith-szal közös turné keretében az eredeti KISS dobos, Peter Criss visszatér a sorba.

2003. szeptember 9 - KISS Symphony Alive Az IV DVD megjelent, és a RIAA platina minősítést kapott.

2004. május 8 - KISS elindítja a Rockot A nemzet turné Perthben, Ausztráliában. Eric Singer dobos visszatért a bőrre. A zenekar 2004 júliusában forgat és rögzít Washington DC és Virginia Beach koncertjeit.

2005. április 1 - A KISS 40 ezerért lép fel a Camp Pendletonban Rockin és a hadtest koncert, amelyet az iraki és afganisztáni amerikai csapatoknak szentelnek.

2005. december 13 - A KISS kiadja a KISS kétlemezes DVD-t Rock The Nation Élő! kritikákat értékelni.

2006. május 25 - A KISS "VH1 Rock Honors" kitüntetése.

2006. július 18 - KISS nyílt japán túra Nagoyában. Szintén lépjen fel az UDO Music Festival -on.

2006. október 31 - KISSOLÓGIA Megjelent az 1. kötet. 5x platina minősítéssel.

2007. július 21 - A KISS rekordot állított fel a Wisconsin állambeli Cadott -i Rock Fest rendezvényen. Több mint 40 ezren vesznek részt!

2007. augusztus 14 - KISSOLÓGIA Megjelent a 2. kötet. 6X platina minősítéssel.

2007. december 18 - Megjelent a KISSOLOGY 3. kötet. 8X platina minősítéssel.

2008. január - KISSOLÓGIA DVD sorozat, amelyet a RIAA 20X platina minősített!

2008. március 16 - A KISS megnyitja az ALIVE 35 világkörüli turnét 80 000 rajongó számára a Melbourne -i Nagydíjon. Játsszon teltházas arénákat és stadionokat Európa-szerte (nyáron és#3908) valaha volt legsikeresebb európai turnéján. Először lépett fel Oroszországban, Görögországban, Bulgáriában és Lettországban

2008. augusztus 4 - KISS rock több mint 50 000 a Sturgis Bike Rally -n Dél -Dakotában. A Governor Rounds KISS -napot hirdet Dél -Dakotában.

2009. április 3 - KISS nyílt ALIVE 35 dél -amerikai turné Santiagoban, Chilében. Játsszon teltházas stadionokat Dél-Amerikában. Először lépett fel Kolumbiában, Venezuelában és Peruban.

2009. május - A KISS fellép az American Idol évadzáróján több mint 30 millió tévénéző számára.

2009. július 10 - A KISS megnyitja az ALIVE 35 kanadai turnét a Sarnia Bayfest látogatottsági rekordjának beállításával.

2009. szeptember 25 - A KISS diadalmas SOLD OUT show -val nyitja meg ALIVE 35 turnéjának amerikai szakaszát a detroiti COBO Arénában.

2009. október 6 - A KISS kiadja a Sonic Boomot, az első stúdióalbumot 11 év alatt. Az album világszerte kritikus elismerést kapott a rajongóktól és a sajtótól!

2010. február 7 - KISS ' új Dr. Pepper Commercial premier a Super Bowl XLIV során.

2010. május 1 - A KISS elindítja SONIC BOOM OVER EUROPE turnéját Sheffieldben, Angliában.

2010. július 23 - A KISS elindítja legmelegebb show-ját a Földön, rekordszámú tömeggel Cheyenne-ben, WY.

2011. március 15 - A KISS több mint 70 000 rajongót ringat a Reliant Stadionban a Rodeo Houston alatt.

2011. október 13 - A KISS elindítja az első KISS KRUISE-t világszerte több mint 2500 rajongóval.

2012. március 15 - A KISS megjelenik a KISS by Monster Mini Golf ünnepélyes megnyitóján Las Vegasban, NV.

2012. július 20 - A KISS & Motley Crue megnyitja a TOUR -t Bristow -ban, Virginia -ban (közvetlenül Washington D.C. mellett)

2012. október 9 - A KISS kiadja a 20. stúdióalbumot, a MONSTER -t.

2012. november 7 - A KISS megnyitja a dél -amerikai MONSTER turnét több mint 60 000 rajongóval a River Plate Stadionban Buenos Airesben, Argentínában.

List of site sources >>>


Nézd meg a videót: Сериал про войну 1941. Все серии 2009 Русские сериалы (Január 2022).