Előzmények Podcastok

Balfour Nyilatkozat levelet írt

Balfour Nyilatkozat levelet írt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1917. november 2 -án Arthur James Balfour külügyminiszter fontos levelet ír Nagy -Britannia leghíresebb zsidó állampolgárának, Lionel Walter Rothschild bárónak, amelyben kifejezi a brit kormány támogatását egy zsidó hazának Palesztinában. A levél végül Balfour -nyilatkozat néven vált ismertté.

Nagy -Britannia támogatta a cionista mozgalmat az első világháború irányával kapcsolatos aggályaiból. Eltekintve a cionizmus igazlelkűségébe vetett valódi hittől, amelyet többek között Lloyd George is tartott, a brit vezetők abban reménykedtek, hogy a cionizmust támogató nyilatkozat elősegíti a szövetségesek zsidó támogatásának megszerzését.

Balfour november 2 -án levelet küldött Lord Rothschildnak, a prominens cionistának és Chaim Weizmann barátjának, amelyben kijelenti, hogy: „Őfelsége kormánya kedvezően látja a zsidó nép nemzeti otthonának létrehozását Palesztinában.”

A Balfour-nyilatkozatnak a háború utáni események alakulására azonnali hatása volt: Az 1919-es versailles-i szerződés által létrehozott „megbízatási” rendszer szerint Nagy-Britanniát bízták meg Palesztina igazgatásával, azzal a felfogással, hogy az a nevében fog működni. zsidó és arab lakóitól egyaránt.


Gonosz szándékú dokumentum: Az 1917 -es Balfour -nyilatkozat

    Az első világháború alatt a brit politika fokozatosan elkötelezte magát a zsidó otthon létesítésének gondolata mellett Palesztinában (Eretz Yisrael). A brit kabinetben folytatott megbeszélések és a cionista vezetőkkel folytatott konzultáció után a döntést Arthur James Lord Balfour Lord Rothschildhoz intézett levele formájában közölték. A levél egy nagyhatalom első politikai elismerését jelenti a cionista célokról.

Külföldi iroda
1917. november 2 -án

Nagy örömömre szolgál, hogy őfelsége kormánya nevében eljuttathatom Önhöz a következő szimpátiát a zsidó cionista törekvésekkel, amelyet a kabinet elé terjesztettek és jóváhagytak.

"Őfelsége kormánya kedvezőnek tartja a zsidó nép nemzeti otthonának Palesztinában való létrehozását, és minden tőlük telhetőt megtesz ennek a célnak az elérése érdekében, egyértelműen értve, hogy semmi sem tehető, ami sértheti a polgári és vallási a meglévő nem zsidó közösségek jogait Palesztinában, vagy a zsidók jogait és politikai státuszát bármely más országban. "

Hálás lennék, ha eljuttatná ezt a nyilatkozatot a Cionista Szövetség tudomására.


Hogyan írta a világ Palesztina történetét

Egy memorandum, amelyet Herbert Samuel kabinetminiszter készített 1915 januárjában, két hónappal azután, hogy a britek hadat üzent az Oszmán Birodalomnak. A feljegyzésben Samuel rámutatott, hogy szerinte milyen előnyökkel és stratégiai érdekekkel jár Nagy -Britannia Palesztina annektálása. Azzal, hogy ott zsidó államot épített, Sámuel azzal érvelt, hogy Anglia képes lesz „egy másik szférában beteljesíteni történelmi részét a lemaradt országok polgárosítójának”.

A Huszein-McMahon levelezés

A levélsorozatban, amelyet Henry McMahon, az egyiptomi brit főbiztos és Huszein bin Ali, a mekkai Sharif között cseréltek, előbbi megígérte, hogy felajánlja az arabok függetlenségét, ha fellázadnak az Oszmán Birodalom ellen. A levelek heves viták tárgyát képezték a Balfour-nyilatkozat és a Sykes-Picot-megállapodás nyilvánosságra hozatalát követően. Az arabok úgy vélték, hogy a britek megsértették a levelek feltételeit, míg a britek azzal érveltek, hogy Palesztina soha nem volt része a megállapodásnak.

Sykes-Picot megállapodás

A Sykes-Picot-megállapodás titkos megállapodás volt Nagy-Britannia és Franciaország között, amelyet két tárgyalójáról, a francia Francois Georges-Picotról és a brit Sir Mark Sykesről neveztek el. A megállapodás megosztotta az arab világ egyes területeit a két ország között, az Oszmán Birodalom felbomlása előtt. A megállapodás a történelmi Palesztinát brit és nemzetközi uralom alá vonta.

Balfour nyilatkozat

A balfouri nyilatkozat egy levél, amelyet Arthur James Balfour brit külügyminiszter írt a brit kormány nevében, és ígéretet tett „a zsidó nép nemzeti otthonának létrehozására Palesztinában”. A levelet a brit zsidó közösség vezetőjének, Lord Lionel Walter Rothschildnak címezték. A levél megerősítette, hogy „semmi sem tehető, ami sértheti a meglévő nem zsidó közösségek polgári és vallási jogait Palesztinában”, a politikai jogok említése nélkül.

Nyilatkozat a hetesnek

Ezt a nyilatkozatot Nagy -Britannia tette hét Egyiptomban lakó arab vezetőnek. A nyilatkozat azt ígérte, hogy „ezeknek a területeknek a jövőbeni kormányainak [brit uralom alatt, beleértve a történelmi Palesztinát] a kormányzottak beleegyezésének elvén kell alapulnia”.

Hogarth üzenete

A levelet David Hogarth, a brit kairói arab iroda vezetője írta Huszein bin Alinak, a mekkai Sharif -nak. Hussein Balfour -nyilatkozattal kapcsolatos kérdésére válaszul írták. Megerősítette, hogy Palesztinában „senki sem lesz alávetve másnak”, és hogy a cionista projekt vezetői barátságot és együttműködést szántak az arabokkal.

Bassett levél

Egy hónappal a Hogarth-üzenet után íródott Bassett-levél hivatalos brit levél volt, amelyet Hussein bin Ali-nak, a mekkai Sharif-nak küldtek, a Sykes-Picot-i megállapodással kapcsolatos kérdéseivel kapcsolatban. A levélben Nagy -Britannia tagadta a megállapodást, török ​​találmánynak nevezte, hogy bizalmatlanságot okozzon az arabok és a britek között. A levél azt is megerősítette, hogy Nagy -Britannia elkötelezett az arabok felszabadítása mellett a török ​​elnyomás alól.

A Király -Daru Bizottság

A King-Crane egy kiterjedt hivatalos jelentés, amelyet az amerikai kormány készített, hogy meghatározza a Nagy-Szíriában és más területeken élő emberek érzelmeit az Oszmán Birodalom bukása után. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy Szíria lakosainak, köztük Palesztinának az a célja, hogy egységes és teljesen független Szíriát hozzon létre, és elutasítsa a brit mandátumot. Ebből is kiderült, hogy a lakosok nem támogatták a cionista projektet, hozzátéve, hogy a cionista projekt igazságtalan, és csak erőszakkal valósulhat meg, és hogy a cionisták a földdel, mint ősi joggal kapcsolatos igényét „aligha lehet komolyan venni”. Amerikai mandátumot ajánlott, és azt mondta, hogy egy jelentősen csökkentett cionista programmal kell kísérletezni, korlátozott zsidó bevándorlással és a zsidó nemzetközösségi elképzelés feladásával.

San Remo -i konferencia

A San Remo -i konferencia az első világháború négy fő szövetséges hatalmának találkozója volt: Nagy -Britannia, Franciaország, Olaszország és Japán. A konferencia megbízatást adott az Oszmán Birodalom területeire, beleértve Palesztinát is. Megerősítette azt, amit a Balfour -nyilatkozatban ígértek, anélkül, hogy megemlítenék Palesztina lakosainak politikai jogait.

Palin Bizottság

Ez egy brit vizsgálat volt az 1920 áprilisában bekövetkezett jeruzsálemi zavargásokkal kapcsolatban. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a válság főként a cionisták felelőssége, megjegyezve, hogy az arabok nyugtalanságának okai közé tartozik a „képtelenség összeegyeztetni a szövetségesek politikáját” miatti aggodalmuk. az önrendelkezést a Balfour-nyilatkozattal. ”

Churchill fehér könyve

A Churchill -dokumentumot a brit kormány készítette az 1921. évi jaffai zavargásokra válaszul. A jelentés a brit kormány értelmezését adta a Balfour -nyilatkozathoz. Megerősítette, hogy Palesztinát nem szabad zsidó nemzeti otthonná alakítani, hanem zsidók otthonát kell alapítani „Palesztinában”, megerősítve ezzel a palesztinok önkormányzati jogát. A lap a zsidó bevándorlás csökkentését is javasolta. Ez azonban megerősítette, hogy a zsidó bevándorlás „jog” volt a földhöz fűződő „ősi történelmi kapcsolatuk” alapján.

A palesztinai mandátum

A palesztinai mandátum volt a Nemzetek Szövetségének hivatalos dokumentuma, amely jóváhagyta a Palesztinára vonatkozó brit mandátumot. A megbízatás célja az volt, hogy az országot a britek fejlett politikai, közigazgatási és gazdasági felügyelete alá helyezze, valamint biztosítsa a zsidó nemzeti otthon létrehozását. Bár a megbízatás nem határozta meg a palesztin állam megkönnyítését, kikötötte, hogy egyetlen palesztin területet sem szabad „idegen hatalom kormánya alá vonni”. Azt is kimondta, hogy azok a zsidók, akik úgy döntöttek, hogy véglegesen Palesztinában laknak, megszerezik a palesztin állampolgárságot.

Passfield fehér papír

A Passfield fehér könyvet az 1929 -es zavargásokra válaszul írták, megerõsítve, hogy a zsidó bevándorlás zavarja a gazdaságot, és nagymértékben csökkenteni kell. Megismételte a Churchill fehér könyvében említetteket - hogy Nagy -Britannia nem szándékozott zsidó nemzetiséget kényszeríteni a palesztinokra, hanem a zsidók beilleszkedését a palesztin közösségbe.

MacDonald levél

A Passfield -dokumentumot a brit magyarázatot követelő cionista szervezetek erős reakciója fogadta. Ramsay MacDonald, akkori miniszterelnök írta a levelet Chaim Weizmannnak, a cionista szervezet elnökének, magyarázva Nagy -Britannia palesztin politikáját. Megerősítette Nagy -Britannia elkötelezettségét a zsidó bevándorlás és földvásárlás mellett, a Passfield -dokumentumban tett ajánlások ellenére.

Hámozza meg a Bizottság jelentését

A hámozási bizottság hivatalos brit jelentés volt, amely az 1936 -os palesztinai zavargások okait vizsgálta. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a palesztinai megbízatás már nem érvényes, és azt le kell cserélni. Ez volt az első alkalom, hogy felosztási tervet javasoltak megoldásként, a föld egyik részét az araboknak, a másikat a zsidóknak rendelték.

A fehér könyv

Miután az 1939 -es londoni konferencián nem sikerült megállapodni az arabok és a cionisták között, Nagy -Britannia bejelentette új politikáját Palesztinában a következő 10 évre. Először is kijelentette, hogy a Balfour -nyilatkozat ígérete teljesült, a zsidó lakosság száma elérte a 450 ezret Palesztinában, és megerősítette, hogy Nagy -Britannia soha nem szándékozott zsidó államot létrehozni Palesztinában. Másodszor, a lap megerősítette, hogy a megbízatás 1948 -ban véget ér, és helyébe egy zsidó és arab kormányzású palesztin állam lép. Harmadszor, a lap bejelentette, hogy a zsidó bevándorlást az elkövetkező öt évben korlátozni fogják, és utána leállítják.

Az angol-amerikai vizsgálóbizottság jelentése

A jelentést az Egyesült Államok és Nagy -Britannia közösen készítette, hogy megvizsgálják a palesztin viszonyokat a brit mandátum alapján. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy Palesztina nem lehet sem zsidó állam, sem arab állam, és új gondnokságot javasolt annak érdekében, hogy Palesztinában önálló kormányt hozzanak létre, arabok és zsidók bevonásával. Azt is kijelentette, hogy a zsidó bevándorlást előre kell tolni, és további 100 000 bevándorlót engednek be Palesztinába.

Az erőszakos cselekményekkel kapcsolatos információk nyilatkozata

A palesztinai zsidó lázadókat leverő brit Agatha hadműveletet követően az információs nyilatkozat az eseményeket vizsgáló brit fehér könyv volt. A lap arra a következtetésre jutott, hogy a zsidó felkelőknek kapcsolataik vannak a Zsidó Ügynökséggel, a Cionista Szervezet hivatalos palesztin ágával.

Amerikai Egyesült Államok álláspontja Palesztina kérdésében az ENSZ -nek

Herschel V Johnson, az Egyesült Államok ENSZ -helyettese helyettesének nyilatkozata felvázolja az Egyesült Államok álláspontját Palesztina kérdésében. Kijelentette, hogy az USA bizonyos módosításokkal támogatja a zsidó bevándorlás folytatását és a felosztási tervet. Például az Egyesült Államok úgy vélte, hogy Jaffának az arab állam részét kell képeznie, mivel arab város volt.

Az ENSZ Közgyűlésének 181. határozata

Az ENSZ Közgyűlésének 181. határozata fogadta el a Palesztina felosztási tervét. Az állásfoglalás Nagy -Britannia kivonását és a megbízatás megszüntetését javasolta, a megye két államát hagyva hátra: az arabot és a zsidót.

USA álláspontja a palesztinai problémával kapcsolatban

1948 márciusában Warren R Austin, az Egyesült Államok ENSZ -nagykövete és a Biztonsági Tanács képviselője nyilatkozatot adott ki az Egyesült Államok palesztin kérdéssel kapcsolatos álláspontjáról. Kijelentette, hogy ha Nagy -Britannia 1948 májusában a tervek szerint kivonul Palesztinából, akkor káoszt és esetleges erőszakot hagy maga után. Ezért az Egyesült Államok azt javasolta, hogy Palesztinának ideiglenes vagyonkezelőt hozzanak létre az ENSZ vagyonkezelői tanácsa alatt, hogy fenntartsák a békét, és lehetőséget biztosítsanak a zsidóknak és araboknak a békés megállapodás elérésére.

Amerikai vagyonkezelési javaslat

Harry Truman amerikai elnök hivatalos közleményében azt javasolta, hogy bár az USA hisz a felosztási tervben, aggódik amiatt, hogy azt nem hajtják végre békésen. Amerikai vagyonkezelői programot javasolt, amíg az ország nem képes békés átmenetre.

Izrael függetlenségi nyilatkozata

Egy nappal Nagy-Britannia Palesztinából való kivonulása előtt David Ben-Gurion, a Cionista Világszervezet ügyvezető igazgatója egy zsidó állam függetlenségét nyilvánította Izraelnek. A nyilatkozat megerősítette Izrael felkészültségét az ENSZ 181. határozatának végrehajtására.

Az ENSZ Közvetítő Palesztinával kapcsolatos előrehaladási jelentése

Az ENSZ Palesztinával kapcsolatos közvetítője az 1948 -as palesztinai háború kitörése utáni közvetítői erőfeszítéseit követően előrehaladási jelentést készített. A jelentés tárgyalta az ENSZ által közvetített fegyverszüneti megállapodásokat 1948 júniusában és júliusában a zsidók és az arabok között. Emellett a kitelepített palesztinok visszatérési jogát is érvényesítette.

Az ENSZ Közgyűlésének 194

Az ENSZ 1948. decemberében elfogadott 194. határozata békéltető bizottságot hozott létre, amelynek feladata a béke elősegítése volt. A határozat megerősítette a palesztinok visszatérési jogát is. Sem palesztinok, sem izraeliek nem kaptak lehetőséget arra, hogy szavazzanak az állásfoglalásról.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 242. határozata

A hatnapos háborút követően az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta a 242. sz. Határozatot, amelyben felszólította Izraelt, hogy vonuljon ki a háborúban elfoglalt területeiről. Az állásfoglalás a menekültprobléma igazságos rendezését szorgalmazta.

A palesztin nemzeti charta

Az 1964 -ben bejelentett, majd 1968 -ban kibővített Palesztin Nemzeti Charta a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PLO) szövetsége volt. A Charta kimondta, hogy Palesztina határai azok a határok, amelyekkel a brit mandátum alatt rendelkezett. A Charta Izrael állam létrehozását és a felosztási tervet is teljesen törvénytelennek tekintette, a Balfour -nyilatkozatot pedig semmisnek. A Charta az 1993 -as Oslói Megállapodás után megváltozott.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 338. sz

Az 1973-as arab-izraeli háborút követően az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta a 338-as határozatot, amely minden felet tűzszünet megkötésére buzdított. Ezenkívül felszólított a 282. számú határozat végrehajtására, amelyben felszólította Izraelt, hogy vonuljon ki a megszállt területekről.

Camp David Accords

Az Egyesült Államok által közvetített békemegállapodás Egyiptom és Izrael között, ez a megállapodás keretet biztosított egy önkormányzati hatóság létrehozásához Ciszjordániában és a Gázai övezetben. A megállapodást palesztin hatóság részvétele nélkül írták alá, és az ENSZ elutasította a 33/28.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 478. sz

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta a 478 -as határozatot, és elutasította Izraelnek azt a követelését, hogy Jeruzsálem Izrael „teljes és egységes” fővárosa. Az állásfoglalás jogellenesnek és a nemzetközi jog súlyos megsértésének minősítette az állítást.

Oslo I.

Az Oslói Megállapodás jelentette az első közvetlen palesztin-izraeli békemegállapodást. A megállapodásokban a palesztin képviselők elismerték Izrael államát és létjogosultságát, Izrael pedig a PLO-t, mint a palesztin nép egyedüli legitim képviseleti testületét, megerősítve az önkormányzathoz való jogukat. A megállapodások között szerepelt az izraeli erők kivonása is a Gázai övezet és Ciszjordánia egyes részeiről. Oslót számos béketárgyalás követte a palesztin menekültekkel, izraeli telepekkel és Jeruzsálemmel kapcsolatos kérdésekről.

Az Arab Béke Kezdeményezés egy szaúdi vezetésű kezdeményezés volt az arab-izraeli konfliktus megszüntetésére. A kezdeményezés a megszállt arab területekről való teljes kivonulásra szólított fel, igazságos megoldást találva a palesztin menekültek kérdésére, és elfogadta a független és szuverén palesztin állam létrehozását. Az arabok viszont véget vetnének az arab-izraeli konfliktusnak, békeszerződést írnának alá Izraellel, és normális kapcsolatokat létesítenének Izraellel.

Palesztina nem tag megfigyelő állam státuszt kap

2012-ben Palesztina állam nem tag megfigyelő állam státuszt kapott az ENSZ-ben. Ez volt a palesztin állam első hivatalos nemzetközi elismerése.

A brit külügyminisztérium nyilatkozata

A brit külügyminisztérium közleményt adott ki, amelyben megjegyezte: „A Balfour -nyilatkozat történelmi nyilatkozat, amelyért a HMG nem kíván bocsánatot kérni. Büszkék vagyunk Izrael állam létrehozásában betöltött szerepünkre. A nyilatkozatot a versengő császári hatalmak világában írták, az első világháború közepette és az Oszmán Birodalom szürkületében. Ebben az összefüggésben a zsidó nép hazájának létrehozása azon a területen, amelyhez ilyen erős történelmi és vallási kötelékek fűzték őket, helyes és erkölcsi dolog volt, különösen az évszázados üldöztetés hátterében. 1917 óta sok minden történt. Elismerjük, hogy a nyilatkozatnak ki kellett volna hívnia a palesztinai nem zsidó közösségek politikai jogainak, különösen az önrendelkezési joguk védelmét. Most azonban az a fontos, hogy előre nézzünk, és tartós békével biztosítsuk a biztonságot és az igazságosságot mind az izraeliek, mind a palesztinok számára. ”

Szófelhő olvasása

Az egyes szavak mérete azt jelzi, hogy hányszor használták őket az egyes dokumentumokban. Nem képviseli a fő kulcsszavakat vagy ötleteket. A vizualizáció célja, hogy bemutassa a nyelv változását az elmúlt 100 évben.


A történelem sebeinek gyógyítása: Új szemmel nézzük a Balfour -nyilatkozatot

Ez volt az első évfordulós konferenciánk, a Balfour -nyilatkozat 96. évfordulója - a lehető legközelebb a Balfour -naphoz november 2 -án. Óriási volt az érdeklődés az esemény iránt, és le kellett zárni a foglalásokat a 114 -es címen. Maga a helyszín barátságos volt, és nagyon hálásak vagyunk minden segítségért, amit kaptunk A változás kezdeményezései. Könnyű svédasztalos vacsorával kezdtük, amely jó beszélgetések lehetőségét kínálta a résztvevők nagyon szívesen látott változatosságával. Ide tartoztak (a csapaton és a hangszórókon kívül) palesztin támogatók. Palesztin és izraeli diákok a londoni City University Olive Tree programjából professzorukkal, számos más akadémikus több egyetem képviselőjével az Independent Jewish Voices, az Új Izrael Alap, más zsidó szervezetek és legalább 2 rabbik, valamint más papság és a Lordok Házának tagjai - szóval jó keverék.

Dr. Monica Spooner megnyitotta a konferenciát a Balfour projekt megjelenésének történetével és céljaival. Ezek hozzájárulnak az igazságossághoz és a békéhez Izraelben/Palesztinában azáltal, hogy arra buzdítják Nagy -Britanniát, hogy vállalja a felelősséget a korábbi cselekedetekért, nevezetesen, hogy amikor 1917 -ben hazát adtunk a zsidóknak, megszegtük ígéretünket, hogy tiszteletben tartjuk az őslakos nép jogait, nevezetesen a palesztinok.

Az első felszólaló, Tony Klug, felkavaróan szólt a kérdéshez: „Csapdába ejtünk -e saját elbeszéléseinkben?” Azzal kezdte, hogy bebizonyította, hogy mindenki játékos lesz ebben a látszólag megoldhatatlan konfliktusban, ahol az objektív elemzéshez szükséges dolgok elfedik a pártos programot. A főszereplők empatikus megértését sürgette a konfliktus mindkét oldalán. Ez megköveteli a kényelmi zónáinkból való kilépést, és kizárólagos ragaszkodást egy elbeszéléshez.

Mivel a kérdés lényege az, hogy hazát adtak a zsidó népnek évszázados diszkrimináció miatt, a palesztinok pedig azért fizették meg az árukat, hogy kirabolták saját földjüket (a fő okok az itthoni antiszemitizmus és a külföldi imperializmus), majd megkérdezte, hogy hova vezet mindez?

Annak ellenére, hogy az 1988-as algír megállapodást kötötte a kétállamos megoldásról, az izraeli kormány továbbra is úgy tűnik, hogy szándékában áll behatolni a palesztin földre, hacsak nem történik valami, Tony Klug a harmadik Intifadát várja. Itt az a pont, amikor az EU -nak és az Egyesült Királyságnak lépéseket kell tennie határozottan a változás iránt. Az arab államok is megmutathatják, milyenek lehetnek a normális kapcsolatok Izraellel. Hinnünk kell abban, hogy amit elképzelünk, valósággá válhat!

A második előadó, Dr. Sahar Huneidi és#8211 lásd a honlapot az életrajzért - arról beszélni „Balfour politika 1922-23. Új betekintés a régi vitákba rámutatott néhány, a Nyilatkozattal kapcsolatos anomáliára 1922 szempontjából.

” Amikor a Külügyminisztérium 1917 novemberében kiadta a Balfour -nyilatkozatot, amely „nemzeti otthont” ígért a zsidóknak Palesztinában, nem volt világos, hogy mi a nyilatkozat célja, vagy hogy a benne foglalt politika végül mihez vezet. Mivel puszta szándéknyilatkozatról van szó, az idő múlására hagyták, hogy megmutassák, mi fog kisülni a BD -ből.
Beszéde összpontosított nem magáról a Balfour -nyilatkozatról, de annak értelmezéséről öt évvel a kihirdetése után, amikor 1922 -ben - a cionista politikával szemben álló - új konzervatív kormány hatalomra került, és mélyen beleásta magát a Balfour -nyilatkozat eredetébe.
Azzal érvelt, hogy a nyilatkozaton kívül a Gyarmati Hivatal Közel-Kelet Osztályának értelmezései voltak azok, amelyek befolyásolni kívánták a jövőbeli fejleményeket, mivel a kormány prozionista politikája alapjaitól kezdve megrendült.
Három kulcsfontosságú esemény befolyásolta ezt a vitát:
1) A gyarmati hivatal 1922 -es felfedezése, hogy sem a gyarmati hivatal, sem a külügyminisztérium iratai nem tartalmaznak írásos feljegyzéseket a Balfour -nyilatkozat korai történetéről.
2) William Ormsby-Gore emlékeztetője 1922. december 24-én, emlékezetből elmondva, hogy mire emlékezett a Balfour-nyilatkozat korábbi történetéből.
3) Az emlékeztetőt követő vita eredménye, és a végső döntés a kormány Palesztinában folytatott jövőbeli politikájáról, a Gyarmati Hivatal Közel -Kelet Osztálya által betöltött szerep tükrében.

Ilan Pappé professzor a „Perfidious Albion” The British Legacy in Palestine című előadásában - amelyet sok résztvevő nagyon inspirálónak tartott - és kiderült, hogy a brit részvétel a Közel -Keleten és Palesztinában kifejezetten a 4. század felfedezéseire vezethető vissza Heléna császárné, Konstantin császár anyja, majd a 11. századi keresztesek. Aztán jött a 17. századi millenarianizmus azzal a gondolattal, hogy „a helyiek nem elég jók - új emberekre van szükségünk!” Mindhárom elem, az akarat, a hatalom és az erőforrások összegyűltek, hogy Palesztinát megszerezzék a zsidó népnek. És a Balfour -nyilatkozat ezt a pillanatot képviselte, valamint a brit birodalmi politika folytatását, amely szerint az őslakosokat másokkal helyettesítették, felsőbbrendűnek!

De ezt a gondolkodást tovább vezette. Shaftesbury szerepe a keresztény cionizmus térnyerésében jól ismert-de nem annyira ismert a befolyása Palmerstonra, az apósára, akivel 1840-ben vacsorázott, majd Palmerston a zsidó helyreállítás híve lett. Különböző egyéb kulcsfontosságú pillanatokat emeltek ki, többek között 1903 -ban, amikor a múlt történelmi mozgalmai egy pillanatba egyesültek, hogy megkönnyítsék a zsidó visszatérési elbeszélést. Az volt a lényege, hogy már korábban is erőteljes brit támogatás volt a zsidók visszatérésére még a cionizmus felemelkedése is! Weizmann szerepe a Balfour -nyilatkozat elősegítésében jól ismert. Pappé azonban még két feltűnő pontot tett. A Balfour -nyilatkozat után több kulcsember valóban először járt Palesztinában, köztük Mark Sykes: ez utóbbi teljesen meggondolta magát, amikor meglátta Palesztina népét, és megbánta, amit írt.

Utolsó pontja- ami döntő fontosságú volt- az volt, hogy még ebben a teremben- és általában Nagy-Britanniában is- nagy volt a palesztinok támogatottsága: mégis általánosságban véve nem sikerült politikusokkal és politikai döntéshozókkal támogatást szereznünk Palesztina számára. Ebben a tekintetben nem sokat változott a 19. század óta.

Ezt a három inspiráló beszédet a „Balfour -nyilatkozat századik évfordulójának elismerése, megbocsátása és becsületessége” témában folytatott vita követte. Ezt Sharon Alsoodani, a Egy hang Britanniában. A kérdések széles körűek voltak, de az idő nem tette lehetővé a mélyreható nyomon követést. Az utolsó megjegyzésekben Mary Gray arra hivatkozott, hogy Nagy-Britannia döntő jelentősége a Palesztina – Izraelben folytatódó szenvedésekben és konfliktusokban-Ilan Pappé beszédének egyik hangsúlya-ne maradjon nyom nélkül a Balfour centenáriumi ünnepségen.


Bevezetés Monica Spooner

Dr. Tony Klug: ‘A Balfour centenáriumát tekintve:
Csapdába ejtettük saját elbeszéléseinket? ’

Dr. Tony Klug több mint negyven éve ír a palesztin-izraeli konfliktusról. Doktori értekezése a ciszjordániai izraeli megszállásról szólt az 1967 és 1973 közötti háborúk között. A Zsidó-Palesztin Párbeszéd Tanács társelnöke és az arab-zsidó fórum alelnöke. Hosszú évekig az Amnesty International vezető tisztségviselője volt. Jelenleg az Oxford Research Group különleges tanácsadója a Közel -Keleten.

Dr. Sahar Huneidi-‘Balfour Policy 1922-23. Új betekintés a régi vitákba és#8217

Ilan Pappé professzor „Perfidious Albion? A brit örökség Palesztinában ”

Ilan Pappé professzor a Palesztina Tanulmányok Európai Központjának igazgatója
az Exeteri Egyetem és az Arab és Iszlám Tanulmányok Intézetének munkatársa. Pappé 1954 -ben született Haifán, 1978 -ban végzett a héber egyetemen, és 1984 -ben D. Phil -t kapott az Oxfordi Egyetemen. 2006 -ig tanított a Haifai Egyetemen, mielőtt Exeterbe költözött. Könyvei között szerepel Nagy-Britannia és az arab-izraeli konfliktus (1988) A History of Modern Palestine One Land, Two Peoples (2003) A Modern Közel-Kelet (harmadik kiadás, 2013) és The Ethnic Cleansing of Palestine (2006)

Panelbeszélgetés: Hol gyógyítja a történelem sebeit?elnöke Sharon Alsoodani,

Elismeréssel, megbocsátással és feddhetetlenséggel ünnepeljük a Balfour -nyilatkozat századik évfordulóját ”


Egy 125 szóból álló, 100 éves levélben Arabia Lawrence látta, hogy jön az Izrael-Hamász háború

T. E. Lawrence ezredes az arab sivatagban harcolt az általa szeretett férfiak mellett, és megosztott arab törzsekből álló sereget vezetett át Transjordánia területén - főleg a mai Jordániában -, hogy kiűzze az Oszmán Birodalmat. Arab hadseregének két célja volt: kihúzni Arábia népét az oszmán uralom alól, miközben felszívta az oszmán csapatokat, amelyeket egyébként az első világháborús lövészárokba küldenek Franciaországba, hogy harcoljanak Németországgal. Amikor a háború utáni szabadságot ígérte az araboknak, komolyan gondolta.

Lawrence - akit a filmrajongók generációi Arábiai Lawrence néven ismernek - lesújtott, amikor megtudta, hogy Nagy -Britannia nem tartja be a nemzet nevében tett ígéreteit Palesztinában. Élete végéig lobbizott a brit parlamentben Palesztina nevében, de szívbajosan halt meg.

Lawrence megszegett ígéretei a mai hónapban visszhangoznak az izraeli rakéták jeleneteiben ebben a hónapban, amikor a palesztin Hamasz harcosai összecsapnak az izraeli hadsereggel. Noha több mint egy évszázados sérelmek és harcok borítják az izraeli-palesztin konfliktust, a középpontjában ugyanaz a kérdés áll, amit Lawrence meg akart oldani-ki fog élni Palesztinában? Míg Lawrence azt mondta az arab törzseknek, hogy ők lesznek azok, a londoni vezetők úgy gondolták, hogy Angliának kell lennie, annak érdekében, hogy a főbb kereskedelmi vonalak nyitva maradjanak Egyiptom és a Közel -Kelet felé.

Ennek érdekében jött egy egyoldalas dokumentum, amelyet a brit kormány mélyén írt 1917-ben: The Balfour Declaration.

A Balfour-nyilatkozat egy 125 szóból álló levél, amelyet 1917. novemberében Lord Arthur James Balfour brit külügyminiszter küldött Lionel Walter Rothschildnak, a londoni angol-zsidó közösség vezetőjének. Az első világháború vérengzésének csúcsán írt levelet a brit parlamenten keresztül terjesztették, és a brit kormány jelezte, hogy támogatja a zsidó hazát Palesztinában kereső zsidó közösséget.

A Balfour-nyilatkozat volt az első jel arra, hogy a brit kormány az I. világháború végén Lawrence és az arabok ellen fog állni. Nagy-Britannia bűnös abban, hogy édes függetlenségi ígéreteit az 1916-ban aláírt Sykes-Picot-megállapodás hideg nyelvére cserélte. A dokumentum megosztotta a Közel -Keletet Nagy -Britannia és Franciaország között, biztosítva, hogy Palesztina része legyen a Brit Birodalom újonnan megszerzett hadizsákmányának. Az első világháború végén a győztes szövetségesek átadták Palesztina irányítását a vesztes oszmánoktól a győztes briteknek.

Palesztina brit megszállása alatt, amely a második világháborúban, Izrael megalakulásáig tartott, a területen lévő zsidók a levél évfordulóján ünnepelték Balfour napját, míg az arabok heves tiltakozásokkal érkeztek erre az alkalomra.

A Balfour -nyilatkozatot a történészek és a kormányzati tisztviselők egyaránt széles körben bírálták a kialakult közösségek felosztásában és az araboknak tett brit ígéretek visszaszorításában betöltött szerepe miatt - ez a kérdés Lawrence mindent megtett, hogy a háború után ne felejtse el a Parlamentet.

30 évvel később is kiemelkedően szerepelt a CIA 1947 -ben megjelent fehér könyvében, amely Palesztina felosztásának Izrael állam létrehozása következményeiről szól. A 2013 -ban megszüntetett titoktartási lap a következőképpen kezdődik:

„A zsidók és arabok közötti fegyveres ellenségeskedés kirobban, ha az ENSZ Közgyűlése elfogadja Palesztina zsidó és arab államokra való felosztásának tervét, amint azt az ENSZ Palesztinával foglalkozó különbizottsága ajánlja.

“A nacionalizmus és a vallási buzgalom által lángra lobbanó arabok Szíriában, Libanonban, Irakban, Transzjordánia, Egyiptom és Szaúd -Arábia, valamint Palesztina eltökélt szándéka, hogy harcoljon minden olyan erő vagy erő kombináció ellen, amely zsidó államot próbál létrehozni Palesztinában . ”

Tűzszünetet hirdettek a múlt hétvégén Izrael és a Hamász között a konfliktusban, amely ma már generációkon átível, de gyökerei több mint egy évszázaddal ezelőtt írt 125 szóra vezethetők vissza.


Balfour nyilatkozatlevél írva - TÖRTÉNET

Az emberek valóban binárisan értelmezik a történelmet. A britek két, egymásnak teljesen ellentmondó kijelentést tettek Izrael sorsáról, és ahelyett, hogy a témát bonyolultnak és eseményektől, más nemzetektől és az érintett személyek cselekedeteitől bonyolítottnak tartanák, sürgetik, hogy ehelyett egy évtizedekkel korábban írt levélre desztillálják. .

Balfour fontos volt, de a britek nem voltak hajlandóak biztosítani, hogy Izrael zsidó állam legyen. Mindent meg fognak tenni, amit a legjobb érdeküknek tartanak, és ha azt mondanák a környék zsidó lakosainak, hogy barkácsoljanak, boldogan tették volna, amint azt az 1939 -es fehér könyv is bizonyítja.

Ez az, ami lehetővé teszi, hogy az első bázisra lépjen anélkül, hogy a labdát játékba kellene helyeznie.

Szuper krónikus: És a tésztát elnyerte az első bázis.

vygramul: Az emberek valóban binárisan értelmezik a történelmet. A britek két teljesen ellentmondó nyilatkozatot tettek Izrael sorsáról, és ahelyett, hogy a témát bonyolultnak és eseményektől, más nemzetektől és az érintett személyek cselekedeteitől bonyolítottnak tekintenénk, sürgetni kell, hogy inkább egy évtizedekkel korábban írt jegyzetre állítsuk be.

Három. Balfour, Sykes-Picot és TE Lawrence ígéretei a hasimitáknak. Mindezt úgy tették, hogy akkoriban valójában nem irányították Jeruzsálemet. Ami valószínűleg kulcsfontosságú volt. Könnyedén eladhatja szomszédja házát annyi embernek, amennyit csak akar. De kicsit keményebbek lesznek, ha a ház a te neveden van.

ZMugg: Jóképű B. Csodálatos: Mi az a Balfour?

Ez az, ami lehetővé teszi, hogy az első bázisra lépjen anélkül, hogy a labdát játékba kellene helyeznie.

Ha négy labdája van, az első bázisra jutás nem minden.

Szuper krónikus: És a tésztát megkapta az első bázis.

Kösz, Beküldő! Nem tudtam erről az 1917 -es Palesztináról szóló levélről. Ez a tényfeltétel segít megvilágítani Izrael történetét.

Arkanaut: Óvakodjon a britektől térképekkel.

És ne maradjon a King David Hotelben.

Arkanaut: Óvakodj a térképeket viselő britektől.

Óvakodjon a spameket tartalmazó jenkektől.

Második világháborús légvédelmi pisztoly.

Én vagyok Tom Joad teljes meglepetéshiánya: Arkanaut: Óvakodj a britektől térképekkel.

És ne maradjon a King David Hotelben.

Nos, tudod, olyan dolgok, amelyek "fellendülésnek" mennek:

". Chaim Weizmann volt a brit vegyész, akit a háború tett a leghíresebbé, és széles körben elismerték, hogy megmentette Nagy -Britanniát aceton előállításával a kordit előállításához. Visszaemlékezéseiben Lloyd George a háború nagy tudósaként magasztalta, akinek indokolt jutalma a Balfour -nyilatkozat volt. . "


Ki írta a Balfour -nyilatkozatot és miért: Az első világháborús kapcsolat

(LR) Chaim Weizmann, Izrael leendő elnöke Louis Brandeis -szel, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírájával Palesztinában, 1919 -ben. Mindketten közreműködtek a Balfour -nyilatkozat megszerzésében, amely brit dokumentum sokak szerint kritikus lépés Izrael létrehozásában. . A cionisták ígéretet tesznek arra, hogy rá fogják venni az Egyesült Államokat, hogy csatlakozzanak Nagy -Britanniához a Nagy Háborúban, és ez volt a csábítás.

A legtöbb elemző értelmetlen konfliktusnak tartja az első világháborút, amely inkább diplomáciai összefonódásokból fakadt, semmint igazságszolgáltatás vagy agresszió némi tombolásából. Ennek ellenére katasztrofális volt egy európai generáció számára, 14 millió ember meghalt. [I]

Az Egyesült Államok néhány évvel az ellenségeskedésbe bekapcsolódott ebbe a szükségtelen háborúba, amely sok amerikai életébe került, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok nem volt részese azoknak a szövetségeknek, amelyek más nemzeteket vittek harcba. Ez annak ellenére, hogy az amerikaiak határozottan ellenezték a háborúba való belépést, és Woodrow Wilson ezzel a szlogennel nyerte el az elnöki posztot, “Higy bennünket a háborúból. ” [ii]

Wilson elnök 1917 -ben megváltoztatta irányát, és belevetette magát az Egyesült Államokba ebbe a tragikus európai konfliktusba. Körülbelül 320 000 amerikai vesztette életét vagy sérült meg. [Iii] Több mint 1200 amerikai állampolgárt, akik ellenezték a háborút, összeszedték és bebörtönözték, néhányat évekig. [Iv]

Nyilvánosan számos okot közöltek Wilson szívváltása miatt, beleértve Németország tengeralattjáró -hadviselését, Németország elsüllyesztését a brit személyszállító hajón Lusitania, [v] és a Zimmerman Telegram epizódjaként ismert diplomáciai kudarc. [vi] A történészek a britbarát propagandát és gazdasági okokat is hozzáadják az okok listájához, és a legtöbben azt sugallják, hogy számos tényező játszott szerepet.

Míg az amerikaiak manapság tisztában vannak ezekkel a tényekkel, kevesen tudják, hogy a cionizmus az egyik ilyen tényező. [A cionizmus politikai mozgalom volt zsidó állam létrehozására Palesztinában. Amikor ez a mozgalom elkezdődött, az 1800 -as évek végén Palesztina lakossága 96 százalékban muzulmán és keresztény volt. A zsidók nagy többsége világszerte nem volt cionista.]

A sokféle dokumentum bizonyítja, hogy a cionisták arra törekedtek, hogy az Egyesült Államok belépjen a háborúba Nagy -Britannia oldalán egy megállapodás részeként, hogy brit támogatást szerezzen Palesztina gyarmatosításához.

Mozgalmuk kezdetétől fogva a cionisták felismerték, hogy ha sikerül elérniük azt a céljukat, hogy zsidó államot hozzanak létre azon a földön, amelyet már nem zsidók is laktak, szükségük van az egyik “ nagyhatalom támogatására. [vii] Kipróbálták az Oszmán Birodalmat, amely annak idején Palesztinát irányította, de elutasították őket (bár azt mondták nekik, hogy a zsidók letelepedhetnek az Oszmán Birodalom más részein, és török ​​állampolgárok lehetnek). [viii]

Ezután Nagy -Britanniához fordultak, amely kezdetben kevésbé volt lelkes. Híres angol közel -keleti szakértők, mint például Gertrude Bell, rámutattak, hogy Palesztina arab, és Jeruzsálem mindhárom nagy egyistenhit számára szent. [Ix]

Lord George Curzon, a jövő brit külügyminisztere hasonlóképpen kijelentette, hogy Palesztinában már félmillió arab lakott, akik nem elégednek meg azzal, hogy kisajátítják a zsidó bevándorlókat, vagy csupán favágóként és vízgyűjtőként járnak el. #8221 [x]

Miután azonban a britek belekeveredtek az első világháborúba, és különösen 1916 -ban, a szövetségesek számára katasztrofális év volt, amelyben 60 000 brit veszteség érte egyetlen nap alatt, [xi] a cionisták nyerőlapot játszhattak. Míg korábban vallásos vagy idealista érvekre hivatkoztak, most a cionista vezetők egy különösen erőteljes motivációt adhatnak hozzá: azt mondják a brit kormánynak, hogy az Egyesült Államokban élő cionisták arra kényszerítik Amerikát, hogy lépjen be a háborúba a britek oldalán, ha a britek megígérik, hogy támogatják. zsidó otthon Palesztinában. [xii]

Brit katonák, a Somme -i csata. A britek 60 000 áldozatot szenvedtek a csata első napján.

1917 -ben Lord Balfour brit külügyminiszter levelet küldött Lord Rothschild cionista vezetőnek. A Balfour -nyilatkozat néven ismert levél ígéretet tett arra, hogy Nagy -Britannia jó szemmel nézi a zsidó nép nemzeti otthonának létrehozását Palesztinában, és minden erőfeszítést megtesz ennek a célnak az elérése érdekében.

A levél ezt némileg minősítette azzal, hogy egyértelműen meg kell érteni, hogy semmi sem tehető, ami sértheti a meglévő nem zsidó közösségek polgári és vallási jogait Palesztinában. ” Palesztina lakosságának 92 százaléka volt ekkor, [xiii] az erőteljes cionista bevándorlási erőfeszítések kissé megnövelték a Palesztinában élő zsidók arányát.

A levél, bár hivatalosan Lord Balfour brit külügyminiszter írta alá, két éve volt folyamatban, és számos szerkesztésen esett át brit és amerikai cionisták és brit tisztviselők által. [Xiv] Ahogy Nahum Sokolow cionista vezető később írta, &#. 8220 [e] A Londonban született ötletet az Amerikai Cionista Szervezet tesztelte, és minden amerikai javaslat Londonban kapta a legnagyobb figyelmet. ” [xv]

Sokolow azt írta, hogy a brit cionistáknak mindenekelőtt amerikai cionisták segítettek. London, New York és Washington között állandó kommunikáció folyt, akár távirattal, akár személyes látogatással, és ennek eredményeként tökéletes egység alakult ki mindkét félteke cionistái között. ” Sokolow különösen dicsérte “ a tisztelt Louis D. Brandeis, a Legfelsőbb Bíróság bírája. ” [xvi]

A Nyilatkozat végső változatát valójában Leopold Amery, egy brit tisztviselő írta, aki később kiderült, titkos és buzgó cionista. [Xvii]

Horace Kallen, a Parushim alapítója a Princetonban, a Wisconsini Egyetemen és az Új Iskolában tanított

Úgy tűnik, hogy egy ilyen nyilatkozat ötletét eredetileg a Parushim alapítója, Horace Kallen támogatta. [A Parushim egy titkos cionista társaság volt, amelyet Sarah Schmidt professzor és Peter Grose amerikai író írt le további információkért és idézetekért lásd Weir ’s könyvét.]

A szerző Peter Grose beszámolója szerint “Az ötlet valószínűtlen forrásból érkezett a britekhez. 1915 novemberében, jóval azelőtt, hogy az Egyesült Államok részt vett volna a háborúban, Horace Kallen … termékeny agya felvetette a szövetségesek nyilatkozatának ötletét, amely bármilyen fátyolos módon szükségesnek tartja a zsidó nemzeti jogokat Palesztinában. 8221

Grose azt írja, hogy Kallen javasolta az ötletet egy jó kapcsolattal rendelkező brit barátnak, aki továbbadja az ötletet. Kallen szerint egy ilyen kijelentés “ természetes kimenetet adna a zsidó tömegek spontán angolbarát, francia és olasz szimpátiájának. a brit diplomácia célja volt, kétségbeesetten, hogy az USA -t az oldalára vonja a háborúba.

Grose ezt írja: “Kallen ötlete felkeltette az érdeklődés szikráját Whitehall iránt. ” [xviii]

Míg a “Balfour Nyilatkozat ” nem volt csengő jóváhagyása a cionizmusnak, a cionisták nagy áttörésnek tartották, mert feltört egy ajtót, amelyet később egyre szélesebbre kényszerítenek. Valójában sokan ezt Izrael létrehozásának kulcsfontosságú tényezőjének tartják. [Xix]

Ezekre a Balfour-világháború tárgyalásokra különböző dokumentumok hivatkoznak.

Samuel Landman, a Cionista Világszervezet titkára részletesen ismertette őket egy 1936 -os cikkében A világ zsidósága. Elmagyarázta, hogy 1916 -ban titkos és úri megállapodást kötöttek a brit kormány és a cionista vezetők között:

Miután megegyezésre jutottak Sir Mark Sykes, [cionisták] Weizmann és Sokolow között, elhatározták, hogy titkos üzenetet küldenek Brandeis bírónak, miszerint a brit kabinet segíteni fog a zsidóknak Palesztina megszerzésében az aktív zsidó szimpátia és támogatás fejében. az Egyesült Államokban a szövetségesek érdekében, hogy radikális szövetségespárti tendenciát hozzon létre az Egyesült Államokban. [xx]

Landman azt írta, hogy miután a britek beleegyeztek a cionisták segítésébe, ezt az információt közölték a sajtóval, amelyről beszámolt, hogy gyorsan az Egyesült Államok javára kezdett csatlakozni a háborúhoz Nagy -Britannia oldalán. [Xxi]

Landman azt állította, hogy a cionisták teljesítették a szerződésükben szereplő oldalaikat, és hogy a zsidó segítség vitte az USA -t a háborúba a szövetségesek oldalán, és ezáltal Németország vereségét okozta. [Xxii] hogy ez azóta Németországban “meccselt ” és “ nem kis mértékben hozzájárult ahhoz, hogy az antiszemitizmus a náci programban elfoglalt helyet kapjon. ”

A brit gyarmati titkár, Lord Cavendish is írt erről a megállapodásról és annak eredményéről a brit kabinethez intézett 1923 -as memorandumában, amelyben kijelentette:

“A [Balfour -nyilatkozat] célja az volt, hogy szimpátiát vonjon be a befolyásos zsidók és zsidó szervezetek szövetséges oldalán a világ minden tájáról… [és] vitatható, hogy a cionistákkal folytatott tárgyalásoknak valóban jelentős hatása volt elősegítve azt a dátumot, amikor az Egyesült Államok kormánya beavatkozott a háborúba. ” [xxiii]

Lloyd George brit miniszterelnök Leopold Ameryvel, 1918. január 1. (Amery titkos és buzgó cionista volt.)

Lloyd George volt brit miniszterelnök hasonlóan utalt az üzletre, és 1935 -ben azt mondta egy brit bizottságnak:

A cionista vezetők határozott ígéretet tettek nekünk, hogy ha a szövetségesek elkötelezik magukat, hogy lehetőséget biztosítanak a zsidók nemzeti otthonának létrehozására Palesztinában, akkor mindent megtesznek a zsidó érzelmek és a szövetségesek ügyének támogatása érdekében világszerte. . Megtartották szavukat. ” [xxiv]

A Brandeis Egyetem professzora és szerzője, Frank E. Manuel beszámolt arról, hogy Lloyd George 1937 -ben azt vallotta, hogy az amerikai zsidók háborús erőfeszítéseinek ösztönzése volt az egyik fő indíték, amely az európai háború borzalmas időszakában a kabinet tagjait mozgatta meg. végre leadják szavazatukat a Nyilatkozatra. ” [xxv]

Evan M. Wilson, az amerikai karrier külügyi tisztviselője, aki Jeruzsálemben főkonzulként szolgált, könyvében is leírta ezt az elrendezést. Határozat Palesztináról. Azt írta, hogy a Balfour -nyilatkozatot - a zsidóknak nagyrészt abból a célból adták, hogy bevonják a zsidók támogatását a háborúba, és hogy a központi hatalmak [Nagy -Britannia ellenségei az első világháborúban] hasonló ígéretet betarthassanak és#8221. [xxvi ]

Lloyd George hivatalos életrajzírója, Malcolm Thomson, kijelentette, hogy a Balfour -nyilatkozat kiadásáról szóló határozatban meghatározó tényező volt az, hogy bizonyos engedmények mellett részt vegyen az amerikai cionistáknak a szövetséges ügyben. első világháború. ” [xxvii]

Hasonlóképpen, Naomi Cohen cionista történész a Balfour -nyilatkozatot háborús időmérésnek nevezi, és ezt írja: “ Azonnali célja az volt, hogy megragadja a zsidók szimpátiáját, különösen az Egyesült Államokban, a szövetségesek iránt és megerősítse Anglia stratégiai érdekeit. a Közel -Keleten. ” A Nyilatkozatot megtette, írja: “, Anglia vezető cionistái és Brandeis, aki közbelépett Wilson elnökkel. ” [xxviii]

David Ben-Gurion leendő izraeli miniszterelnök beszélt a 19. cionista kongresszuson, Lucerne, Svájc, 1935. Ben-Gurion ezt írta: „Az amerikai zsidóságnak jelentős része volt, tudatosan vagy sem, a Balfour-nyilatkozat megvalósításában.”

Végül David Ben-Gurion, Izrael első miniszterelnöke 1939-ben ezt írta:

Amerika bizonyos mértékig meghatározó szerepet játszott az első világháborúban, és az amerikai zsidóságnak - tudva vagy sem - jelentős szerepe volt a Balfour -nyilatkozat megvalósításában. ” [xxix]

[A legtöbb zsidó az Egyesült Államokban és másutt, beleértve magát Palesztinát is, nem volt cionista, és néhányan keményen ellenezték a cionizmust. Erről bővebben a könyvben olvashat.]

Brandeis és más cionisták befolyása az Egyesült Államokban lehetővé tette a cionisták számára, hogy szövetséget kössenek Nagy-Britanniával, a világ egyik nagyhatalmával, figyelemreméltó eredmény egy nem állami csoport számára és a cionisták ekkor már hatalmas hatalmának mértéke. Amint Kolsky történész megállapítja, a cionista mozgalom mostantól fontos erő volt a nemzetközi politikában. ” [xxx]

[Abba Eban, az Egyesült Államok leendő izraeli nagykövete később azt írta, hogy a Balfour -nyilatkozat egyedül állt, mint „a zsidó nép döntő diplomáciai győzelme a modern történelemben”.]

Az amerikai cionisták is szerepet játszhattak abban, hogy megakadályozzák a korai békét az Oszmán Birodalommal. [Xxxi]

1917 májusában Robert Lansing amerikai külügyminiszter jelentést kapott arról, hogy az oszmánok rendkívül megunták a háborút, és lehetségessé válhat, hogy felbátorítsák őket, hogy szakítsanak Németországgal, és külön békét kössenek Nagy -Britanniával. [Xxxii]

Egy ilyen béke segített volna Nagy -Britanniának a háború megnyerésében tett erőfeszítéseiben (a győzelem még messze nem volt biztosított), de megakadályozta volna Nagy -Britanniát abban, hogy megszerezze Palesztinát és lehetővé tegye a zsidó államot. [Xxxiii]

Felix Frankfurter, a jövő legfelsőbb bírósága azon dolgozott, hogy megakadályozza a háború korai békéjét. Frankfurter gyakran dolgozott titokban Brandeisszel, aki professzori címet szerzett Frankfurter számára a Harvardon (részletekért lásd a könyvet.)

A külügyminisztérium egy külön oszmán békét hosszú távúnak ítélt, de úgy döntött, hogy küldöttséget küld a lehetőségre. Felix Frankfurter a delegáció tagja lett, és végül rávette a delegáció vezetőjét, Henry J. Morgenthau volt nagykövetet, hogy hagyja abba az erőfeszítéseket. [Xxxiv]

Az amerikai külügyminisztérium illetékesei úgy ítélték meg, hogy a cionisták dolgoztak ezen potenciálisan béketeremtő küldetés felszámolásán, és nem voltak elégedettek vele. [Xxxv] A cionisták gyakran tettek ilyen nemtetszést cselekedeteikkel az amerikai diplomaták “ antiszemitizmusának bizonyítékaként.

Az alábbi lábjegyzetek további információkat tartalmaznak:

A könyv hivatkozásaiban szereplő számos link most töröttnek tűnik, ezért lehetőség szerint archivált verziókat adtunk hozzá.

[iii] Több mint 116 000 amerikai halt meg és körülbelül 204 000 megsérült.

[iv] Wilson kémkedési és gyalázkodási törvényei 1200 amerikai állampolgárt börtönbe zártak.

“Wallter C. Mattheyt (Iowa) egy év börtönre ítélték, mert megtapsolta a feliratellenes beszédet. A dél -dakotai Walter Heynachert öt évre ítélték Leavenworth -ben, mert azt mondta egy fiatalabb férfinak, hogy „ostobaság volt odaküldeni a fiainkat, hogy ezrek megöljék őket, mindezt a Wall Street érdekében.”… Abraham Sugarman, Sibley County , Minnesotában, három évre ítélték Leavenworth -be, mert azzal érvelt, hogy a tervezet alkotmányellenes, és megjegyzi: „Ez állítólag szabad ország. Mint a pokol. ’”

Bill Kauffman, Az Ain't My America: a háborúellenes konzervativizmus és a közép-amerikai anti-imperializmus hosszú, nemes története (New York: Metropolitan, 2008), 74.

Az egyik dal, amely segített toborozni az amerikaiakat a háborúban való harchoz, “Over There, ”, George M. Cohan írta, aki 1940 -ben megkapta érte a Kongresszusi Érdemérmet, amikor Amerika egy másik világhoz készül csatlakozni. háború.

[v] Az a tény, hogy a Lusitania lőszereket szállított, amelyet akkor Németország terjesztett elő, és mivel a roncshoz menő búvárok megerősítették, sok éven át elnyomták.

Kevesen tudják, hogy a Lusitania-t a britek nagysebességű lőszerek szállítójaként használták. Utolsó útján még a szokásosnál is több csempészárut cipelt, köztük tizennyolc biztosítéktartályt különböző kaliberű tüzérségi lövedékekhez és egy nagy szállítmány pisztoly-gyapotot, egy robbanóanyagot, amelyet a nagyfegyverű töltények hajtógáztöltetének gyártásához használtak. (“Deadly Cargo ” http://www.lusitania.net/deadlycargo.htm)

Németország figyelmeztette az amerikaiakat, hogy ne lovagoljanak a Lusitanián. A Kongresszusi Könyvtár jelentése: “A német nagykövetség figyelmeztetést tett közzé néhány újságban, hogy közölje az utasokkal, hogy a szövetséges hajókon való utazás saját felelősségükre történik. ” az indulást megelőző héten. hírek/témák/lusitania.html.

Az Egyesült Államok hadba lépését megelőző események tárgyalásához lásd Windchy, Eugene G. “ 12. fejezet I. világháború (1917-1918). ” Tizenkét amerikai háború: kilenc közülük elkerülhető. Bloomington, IN: IUniverse, 2014 Wilson legfőbb tanácsadója szerint még a Lusitania elsüllyedése után is az amerikaiak 90 százaléka ellenezte a háborúba való belépést.

[vi] Néhány érdekes cikk azt feltételezi, hogy a cionisták szerepet játszhattak a Zimmerman -jegyzet nyilvánosságra hozatalában. Noha a cikk spekulatív, a szerkesztők eredeti és nagyon hihető magyarázatnak nevezték a világtörténelem egyik nagy eseményét, amelynek egyetlen korábbi indoklása sem tűnt kielégítőnek. ”

[viii] John W. Mulhall, CSP, Amerika és Izrael megalapítása: Amerika szerepének erkölcsi vizsgálata (Los Angeles: Deshon, 1995), 50.

Hala Fattah, “Sultan Abdul-Hamid and the Cionist Colonization of Palestine: A Case Study, és#8221 hozzáférve 2014. január 1-jén,

[ix] Paul Rich, szerk. Irak és Gertrude BellMezopotámia arabja (Lanham, MD: Lexington, 2008), 150.

Ez sajnos borzasztó előrejelzés volt. Az 1960-as évek elején Jeruzsálemben írt amerikai jeruzsálemi főkonzul azt találta: “ Azt hiszem, nyugodtan elmondhatom azt az általános megjegyzést, hogy a mai Izraelben… az arabok nagyrészt „favágók és vízgyűjtők”. #8221 a domináns izraelieknek.

Evan M. Wilson, Jeruzsálem, Kulcs a békéhez (Washington: Közel -keleti Intézet, 1970), 33.

Számos más brit tisztviselő is ellenezte a cionizmust. Charles Glass ezt írja: “A brit kabinet egyetlen zsidó tagja, Edwin Samuel Montagu, India államtitkára érvelt a Nyilatkozat kiadása ellen. Montagu a cionizmust és huncut politikai hitvallást nevezte, és azt írta, hogy ennek támogatása érdekében “ őfelsége kormányának politikája antiszemita. ” David Alexander, a brit zsidó testület elnöke, Claude Montefiore, elnök az Anglo-Zsidó Szövetség tagja, és a legtöbb ortodox rabbi is ellenezte a cionista vállalkozást. Ragaszkodtak ahhoz, hogy ugyanannyi joguk legyen, mint bármelyik kereszténynek Nagy -Britanniában élni és boldogulni, és nem akarták, hogy Weizmann - bármilyen ízléses is legyen - azt mondja nekik, hogy telepedjenek le a Júdeai sivatagban, vagy ápolják Jaffa narancsligeteit. A palesztin cionisták brit protektorátusának másik ellenfele George George Nathaniel Curzon, a Lordok vezetője és a háborús kabinet tagja, valamint a Közel-Kelet magas rangú brit katonai parancsnokai, Sir Walter Congreve altábornagy és Gilbert Clayton tábornok voltak. . A tábornokok azt állították, hogy felesleges Palesztinát az iraki olajhoz vezető útvonalként használni, és úgy gondolták, hogy a protektorátus létrehozása pazarolja a máshol jobban elhelyezett császári erőforrásokat. ”

[xi] A somme -i csata BBC története arról számol be, hogy egyedül az első napon Nagy -Britannia 60 000 áldozatot szenvedett, akik közül 20 000 már a nap végére meghalt. A csata négy és fél hónapig tartott.

[xii] Számos szerző hivatkozik erre, lásd az alábbi idézeteket.

Az egyik William Yale volt Közel -Kelet: modern történelem (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1968), 266-270.

Yale, a Yale Egyetem alapítójának leszármazottja, a Közel -Kelet egyik tekintélye volt, aki a Külügyminisztériumban dolgozott a Közel -Kelet számos szerepében, többek között a King Crane Commission tagjaként, és hosszú évekig dolgozott. mint a történelem professzora.

“ Útmutató a William Yale Papers-hez, 1916-1972 és#8221 A New Hampshire -i Egyetem Könyvtára, hozzáférés 2014. január 1-jén, http://www.library.unh.edu/special/index.php/william-yale.

Yale ezt írja: “… az angliai cionisták el akarták nyerni a cionizmus brit támogatását. Ezt az angol cionisták sikeresen meg is tették 1916 végére. Elképesztő eredmény volt, amely nagy ügyességet, rendíthetetlen energiát és elszántságot igényelt. A brit kormány meghódításának módszerei sokfélék voltak, és bizonyos esetekben szükségtelenek voltak. ”

Azt írja: “ Az angliai cionisták jól megértették, hogy a brit vezetőket érdekeik és elképzeléseik alapján kell megközelíteni, ” és jegyzetek, “A felhasznált eszközöket csodálatosan igazították a személyes kilátásokhoz és a befolyásolni kívánt férfiakat. ”

Néhányan meg voltak győződve arról, hogy a cionizmus az ó- és az újszövetségi próféciák beteljesülése. a keresztény Európa elnézése legyen a zsidók hosszú üldözése miatt. ”

Néhány vezető tisztségviselőt meg kellett győzni arról, hogy a cionizmus nemes és igaz oka a világ, valamint a zsidó nép jóléte szempontjából. ”

Másokat meg kellett győzni arról, hogy “ a cionizmus támogatásával világszerte lelkes zsidó támogatás biztosított a szövetséges ügy érdekében. ” Yale megjegyzi, hogy 1916-ban “ a szövetséges ügy messze nem volt fényes, és idéz egy cionista vezető kijelentéseit. hogy a cionisták azon dolgoztak, hogy meggyőzzék a brit tisztviselőket arról, hogy “ a legjobb és talán az egyetlen módja (ami annak bizonyult), hogy az amerikai elnököt a háborúba ösztönözze, az volt, hogy Palesztina ígéretével biztosították a cionista zsidók együttműködését, és így bevonultak és mozgósítsák a cionista zsidók eddig gyanútlanul erőteljes erőit Amerikában és másutt a szövetségesek javára. ellenérték szerződés alapján. Így, mint látni fogjuk, a cionisták, miután elvégezték a részüket, és nagyban segítettek Amerika behozatalában, az 1917 -es Balfour -nyilatkozat csupán az 1916 -ban feltétlenül titkos „úri” megállapodás nyilvános megerősítése volt ... ”

Yale kijelenti, hogy miután a brit kormány “ kezdő köreit elfoglalták a cionisták, és a francia, olasz és amerikai beleegyezés elérésére tett erőfeszítéseiket a cionista program felé fordították.

1903 -ban a cionisták megtartották Lloyd George leendő miniszterelnök ügyvédi irodáját.

A luzitániai incidens és az Egyesült Államok első világháborúba való belépésének egyéb vonatkozásairól részletesen lásd John Cornelius, “, A Balfour -nyilatkozat rejtett története, ” Washingtoni jelentés a közel -keleti ügyekről, 2005. november, 44-50. Nyomtatás. Online: http://www.wrmea.com/component/content/article/278-2005-november/8356-special-report-the-hidden-history-of-the-balfour-declaration.html.

[xiii] McCarthy, Palesztina lakossága, 26.

[xiv] J.M.N. Jeffries, Palesztina: A valóság, reprint ed (London: Longman, Greens és Co, 1939), 172.

A vázlatok ide-oda utaztak, Anglián belül vagy az óceán felett, hogy megvizsgálják őket, két fél-félig együttműködő, félig egymással versengő fogalmazók.

Jeffries arról is beszámol, hogy Stephen Wise amerikai cionista vezető, rabbi írta: “A Balfour -nyilatkozat közel két évig készült.

[xv] Jeffries, Palesztina: A valóság, 172. (Jeffries idézi Nahum Sokolow -t A cionizmus története)

[xvi] Nahum Sokolow, A cionizmus története (1600-1918) az Rt. Bevezetőjével. Hon. A. J. Balfour, M.P., vol. 2 (London: Longmans, Green and Co, 1919), 79–80. Online a https://archive.org/details/historyofzionism02sokouoft címen.

A szöveg kidolgozásában részt vettek néhányan Brandeis, Frankfurter és Wise. Lát:

Louis Brandeis és Felix Frankfurter mellett [Stephen rabbi] Wise segített megírni az 1917 -es Balfour -nyilatkozatot. ” - Boxerman, Burton A. Az Egyesült Államok az első világháborúban: egy enciklopédia. Írta: Anne Cipriano Venzon. New York: Routledge, 2012. 800:

Stephen rabbi “Wise 1916-1919 között fontos közvetítőként működött Woodrow Wilson elnök és Edward House ezredes előtt, amikor Louis D. Brandeis-szel és Felix Frankfurterrel segített az 1917-es Balfour-nyilatkozat szövegének megfogalmazásában. ”- Segítség a Stephen S. Wise Gyűjteményhez. 1893-1969. Kéziratgyűjtemény 49. sz. AmericanJewishArchives.org. Az Amerikai Zsidó Levéltár Jacob Rader Marcus Központja, http://americanjewisharchives.org/collections/ms0049/:

William D. Rubinstein, “A Leopold Amery titka, és#8221 Történelem ma 49. (1999. február). Online a http://www.ifamericansknew.org/us_ints/amery.html címen

Kiadója, Macmillan szerint & William 82 Rubinstein az Egyesült Királyságbeli Aberystwyth Egyetem modern történelem professzora és a Royal Historical Society tagja. Széles körben publikált a modern brit történelemről és a modern zsidó történelemről, és 2002-2004 között az Angol Zsidó Történelmi Társaság elnöke volt. Művei között szerepel A zsidók története az angol nyelvű világban: Nagy-Britannia (Palgrave Macmillan 1996), A mentés mítosza (1997), és Izrael, a zsidók és a Nyugat: Az antiszemitizmus bukása és felemelkedése (2008).”

Amery, aki titokban tartotta zsidó gyökereit, számos módon dolgozott a cionizmusnak. Daphne Anson, Izrael-párti író jelentése szerint:

Amery a hadügyért felelős külügyminiszter katonai titkárhelyetteseként kulcsszerepet játszott a zsidó légió létrehozásában, amely három zászlóalj zsidó katonából állt, akik Nagy -Britannia égisze alatt Palesztinában szolgáltak az első világháború alatt, és az IDF elődei. „Úgy tűnik, nem csak a Balfour -nyilatkozatban, hanem a jelenlegi izraeli hadsereg genezisében is a kezembe vettem az ujjamat” - jegyzi meg büszkén.

A tartományi államtitkárként (1925–29) felelős volt a palesztinai megbízatásért, és határozottan támogatta a Yishuv növekedését és fejlődését-Weizman emlékeztetett Amery „megdöbbentő bátorítására és támogatására”, valamint arra, hogy Amery felismerte a zsidó Palesztina fontosságát. a brit birodalmi rendszerben, mint bárki más. Emellett sok rálátása volt a cionista mozgalom belső finomságára ”. 1937 -ben, röviddel azután, hogy a Peel Bizottság előtt tanúskodott Palesztina jövőjéről, Amery segített egy vacsorát szervezni a háborús zsidó légió tiszteletére, ahol barátja, Jabotinsky volt a díszvendég. Amery egyre hangosabb kritikusa lett annak, hogy a brit kormány felhígította a palesztin zsidók iránti elkötelezettségeit az arabok megnyugtatása érdekében, és a Commonsban ért véget az 1939 -es hírhedt Fehér Könyv ellen, amely 75 ezer zsidót határozott meg. az elkövetkező öt évben Palesztinába engedték be. „Ritkán ébredtem fel nagyobb felháborodással és szégyenérzettel, vagy mondtam olyan beszédet, amelyet szívesebben nézek vissza” - emlékezett. És ő lett a Chamberlain and Appeasement érsekritikusa. ”

Daphne Anson, “A mecset-alapító unokaöccse, aki elkészítette a Balfour-nyilatkozatot-Leopold Amery, a „titkos zsidó” és#8221 Daphne Anson blog, 2010. november 1., http://daphneanson.blogspot.com/2010/10/mosque-founders-nephew-who-drafted.html.

[xviii] Grose, “Brandeis, Balfour és egy nyilatkozat, és#8221 39.

Ronald Sanders történész is tárgyalja Kallen szerepét, írását, és “ … 1915. december első felében a Külügyminisztérium kapott egy memorandumot, amelyet szerzője, a neves amerikai cionista, Horace Kallen a kapcsolati lánc mentén továbbított. a Wisconsini Egyetem filozófiaprofesszora. ” Ebben Kallen Sanders szerint ezt írta: “ … Meggyőződésem, hogy a szövetségesek nevében tett nyilatkozat, amely a zsidó jogokat támogatja az országban és#8230, és nagyon fátyolos a palesztin államosításra vonatkozó javaslat több mint ellensúlyozná az azonos irányú német ígéreteket … ”

Sanders azt írja, hogy egy héttel később Lucien Wolf, egy neves brit újságíró és zsidó vezető is levelet küldött a Külügyminisztériumnak, amelyben azt az ötletet hirdette, hogy dolgozzanak az amerikai zsidók propagandáján, hogy az Egyesült Államok bevonásával a háborúba lépjenek. Britannia. Wolf közleményében azt állította: “Az ilyen propaganda nagyon hasznos lenne, bizonyítja az a tény, hogy az Egyesült Államokban a zsidók száma meghaladja a 2 000 000 -et, és befolyása - politikai, kereskedelmi és társadalmi - igen jelentős. ”

Wolf hangsúlyozta, hogy ő maga nem cionista, de azt javasolta, hogy az amerikai cionista mozgalom munkája lenne a legjobb módja ennek a célnak az eléréséhez: “ … minden zsidó szimpátia iránti pályázatban nagyon komolyan figyelembe kell venni a cionistát mozgás. ”

Azt írta: “A szövetségesek természetesen nem ígérhetik meg, hogy zsidó államot hoznak létre egy olyan országból, ahol a lakosságnak csak viszonylag kis hányada zsidó, de sok mindent elmondhatnak, ami egyeztetné a cionista véleményt. & #8221 Azt javasolta, hogy a brit részvétnyilvánítások és a zsidó törekvésekkel Palesztina vonatkozásában ” döntőek és lezáróak legyenek, és bízom benne, hogy az egész amerikai zsidóságot lelkes hűségre fogják söpörni ügyükhöz. ”

Sanders rámutat arra, hogy Wolf nyilatkozata, és az angol-zsidó intézmény külpolitikai szervének szóvivője, és a Külügyminisztérium hivatalosan is úgy nyilatkozott, mint a zsidó nézet. számít, mint valaha is kapták. ”

Sanders, egy zsidó-amerikai szerző, aki számos könyvet írt Izraelről és zsidó amerikaiakról, azt írja, hogy bár az általános brit meggyőződés a zsidók hatalmáról Amerikában “ nagymértékben túlzó volt, ez bizony nem volt alaptalan. Sanders, 1915 -ben az amerikai zsidó közösség az amerikai lakosság és jegyzetek egyik legtehetségesebb pénzügyi csoportjává vált, és#8221, és az ország egyik legnagyobb újságja a zsidók tulajdonában volt. Brandeis, akit 1916 januárjában kineveztek az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságára, éppen akkor, amikor a Külügyminisztérium éppen ezeken a kérdéseken töprengett … ”

Ronald Sanders, Jeruzsálem magas falai: A Balfour -nyilatkozat története és a britek születése Palesztina megbízatása (New York: Holt, Rinehart és Winston, 1984), 323-330.

A hírek szerint egy másik személy is támogatta azt a tervet, hogy Nagy -Britanniának együtt kell működnie az amerikai cionistákkal, különösen Brandeis -szel, amellyel Amerikát bevonhatja a háborúba Anglia oldalán. James Malcolm, az örmény-perzsa, aki közel állt a brit kormányhoz, 1916 őszén írt erről a szerepéről a British Museum 1944-ben kiadott füzetében, A Balfour -nyilatkozat eredete, Dr. WeizmannHozzászólása. Online a http://www.mailstar.net/malcolm.html címen.

Malcolm és mások szerepéről 1949. júliusában levélváltás tárgyalta a szerkesztőt a The Times Londonból. Ezek egyike elérhető a http://www.ifamericansknew.org/download/thomson-jul49.pdf címen.

További információk a témában a “ The James C Malism, James A. Malcolm, Örmény Hazafi, c. 1962. május.

Lásd még az alábbi 78. lábjegyzetet.

[xix] Például Grose ezt írja: “A zsidók nemzeti otthonának ígérete Palesztinában megnyitotta az utat Palesztina felosztása és ezáltal Izrael államisága előtt. ” (Grose, “Brandeis, Balfour és nyilatkozat, és#8221 39)

[xx] John és Hadawi, Palesztina Napló, 72. Idézet: A világ zsidósága, 1935. március 1.

[xxi] Samuel Landman, “Nagy Nagy -Britannia, a zsidók és Palesztina, és#8221 Új cionista (London), 1936. Online: http://desip.igc.org/1939sLandman.htm.

“Mr. James A. Malcolm, aki … .. tudta, hogy Woodrow Wilson úr jó és kellő okokból mindig a lehető legnagyobb jelentőséget tulajdonította egy nagyon neves cionista (Mr. Brandeis, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága) tanácsának, és szoros kapcsolatban állt Greenberg úrral, a Zsidó Krónika (London) szerkesztőjével, és tudta, hogy számos fontos cionista zsidó vezető már vonult Londonba a kontinensről a qui vive váró eseményekre, és értékelte és felismerte a zsidó nemzet mélységét és erejét a törekvések spontán kezdeményezték, hogy először is meggyőzzék Sir Mark Sykest, a háborús kabinet helyettes államtitkárát, majd ezt követően Monsieur Georges Picot -t, a francia londoni nagykövetséget és Monsieur Goût -t a Quai d'Orsay -tól (keleti szakasz). a legjobb és talán az egyetlen módja (ami bebizonyosodott), hogy az amerikai elnököt a háborúba indítsa, az volt, hogy biztosította a cionista zsidók együttműködését, ígéretet adva nekik Palesztinának, és így bevonulva és mobilizálva se a cionista zsidók eddig gyanútlanul erőteljes erői Amerikában és másutt a szövetségesek javára quid pro quo szerződés alapján. Így, mint látni fogjuk, a cionisták, miután elvégezték a részüket, és nagyban segítettek Amerika behozatalában, az 1917 -es Balfour -nyilatkozat csupán az 1916 -ban feltétlenül titkos „úri” megállapodás nyilvános megerősítése volt ... ”

A Balfour -nyilatkozat, HMV Temperley professzor szavaival élve, „határozott szerződés volt a brit kormány és a zsidóság között.” A zsidó nép (akit abban az időben a Cionista Szervezet vezetői képviseltek) fő szempontja volt segítsen abban, hogy Wilson elnök a szövetségesek segítségére legyen. ”

“ … Sok gazdag és prominens nemzetközi vagy félig asszimilált zsidó Európában és Amerikában nyíltan vagy hallgatólagosan ellenezte ezt (cionista mozgalom) … ”

“ Németországban az alku értékét a szövetségesek számára nyilvánvalóan megfelelően és gondosan feljegyezték.

“Az tény, hogy a zsidók segítése hozta az USA-t a háborúba a szövetségesek oldalán, azóta is a német-különösen a náci-elvekben rangsorolódik, és nem kis mértékben hozzájárult ahhoz, hogy az antiszemitizmus elterjedt Náci program. ”

[xxii] Landman, “Nagy Nagy -Britannia, a zsidók és Palesztina. ”

[xxiii] Lawrence Davidson, Amerika Palesztina: Népszerű és hivatalos felfogások a Balfour -tól az izraeli államisághoz (Gainesville: UP of Florida, 2001), 11-12.

Lloyd George -ot 1903 -ban a cionisták megtartották ügyvédként. Bár még nem volt kormányfő, de már parlamenti képviselő volt.

[xxv] Frank E. Manuel, “Bíró Brandeis és a Balfour -nyilatkozat kerete ” Haventől a hódításig, Walid Khalidi (Washington, D.C .: Institute for Palestine Studies, 1987), 165-172.

Azt is írja, hogy de Haas szerint “Az amerikai cionisták voltak felelősek a nyilatkozat szövegének végső felülvizsgálatáért. ”

[xxvi] Evan M. Wilson, Határozat Palesztináról: Hogyan jutott el az Egyesült Államok Izrael elismeréséhez (Stanford: Hoover Institution, Stanford University, 1979), xv.

Moshe Menuhin, a jeles zsidó család sarja, aki a cionizmus első napjaiban költözött Palesztinába (és a neves zenészek apja) is ír erről a szempontról. Ezen túlmenően kijelenti, hogy hamis az a gyakran ismételt állítás, miszerint a britek jutalmazták Weizmant a TNT felfedezéséért és#8221, Weizmann önéletrajzát idézve Próba és hiba:

“ Valamilyen felfoghatatlan ok miatt mindig a TNT feltalálójának számláztak. Hiába tagadtam szisztematikusan és többször is a TNT -vel való bármilyen kapcsolatot vagy érdeklődést. Semmilyen csüggedés nem tudta elriasztani őket. ”

Moshe Menuhin, A judaizmus dekadenciája korunkban (Bejrút: Palesztina Tanulmányok Intézete, 1969), 73-74.

[xxvii] Malcolm Thomson, “A Balfour -nyilatkozat: a Times szerkesztőjének, és#8221 Az idők (London), 1949. november 2., 5. Online: http://www.ifamericansknew.org/images/thomson-nov49.png.

Erről is írt 1949. július 22 -i levelében a szerkesztőnek ben Az idők lásd a korábbi lábjegyzetet.

[xxviii] Cohen, A cionizmus amerikanizálása, 37.

[xxix] Ben-Gurion, “A Amerikába nézünk, és#8221 Zsidó Megfigyelő és Közel -Kelet Szemle (1964. január 31.), 14–16. Részlet Khalidiban, Haventől a hódításig, 482.

Ben Guriont széles körben dicsérik Izrael legfőbb alapítójaként. Bár kétségtelen, hogy rendkívül buzgó és elkötelezett híve volt a cionizmusnak, Ben Gurion Norman Kantor történész szerint is egy kis szélhámos volt. saját személyes használatra, beleértve a próbálkozókat szeretőjével különféle európai gyógyfürdőkben. ” -Szent lánco. 368

[xxx] Kolszkij, Zsidók a cionizmus ellen, 12.

[xxxi] Ez a rész nagyrészt a következő forrásokból származik:

Henry Morgenthau és Peter Balakian, Morgenthau nagykövetTörténete (Detroit: Wayne State UP, 2003), 370.

Grose, “Brandeis, Balfour és egy nyilatkozat, és#8221 37.

Jehuda Reinharz, és#8220 őfelsége cionista küldötte: Chaim Weizmann küldetése Gibraltárra 1917 -ben, és#8221 Kortárs Történelmi Közlöny 27, nem. 2, 259-277 (1992)]. Online a http://www.jstor.org/stable/260910 címen.

Az Egyesült Államok soha nem hirdetett háborút az Oszmán Birodalom ellen, és közvetítőként dolgozott ebben a vállalkozásban.

[xxxii] Grose, “Brandeis, Balfour és egy nyilatkozat, és#8221 37.

[xxxiii] Reinharz, és#8220 őfelsége cionista küldötte, és#8221 263.

[xxxiv] Morgenthau nem volt cionista, de beleegyezett abba, hogy elfogadja útitársaként Frankfurter-t, az akkor 35 éves Harvard-i jogászprofesszort. (A történészek azt feltételezik, hogy Brandeis Frankfurter -t javasolta.) Frankfurter ekkor a kíséret többi tagját választotta, akik majdnem mind lelkes cionisták voltak. A britek elküldték a cionistát, Chaim Weizmannt (akit Brandeis és mások riasztottak a küldetésre), hogy találkozzanak a gibraltári Morgenthau misszióval. Frankfurter és Weizmann rávette Morgenthaut, hogy ne lépjenek előre a kezdeményezéssel.

Reinharz ezt írja: “Lehetséges, hogy Brandeis, mivel maga nem tudott ellenállni a tervnek, ragaszkodott ahhoz, hogy Weizmann a legesélyesebb személy, aki képes kisiklani a Morgenthau -missziót. ” (Reinharz, “ )

Reinharz azt is kijelenti: “Nyilvánvalóan Felix Frankfurter is beszámolt Louis Brandeis -nek, hogy Weizmannnak köszönhető, hogy Morgenthau küldetése kudarcot vallott. 1917. október 8 -án Brandeis Weizmannhoz fordult: „Nagy örömömre szolgált tegnap Frankfurter professzortól teljesen hallani a [gibraltári] konferenciájáról, és ezt a további bizonyítékot kapni arról, hogy csodálatosan intézi ügyeinket.” ” (Reinharz , “ őfelsége cionista küldötte, és#8221 273)

Charles Glass ezt írja: “Wilson elküldte Morgenthaut Svájcba, hogy találkozzon a török ​​képviselőkkel. De az amerikai cionisták ellenezték ezt a lépést, ahogy Thomas Bryson kifejtette Amerikai diplomáciai kapcsolatok a Közel-Kelettel 1784-1975 (1977). Úgy tűnik, hogy az amerikai Legfelsőbb Bíróság bírája, Louis Brandeis tudta a Morgenthau -misszió célját, és elmondta Weizmannnak, aki azonnal riasztotta Balfourt. Bryson szerint „mindketten egyetértettek abban, hogy a Morgenthau -missziót fel kell számítani, mert a Palesztinában a törökök elleni várható brit offenzíva sokkal többet tesz a zsidó nemzeti otthon jövőjének biztosítása érdekében. Brandeis megbeszélte, hogy Felix Frankfurter „– jegyzője, majd a Legfelsőbb Bíróság bírája” elkíséri Morgenthaut annak biztosítására, hogy ez utóbbi ne kössön megállapodást a cionista céllal. A Balion -on keresztül a cionisták megbeszélték, hogy Morgenthau és Frankfurter találkozzanak Dr. Weizmann -nal Gibraltáron, ahol elriasztották Morgenthaut feladattól. ””

[xxxv] Grose, “Brandeis, Balfour és egy nyilatkozat, és#8221 37.

Működésünket kizárólag olyan nagylelkű személyek finanszírozzák, mint te. Hozzájárulása segít abban, hogy továbbra is megvilágítsuk Izrael/Palesztina helyzetét és az Egyesült Államok kapcsolatát.

Írja be e -mail címét, hogy a legfrissebb cikkeket közvetlenül a postaládájába kaphassa.


Balfour nyilatkozatlevél írva - TÖRTÉNET

Lord Balfour

1917-ben a zsidó közösség nyomására a brit kormány kiadta a "Balfour Nyilatkozatot". Ez a dokumentum brit segítséget ígért a zsidó nemzeti haza létrehozásához Palesztinában.


Az első világháború kitörése megosztotta a cionista mozgalmat. Központja Németországban volt.Most a cionista mozgalmat megosztották Angliával, Németországgal és az Egyesült Államokkal. A háború kitöréséig a britek célja az Oszmán Birodalom egységének biztosítása volt. A háború kezdetével a britek az Oszmán Birodalom egyes részeire kezdtek figyelni. A cionista mozgalom szóvivője Nagy -Britanniában Chaim Weizmann orosz emigráns volt, aki Németországban tanult, és köztudott, vegyész. Elbűvölte a brit vezetést, hogy fontolóra vette a zsidó hazának Palesztinában való létrehozásának ötletét. Sok évvel később Sir Ronald Starrs így jellemezte Weizmannt:

„Ragyogó beszélő, páratlan ajándékkal a világos expozícióért, mint beszélő, szinte ijesztően meggyőző, még angolul is. Héberül, és még inkább oroszul. Elsöprő mindazzal a dinamikus ütőerővel, amelyet a szlávok általában a szerelemnek szentelnek, a zsidókat pedig az üzleti életnek, táplálják, képzik és Sion eredményeire koncentrálnak. ”

Weizmann azon képessége, hogy befolyásolja a hozzájárulásokat, segítette a brit kormányt, amelyet Weizmann tett a brit háborús erőfeszítésekhez azáltal, hogy kifejlesztett egy fontos vegyi anyagot a brit háborús erőfeszítésekhez. Ami még fontosabb, ahogy a britek előrehaladtak Palesztinában, a térség háború utáni jövője aggasztotta a brit kormányt. Lloyd George és Balfour úgy vélték, hogy a zsidó néppel kötött szövetség megerősíti a brit követelést Palesztinával szemben. Úgy érezték, hogy nemcsak a brit zsidó közösség, hanem az amerikai zsidó közösség támogatását is elnyerik, ahol a cionista egyre hangsúlyosabbá vált. Louis Brandeist, az amerikai cionista mozgalom vezetőjét kinevezték a Legfelsőbb Bíróságra. A nyilatkozat kiadásáról szóló tanácskozások olyan emberek körében zajlottak, akik természetesen szimpatizáltak a cionista törekvéssel.

November 2 -án a brit kormány kijelentette, hogy támogatja a zsidó haza létrehozását Palesztinában. A nyilatkozat Lord Balfour Lord Rothchildnak írt levelében készült. A levélben ez állt: "Őfelsége kormánya a zsidó nép nemzeti otthonának Palesztinában történő létrehozását támogatja, és minden tőlük telhetőt megtesz ennek a célnak az elérése érdekében, egyértelműen értve, hogy semmi sem tehető, ami sértheti a a meglévő nem zsidó közösségek polgári és vallási jogait Palesztinában, vagy a zsidók jogait és politikai státuszát bármely más országban. "


Az 1917 -es Balfour -nyilatkozat

Nyilatkozat Izrael Állam létrehozásáról

A zsidó tanulásom nonprofit, és az Ön segítségére támaszkodik

Arthur James Balfour brit külügyminiszter következő rövid levele Nagy -Britannia és Írország Cionista Szövetségének tiszteletbeli elnökéhez, Lord Lionel Rothschildhoz az a dokumentum, amelyet & ldquothe Balfour Nyilatkozatnak hívtak. & Rdquo létrehozása a Zsidó nemzeti otthon Palesztinában. Érdekes megjegyezni, hogy a cionisták által a brit kormánnyal folytatott tárgyalásokon javasolt megfogalmazás felszólította a briteket, hogy ismerjék el Palesztinát a zsidó nép nemzeti otthonaként. A britek helyettesítették a határozatlan cikket & ldquoa& rdquo az & ldquo számáraaz& rdquo az alábbiak szerint:

Nagy örömömre szolgál, hogy e Felség & rsquos Kormány nevében eljuttathatom Önhöz a következő szimpátiát a zsidó cionista törekvésekkel, amelyet a kabinet elé terjesztettek és jóváhagytak.

& ldquo Felsége & rsquos kormánya kedvezőnek tartja a zsidó nép nemzeti otthonának Palesztinában való létrehozását, és minden tőlük telhetőt megtesz ennek a célnak az elérése érdekében, egyértelműen értve, hogy semmi sem tehető, ami sértheti a polgári és vallási jogokat a meglévő nem zsidó közösségekről Palesztinában, vagy a zsidók jogairól és politikai státuszáról bármely más országban. & rdquo

Hálás lennék, ha eljuttatná ezt a nyilatkozatot a Cionista Szövetség tudomására.


Izrael születése, változó történelem: A Balfour -nyilatkozat

2017. november 2 -án ünneplik a Balfour -nyilatkozat aláírásának 100. évfordulóját, amelyben Nagy -Britannia kijelentette, hogy Őfelsége kormánya kedvezően véli a zsidó nép nemzeti otthonának Palesztinában történő létrehozását, és minden tőlük telhetőt megtesz. igyekszik megkönnyíteni ennek az objektumnak a megvalósítását … ”

Amikor Mahmúd Abbász, a Palesztin Hatóság elnöke meghallotta, hogy Nagy -Britannia ennek a híres dokumentumnak a századik évfordulójára készül ünnepelni, és mindazt, amit az Izrael állam újjászületésével kapcsolatban képviselt, az arab vezetőkhöz fordult, és perelje be a brit kormányt e történelmi bűncselekmény miatt. ez a tragédiát hozta a palesztin népre, amelytől a mai napig szenved. ”

Abbász sürgette Nagy -Britanniát, hogy bocsássák meg ezt a bűncselekményt, és#8221 intézkedéseket tegyenek, többek között “ bocsánatot kérjenek a palesztin emberektől, akik elismerik a palesztin államot, haladéktalanul visszavonják a Balfour -nyilatkozatot, és helyette új nyilatkozatot adnak ki, amely igazságot szolgáltat. a palesztinokat, és kárpótolja a palesztinokat a nyilatkozat okozta szenvedésekért, ahogy Németország kárpótolta a zsidókat a holokausztért. ” (memri.org)

Ennél világosabb nem is lehetne - Abbász célja, hogy elpusztítsa Izraelt, és egy másik muszlim arab állammal helyettesítse!

Tavaly szeptemberben - az ENSZ Közgyűlésének beszéde során - Abbász felszólította az Egyesült Királyságot, hogy kérjen bocsánatot a nyilatkozatért.

“Kérjük Nagy -Britanniát a hírhedt nyilatkozat óta eltelt 100 év közeledtével, hogy vonja le a szükséges tanulságokat, és vállalja történelmi, jogi, politikai, anyagi és erkölcsi felelősségét e nyilatkozat következményeiért, beleértve a palesztin nép elnézését is. A katasztrófákért, nyomorúságokért és igazságtalanságokért ez a nyilatkozat hozta létre, és intézkedni kell ezen katasztrófák orvoslására és következményeinek orvoslására, többek között Palesztina állam elismerésével - mondta Abbas. “Ez a legkevesebb, amit Nagy -Britannia tehet. ” (reuters.com)

Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök, aki szintén az ENSZ -ben beszélt, megjegyezte, hogy a PA ’ -ek álláspontja a centenárium kapcsán egy másik példa ” arra, hogy a palesztinok nem hajlandók elismerni Izrael létjogosultságát.

“Az ’ csaknem 100 évvel ezelőtt … Beszéljen arról, hogy a múltban ragadt! A palesztinok akár csoportos keresetet is benyújthatnak Ábrahám ellen, amiért földet vásároltak Hebronban - mondta a bibliai alakra hivatkozva. (független.co.uk)

Theresa May, Nagy -Britannia miniszterelnöke 2016 decemberében Izrael keresztény barátaihoz intézett beszédében felhívta Arthur James Balfour konzervatív külügyminiszter 1917 -ben írt kulcsfontosságú levelét Lord Rothschildnak, és a történelem egyik legfontosabb levelét. “ demonstrálja Nagy -Britannia létfontosságú szerepét a zsidó nép szülőföldjének megteremtésében. ” Május hozzátette: “ Ez egy évforduló, amelyet büszkén fogunk megjelölni. ” Benjamin Netanyahu miniszterelnököt meghívta a hivatalos évfordulóra ünnepségek. (cfoi.co.uk)

BRITANIA AZ ÜNNEPEK TERVEZÉSE

És ünnepelni fognak! Zsidók, keresztények, konzervatív államférfiak és politikusok ünnepelnek, az Izraelt szerető brit állampolgárokkal együtt. Az ünnepségekre számos ország egyetemi hallgatói, iskolás gyermekei és diplomatái csatlakoznak.

A balfour100.org weboldalt az Egyesült Királyság keresztény koalíciója hozta létre a Balfour Nyilatkozat centenáriuma alkalmából. Hatalmas esemény lesz a Royal Albert Hall -ban november 7 -én, sok más rendezvénnyel az Egyesült Királyságban. Valójában az egész országban ünnepségek lesznek a hónap folyamán.

A BALFOUR NYILATKOZAT A TÖRTÉNELEMET ALKALMAZTA

Akkor miért olyan fontos a Balfour -nyilatkozat? Miért olyan “szentelt ” a zsidó nép és az evangéliumi keresztények körében, és miért olyan vitatott a palesztinokkal, arabokkal és liberális politikusokkal?

A nemzetközi jog szempontjából kritikus fontosságú volt, ez volt az első hivatalos politika, amely kimondta a zsidó nép jogát, hogy letelepedjen eredeti hazájában. A valódi jelentés és szándék megértését elkerülhetetlenül elhomályosítják a különböző világnézetek és politikai elfogultság. Ennek ellenére minden nemzet első lépése volt, hogy felismerte a cionista törekvést.

Azok számára, akik nem ismerik vagy nem hisznek az Ó- és Újszövetségben, a bibliai jogok a zsidó néphez tartozó, 2000-4000 évre visszanyúló állítása miatt a liberális szemek elfordulnak, amikor meglátják azokat az arabokat, akik azt állítják, hogy őseik Jerikóban éltek. 7000 évvel ezelőtt, de akik ma a 70 éves Izrael nemzet irányítása alatt élnek.

Egy dolog biztos: az, hogy a világ 1917 -ben elképzelné, hogy egy kormány hivatalos nyilatkozatot tesz Izrael állam újjáteremtéséért 1800 évvel halála után, objektíve lehetetlennek, sőt fantasztikusnak tűnik. A Közel-Keleten élő muszlimok milliói, akiknek vallása a zsidók iránti rendkívüli gyűlöletet tanítja, a káros, évszázados antiszemitizmussal Európa-szerte, mély antiszemitizmussal még az Egyesült Államokban is, száz évvel ezelőtt, és el tudnák képzelni azt a forgatókönyvet, hogy egy kis sziget egy olyan birodalommal rendelkező nemzet, ahol a nap sohasem nyugodott le, Izrael nem létező nemzetére összpontosítana, és komolyan fontolóra venné a halálból való feltámasztását?

BRITANIA KERESZTÉNY ÉS CIONISTA PRIMISZTER

Ennek ellenére Isten keze által történt, hogy az 1916-1922-es években David Lloyd George lett a világ legnagyobb birodalmának miniszterelnöke. Nagy -Britannia a Föld szárazföldjének 13 millió négyzetmérföldjét és a világ lakosságának 20% -át irányította.

Az ember, akit Isten az élére helyezett, egy walesi keresztény volt, akit egy baptista lelkész családja fogadott örökbe. Ezután egész életében istenhívő tagjaként folytatta a Krisztus Tanítványai gyülekezetet. A Biblián nevelkedett. Életének sokkal későbbi beszédében a Kánaánban tett látogatása során elmondta zsidó közönségének, és hallottam Jezreelről és Esdraelonról, Karmelről és Sionról, mielőtt tudomást szereztem volna saját földem létezéséről. 8221 csata és vitatott határ, amely Anglia történelmében történt. Bibliai háttere miatt több évtizede hűséges cionista volt (ellentétben a konzervatívabb felekezetek sok politikusával, például az anglikánokkal). (jta.org)

Ennek a miniszterelnöknek a napi feladatai között azonban Lloyd George volt az első világháború kivégzésének feladata Európa és a Közel -Kelet színházaiban. Egy hasonlóan gondolkodó teológiával rendelkező külügyminiszternek kellett egy olyan dokumentum elkészítéséhez koncentrálnia, amely valójában a zsidó nép szülőföldjét kelti életre. Így történik, hogy Arthur Balfour éppen ilyen külügyminiszter volt, és teljes mértékben egyetértett Lloyd George érzéseivel.

TELJES SZEKRÉT KERESZTÉNYEKKEL

Balfour -t hívő keresztényként ismerték, és a teológia volt az egyik kedvenc tárgya. Élethosszig tartó érdeklődése volt a zsidók és történelmük iránt, és később írta unokahúga, Blanche Dugdale. “Ez az ószövetségi képzésből származik, amelyet Balfour kapott édesanyjától, és skót nevelésében. … a zsidók problémája a modern világban óriási jelentőségűnek tűnt számára - írta Dugdale. Mindig szívesen beszélt erről és arról, hogy a keresztény vallás és civilizáció mérhetetlen adóssággal tartozik a zsidóságnak, szégyenletesen rosszul törlesztve. ”

Valójában két évtizeddel később a második világháború alatt Lord Balfour családja 180 zsidó gyermeket fogadott be, akiket Nagy -Britanniába szállítottak, mielőtt a nácik elérhették volna őket. (jpost.com)

Sőt, így történt, hogy Lloyd George miniszterelnök háborús kabinetje kilenc tagból állt, akik közül hét evangélikus otthonban nevelkedett, vagy személyesen felkarolta az evangelizációt. Pontosabban, ebből a hétből hat evangélikus kálvinista otthonban nevelkedett. Akkor, az 1800 -as években - az 1900 -as évek elején a kálvinisták Izrael hívei voltak, és mint “ restaurátorok ” várták a zsidókat, akik visszatérnek hazájukba az utolsó napokban.

Nagyon valószínűtlen lett volna olyan evangélikusabb csoportot összeállítani, akik a Biblia hatására a brit kormányzat legmagasabb szintjén voltak akkoriban, mint azok, akik ezt a csoportot alkották. Valójában egyetlen kabinettag volt határozottan cionistaellenes, Edwin Samuel Montagu, és ő zsidó! (pre-trib.org)

Allenby tábornok gyalog lép be Jeruzsálembe

AMERIKA TÁMOGATJA A NYILATKOZATOT?

Mielőtt azonban Lloyd George miniszterelnök és Balfour államtitkár bátorságot érezne egy ilyen mély vállalás véglegesítésére, úgy érezték, szükségük van az Egyesült Államok támogatására. Érdekelné Amerikát egy ilyen szokatlan vállalkozás?

Felvették a kapcsolatot Woodrow Wilson elnökkel. Most történt, hogy Wilson volt a legtöbb zsidóbarát elnök az Egyesült Államokban. Ő kinevezte az első zsidót a Legfelsőbb Bíróságra, Louis Brandeist, egy buzgó cionistát, aki Wilsont is tanácsolta a Balfour -nyilatkozatról. Korábban a Princetoni Egyetem elnökeként Wilson kinevezte az első zsidót a karra.

Wilson mély vallási hitű presbiteri vén volt, egy vezető teológus fia. Naponta olvasta a Bibliát, és azt mondta, sajnálja azokat a férfiakat, akik nem olvassák minden nap a Bibliát. ” Naponta kétszer is térden állva imádkozott. Röviden, Wilson volt a legkeresztényebb elnök az Egyesült Államokban. Ha Lloyd George nem kapta volna meg a Wilson teljes támogatását, kétséges, hogy a britek előterjesztették volna a nyilatkozatot. (haaretz.com)

Egy másik személy gondviselő szerepet játszott abban, hogy meggyőzze a brit miniszterelnököt, hogy tegye meg ezt a rendkívüli ugrást a zsidó haza legalizálása felé. Chaim Weizmann zseniális zsidó tudós volt, aki kidolgozott egy folyamatot aceton előállítására - egy olyan anyagra, amire a brit lőszeriparnak nagy szüksége volt. Ez az eredmény lehetővé tette számára, hogy hozzáférjen a Közel -Kelet jövőjét eldöntő politikusokhoz. Vezetését már néhány évvel korábban elismerték, amikor határozottan a zsidó hazát szorgalmazta Palesztinában, és nem mindenütt Ugandában, ahogy néhány befolyásos hang követelte.

A KOCKA EL VAN VETVE

November 2 -án, a brit kormány nevében Arthur Balfour külügyminiszter levél formájában elküldte a nyilatkozatot Lord Walter Rothschildnak, a zsidó közösség vezetőjének. (wikipedia.org)

A Rothschild család történelmileg nem volt ismert cionista. Valójában sok brit zsidó egyáltalán nem volt cionista. Míg Nyugat -Európában sok jeles zsidó félt attól, hogy egy zsidó szülőföld veszélyeztetheti európai státuszukat, Walter Rothschild azzal érvelt, hogy a zsidó nemzet otthona lehet azoknak a zsidóknak, akik nem élnek vagy nem élhetnek országukban. A nagy -britanniai zsidó közösség vezetőjeként Rothschild megkapta és eljuttatta a levelet a Zsidó Cionista Szövetséghez, ahol ettől kezdve hiteles dokumentum lett a nemzetközi politikában és jogban.

BRITIAN CSOPORTOKAT SZÁLLÍT A SZENT FÖLDRE

Eközben a britek a Közel -Keleten elakadtak az oszmán törökök elleni offenzívájukban. Lloyd George csendben áthelyezte legjobb tábornokát az európai nyugati frontról, hogy átvegye a palesztinai hadjáratot, Edmund Allenby tábornok pedig nem okozott csalódást. Lloyd George emellett elrendelte a brit csapatok számának növelését, Allenby pedig további repülőgépeket, zászlóaljakat és csatahajókat kapott. Ezek a lépések csendben történtek annak érdekében, hogy a britek elfoglalják Jeruzsálemet a franciák vagy a németek előtt. (pre-trib.org)

Így történt, hogy Allenby tábornok elkötelezett keresztény volt, aki naponta olvasta a Bibliáját. Allenby a bibliai próféciák híve volt. Mélyen megható volt, amikor megkapta a megbízást, hogy felszabadítsa Jeruzsálemet az Iszlám Oszmán Birodalomból, és felkészítse Kánaán földjét a zsidó nép visszatérésére. Két brit hadsereg őrmestere volt az első, aki 1917. december 9 -én, alig több mint egy hónappal a Balfour -nyilatkozat kiadása után látta a jeruzsálemi muszlim polgármestert Fehér megadási zászlóval. December 9 -e volt a zsidó dátum Kislev 24 -én, Hanuka első napján, az Isten templomának újraszentelését ünnepelve. (cai.org)

Ma a Palesztin Hatóság folyamatosan dolgozik a zsidó állam delegitimizálása, démonizálása és végső soron muszlim állammal való felváltása mellett. Vezetői kijelentik, hogy zsidók soha nem éltek Palesztinában, és a világ 1,8 milliárd muszlimja nagy része meg van győződve arról, hogy ez az igazság. A PA ’ -ek nagy megdöbbenésére azonban a régészek rendszeresen feltárják Izrael ókori örökségének mindenféle maradványát Izrael Tizenkét Törzsének földjén. A Balfour -nyilatkozat volt az első jogi dokumentum, amely fizikailag feltámasztotta ezt az ősi nemzetet - ahogy azt Izrael és prófétái évezredekkel ezelőtt megjövendölték.

A szuverén Isten az, aki az embereket a hatalom és a hatalom helyére helyezte, aki ismerte a Bibliát. Isten terveit soha nem fogják meghiúsítani. Boldogok, akiknek van szemük látni és fülük hallani!


Az elfelejtett igazság a Balfour -nyilatkozatról

100 évig a brit nyilatkozatot, amely a cionizmus és a világ szemében legitimációt avatott fel, egyetlen nemzet elszigetelt cselekményének tekintették. Az igazság nagyon más.

Martin Kramer a közel -keleti történelmet tanítja és a jeruzsálemi Shalem College alapító elnöke volt, és Walter P. Stern munkatársa a Washingtoni Közel -Kelet Politikai Intézetben.

1917. november 2 -án, egy évszázaddal ezelőtt, Arthur James Balfour brit külügyminiszter nyilvános levélben közölte a következő ígéretet egy neves brit cionistának, Lord Walter Rothschildnak:

Hozzon létre egy ingyenes fiókot az olvasás folytatásához

Isten hozott a Mozaik

Hozzon létre egy ingyenes fiókot az olvasás folytatásához, és két hónap korlátlan hozzáférést kap a zsidó gondolkodás, kultúra és politika legjobbjaihoz

Hozzon létre egy ingyenes fiókot az olvasás folytatásához

Isten hozott a Mozaik

Hozzon létre egy ingyenes fiókot az olvasás folytatásához, és két hónap korlátlan hozzáférést kap a zsidó gondolkodás, kultúra és politika legjobbjaihoz


Nézd meg a videót: Uradno pismo poučevanje na daljavo (Június 2022).


Hozzászólások:

  1. Dagonet

    I agree, a useful thing

  2. Hlink

    Elnézést, hogy közbe kell avatkoznom... hasonló helyzet. Készen áll a segítségre.

  3. Kigakazahn

    Nem jöhet szóba.



Írj egy üzenetet