Előzmények Podcastok

Mi volt az ellenállás természete 1938 -ban Csehszlovákiában?

Mi volt az ellenállás természete 1938 -ban Csehszlovákiában?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kíváncsi vagyok, hátha valaki tud nekem segíteni. Írok egy regényt. Főhősöm kettős állampolgárságú (angol születésű, német szülők) biokémikus, aki 1938 -ban szerződött a Freiburgi Egyetemre. Abban az időben a tudomány csak akkor tekinthető hasznosnak, ha praktikus, és elrendelik, hogy rendszeresen utazzon Malacky -ba, Szlovákiába, hogy felügyelje a fejlődést. a vegyi hadviselésről. A Birodalomhoz való hűsége pragmatikus, és egy ilyen utat követően nem tér vissza családjához Freiburgban. El kell döntenem, mi lesz vele! Vagy legalább utalnom kell arra, hogy mi történhetett vele, miután a lánya visszatér a 60 -as években, hogy visszanézze lépéseit.

Szükségem van némi háttérre a csehszlovák ellenállással kapcsolatban 1938 körül. Konkrétan minden olyan információ, amely az ellenállás felépítésével kapcsolatos, nevezetes vezetők vagy események, bármilyen jelentős kapcsolat az ellenállás és/vagy más csoportok, például szövetséges hírszerző ügynökségek vagy kormányok között.


Nem volt nagy ellenállás, legalábbis például Fehéroroszországhoz képest.

Eleinte volt némi langyos bojkott, majd az ellenállást a Londonból irányított volt katonatisztek hírszerzésre szorították. Heydrichet 1941 őszén küldték oda, és nagy részét összegyűjtötte; amikor jövő tavasszal meggyilkolták, utódai lecsaptak és megszüntették a maradékot.

Figyelembe kell venni, hogy a csehek 300 évig éltek a német uralom alatt 1918 -as függetlenségük előtt. Ez természetesen nem indokolja Németország tettét, de ez segíthet megmagyarázni, hogy a függetlenségből a protektorátusba való átmenet miért volt viszonylag békés.


Élet a náci megszállás alatt

Adolf Hitler akkor akarta meghódítani Csehszlovákiát, amikor a német csapatok a pusztító hóvihart és a járművek műszaki problémáit leküzdve 1939. március 15 -én bevonultak Prágába, és átvették Csehországot és Morvaországot. (Korábban, az 1938 szeptemberi müncheni konferencián Hitler megszerezte Csehszlovákia Szudéta -vidékét.) Míg a főváros német állampolgárai tisztelegtek és horogkeresztes zászlókat lengettek, néhány cseh szívszorító zokogást hallatott, míg mások dühöt mutattak, amikor elborzadtak, legyőzni a tehetetlenséggel és a kilátástalansággal. A csehek hógolyókat dobáltak a járművekre, és nem voltak hajlandók útbaigazítást adni az elveszett németeknek. Számos cseh gyűlt össze a Vencel téren, ahol elénekelték a himnuszt. Tomáš Garrigue Masaryk első demokratikus elnök fényképét helyezték el az Ismeretlen katona sírján, amelyet később a nácik megsemmisítettek, az Óváros téren. Aznap Hitler tett első és utolsó látogatását Prágában. Másnap reggel aláírta a nyilatkozatot, amely hivatalosan létrehozta a csehországi és morvaországi náci protektorátust.


1938 -ban a német disszidensek találkoztak Churchilllel, hogy megpróbálják megállítani a második világháborút

Kulcsfontosságú pont: Ha London megállta volna a helyét és segítette a német ellenállást, akkor talán a második világháború elkerülhető lett volna vagy megszakadt.

Sok beszámoló íródott Rudolf Hess führer -helyettes béke -missziós repüléséről és ejtőernyős leszállásáról egy skóciai mezőgazdasági területen 1941 májusában, hogy megvitassák Hamilton herceggel az ellenségeskedés megszüntetéséről szóló javaslatot. Hess volt többek között Reich tárca nélküli minisztere és a náci párt vezetője. Saját gépét vezette Augsburgból, és kikerült a herceg birtoka fölé.

Éles ellentétben nagyon keveset tudunk Ewald von Kleist-Schmenzin báró titkos angliai küldetéséről, amely megelőzte Hitler csatlójának küldetését. Az Abwehr (német hírszerzés) vezetőjének, Wilhelm Canaris admirálisnak a parancsára ez a porosz nemesember 1938. augusztus közepén találkozott Lord Lloyddal, a Brit Tanács jövőbeli miniszterelnökének, Winston Churchillnek, a jelenlegi brit kormány hangos kritikusának elnökével. és Sir Robert Vansittart, a Külügyminisztérium lelkes antialkalmazója. Ezt a titkos akciót az Abwehr szervezte, amikor a német hadsereg Hitler-ellenes ellenállási mozgalma brit támogatást kért a német vezérkar azon tervéhez, hogy a csehszlovák válság fokozódásával a náci rezsim ellen puccsot hajtsanak végre.

Kleist-Schmenzin és Canaris

Ewald von Kleist-Schmenzin 1890. március 22-én született Pomerániában, és minden tipikus Junker csapdájával rendelkezett, beleértve az Elba folyón túli hatalmas terület birtoklását is. Politikai konzervatív volt, aki aktívan részt vett a Német Nemzeti Néppártban. Támogatta a monarchiába való visszatérés koncepcióját is, és áhítatos keresztény eszméket hordozott. 1923-1933 évtizedében a nácizmus határozott ellenfele volt, mielőtt Hitler átvette a diktatórikus hatalmat. 1929 -ben kéziratot tett közzé a nemzetiszocializmus veszélyeiről, ezáltal lehetővé téve számára, hogy kiemelkedő helyet foglaljon el a Hitler ellenzék soraiban. 1934 -ben Hitler feloszlatta politikai pártját, de még mindig kiemelkedő helyet foglalt el a német iparosok és vállalkozók körében. 1934 után minden ellenzéki politikai párt, a katolikus egyház, a Wehrmacht, a pénzügyi és ipari szektor, valamint a kormány teljes apparátusa Hitler uralma alá került.

Bár első pillantásra nagyon furcsának tűnik, Wilhelm Canaris admirális nagyon csodálta Kleist-Schmenzin bátorságát és politikai meggyőződését. Titokban Canaris kételkedett a Harmadik Birodalom jövőjében, és a bárót nem hivatalos hírszerző hálózatába toborozta. Az Abwehr igazgatója úgy vélte, hogy a háborút mindenáron el kell kerülni, és Kleist-Schmenzinnek erős kapcsolatai voltak Angliával, különösen néhány újságíró között. Ilyen újságíró volt Ian Colvin, a Vansittart életrajzírója, aki a London News Chronicle. Kleist-Schmenzin 1938 júliusában találkozott Colvinnal, és megkérdezte tőle, hogy szerinte Nagy-Britannia harcolni fog Csehszlovákia védelmében.

A német ellenállási mozgalom 1938 áprilisában kezdte tervezni Nagy -Britanniába küldött küldöttségét. Májusban Canaris tudott Hitler tervéről Csehszlovákia inváziójára, és az ellenzéknek tudnia kellett, hogy a britek a csehek védelmére fognak -e. A német vezérkar egyik tagja azt mondta: „Ha a szövetségesek energikusan figyelmeztetik Hitlert arra a tényre, hogy elleneznek minden Csehszlovákia elleni agressziót vagy bármilyen beavatkozást, akkor Hitler biztosan behúzza a karmait.”

“Németországi látogatónk most érkezett”

Ebben a helyzetben Canaris bemutatta Kleist-Schmenzint Ludwig Beck tábornoknak, a német vezérkari főnöknek, aki aktív összeesküvő volt, és szüksége volt arra, hogy összehangolja a nyugati szövetségeseket a náci rezsimmel és Csehszlovákia erőszakos lefoglalásával. Beck hamarosan lemondott - 1938 augusztusának elején - tiltakozásul Hitler tervei ellen.

A Canaris, Kleist-Schmenzin és Beck közötti találkozón a tábornok azt mondta: „Ha a britek megengedik Hitlernek a cselekvési szabadságot, akkor elveszítik két fő szövetségesüket Németországban: a vezérkarot és a német népet. Ha vissza tud hozni néhány konkrét bizonyítékot arra, hogy Nagy -Britannia háborúba lép Csehszlovákia elleni agresszió esetén, akkor véget vetek ennek a rezsimnek. ”

Most már csak az maradt, hogy Canaris a bárót Angliába juttassa, akár a Gestapo, akár a brit titkos hírszerző szolgálat (SIS) tudta nélkül. 1938. augusztus 13-án Canaris tájékoztatta Kleist-Schmenzint a titkos londoni út terveiről. Canaris hamis útlevelet biztosított Kleist-Schmenzinnek.

Augusztus 18-án a báró felszállt egy Lufthansa Junkers-52-re, amely a brit fővárosba viszi. A bárót kísérte egy angol, H.D. Hanson, aki arra kérte a vámosokat a Croydon repülőtéren, hogy hagyják, hogy a „szürke öltönyös civil” interferencia nélkül elhaladjon. Hanson ekkor értesítette a SIS -t: „Látogatónk Németországból érkezett.”

Kleist-Schmenzin először találkozott Sir Robert Vansittarttal a Külügyminisztériumban. 1938. január 1 -jén a Vansittartot „felrúgták” az emeletre, és Neville Chamberlain miniszterelnök kormányának diplomáciai főtanácsadójának üres vagy tiszteletbeli címét kapta. Ezt megelőzően a Vansittart volt a Külügyminisztérium külügyi állandó helyettese. Vansittart azonban még mindig a náci rezsim elismert ellensége volt.

Kleist-Schmenzin üzenete a Vansittartnak egyszerű volt. Hitler szeptember közepén vagy végén azt tervezte, hogy lerohanja Csehszlovákiát. Ha Nagy-Britannia nyilvánosságra hozná, hogy készen áll a háborúba a náci diktátorral, még akkor is, ha fennáll annak a veszélye, hogy újabb világtűz kezdődik, Hitlernek le kell mondania tervéről, vagy talán még a náciellenes német tisztek is megdönthetik. akkor új kormányt alakítana.

Kleist-Schmenzin biztosította a Vansittartot, hogy „a német hadsereg összes tábornoka nevében beszél, akik barátaim. Mindannyian halottak a háború ellen, de nem lesz erejük megállítani, hacsak nem kapnak bátorítást és segítséget kívülről. Amint már elmondtam, tudják a dátumot, és kötelesek lesznek ezen a napon felvonulni. ”

A Vansittart megkérdezte, melyik dátum van, és a két férfi közötti ritka nevetés pillanatában Kleist-Schmenzin így válaszolt: „Miért persze, hogy tudod. Mindenesetre a miniszterelnöke tudja. Szeptember 27 -e után. "

A rosszul meghatározott diplomáciai főtanácsadóként Vansittart kapcsolatot tartott mind a Chamberlain békítő politikájának brit ellenzőivel, mind a náciellenes ellenfelekkel Németországban. Protokollból és hűségből a Vansittart tájékoztatta Lord Halifaxot, a külügyminisztert és Chamberlaint Kleist-Schmenzin küldetéséről. A Halifaxnak írt levelében Vansittart tudomásul vette Kleist-Schmenzin észrevételeit Joachim von Ribbentrop náci külügyminiszterrel kapcsolatban.

"Herr von Ribbentrop folyamatosan azt mondja neki [Hitlernek], hogy amikor a leszámolásról van szó, sem Franciaország, sem Anglia nem tesz semmit" - mondta.

Tájékoztatta továbbá Halifaxot, hogy Kleist-Schmenzin ajánlásai a Csehszlovákia invázió megállítására kettősek. „Először is, mivel Hitler most úgy véli, hogy Franciaország és Anglia májusi hozzáállása teljesen blöff volt, meg kell értenie vele, hogy ez nem így van” - mondta.

Kleist-Schmenzin második ajánlása a következő volt: „Az ország nagy része [Németország] rosszul van a jelenlegi rezsimtől, sőt egy része, amely nem beteg tőle, rettenetesen aggódik a háború kilátásai és a háború körülményei miatt. őket. Már elmondtam, hogy a hadsereg, köztük [Walther tábornok] Reichenau, egyöntetűen ellene van, ha bármilyen támogatást kaphatnak. Kívánom, hogy egyik vezető államférfája mondjon beszédet, amely Németországban ezt az elemet vonzza, hangsúlyozva a háború borzalmait és az elkerülhetetlen általános katasztrófát, amelyhez vezet. ”

Kleist-Schmenzin a Vansittarttal folytatott megbeszélése végén hozzátette: „Nem volt kilátás semmiféle ésszerű politikára, amelyet Németország követett mindaddig, amíg Hitler volt az ügyek vezetője, de… ha ez alkalomból elkerülik a háborút, akkor a rezsim végének előzménye és egy Németország újjászületése, akivel a világ el tud bánni. ” Lord Halifax elküldte a Vansittart memorandumot a miniszterelnöknek.

Churchill figyel a figyelmeztetésre

A Vansittarttal való találkozás után Kleist-Schmenzin augusztus 18-án este megérkezett a Park Lane Hotelbe. Kleist-Schmenzin találkozott Lord Lloyd-nal, a British Council elnökével és volt főbiztossal Kairóban, és aznap este Claridge's-ban vacsoráztak. Lord Lloyd információt kapott kapcsolataitól, miszerint a német vezérkar elemei egyre fenyegetőbbek Hitler haragos ambíciói miatt. Lord Lloyd nem beszélt németül, Kleist-Schmenzin nem angolul, ezért franciául beszélgettek. Kleist-Schmenzin világossá tette Lloyd számára, hogy a csehszlovák invázió mozgósítási tervei mind megvannak. Lord Lloyd is memorandumot írt a báróval való találkozásáról Halifaxnak.

Másnap Kleist-Schmenzin megérkezett Chartwellbe, hogy találkozzon Winston Churchillel. Randolph Churchill, Winston fia, jegyzeteket készített, amikor a báró és a háttértanár tanácskozott. Az előző napon Churchill figyelmeztetett London Daily Telegraph hogy minden német kísérlet Csehszlovákia szétzúzására végső soron magában foglalja „a föld minden legnagyobb nemzetét”. Churchill megismételte ezt a figyelmeztetést Kleist-Schmenzinnek, aki levelet kért Churchilltől a német vezérkarhoz.


70. évforduló különleges - a cseh ellenállás a második világháború alatt

Üdvözöljük és üdvözöljük a második világháború befejezésének 70. évfordulója alkalmából rendezett különleges programon. Ma csatlakozik hozzám a stúdióban Jan Rychlík történész és író professzor. Ahelyett, hogy pusztán a nyilvánvaló dolgokat tenném, és a második világháború végét vitatnánk, úgy gondoltam, érdekes lehet a cseh ellenállás erőfeszítéseire összpontosítani a háború során.

„Nos, az emberek nagyon idegesek és elégedetlenek voltak. Lényegében azonban mindenki tudta, hogy Csehszlovákia nem nyerhet a náci Németország elleni háborúban. Mert a cseh hadseregnek harcolnia kell, miközben ellenséges államok veszik körül, ötödik oszloppal az államon belül [a szudétanémetek]. A Franciaország és Csehszlovákia között aláírt stratégiai védelmi terv Franciaország és esetleg a Szovjetunió aktív részvételétől is függött. És amikor Franciaország azt mondta, hogy nem harcolnak, akkor ez a háború a kezdetektől fogva elveszett. De a fegyveres ellenállás erkölcsi jelentősége, még ha mészárlás is lett volna, óriási lett volna. ”

Mert voltak olyanok a katonaságban, akik azt mondták: harcoljunk csak, még akkor is, ha veszítünk.

"Igen határozottan. Egy 1938 -as harc összehozta volna a cseheket, a szlovákokat és a ruszinokat. A mozgósítás során nem voltak különbségek e csoportok között. A csehszlovák német lakosság fele dezertált vagy Németországba menekült. Természetesen az országban élő magyar és lengyel tartalékosok nem voltak túl boldogok, de ennek ellenére beléptek a hadseregbe. De óriási lelkesedés volt a csehek, szlovákok és ruszinok között, akik üdvözölték a háborút és harcolni akartak Németország ellen. ”

Abban a rövid időszakban, amelyben a müncheni megállapodás működött, és létezett a csökkent Csehszlovákia - a protektorátus létrehozása előtt, a náci inváziót követően, 1939 márciusában -, a csehek hajlandók voltak -e megtanulni együtt élni vele? Láttam egy térképet, amely a „Malá, ale našě” szlogent tartalmazta, ami azt jelenti: „Kicsi, de a miénk. ”. Tehát volt egy érzés: utáljuk, de megtanulunk együtt élni vele?

„Igen, meggyőződésem, hogy a csehek valószínűleg lenyelték volna azt a tényt, hogy a történelmi cseh területek egy része elveszett Németország számára, ha Szlovákia szétválása után még van csehszlovák, vagy cseh államuk. Meg kell értenie, hogy a cseh állam több mint ezer éve létezett itt. És most először tűnt el. Mert a németek nem tartották a protektorátust cseh államnak. Még elfoglalt állam sem. Ez egyáltalán nem állam volt, hanem gyarmati közigazgatás. És ez a csehek számára elfogadhatatlan volt. 1939 tavaszán tehát valószínűleg a csehek voltak az egyetlenek, akik a lehető leghamarabb háborút - és nagy háborút - kívántak. A béke nagyon veszélyes volt, mert kőbe véste volna az új valóságot, ami szerintem egyszerűen elfogadhatatlan minden cseh számára. ”

Hogyan épült fel az ellenállás? Volt már ellenállás az 1938-39-es időszakban?

És 1939 márciusában a nácik áthágták Csehszlovákia új védhetetlen határait.

„Szlovákia március 14-én kikiáltotta függetlenségét, német védelem alatt. És másnap, március 15-én a német hadsereg belépett a cseh földekből, és megtartotta ezt a Német Birodalomban, úgynevezett Csehország és Morvaország protektorátusaként. A nemzetközi jog szempontjából ez immár Németország szerves része volt. Ami azt jelentette, hogy ha a csehek külföldre mentek, akkor technikailag egy szinten voltak a német állampolgárokkal. Annak ellenére, hogy Németországon belül nem tekintették birodalmi állampolgároknak. Ennek előnye az volt, hogy a cseheknek nem kellett a német hadseregben szolgálniuk. ”

Tudjuk, hogy annak ellenére, hogy a csehek nem harcoltak, a megszállás kezdetén bojkottot, diák demonstrációt tartottak - ezek közül a leghíresebb Jan Opletal prágai diák halálához vezetett.

„Ez 1939. október végén volt. Ez azt jelenti, hogy már a háború kitörése után [szeptemberben]. Október 28. nemzeti ünnep, amely az 1918 -as cseh függetlenség napját jelöli. És természetesen a német megszállás idején nem voltak ünnepségek - betiltották. Ennek ellenére Prágában és más nagyvárosokban spontán tüntetések törtek ki a németek ellen. Mivel a cseh rendőrség nem avatkozott közbe, a német Schutzpolizei, majd a hadsereg közbelépett, és két embert lelőtt: egy munkást, Vojtěch Sedláček munkást és egy orvostanhallgatót, Jan Opletalt, aki később a kórházban meghalt. Temetése pedig, amelyre november 15 -én került sor, újabb tüntetéssé változott, és a végeredmény az lett, hogy két nappal később minden cseh egyetemet bezártak. Kilenc diákot lelőttek tárgyalás nélkül. És körülbelül 1200-at túszul ejtettek a németországi északkeleti Sachsenhausen koncentrációs táborában.

„Egyébként a kommunizmus bukása ötven évvel később az 1939-es események emlékműveként kezdődött, majd kommunistaellenes tüntetéssé alakult. Ezért van ez ma kettős nemzeti ünnepként. ”

A protektorátusra vonatkozó kezdeti náci terv közel sem volt olyan radikális, mint mondjuk az Oroszországra vagy Lengyelországra vonatkozó terv. A csehek rabszolgák lettek, fokozatosan germánoztak, és a háború idejére a Reichnek kellett segíteniük. Az első birodalmi protektor, Konstantin von Neurath idején nem volt ez egy rendkívül elnyomó rezsim, igaz?

Más nyelven beszélhet? Nem germániztak?

"Hivatalosan. Valójában a németek tisztában voltak azzal, hogy ez nem valami vonzó a csehek számára. Nem voltak illúzióik ezzel kapcsolatban. Az igazi tervet, amely titkos volt, Konstantin von Neurath dolgozta ki. Régi diplomata volt a császári formában, és egy időben még külügyminiszter is volt. De nemes volt, akinek viszonylag könnyű keze volt a cseh közigazgatással való kapcsolatait tekintve. Azt mondta: az emberek egy részét fokozatosan germánizálják, egy részüket elköltöztetik, egy részét pedig kiirtják. Ez a terv azonban csak a győztes háború után valósul meg. Mert jelenleg a cseheknek kell dolgozniuk.Nagyon fontos gépgyáraink, ipari munkáink, lőszergyáraink voltak, mint például a pilzeni Škoda művek. És természetesen a náci Németországnak nem voltak német munkásai, akik ott dolgozhattak, mert a keleti vagy nyugati frontra küldték őket.

„De a háború után Neurath azt tervezte, hogy a csehek nemzetként - nem feltétlenül fizikai értelemben - megsemmisülnek. Ez ellentétben állt a szlovákokkal, magyarokkal vagy bolgárokkal. Természetesen összehasonlítva egy nyíltan elnyomó rezsimmel, mint amilyen az Ukrajnai Reichskommissariat (RKU), vagy Lengyelország, vagy akár Görögország, létrejött, viszonylag enyhe volt. Hangsúlyoznám azonban a „viszonylag” jelzőt. Mert kétségtelen volt, hogy a német megszállással szembeni minden ellenállást azonnal megbüntetnek. És különösen 1941 után, amikor Konstantin von Neurathot Reinhard Heydrich váltotta. ”

Miért érezte Hitler, hogy a cseheknek szilárdabb kézre van szükségük? Az ellenállás volt az oka, vagy közmondásos lassú sétát csináltak, és nem voltak elég lelkesek?

„Fontos megjegyezni, hogy Hitler személy szerint gyűlölte a cseheket, mert ismerte őket az első világháború előtti bécsi életéből. Rájött, hogy a csehek ügyes, intelligens emberek. És következésképpen veszélyesnek tartotta őket a német ügyre nézve. A második pont az, hogy Hitler szemében Konstantin von Neurath túl lágynak, túl lágynak bizonyult. ”

Mit jelent? Mit engedett?

Mert azelőtt a kommunisták pusztán imperialista háborúnak tekintették a konfliktust.

„Addig passzívak voltak. Az „imperialista háború” volt a Komintern hivatalos vonala, de az itteni kommunisták nagyon jól tudták, hogy ilyen ostobasággal nem agitálhatnak Csehszlovákiában. Ezt a vonalat senki sem veszi komolyan. Mit tehettek tehát? Nem tettek semmit. Ami az ő szemszögükből, abban a helyzetben valószínűleg az egyetlen lehetőség volt. Volt néhány kommunista, aki ellenezte a hivatalos irányvonalat (vagyis a szovjet-náci barátságot az 1939. augusztusi Molotov-Ribbentrop paktumot követően), de természetesen azonnal kizárták őket a pártból. ”

Beneš elnök száműzött kormányt állított fel az Egyesült Királyságban. A protektorátusban pedig az ellenállás létrehozta az ÚVOD -t (The Central Leadership of Resistance at Home), amely különféle más ellenállási szervezetek ernyőcsoportja volt. Tehát hogyan működtek? Mivel a leghatékonyabb dolog, amit tettek, nem a szabotázs vagy a dolgok felrobbantása volt, hanem inkább hírszerző hálózatként szolgált, ez igaz?

"Pontosan. Az ÚVOD 1940 februárjában jött létre, három korábbi ellenállási hálózat tagjainak letartóztatása után. Ez a három korábbi, nem kommunista szervezet-az elsőt Obrana národa (Nemzet védelme) néven nevezték el, amely egy katonai szervezet volt, amelyet aktív és tartalékos tisztek hoztak létre. Ezt elsősorban hírszerzési célokra hozták létre, és a megfelelő pillanatban katonai felkelésre készültek. A második a Politické ústředí (Politikai Központ) nevet kapta, amely egyfajta árnyék, titkos kormány volt, amely a háború előtti fő cseh politikai pártokból állt. Ennek politikai célja volt - a megfelelő pillanatban átvették a hatalmat a protektorátusban. A harmadik pedig egy baloldali, főként szociáldemokrata és szakszervezeti szervezet, a Petiční výbor Věrni zůstaneme (Hűek maradunk). Kezdetben ez egyszerűen egy csoport ember volt, akik petíciókat írtak alá Németország kapitulációja ellen, majd illegális titkos csoportként folytatták.

„1940 februárjában mindezek ÚVOD -ként működtek. De ennek a csoportnak a fő tevékenysége továbbra is a hírszerzés volt. Mivel a Csehszlovák titkosszolgálat [katonai hírszerzés], a vezérkar második osztálya nagyon jó szolgálatot teljesített a háború előtt, köztük sok magas német tiszt és a német Abwehr [Németország katonai hírszerző szervezete], akik a csehszlovákoknak dolgoztak. Ide tartozott például a híres Paul Thümmell ügynök [német kettős ügynök, aki Csehszlovákiának kémkedett], A-54 kódnévvel. Ez nagyon fontos minősített információkat szolgáltatott, többek között például előzetes értesítést a náci invázióról Hollandiába, Belgiumba, Norvégiába. ”

Tehát a csehek hallgattak a kávézókban, hogy kapcsolatot létesítsenek, hogy a nácik beszélhessenek, vagy voltak nők, akik berúgtak a német tisztekkel a bárokban. Hogyan gyűjtötte a hálózat a hírszerzést?

- De természetesen még az általad említett dolgok is előfordultak. Tudjuk, hogy a nők „női fegyvereket” használnak - főleg a szexet -, hogy titkos információkat szerezzenek. Ez mindig is létezett és mindig is létezni fog. ”

Hogyan került az információ vissza Londonba? Voltak -e olyan különleges ellenállási tagok, akik rejtett rádióadókkal és -vevőkkel rendelkeztek, és kódolt üzeneteket küldtek?

„Több lehetőség is volt. A háború elején többnyire futárszolgálatot használtak, vagy titkos üzeneteket küldtek olyan semleges országokon keresztül, mint Svédország vagy Hollandia. 1940 -től kezdve rövidhullámú rádiójuk is volt, amellyel információt továbbítottak Londonba. Fontos azonban felhívni a figyelmet arra, hogy a terror alatt, amely az első hadiállapot után következett be, amelyet Reinhard Heydrich 1941. szeptember 27 -én Prágába érkezett, és különösen azután, hogy az ellenállás 1942. május 27 -én meggyilkolta. a borzalmas e két hullámhoz a titkos rövidhullámú rádiók nagy részét felfedezték és megsemmisítették. ”

Reinhard Heydrich meggyilkolását minden bizonnyal a cseh ellenállás legszebb órájának tekintik. Két Nagy -Britanniában kiképzett cseh ejtőernyővel ereszkedett az országba.

„Szeretném kijavítani. Propaganda céljából egy cseh és egy szlovák volt, ami szimbolikus volt. Jan Kubiš cseh, Jozef Gabčík szlovák volt. ”

A két férfi története jól ismert. De mi van azokkal a csehekkel, akik segítették őket. Amint ejtőernyővel ereszkedtek a nácik által megszállt Csehországba, kapcsolatba kellett lépniük a földalattal.

„Az egész akció Operation Anthropoid néven zajlott. Ezt Londonban dolgozták ki, különösen a cseh katonai hírszerzés vezetője, ezredes, később František Moravec tábornok. Az eredeti terv az volt, hogy a hazai ellenállási hálózattól elkülönülten járnak el. És a hálózat csak azután hajtotta végre tevékenységüket, hogy segítsen nekik elbújni. De természetesen előre tájékoztatták őket, hogy nagyon kicsi az esélye a túlélésre. Tisztában voltak azzal, hogy valószínűleg meghalnak. ”

Egyébként önkénteskedtek. Erre készültek.

A Sokol egyfajta sportszervezet.

- Igen, a háború előtt, aztán a nácik betiltották. De az ÚVOD részeként létezett. Segítettek nekik, és segítették őket a Heydrich elleni akció előkészítésében is. Ez annak ellenére, hogy soha nem beszéltek erről nyíltan. De persze az OSVO emberei lépésről lépésre kitalálták, hogy a valószínű célpont Heydrich lesz. ”

Tehát csak annyit tudtak, hogy két csehszlovák ejtőernyővel ejtőernyőzött. De nem tudták, mit csinálnak, így nem állt fenn a szivárgás veszélye.

"Lépésről lépésre. Ez a csoport is segített nekik megtalálni a kapcsolatot az illetékesekkel, akik meséltek nekik Reinhard Heydrich mindennapi programjáról. Mivel mindennap autóval utazott Panenské Břežany -ból, amely Prágától északra van, a prágai várba, ahol a központja volt. Természetesen nem volt olyan könnyű megtalálni a megfelelő helyet, ahol lelőhették. ”

Így amikor a merényletet végrehajtották [Prágában, Libeňben], a két férfi elrejtőzött. És végül a Cirill és Metód katedrálisban kötöttek ki.

- Igen, ez egy ortodox templom volt. És elrejtették őket egy ortodox pap segítségével, aki része volt az ellenállásnak. Természetesen Vladimír Petřek atya később tagadta, hogy tárgyalása során ellenállásban volt (1942 szeptemberében kivégezték a tüzelőosztagból). De jó oka volt - egyetlen ilyen vádlott sem köteles igazat mondani. Titkos segítséget nyújtott egy ortodox püspök, Gorazd püspök is - Matěj Pavlík volt a keresztneve [szintén kivégezték 1942 -ben].

„A merénylőket csak azért fedezték fel, mert egy másik csoport egyik ejtőernyősének - mert több csoport is működött az országban - egyszerűen megadta magát. Önként ment a Gestapo -ba, és nyilvánosságra hozta a hálózat egy részét, amelyet ismert [Karel Čurda, Out Distance csoport - a Gestapo díjazta, később 1947 -ben hazaárulás miatt kivégezték]. És a Gestapo nagyon gyorsan rájött azokra az emberekre, akik segítették Heydrich gyilkosait, és körbevették a prágai templomot. A templom nemcsak Gabčíkot és Kubišot rejtette el, hanem öt másik férfit is, akik ejtőernyővel ereszkedtek le, hogy ellenállási tevékenységet végezzenek. A végsőkig harcoltak, és amikor nem volt más választásuk, öngyilkosok lettek - mindannyian. ”

Jogos-e azt mondani, hogy 1942 után a hazai cseh ellenállás lényegében szétvert a Heydrich-gyilkosság utáni megtorlások következtében?

Melyek voltak más jelentős ellenállási cselekmények, kivéve Heydrich meggyilkolását? Történt -e szabotázs vagy ilyesmi?

"Igen. De persze ezt nagyon nehéz értékelni, mert a háború után, mint gyakran előfordul, minden lopást vagy félreértést állítólag szabotázsnak minősítettek a nácik ellen. Ez olyan, mint ma - mindenki, akivel szemben a kommunista rezsim idején büntetőeljárást indítottak, azt mondja, hogy üldözték, noha gyakran bűnözők voltak, akiket egyébként letartóztatnak, mert egyetlen állam sem tűrheti el ezt a fajta bűnözést. De a háború végén azt gondolom, hogy a legfontosabb ellenállási tevékenységeket egy partizánmozgalomban találták meg, amely a Szlovákia határain fekvő Beskydy -hegységben indult.

„Csehországban vannak hegyek, de szem előtt kell tartanunk, hogy ezek a hegyek a Szudéta -vidéken vannak. A protektorátusban nem voltak hegyek. És nincs erdő, ahol a partizánok elbújhatnának. De vannak hegyek a szlovák határon. 1944. augusztus 29 -én megkezdődött a Szlovák Nemzeti Felkelés. Kezdetben a protektorátusból mintegy 2000 ember lépett át Szlovákiába [a felkelés segítésére] annak ellenére, hogy bárkit elfogtak, megpróbálták lelőni. És akkor az egyik szlovák dandár átment a határról a cseh Beskydy -hegységbe. Ez volt Jan Žižka gerilla 1. Csehszlovák Partizándandár. Aztán egy másik dandár, Milan Rastislav Štefánik tábornok 1. csehszlovák partizándandárja [mind kiképzett, mind ukrán területről a csehszlovák kormányon keresztül száműzték].

„És elkezdtek harcolni és szabotázsokat szervezni Kelet -Morvaországban és az Ostrava kerületben, amely rendkívül ipari, tele bányákkal és így tovább. Ez minden bizonnyal katonai szempontból jelentős volt. Ez 1944 vége és 1945 eleje volt, ami a németek számára rossz időszak volt. Mivel visszavonultak, és szükségük volt utakra és vasutakra, amelyek most részben megsemmisültek, különösen 1945 márciusában és áprilisában. ”

A csehek nem szűnték meg gyűlölni a náci megszállást. Világos volt, hogy lelkileg soha nem fogadják el. Minél jobban elnyomták vagy büntették a németek a cseheket, annál jobban megvetették őket. Tehát az egyértelmű többség csak a megszállás végét várta.

„Ukrajnában Erich Koch reichskommissar figyelmen kívül hagyta az ilyen stratégiát. Mert nemcsak fanatikus náci volt, hanem primitív is, intelligencia nélkül. És mivel nyomást gyakorolt ​​az ukránokra, akik az elején többnyire a németeket támogatták [mint a sztálini elnyomás alól való felszabadításukat], és mert elrabolták minden vagyonukat, így végül éhen haltak, és valóban úgy vadásztak az ukránokra, mint a rabszolgák, akiket elküldtek Németország - akkor a népnek nem volt más választása, mint a legközelebbi erdőbe menekülni, és csatlakozni egy partizáncsoporthoz. Vagy egy kommunista partizáncsoport, vagy egy ukrán felkelő hadsereg, vagy valami hasonló. Mert megvédeniük kellett magukat és családjukat.

- Tehát itt a protektorátusban soha nem érte el az ilyen szinteket. Ami egyszerűen azt jelentette, hogy a lakosság nagy része passzív maradt. De ez nem jelenti azt, hogy boldogok voltak. Mindenki azt hitte - még azok is, akik féltek a kommunizmustól és a szovjet hadseregtől -, mindenki jobban szerette, ha itt vannak a szovjetek, legalábbis ideiglenesen, mint a nácik. ”

Térjünk át 1945. májusára. Hitler már meghalt. A második világháború szinte véget ért Európa -szerte. Kivéve a protektorátust. Ez lesz az utolsó helyszín, ahol aktív harcokat látunk. Nálunk van a prágai felkelés is, és a cseheknek lehetőségük nyílik nyíltan fellépni náci megszállóik ellen. De - ahogy a cseh történelemben gyakran előfordul - végül tragédiával végződik, mert sokan azt akarták, hogy az amerikaiak lépjenek be, helyette pedig a Vörös Hadsereg lépett be Prágába.

„Először is, nemcsak a prágai felkelésről volt szó. Mert május 1 -jén kezdődött a kelet -morvaországi Přerovban. Ez aztán más, nyugat felé tartó felkeléseket váltott ki - Olomouc, Nymburk, Lysá nad Labem, és 1945. május 5 -én, szombaton Prágában kezdődött. Természetesen voltak katonai és politikai okok. A katonai ok az volt, hogy a német tervben a protektorátusnak az utolsó erődnek kellett lennie. Ferdinand Schörner tábornok serege volt itt, több mint egymillió emberrel. És Hitler halála után egyszerűen meg akarták védeni ezt a teret az előrenyomuló szovjet hadsereggel szemben. És ha lehetséges, nyugat felé haladni, és megadni magát az előretörő amerikai hadseregnek.

„Ehhez át kellett menniük Prágán, mert ez egy kommunikációs központ. Minden fő vasút és út Prágán keresztül kapcsolódik. És ezért akarták minden áron, hogy ellenőrzésük alatt tartsák. Természetesen politikai jelentősége is volt, mert itt volt az ellenállás központja, a Česká národní rada vagy Cseh Nemzeti Tanács néven ismert [1945 februárjában], amely kommunisták, szocialisták, szakszervezeti és baloldali szociáldemokraták koalíciója volt . Ezek pedig a végén meg akarták mutatni, hogy a csehek harcolnak, és némi politikai támogatást akartak nyújtani a már megalakult csehszlovák kormánynak [most Londonból áttelepítve], a kelet -szlovákiai Kassán.

Tehát a csehek maguk is megtehették volna. Vagy egyedül csinálták?

„Maguktól csinálták, azon az áron, hogy megengedték a németek távozását. A szovjet hadsereg május 9 -én lépett be Prágába. De meg kell mondanom, hogy nem szeretem azokat az embereket, akik ma a szovjet katonák sírjára köpnek. Lehet, hogy nem szeretjük a kommunistákat, lehet, hogy nem szeretjük Putyint - én biztosan nem szeretem őt -, hanem az oroszokat, és nem csak az oroszokat, ahogyan a szovjet hadseregen belül is voltak mások, akik meghaltak a harcban, nemcsak a szabadságunkért, hanem a Európa szabadságát, megérdemlik a tiszteletüket. De tény, hogy 9 -én, amikor beléptek Prágába, a németek nem voltak itt, mert előző nap elmentek. Nyugatra mentek. És az amerikai hadsereg már Plzeňben volt. ”

És nem akart tovább menni.

„Nos, ez politikai megállapodás volt. És Eisenhower tábornok döntése is. Tudjuk, hogy George S. Patton tábornok, az Egyesült Államok harmadik hadseregének parancsnoka tovább akart menni, de azt mondták neki, hogy meg kell állnia a demarkációs vonalnál. A katonai parancsok pedig katonai parancsok. ”

A többi pedig, ahogy mondják, történelem. Jan Rychlík professzor nagyon köszönöm, hogy csatlakozott hozzánk.


Tartalom

A sztálinmentesítés folyamata Csehszlovákiában Antonín Novotný alatt kezdődött az ötvenes évek végén és a hatvanas évek elején, de lassabban haladt, mint a keleti tömb legtöbb államában. [3] Nyikita Hruscsov vezetését követően Novotný kihirdette a a szocializmus befejezése, és az új alkotmány [4] ennek megfelelően vette fel a nevet Csehszlovák Szocialista Köztársaság. A változás üteme azonban lassú volt a sztálini korszak áldozatainak rehabilitációjában, például a Slánský-perben elítélteknél, már 1963-ban fontolóra vehették, de csak 1967-ben. [5]

A hatvanas évek elején Csehszlovákia gazdasági visszaesésen ment keresztül. [6] A szovjet iparosítási modell gyengén alkalmazta Csehszlovákiát, mivel az ország már a második világháború előtt meglehetősen iparosodott, és a szovjet modell főleg a kevésbé fejlett gazdaságokat vette figyelembe. Novotný kísérlete a gazdaság szerkezetátalakítására, az 1965 Új gazdasági modell, ösztönözte a megnövekedett politikai reform iránti igényt is. [7]

1963 Liblice Conference Edit

1963 májusában néhány marxista értelmiségi megszervezte a Liblice konferencia amely Franz Kafka életét tárgyalta, ezzel kezdetét vette Csehszlovákia kulturális demokratizálódása, amely végül 1968 -hoz vezetett Prágai tavasz, a politikai liberalizáció korszaka. Ez a konferencia egyedülálló volt, mert szimbolizálta Kafka rehabilitációját a keleti blokkban, miután hevesen kritizálták, a rendszer részleges megnyitásához vezetett, és befolyásolta a cenzúra lazítását. Nemzetközi hatása is volt, mivel a keleti tömb valamennyi országának képviselőjét meghívták a konferenciára, csak a Szovjetunió nem küldött képviselőt. Ez a konferencia forradalmi hatást fejtett ki, és utat nyitott a reformokhoz, miközben Kafkát a csehszlovák művészi és szellemi szabadság reneszánszának szimbólumává tette. [8]

1967 Írókongresszusa Szerk

Ahogy a szigorú rezsim enyhítette szabályait, a Csehszlovák Írók Szövetsége (Cz: Svaz československých spisovatelů) óvatosan kezdte lefújni az elégedetlenséget. Ban ben Literární noviny, a szakszervezet korábban keményvonalas kommunista hetilapja, a tagok azt javasolták, hogy az irodalom független legyen a párt doktrínájától. [9]

1967 júniusában az unió kis része rokonszenvezett a radikális szocialistákkal, különösen Ludvík Vaculíkkal, Milan Kunderával, Jan Procházkával, Antonín Jaroslav Liemmmel, Pavel Kohoutnal és Ivan Klímával. [9]

Néhány hónappal később, a párt vezetőinek találkozóján elhatározták, hogy adminisztratív intézkedéseket tesznek a reformáció nyíltan támogató írói ellen. Mivel a szakszervezetnek csak egy kis csoportja vallotta ezeket a hiedelmeket, a fennmaradó tagokra bízták kollégáik fegyelmezését. [9] Irányítás Literární noviny és több más kiadó is átkerült a Kulturális Minisztérium, [9] és még a Párt néhány vezetője, akik később nagy reformátorokká váltak - beleértve Dubčeket is - támogatta ezeket a lépéseket. [9]

Miközben Antonín Novotný elnök elveszítette támogatását, Alexander Dubček Első titkár szlovák kommunista párt tagja, Ota Šik közgazdász pedig kihívta őt a Központi Bizottság a Párt.Novotný ekkor decemberben meghívta Prágába a Szovjetunió Kommunista Pártának főtitkárát, Leonid Brezsnyevet, aki támogatást keresett [10]. Dubček 1968. január 5 -én váltotta fel Novotnýt első titkárként. [11] Március 22 -én Novotný lemondott, helyére Ludvík Svoboda lépett, aki később hozzájárult a reformokhoz. [12]

Literární listy Edit

A változás korai jelei kevések voltak. A KSČ Elnökségi tagjának, Josef Smrkovský -nak adott interjújában megjelent a párt folyóiratában Rudé Právo "Ami hazudik" címmel ragaszkodott ahhoz, hogy Dubček kinevezése a januári plenáris ülésen előmozdítsa a szocializmus céljait és fenntartsa munkásosztály a Párt jellege. [13]

Közvetlenül Dubček hatalomátvétele után azonban Eduard Goldstücker tudós lett az elnök Csehszlovák Írók Szövetsége és így főszerkesztője a Literární noviny, [14] [15] amely Novotny alatt párthű emberekkel volt tele. [15] Goldstücker tesztelte Dubček sajtószabadság iránti elkötelezettségének határait, amikor február 4 -én megjelent egy televíziós interjúban az unió új vezetőjeként. Az interjú során nyíltan kritizálta Novotny -t, leleplezte Novotny összes korábban nem bejelentett politikáját, és elmagyarázta, hogyan akadályozzák meg a haladást Csehszlovákiában. [16]

Goldstückernek nem volt következménye, Dubček ehelyett bizalomérzetet kezdett kelteni a média, a kormány és a polgárok között. [15] A folyóirat neve Goldstücker alatt változott Literární listyfebruár 29-én az Unió közzétette a cenzúramentes folyóirat első példányát. [14] Augusztusig Literární listy 300 ezer példányban jelent meg, ezzel Európa legtöbbet megjelent folyóirata. [17]

Dubček beszéd szerkesztése

Csehszlovákia "Győztes februárja" 20. évfordulóján Dubček beszédet mondott, amelyben elmagyarázta a szocializmus diadalát követő változás szükségességét. Hangsúlyozta, hogy "hatékonyabban kell érvényesíteni a párt vezető szerepét" [18], és elismerte, hogy annak ellenére, hogy Klement Gottwald szorgalmazta a társadalommal való jobb kapcsolatokat, a Párt túl gyakran hozott nehézkes döntéseket triviális kérdésekben. Dubček kijelentette, hogy a párt küldetése az volt, hogy "fejlett szocialista társadalmat építsen szilárd gazdasági alapokra. Szocializmust, amely megfelel Csehszlovákia történelmi demokratikus hagyományainak, összhangban más kommunista pártok tapasztalataival" [18].

A reform egyik legfontosabb lépése a cenzúra csökkentése, majd később megszüntetése volt 1968. március 4 -én. A cseh történelemben először szüntették meg a cenzúrát, és valószínűleg ez volt az egyetlen teljesen végrehajtott reform is, bár csak rövid időszak. A pártpropaganda eszközéről váltva a média gyorsan a rezsim kritikájának eszközévé vált. [19] [20]

Akcióprogram szerkesztése

Dubček áprilisban elindította a liberalizáció "cselekvési programját", amely magában foglalta a sajtószabadság, a szólásszabadság és a szabad mozgás növelését, gazdasági hangsúlyt fektetve a fogyasztási cikkekre és a többpárti kormány lehetőségére. A program azon a nézeten alapult, hogy "a szocializmus nem jelentheti csak a dolgozó nép felszabadulását az osztályviszonyok kizsákmányolásának uralma alól, hanem több rendelkezést kell biztosítania a személyiség teljesebb életéhez, mint bármely polgári demokrácia". [21] Ez korlátozná a titkosrendőrség hatalmát [22], és előírná a ČSSR föderalizációját két egyenlő nemzetre. [23] A program kiterjedt a külpolitikára is, beleértve mind a nyugati országokkal fenntartott jó kapcsolatok fenntartását, mind a Szovjetunióval és más keleti tömb nemzetekkel való együttműködést. [24] Tízéves átmenetről beszélt, amelyen keresztül lehetővé válnak a demokratikus választások, és a demokratikus szocializmus egy új formája váltja fel a status quo-t. [25]

Akik kidolgozták a cselekvési programot, óvatosak voltak, hogy ne kritizálják a háború utáni kommunista rezsim cselekedeteit, csak rámutattak olyan politikákra, amelyek szerintük túlélték hasznukat. [26] Például a háború utáni azonnali helyzet „centralista és irányelv-adminisztratív módszereket” [26] igényelt a „polgárság maradványai” elleni küzdelemhez. [26] Mivel az "antagonista osztályokat" [26] a szocializmus megvalósításával legyőzték, ezekre a módszerekre már nem volt szükség. Reformra volt szükség ahhoz, hogy a csehszlovák gazdaság csatlakozzon a "tudományos-technikai forradalomhoz a világban" [26], ahelyett, hogy a sztálini kori nehéziparra, munkaerőre és nyersanyagokra támaszkodna. [26] Továbbá, mivel a belső osztálykonfliktust sikerült leküzdeni, a munkavállalókat most megfelelően meg lehetett jutalmazni képzettségükért és technikai készségeikért anélkül, hogy megsértenék a marxizmust-leninizmust. A program azt javasolta, hogy most biztosítani kell, hogy a fontos pozíciókat "képzett, művelt szocialista szakértői káderek töltsék be" a kapitalizmussal való versenyzés érdekében. [26]

A "emberi arcú szocializmus" programja Szerk

Bár elő volt írva, hogy a reformnak a KSČ irányítása alatt kell haladnia, a nép nyomást gyakorolt ​​a reformok azonnali végrehajtására. [27] A radikális elemek hangosabbak lettek: a szovjetellenes polémia 1968. június 26-án jelent meg a sajtóban, [25] a szociáldemokraták külön pártot kezdtek alkotni, és új, független politikai klubokat hoztak létre. A pártkonzervatívok elnyomó intézkedéseket sürgettek, Dubček azonban a mértékletességet tanácsolta, és újra hangsúlyozta a KSČ vezetését. [28] A Csehszlovákiai Kommunista Párt elnökségében áprilisban Dubček bejelentette az "emberi arcú szocializmus" politikai programját. [29] Májusban bejelentette, hogy a tizennegyedik pártkongresszus szeptember 9 -én korai ülésszakra fog összeülni. A kongresszus beépíti a cselekvési programot a párt alapszabályába, föderalizációs törvényt készít, és új központi bizottságot választ. [30]

Dubček reformjai garantálták a sajtószabadságot, és a politikai kommentár először engedélyezett a mainstream médiában. [31] A prágai tavasz idején a csehszlovák export versenyképessége csökkent, és Dubček reformjai ezeket a gondokat a terv- és a piacgazdaság összekeverésével tervezték megoldani. A párton belül eltérő vélemények születtek arról, hogy ennek hogyan kell továbbmennie, egyes közgazdászok vegyesebb gazdaságot kívántak, míg mások azt akarták, hogy a gazdaság többnyire tervszerű maradjon. Dubček továbbra is hangsúlyozta a kommunista párt uralma alatt zajló gazdasági reform fontosságát. [32]

Június 27 -én Ludvík Vaculík vezető szerző és újságíró nyilvánosságra hozott egy kiáltványt. A kétezer szó. Aggodalmát fejezte ki a KSČ-n belüli konzervatív elemekkel és az úgynevezett "idegen" erőkkel kapcsolatban. Vaculík felszólította az embereket, hogy kezdeményezzék a reformprogram végrehajtását. [33] Dubček, a párt Elnöksége, a Nemzeti Front és a kabinet elítélte ezt a kiáltványt. [34]

Publikációk és média Szerkesztés

Dubček lazítása a cenzúrával a szólás- és sajtószabadság rövid időszakát nyitotta meg. [35] Ennek az új nyitott politikának az első kézzelfogható megnyilvánulása a korábban keményvonalas kommunista hetilap elkészítése volt. Literární noviny, átnevezték Literární listy. [14] [15]

A sajtószabadság ajtót is nyitott Csehszlovákia múltjának első őszinte pillantására Csehszlovákia népe számára. A legtöbb vizsgálat középpontjában az ország kommunizmus alatti története állt, különösen József Sztálin-korban. [14] Egy másik televíziós szereplésben Goldstücker doktorált és nem dohányzott fényképeket is bemutatott a volt kommunista vezetőkről, akiket megtisztítottak, bebörtönöztek vagy kivégeztek, és így kitörölték a kommunista történelemből. [15] Az Írószövetség 1968 áprilisában bizottságot is alakított, amelynek élén Jaroslav Seifert költő állt, hogy kivizsgálja az írók üldözését az 1948 februári kommunista hatalomátvétel után, és rehabilitálja az irodalmi személyeket az Unióba, a könyvesboltokba és könyvtárakba, valamint irodalmi világ. [36] [37] Hamarosan egyre gyakoribbá váltak a kommunizmus jelenlegi állapotáról és az absztrakt eszmékről, például a szabadságról és identitásról szóló viták is, megjelentek a párton kívüli kiadványok, például a szakszervezeti napilap. Prace (Munkaerő). Ebben segített az Újságírók Szakszervezete is, amely 1968 márciusáig már meggyőzte a Központi Kiadóhivatalt, a kormányzati cenzort, hogy a szerkesztők engedélyezzék a külföldi lapok cenzúrázatlan előfizetését, lehetővé téve a hírek körüli nemzetközi párbeszédet. [38]

A sajtó, a rádió és a televízió is hozzájárult ezekhez a megbeszélésekhez azáltal, hogy találkozókat szervezett, ahol a diákok és a fiatal dolgozók kérdéseket tehettek fel olyan íróktól, mint Goldstücker, Pavel Kohout és Jan Prochazka, valamint olyan politikai áldozatoktól, mint Josef Smrkovský, Zdenek Hejzlar és Gustáv. Husák. [16] A televízió a volt politikai foglyok és a kommunista vezetők közötti találkozókat is közvetítette a titkosrendőrségből vagy börtönökből, ahol tartották őket. [15] A legfontosabb, hogy ez az új sajtószabadság és a televízió bevezetése a mindennapi csehszlovák állampolgárok életébe áthelyezte a politikai párbeszédet az értelmiségiből a népi szférába.

A kezdeti reakció a kommunista tömbön belül vegyes volt. A magyar Kádár János nagymértékben támogatta Dubček januári kinevezését, de Leonid Brezsnyev és a keményvonalasok egyre jobban aggódtak a reformok miatt, amelyek attól tartottak, hogy gyengíthetik a blokk helyzetét a hidegháborúban. [39] [40] [41]

Március 23 -án, a kelet -németországi Drezdában tartott találkozón a "Varsói ötös" vezetői (Szovjetunió, Magyarország, Lengyelország, Bulgária és Kelet -Németország) a tervezett reformok miatt megkérdőjelezték a csehszlovák küldöttséget, és azt sugallták, hogy a "demokratizálódásról" beszélni burkolt kritika a szovjet modell ellen. [42] A lengyel párt vezetője, Władysław Gomułka és Kádár János kevésbé foglalkoztak magukkal a reformokkal, mint a csehszlovák média egyre növekvő kritikájával, és attól tartottak, hogy a helyzet "hasonló lehet a" magyar ellenforradalomhoz ". [42] Lehet, hogy a cselekvési program egyes nyelveit úgy választották, hogy azt állítsák, hogy nem terveztek "ellenforradalmat", de Kieran Williams azt sugallja, hogy Dubček talán meglepődött, de nem haragudott a szovjet javaslatokra. [43]

Májusban a KGB kezdeményezte a Haladás hadműveletet, amelyben szovjet ügynökök vettek részt a csehszlovák demokráciapárti szervezetekbe, például a szocialista és a kereszténydemokrata pártokba. [44]

A szovjet vezetés tárgyalások sorozatával megpróbálta megállítani, vagy legalább korlátozni a ČSSR változásait. A Szovjetunió beleegyezett abba, hogy júliusban kétoldalú tárgyalásokat folytat Csehszlovákiával Čierna nad Tisou -ban, a szovjet határ közelében. A július 29 -től augusztus 1 -jéig tartott találkozón Brezsnyev, Alekszej Koszgin, Nyikolaj Podgornij, Mihail Szuszlov és mások a szovjet oldalon, Dubček, Svoboda, Oldřich Černík, Smrkovský és mások pedig a csehszlovák oldalon jelen voltak, Dubček megvédte a javaslatokat a KSČ reformista szárnyának, miközben elkötelezte magát a Varsói Szerződés és a Comecon mellett. [24] A KSČ vezetése azonban megosztott volt az erőteljes reformátorok (Smrkovský, Černík és František Kriegel) és a keményvonalasok (Vasil Biľak, Drahomír Kolder és Oldřich Švestka) között, akik reformellenes álláspontot képviseltek. [45]

Brezsnyev a kompromisszum mellett döntött. A KSČ küldöttei megerősítették lojalitásukat a Varsói Szerződés iránt, és megígérték, hogy megfékezik az "antiszocialista" tendenciákat, megakadályozzák a Csehszlovák Szociáldemokrata Párt újjáéledését és hatékonyabban tudják ellenőrizni a sajtót. A szovjetek megállapodtak abban, hogy a júniusi manőverek után kivonják fegyveres erőiket még Csehszlovákiából, és engedélyezik szeptember 9 -én Pártkongresszus. [45]

Augusztus 3 -án a "Varsói ötös" és Csehszlovákia képviselői találkoztak Pozsonyban, és aláírták a pozsonyi nyilatkozatot. A nyilatkozat megingathatatlan hűséget tanúsított a marxizmus-leninizmus és a proletár internacionalizmus iránt, kérlelhetetlen harcot hirdetett a "polgári" ideológia és minden "antiszocialista" erő ellen. [46] A Szovjetunió kifejezte azon szándékát, hogy beavatkozik a Varsói Szerződés bármely országába, ha valaha létrejön egy "polgári" rendszer - a "kapitalista osztályok" különböző csoportjait képviselő több politikai párt pluralista rendszere. A konferencia után a szovjet csapatok elhagyták Csehszlovákia területét, de határai mentén maradtak. [47]

Invasion Edit

Mivel ezek a tárgyalások nem bizonyultak kielégítőnek, a szovjetek katonai alternatívát kezdtek mérlegelni. A szovjet politika, amely arra kényszerítette szatellitállamai szocialista kormányait, hogy nemzeti érdekeiket rendeljék alá a keleti blokk érdekeinek (szükség esetén katonai erővel), Brezsnyev -doktrína néven vált ismertté. [48] ​​Augusztus 20–21 -én éjjel a Varsói Szerződés négy országából - a Szovjetunióból, Bulgáriából, Lengyelországból és Magyarországból - származó keleti blokk hadseregei betörtek a ČSSR -be. [49] [50]

Azon az éjszakán 200 000 katona és 2000 tank érkezett az országba. [51] Először elfoglalták a Ruzyně nemzetközi repülőteret, ahol további katonák légi telepítését szervezték meg. A csehszlovák erőket a laktanyájukba zárták, amelyeket addig vettek körül, amíg az ellentámadás fenyegetését meg nem szüntették. Augusztus 21 -én reggel Csehszlovákiát elfoglalták. [50]

Románia, Jugoszlávia és Albánia nem volt hajlandó részt venni az invázióban. [52] A szovjet parancsnokság tartózkodott a kelet -német csapatok igénybevételétől, attól tartva, hogy felelevenítik az 1938 -as náci invázió emlékeit. [53] Az invázió során 72 cseh és szlovák meghalt (19 Szlovákia), 266 súlyosan, 436 pedig enyhén sérült. [54] [55] Alexander Dubček felszólította népét, hogy ne álljon ellen. [55] Ennek ellenére szétszórt ellenállás volt az utcákon. A városokban eltávolították vagy festették az útjelző táblákat - kivéve azokat, amelyek a Moszkvába vezető utat jelzik. [56] Sok kis falu "Dubcek" -nek vagy "Svoboda" -nak nevezte át magát, így navigációs berendezések nélkül a betolakodók gyakran összezavarodtak. [57]

Az invázió éjszakáján a Csehszlovák Elnökség kijelentette, hogy a Varsói Szerződés csapatai átlépték a határt a ČSSR kormány tudta nélkül, de a szovjet sajtó aláíratlan kérést nyomtatott ki - állítólag a csehszlovák párt- és államvezetők részéről -, hogy "azonnali segítséget, beleértve a fegyveres erőkkel való segítséget". [58] A 14. KSČ pártkongresszus (titokban, közvetlenül a beavatkozást követően), hangsúlyozták, hogy a vezetőség egyetlen tagja sem hívta meg a beavatkozást. [59] A legújabb bizonyítékok arra utalnak, hogy a konzervatív KSČ -tagok (köztük Biľak, Švestka, Kolder, Indra és Kapek) valóban beavatkozási kérelmet küldtek a szovjeteknek. [60] Az inváziót egy korábban nem látott emigrációs hullám követte, amelyet röviddel ezután megállítottak. Becslések szerint körülbelül 70 000 polgár menekült el az országból, összesen mintegy 300 000 fővel. [61]

Egészen a közelmúltig volt némi bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy milyen provokáció történt - ha egyáltalán volt - a Varsói Szerződés hadseregeinek támadására. Az invázió megelőzése meglehetősen nyugodt időszak volt, Csehszlovákiában nem történt jelentős esemény. [30]

Reakciók az invázióra Szerkesztés

Csehszlovákiában, különösen az inváziót követő héten, a népi ellenállás számos spontán erőszakmentes ellenállásban nyilvánult meg. [62] A civilek szándékosan rossz utasításokat adtak a betörő katonáknak, míg mások azonosították és követték a titkosrendőrséghez tartozó autókat. [63] 1969. január 16 -án Jan Palach diák felgyújtotta magát a prágai Vencel téren, hogy tiltakozzon a szólásszabadság újbóli elnyomása ellen. [64]

Az általános ellenállás arra késztette a Szovjetuniót, hogy felhagyjon az első titkár menesztésére vonatkozó tervével. Dubčeket, akit augusztus 20 -án éjjel tartóztattak le, Moszkvába vitték tárgyalásokra. Ott ő és számos más vezető (köztük a legmagasabb rangú tisztviselők, Svoboda elnök, Černík miniszterelnök és Smrkovský nemzetgyűlés elnöke) aláírta a moszkvai jegyzőkönyvet, a szovjet politikusok súlyos pszichológiai nyomására, és megállapodtak abban, hogy Dubček hivatalban maradnak, és folytatódik a mérsékelt reformprogram.

Augusztus 25-én a Szovjetunió polgárai, akik nem hagyták jóvá az inváziót, tiltakoztak a Vörös téren, hét tüntető nyitott transzparenseket invázióellenes szlogenekkel. A demonstrálókat a biztonsági erők brutálisan megverték és letartóztatták, később titkos törvényszék büntette meg a tiltakozást "szovjetellenesnek", és több embert őrizetbe vettek a pszichiátriai kórházakban. [65]

Kifejezettebb hatás történt Romániában, ahol Nicolae Ceaușescu, a Román Kommunista Párt főtitkára, aki már a szovjet hatások határozott ellenfele és önjelölt Dubček támogatója, az invázió napján nyilvános beszédet mondott Bukarestben. Szovjet politika szigorúan. [52] Albánia ellenzékben kilépett a Varsói Szerződésből, és az inváziót "társadalmi imperializmusnak" nevezte. Finnországban, némi szovjet politikai befolyás alatt álló országban a megszállás komoly botrányt okozott. [66]

Az olasz és a francia [67] kommunista pártokhoz hasonlóan a Finn Kommunista Párt többsége is elítélte a megszállást. Ennek ellenére Urho Kekkonen finn elnök volt az első nyugati politikus, aki 1968 augusztusa után hivatalosan meglátogatta Csehszlovákiát, és 1969. október 4-én megkapta a legmagasabb csehszlovák kitüntetést Ludvík Svoboda elnök kezéből. [66] A portugál kommunista főtitkár, Álvaro Cunhal egyike azon kevés nyugat-európai politikai vezetőknek, akik ellenforradalmárként támogatták az inváziót. [68] a luxemburgi párttal [67] és a görög párt konzervatív frakcióival együtt. [67]

A legtöbb ország csak hangos kritikát fogalmazott meg az invázió után. Az invázió éjszakáján Kanada, Dánia, Franciaország, Paraguay, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok kérte az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülését. [69] A találkozón Jan Mužík csehszlovák nagykövet elítélte az inváziót. Jacob Malik szovjet nagykövet hangsúlyozta, hogy a Varsói Szerződés akciói „testvéri segítségnyújtás” az „antiszociális erők” ellen. [69]

Az egyik nemzet, amely a leghevesebben elítélte az inváziót, Kína volt, amely hevesen kifogásolta az úgynevezett „Brezsnyev-doktrínát”, amely szerint a Szovjetuniónak egyedül joga volt meghatározni, hogy melyik nemzet megfelelően kommunista, és megtámadhatja azokat a kommunista nemzeteket, amelyeknek kommunizmusa nem felel meg a Kreml jóváhagyásának. [70] Mao Ce -tung a Brezsnyev -doktrínát tekintette a szovjet invázió ideológiai alapjának Kínába, és hatalmas propagandakampányt indított, amely elítélte Csehszlovákia invázióját, annak ellenére, hogy saját maga korábban ellenezte a prágai tavaszt.[70] Zhou Enlai kínai miniszterelnök 1968. augusztus 23 -án a romániai pekingi nagykövetség bankettjén felszólalva elítélte a Szovjetuniót "fasiszta politika, nagyhatalmi sovinizmus, nemzeti egoizmus és társadalmi imperializmus" miatt, összehasonlítva ezzel a Csehszlovákia a vietnami amerikai háborúhoz és pontosabban Adolf Hitler Csehszlovákia iránti politikájához 1938–39 között. [70] Zhou beszédét egy alig leplezett felszólítással fejezte be Csehszlovákia népe számára, hogy gerillaháborút vívjon a Vörös Hadsereg ellen. [70]

Másnap több ország javasolta az ENSZ állásfoglalását, amely elítéli a beavatkozást, és azonnali kivonulásra szólít fel. Végül az ENSZ szavazott, tíz tag támogatta az indítványt. Algéria, India és Pakisztán tartózkodott a Szovjetuniótól (vétójoggal), Magyarország pedig ellenezte. A kanadai küldöttek azonnal előterjesztettek egy másik indítványt, amelyben arra kérték az ENSZ képviselőjét, hogy utazzon Prágába, és dolgozzon a bebörtönzött csehszlovák vezetők szabadon bocsátásán. [69]

Augusztus 26 -ig egy új csehszlovák képviselő kérte, hogy az egész kérdést vegyék le a Biztonsági Tanács napirendjéről. Shirley Temple Black 1968 augusztusában Prágába látogatott, hogy felkészüljön arra, hogy a szabad Csehszlovákia amerikai nagykövete lesz. Az augusztus 21-i invázió után azonban tagja lett az Egyesült Államok nagykövetsége által szervezett járműveknek, amelyek amerikai állampolgárokat menekítettek ki az országból. [71] 1989 augusztusában visszatért Prágába, mint amerikai nagykövet, három hónappal a bársonyos forradalom előtt, amely véget vetett a 41 éves kommunista uralomnak. [72]

1969 áprilisában Dubčeket első titkárként Gustáv Husák váltotta, és megkezdődött a "normalizáció" időszaka. [73] Dubčeket kizárták a KSČ -ből, és erdészeti tisztviselőként kapott állást. [23] [74]

Husák megfordította Dubček reformjait, megtisztította a pártot liberális tagjaitól, és elbocsátotta a hivatali hivatásos és szellemi elitből, akik nyíltan nem értettek egyet a politikai átalakulással. [75] Husák azon dolgozott, hogy visszaállítsa a rendőrség hatalmát és erősítse a kapcsolatokat a kommunista tömb többi részével. Arra is törekedett, hogy újra központosítsa a gazdaságot, mivel a prágai tavasz során jelentős szabadságot kapott az ipar. [75] A mainstream médiában tilos volt kommentálni a politikát, és betiltották azok politikai nyilatkozatait is, akiket nem tartottak „teljes politikai bizalomnak”. [31] Az egyetlen jelentős változás, amely fennmaradt, az ország föderalizációja volt, amely 1969 -ben létrehozta a Cseh Szocialista Köztársaságot és a Szlovák Szocialista Köztársaságot. 1987 -ben Mihail Gorbacsov szovjet vezető elismerte, hogy a glasnoszt és a peresztrojka liberalizáló politikája nagy tartozással jár. foglalkozik Dubček "emberi arcú szocializmusával". [76] Arra a kérdésre, hogy mi a különbség a prágai tavasz és Gorbacsov saját reformjai között, a Külügyminisztérium szóvivője azt válaszolta: "Tizenkilenc év". [77]

Dubček támogatta az 1989. decemberi bársonyos forradalmat. A kommunista rezsim abban a hónapban történt összeomlása után Dubček lett a Havel -adminisztráció alatt álló szövetségi közgyűlés elnöke. [78] Később a Szlovák Szociáldemokrata Pártot vezette, és 1992. novemberi halála előtt Csehszlovákia feloszlatása ellen szólt. [79]

Normalizáció és cenzúra Szerkesztés

A Varsói Szerződés inváziója magában foglalta a médiaszervezetek, például a Prágai Rádió és a Csehszlovák Televízió elleni támadásokat, szinte közvetlenül azután, hogy az első tankok 1968. augusztus 21 -én begördültek Prágába. [80] Míg mind a rádióállomásnak, mind a televíziónak sikerült kitartania legkevésbé elegendő idő az invázió kezdeti közvetítésére, amit a szovjetek nem erőszakkal támadtak, hanem a pártcenzúra újjáélesztésével. Az invázióra reagálva 1968. augusztus 28 -án minden csehszlovák kiadó beleegyezett abba, hogy aznap leállítják az újságok gyártását, hogy a szerkesztőség "gondolkodási napot" biztosítson. [81] Az írók és újságírók megállapodtak Dubcekkel, hogy támogatják a cenzúra iroda korlátozott helyreállítását, amíg az intézmény csak három hónapig tart. [82] Végül 1968 szeptemberére megtartották a Csehszlovák Kommunista Párt plénumát az új cenzúratörvény bevezetésére. A Moszkva által jóváhagyott állásfoglalás szavaival élve: "A sajtó, a rádió és a televízió mindenekelőtt a párt és az állam politikájának életre hívásának eszközei." [83]

Bár ezzel még nem ért véget a média szabadsága a prágai tavasz után, a vég kezdete volt. November folyamán az Elnökség Husak vezetésével kijelentette, hogy a csehszlovák sajtó nem tehet semmilyen negatív megjegyzést a szovjet betolakodókkal kapcsolatban, vagy megkockáztatják, hogy megszegik az augusztus végén kötött megállapodást. Amikor a hetilapok Riporter és Politika keményen reagált erre a fenyegetésre, sőt odáig ment, hogy magát az Elnökséget nem kritizálta olyan finoman Politika, a kormány betiltotta Riporter egy hónapra, felfüggesztve Politika határozatlan ideig, és megtiltotta bármilyen politikai műsor megjelenését a rádióban vagy a televízióban. [84]

Az értelmiség zsákutcába szorult, és felismerték a kormány növekvő normalizálódását, de nem voltak biztosak abban, hogy bízhatnak -e abban, hogy az intézkedések csak ideiglenesek, vagy többet követelnek. Például, még mindig hisz Dubcek reform ígéreteiben, Milan Kundera közzétette a "Cesky udel" (Cseh sorsunk) c. Literarni listy december 19 -én. [37] [85] Ezt írta: „Azok az emberek, akik ma depresszióba és vereségbe esnek, megjegyezve, hogy nincs elegendő garancia, hogy minden rosszul végződhet, és hogy ismét a cenzúra és a megpróbáltatások marazmusába kerülhetünk. vagy ez megtörténhet, egyszerűen gyenge emberek, akik csak a bizonyosság illúzióiban élhetnek. " [86]

1969 márciusában azonban az új szovjetek által támogatott csehszlovák kormány teljes cenzúrát vezetett be, ezzel gyakorlatilag véget vetve annak a reménynek, hogy a normalizáció visszavezet a prágai tavasz idején élvezett szabadságokhoz. Nyilatkozatot terjesztettek az Elnökség elé, amelyben elítélték a médiát mint a Szovjetunió és a Varsói Szerződés elleni összeesküvőket Dubcek liberalizációs intézkedéseinek támogatása érdekében. Végül 1969. április 2 -án a kormány intézkedéseket fogadott el "a béke és a rend biztosítása érdekében", még szigorúbb cenzúra révén, és arra kényszerítette Csehszlovákia lakosságát, hogy várjon Kelet -Európa felolvadásáig a szabad média visszatéréséig. [87]

Az egykori prágai diákok, köztük Constantine Menges, és a válságból származó cseh menekültek, akik el tudtak menekülni vagy letelepedhettek a nyugati országokban, továbbra is az emberi jogok, a vallásszabadság, a szólásszabadság és a politikai menedékjog mellett álltak a cseh politikai foglyok és másként gondolkodók mellett. Sokan aggodalmukat fejezték ki a Szovjetunió és a Vörös Hadsereg Csehszlovákia katonai megszállása miatt az 1970 -es és 1980 -as években, a berlini fal leomlása, valamint a moszkvai és kelet -európai kommunizmus összeomlása előtt.

Kulturális hatás Szerkesztés

A prágai tavasz elmélyítette sok nyugati baloldali kiábrándultságát szovjet nézetekkel. Hozzájárult az eurokommunista eszmék növekedéséhez a nyugati kommunista pártokban, amelyek nagyobb távolságra törekedtek a Szovjetuniótól, és végül sok ilyen csoport feloszlatásához vezettek. [88] Egy évtizeddel később a kínai politikai liberalizáció egy korszaka a pekingi tavasz néven vált ismertté. Részben befolyásolta a kommunista Jugoszlávia horvát tavaszát is. [89] Egy 1993 -as cseh felmérésben a megkérdezettek 60% -ának személyes emlékezete kapcsolódott a prágai tavaszhoz, míg további 30% -uk más formában ismerte az eseményeket. [90] Az Észak -Afrikában és a Közel -Keleten 2010 decemberétől zajló tüntetéseket és rendszerváltásokat gyakran "arab tavasznak" nevezték.

Az eseményre hivatkoztak a népszerű zenék, köztük Karel Kryl, Luboš Fišer zenéje Rekviem, [91] és Karel Husa Zene Prágához 1968. [92] Az izraeli "Prága" dal, amelyet Shalom Hanoch írt, és Arik Einstein adta elő az 1969-es izraeli dalfesztiválon, siralom volt a város szovjet invázió utáni sorsáról, és megemlíti Jan Palach önfelgyújtását. [93] A "They Can't Stop The Spring", John Waters ír újságíró és dalszerző dala, 2007 -ben képviselte Írországot az Eurovíziós Dalfesztiválon. végső kimenetelük ", idézve Dubček állítólagos megjegyzését:" Lehet, hogy összetörik a virágokat, de nem tudják megállítani a tavaszt. " [94]

A prágai tavasz számos irodalmi műben szerepel. Milan Kundera beállította regényét A lét elviselhetetlen könnyűsége a prágai tavasz idején. Ez a fokozott szovjet jelenlét és a lakosság diktatórikus rendőri ellenőrzése következményeit követi. [95] 1988 -ban megjelent egy filmváltozat. A felszabadítók, Viktor Suvorov, szemtanúi leírása az 1968 -as Csehszlovákia inváziójának, egy szovjet tankparancsnok szemszögéből. [96] Rock 'n' Roll, Tom Stoppard díjnyertes cseh származású angol drámaíró színdarabja a prágai tavaszra, valamint az 1989-es bársonyos forradalomra utal. [97] Heda Margolius Kovály is befejezi emlékiratát Kegyetlen csillag alatt első kézből beszámol a prágai tavaszról és az azt követő invázióról, és elmélkedik ezekről az eseményekről. [98]

A filmben adaptáció történt A lét elviselhetetlen könnyűsége, és a filmet is Pelíšky Jan Hřebejk rendezőtől és Petr Jarchovský forgatókönyvírótól, amely a prágai tavasz eseményeit ábrázolja, és a Szovjetunió és szövetségeseik inváziójával ér véget. [99] A cseh zenés film, Rebelové Filip Renč -től, az eseményeket, az inváziót és az azt követő emigrációs hullámot is ábrázolja. [99]

A szám 68 ikonikus lett a volt Csehszlovákiában. Jaromír Jágr jégkorongozó, akinek nagyapja a börtönben halt meg a lázadás idején, ezt a számot hordja, mert az év fontos a csehszlovák történelemben. [100] [101] A rendezvényről egy korábbi, Torontóban működő kiadó, a 68 Publishers száműzött cseh és szlovák szerzők könyveit adta ki.

Az anarchista Colin Ward azzal érvel, hogy a prágai tavasz során jelentősen anarchista utcakultúra alakult ki, amikor az állampolgárok egyre dacosabbá váltak a kormányzati hatóságokkal szemben, és elkezdték elfoglalni a munkahelyeket, és kölcsönös segélyezési hálózatokat hoztak létre a telefonos dolgozók, a kamionosok és az egyetemi hallgatók között. Továbbá a szovjet invázió idején az anarchisták az utcára vonultak, és harcba szálltak harckocsikkal és katonákkal kövekkel, Molotov -koktélokkal és rögtönzött fegyverekkel. [102]

Helyek és történelmi helyek Szerkesztés

A fényképek a Vinohradská sugárúton készültek, a Vencel tér pedig széles körben képviselteti magát az 1968 -as invázió fotóarchívumában, míg más tiltakozó helyek hiányoznak. A prágai tavasz emlékét jelzi Csehország és Szlovákia azon vágya, hogy elkerülje a kellemetlen kollektív emlékeket, amelyek történelmi amnéziához és narratív meszeléshez vezetnek. A Josef Koudelka által készített fényképek az invázió emlékeit ábrázolják, például a Vencel téren felállított emlékművet az áldozatoknak. A prágai városban a szovjet invázió emlékművének sok mindenütt látható jele van. [103]

Az invázió során a tüntetők több emlékművet állítottak fel az áldozatok halálának helyének rögzítésére. A Jan Palach -emlékmű egy emlékmű, amely egy diák 1969 -es öngyilkosságára emlékezik. Ezt a helyet gyakran a "történelem körútjának" nevezik. Palach volt az első, aki megölte magát a Vencel téren, de nem volt az utolsó, ő volt a diákpaktum tagja. az ellenállásról. [104] A prágai kommunizmus áldozatainak emlékműve is egy keskenyedő lépcső, amelyen hét férfi bronz sziluett ereszkedik le. Az első, az alul lévő kész, míg a többi fokozatosan eltűnik. Célja, hogy ugyanazt a személyt képviselje a kommunista ideológia okozta pusztítás különböző szakaszaiban. [105]

Összeütköző emlékek Szerk

A prágai tavasz mélyen megjelölte a kommunizmus kelet -európai történetét, annak ellenére, hogy eredményei szerények voltak. Ahelyett, hogy emlékeznénk a kulturális demokratizálódásra, a sajtónyitásra és annak a szocializmus új formájának megjelenésére gyakorolt ​​hatására, a történelemtankönyvek a prágai tavaszt a szocializmus egyik legnagyobb válságának tekintik a szovjet tömbben [ ki szerint? ]. Az emlék negatív jelentőségre tett szert, mivel jelzi a politikai remények kiábrándulását a kelet -európai kommunizmusban. Valóban, sokáig rejtve és elutasítva a kollektív emlékezetből, az 1968 -as prágai tavaszról ritkán emlékeznek meg Prágában, és gyakran fájdalmas vereségnek tartják, a csalódott remény és megadás szimbólumának, amely húsz év „normalizálódását” hirdeti [ idézet szükséges ]. Csak a 2000 -es években, 1968 -ból származó szövegek, például Milan Kundera, "Cesky udel" (A cseh sors) és Vaclav Havel - Cesky udel? 2007 -ben jelent meg a hetilapban Literarni Noviny (52/1) , hogy a prágai tavaszról folytatott vita újraindult. Valóban, a prágai tavasz utóda elsősorban a Varsói Szerződés katonai beavatkozásának emlékét, valamint a kommunista rezsimen belüli reform kudarcát idézi, amely határozottan hiteltelenítette a dubceki "revizionista" perspektívát Keleten. idézet szükséges ]. A prágai tavasz emléke tehát nagyrészt homályos és gyakran áttekinthető [ ki által? ]. A prágai tavasz valóban mélyen érintette a cseh társadalmat, és emlékeznünk kell arra a kulturális lendületre is, amely ezt a mozgalmat kísérte és szemléltette, és amelyekből ma is vannak filmek, regények és színdarabok. adja meg ]. A prágai tavasz befolyásolta a prágai művészeti és kulturális színtér megújulását, valamint a társadalom liberalizációját, amely mélyen jellemezte a következő éveket. A hatvanas években valóban jelentős változás következett be Csehszlovákiában, a kulturális változások és a Nyugat felől érkező mozgalom, nevezetesen a rockzene és a szubkulturális mozgalmak miatt, amelyek Csehszlovákia kulturális megújulásának szimbólumai. idézet szükséges ]. A cseh hatvanas évek tehát a kultúra felszabadításának folyamata volt a meglévő politikai struktúrák kényszereitől, és az 1968 -as felfordulások előzményei voltak. A rezsim politikai válsága valójában nem azzal kezdődött, hogy Dubcek 1968. január 5 -én pártvezérré választották, hanem Ludvik Vaculik, Milan Kundera és Antonin Liehm 1967. júniusi írói kongresszusán elhangzott szakító beszédeivel. Ezenkívül a társadalom újjáélesztése a prágai tavasz lényeges eleme is volt. Valóban, a prágai tavasz nagy vívmányai, i. e. a cenzúra felszámolása, az egyéni és kollektív szabadságok visszaállítása. újjáélesztették a társadalmat, amely kezdett szabadabban kifejezni magát. Bár a prágai tavasz csak azt állította helyre, ami harminc évvel korábban létezett Csehszlovákiában, 1968 tavasza mély és hosszan tartó hatást gyakorolt ​​a társadalomra. [103] [ sikertelen ellenőrzés ]

A közelmúltban, a konfliktus 50 éves évfordulója felvetette a prágai tavasz emlékének kérdését. Az Európai Bizottság alelnöke, Maroš Šefčovič, aki maga is szlovák, emlékeztetett erre az alkalomra "soha nem szabad eltűrnünk a nemzetközi jog megsértését, amely elnyomja az emberek jogos vágyát a szabadság és a demokrácia iránt". Beszédet mondott Věra Jourová európai igazságügyi biztos is. Az emlékek azonban továbbra is nagyon ellentmondásosak, amint azt a csehországi oroszbarát elnök, Miloš Zeman megtagadta a Prágai Tavaszra emlékeztető ünnepségen való részvételről, és nem mondott beszédet a számos haláleset emlékére. [106]

A prágai tavasz emlékét egykori csehszlovák állampolgárok vallomásai is közvetítik. A Szabad Európa Rádió egy 2018 -as cikkében négy nő tanúvallomásait gyűjtötte össze, akik szemtanúi voltak a Varsói Szerződés csapatai inváziójának, és bátran cselekedtek. Stanislava Draha, aki önként vállalt segítséget az 500 sebesült közül, azt mondja, hogy az invázió nagy hatással volt az életére. Ezenkívül Vera Homolova, egy rádióriporter, aki egy titkos stúdióból közvetítette az inváziót, azt tanúsítja, hogy "tapasztaltam, hogy a szovjet vezetésű csapatok vakmerően lövöldöztek a Csehszlovák Rádió épületébe, az ablakokba". Utólag Vera Roubalova, aki diákként reagált a megszállásra plakátok demonstrálásával, hogy továbbra is feszültség uralkodik a Csehszlovákiát megszálló országok iránt. Augusztus 20–21 -én éjjel 137 csehszlovák halt meg az invázió során. [107]


Csehszlovákia ellenállása

Csehszlovákia ellenállási mozgalma, akárcsak mások Európában, feloszlott a Sztálinhoz hűek és a száműzetésben kormányukhoz hűek között. Más európai ellenállási egységekhez hasonlóan ők is fontos szerepet játszottak a második világháborúban - már csak a szövetségesek számára gyűjtött hírszerzés miatt is.

Csehszlovákia megszűnt létezni, amikor Hitler 1939 márciusában beküldte erőit Szlovákiába, dacolva a müncheni megállapodással. Cseh képviselő -testületet hoztak létre Londonban. 1940 elején kapcsolatba lépett a Csehszlovákián belüli ellenállási mozgalom elemeivel, és egyesítette a különböző egységeket az Otthoni Ellenállás Központi Vezetőségévé (UVOD). A Csehszlovákián belüli kommunista csoportok az 1939. augusztusi náci-szovjet paktum következtében nem csatlakoztak az UVOD-hoz. Ez a megközelítés azonban 1941 júniusában véget ért a Barbarossa hadművelettel.

A megszállt Csehszlovákiát úgy kezelték, mint más megszállt országokat - kegyetlenül. Az együttműködők segítették a németeket abban, hogy érvényesítsék hatalmukat a cseh nép felett. Sok ezret deportáltak Németországba kényszermunkásként, az adagolás a legkevesebb ételt adta az embereknek, a dolgozók pedig drasztikusan csökkentették a fizetésüket. Reinhard Heydrichet 1941 szeptemberében Prágába küldték a náci uralom érvényesítésére. A Gestapo néhány héten belül közel 5000 embert gyűjtött össze, akiket úgy gondoltak, hogy közük van a Csehszlovákián belüli ellenállási mozgalomhoz. A többséget meggyilkolták.

Ha valami, úgy tűnt, hogy Heydrich akciója ösztönzi az UVOD -ban lévőket. A szabotázst egyre nagyobb sikerrel alkalmazták. A német feljegyzések szerint 1941 második felében a gyári termelés 33% -kal csökkent. Heydrich azt írta Martin Bormannnak, hogy Csehszlovákiában az ellenállási mozgalom leverésére tett kísérletei nem voltak olyan sikeresek, mint szerette volna.

1942 májusában Heydrichet két brit cseh ügynök meggyilkolta. Úgy tűnik, hogy az UVOD nem támogatta ezt a lépést, mivel féltek a következményektől. Jó okuk volt erre, mivel Lidice és Lezaky falvakat lakóikkal együtt megsemmisítették, túszok ezreit lőtték le, és még sokan koncentrációs táborokba kerültek. Az UVOD súlyosan szenvedett Heydrich meggyilkolása következtében. Tovább működött, de önálló egységekként Csehszlovákián belül.A londoni emigráns kormány elrendelte, hogy az UVOD -ból fennmaradó rész csak „védelmi alapon” működjön.

Ez lényegében a szövetségesek hírszerzésének gyűjtését jelentette, szemben a szabotázzsal, gyilkosságokkal stb., Amelyek vad megtorlásokhoz vezettek. Az UVOD nagyon jó volt a hírszerzésben, és hálózatuk még hírszerzést is végzett a balkáni német hadműveletekről, és továbbította a szövetségesek hírszerzésének a Peenemünde V1 és V2 laboratóriumaiban.

A cseh kommunista ellenállási csoportok közvetlenebb megközelítést akartak. Hűségük Sztálinhoz tartozott, nem pedig a száműzött kormányhoz. Ahogy a Vörös Hadsereg nyugat felé haladt, és a német hadsereg visszavonult, cseh kommunista ellenállási harcosok csoportjai csatlakoztak vagy az előrenyomuló Vörös Hadsereghez, vagy csatlakoztak az orosz ellenállókhoz. Ellenállási munkájuk folytatódott Csehszlovákiában is. Orosz kiképzett ügynökök működtek Szlovákiában, és ahogy a Vörös Hadsereg egyre sikeresebb lett, ezek az ügynökök Szlovákián belül egyre több embert ösztönöztek arra, hogy vegyenek részt egy fegyveres felkelésben. Amint a német hadsereg visszavonulni kezdett, és a Vörös Hadsereg Kelet -Európában érvényesülni kezdett, a cseh kommunista ellenállási mozgalom ténylegesen uralta a csehszlovákiai ellenállási mozgalom minden kulcsposztját. A kommunisták és az UVOD-n belüli más csoportok közötti együttműködés véget ért.


München és alternatívája: Az ellenállás esete

„Csak meg kell néznie a térképet és látni kell, hogy semmi, amit Franciaország vagy mi tehetünk, nem mentheti meg Csehszlovákiát a németek túlerő alól, ha meg akarják tenni. Ezért lemondtam minden elképzelésről, hogy garanciákat adjak Csehszlovákiának vagy a franciáknak az országgal szembeni kötelezettségei kapcsán. ”
- Neville Chamberlain nővérének, 1938. március 20

„Milyen tévesnek tűnik Chamberlain úr privát és komoly érvelése, amikor elménket arra a garanciára irányítjuk, amelyet Lengyelországnak egy éven belül meg kell adnia, miután Csehszlovákia stratégiai értékét elvetették, és Hitler hatalma és tekintélye majdnem megkétszereződött. ! ”
- Winston S. Churchill, Az összegyűlő vihar, 1948

„A Wehrmacht követelései és a Westwall korlátlan építése következtében olyan feszült helyzet alakult ki a gazdasági szektorban, hogy a feszültség október 10 -i utáni folytatása elkerülhetetlenné tette volna a katasztrófát.”
—Reich Védelmi Bizottság, 1938. október

Az az elmélet, miszerint Neville Chamberlain megmentette Nagy -Britanniát a katonai és stratégiai vereségtől, amikor megadta magát Adolf Hitler követeléseinek Münchenben, évtizedek óta létezik, és egy professzor idézte a legutóbbi Churchill -konferencián. Az 1938 -as stratégiai és katonai helyzetet tekintve ez az elmélet nem is lehetne helytelenebb.

A legtöbb emberhez hasonlóan túl sok történész lineáris gondolkodású, és úgy gondolja, hogy ha egy történelmi esemény megváltozna, minden más változatlan marad. Így a müncheni megadás sok védelmezője azzal érvel, hogy ha 1938 őszén kitört volna a háború, a németek ugyanolyan gyorsan meghódították volna a cseheket, mint a következő évben a lengyeleket. Aztán 1939 tavaszán olyan gyorsan elpusztították volna a franciákat, mint 1940 -ben, és bekapcsoltak egy védtelen Nagy -Britanniát, amely nem rendelkezett volna elegendő számú hurrikánnal és nyársalóval, hogy megvédje magát a Luftwaffe ellen.

Ilyen érvelések hiányoznak a katonai erőviszonyok és az általános stratégiai helyzet óriási változásaiból, amelyek 1938 ősze és 1939 szeptemberi háborúja között ténylegesen bekövetkeztek. München idején a németek rendkívül gyengék voltak, mint lennének egy évvel később. Itt van egy szerény lecke azoknak a tudósoknak és másoknak, akik megvetik a katonai és stratégiai történelmet, de szívesen nyilatkoznak róla, amikor az alkalom megfelelő.

A kérdés helyes megítéléséhez figyelembe kell vennünk a három német katonai szolgálat 1938 -as nagy háborúra való felkészültségét, a müncheni idők általános gazdasági és stratégiai helyzetét, valamint a nyugati politika eredményeit a Münchent követő hónapokban. Ezek egyike sem utal arra, hogy a nyugati hatalmak 1938 -ban kétségbeesett stratégiai helyzetbe kerültek, amely menthetetlenül vereséghez vezetett. Valójában az a tényleges összefüggés, amelyben a Nyugat katonai hatalma 1938 -ban szembeszállt a háborúval és a náci Németországgal.

Német sebezhetőségek

A német hadsereg 1938 nyarának végén éppen befejezte újrafegyverkezési programjainak első szakaszát. Mindössze három páncéloshadosztállyal rendelkezett, amelyek mindegyike könnyű tankokkal volt felszerelve, amelyek még az akkori mércék szerint is elavultak. Egy évvel később hat páncéloshadosztállyal rendelkezne, amelyeket a Mark III és IV közepes tankok első futtatásával támogatna.

A németek az 1939 márciusában lefoglalt cseh harckocsikat elég hasznosnak találnák az 1940 májusában Franciaországba betört tíz páncéloshadosztály közül három, köztük a Rommel híres hetedik páncéloshadosztályát, cseh tankokkal. 1940 májusában ennek a tíz páncéloshadosztálynak sikerül áttörnie az Ardennes -i francia védelmet. Nehéz belátni, hogy az 1938 -as könnyű harckocsik három hadosztálya hogyan tudta volna elérni azokat a hatalmas győzelmeket, amelyeket Hitler 1938 őszén vagy 1939 tavaszán akart.

Míg stratégiai értelemben a cseh helyzet kilátástalannak tűnt, taktikailag sokkal védhetőbb volt az országuk, mint Lengyelország a következő évben, mivel Csehszlovákia nagy hegyláncokkal volt körülvéve.

Sőt, a cseh felszerelések sokkal korszerűbbek voltak, mint a lengyelek, míg a német hadsereg jóval kisebb és kevésbé robusztus volt, mint a következő évben. 1938 -ban a németeknek alig volt hadosztályuk ahhoz, hogy levezényeljék a Csehszlovákia elleni nagy hadjáratot. Csak néhány hadosztály állt rendelkezésére, hogy megvédje magát a francia bevonulás ellen - kétségkívül kevés lett volna belőlük -, és ha a lengyelek közbelépnek, akkor vonják le von Rundstedt seregét Sziléziában. 2

Hitler 1939 márciusában elfoglalta Csehszlovákia farát, ami drámai változásokat hozott a következő évben. Az elfoglalt cseh fegyverzet lehetővé tette a Wehrmacht számára, hogy legalább négy gyaloghadosztályát, valamint az összes Waffen SS hadosztályt felszerelje, amelyek 1940 -ben megtámadják Franciaországot. Ezenkívül a németek eladták a lefoglalt fegyverlerakók jelentős részét a balkáni országoknak a kemény valuta miatt, amire a gazdaságuknak égetően szüksége volt. Az olyan cseh védelmi iparágak, mint a Skoda Works, valamint a cseh nyersanyag- és devizakészletek jelentősen segítenék a németeket fegyverkezési erőfeszítéseik folytatásában. Ironikus módon a Skoda Works továbbra is az utolsó nagy ipari konszern, amely 1945 -ben még fegyvert állított elő a Wehrmacht számára. 3

Ha a német hadsereg 1938 -ban nem volt felkészülve a háborúra, a másik két szolgálat még rosszabb állapotban volt. Azon a nyáron a Luftwaffe harci századai új generációs repülőgépeket fejlesztettek ki-a stresszszárnyú monoplánokat, amelyek uralni fogják a második világháborút. De a működésre kész aránya alig haladta meg az 50 százalékot, míg pilótái még mindig nagyrészt képzetlenek voltak. Az eredmény 1937-38 baleseti aránya volt, még az akkori mérce szerint is szörnyű. A válság elmúltával a Luftwaffe ellátási főnöke megjegyezte, hogy ezeknek a körülményeknek a következménye „a) állandó, és az első vonalbeli repülőgépek esetében a tartalékok teljes hiánya mind balesetpótlásként, mind mozgósítás céljából b) a repülőgép gyengülése leltár a képző iskolákban a rendes egységek javára, és c) a szükséges tartalék motorok, a repülőterek időben történő felszereléséhez szükséges kellékek, ellátási szolgáltatások és raktárak hiánya mind a béke idejére, mind a mozgósításra. ” 4

Stratégiai szempontból a németek sem voltak felkészülve az Egyesült Királyság elleni nagy bombázási támadások indítására. A Második Légierő légi személyzetének egyik tagja megjegyezte, hogy szolgálata csak azzal a képességgel rendelkezett, hogy csapást gyakoroljon a britekre. 5 A Luftwaffe Németországban, a La Manche csatorna közelében található, és csak elavult ikermotoros bombázókkal rendelkezik, és nem volt képes megfelelni azoknak az erőfeszítéseknek, amelyeket 1940 nyarán tett a brit csata során-és jól kell emlékezni arra, milyen szomorúan azok az erőfeszítések kudarcot vallottak.

A német haditengerészet rosszabbul járt, mint a Luftwaffe. 1938-ban egyetlen nagy flottaegység sem volt készen a bevetésre, amelyekre Hitler ennyi erőforrást pazarolt. Az egyetlen harcra kész egység három zsebcsatahajó volt, valójában nem más, mint a megdicsőített nehézcirkáló. Ami a tengeralattjárókat illeti, a haditengerészet csak maroknyi birtokában volt, és egyik sem volt teljesen harckész. Csak néhány kétségbeesett támadást tehettek a brit kereskedelem ellen, ami nem gyakorolt ​​volna komoly hatást az általános stratégiai helyzetre. A német haditengerészet nem is tudott végrehajtani egy inváziót Norvégiában, amely csak a legszegényebb árréssel sikerült 1940 áprilisában, és gyakorlatilag az egész német flotta árán.

Bármennyire is kétséges, hogy Németország katonai helyzete 1938 -ban a birodalom túlmelegedett gazdasága volt, ami annak a hatalmas újrafegyverzésnek a következménye, amelyet Hitler indított 1933 -as hatalomátvételekor. Ez pedig komoly nehézségeket okozott a nagy fegyverkezési programhoz nélkülözhetetlen nyersanyagokhoz való hozzáférésben. Az ember nem vív nagy háborút nyersanyagokhoz vagy legalábbis jelentős készletekhez való hozzáférés nélkül, mégis Hitler ezzel fenyegetőzött Münchenben, tábornokai nagy megdöbbenésére (lásd a következő cikket).

Németország egyetlen nyersanyaga a szén volt. Volt benne némi vasérc lerakódás, legtöbbjük alacsony százalékban tartalmazott vasat. Az importált kiváló minőségű francia és svéd érc elengedhetetlen volt egy acélipar működéséhez, amelytől a háborús erőfeszítések függenek. De a háború a nyugattal megszakítaná a francia ellátást, míg a svéd érc problémás lenne, hacsak a németek nem tudják elfoglalni Norvégiát, amire 1938 -ban nem voltak képesek.

Minden más fő nyersanyag, beleértve az olajat, a gumit, a mangánt és az alumíniumot, vagy hiányban volt, vagy nem létezett Németország területén. A békeidőkben Németország ezeket az anyagokat korlátozott kemény valutájával vásárolta meg: így a német ipar nem tudta ellátni a Wehrmacht megrendeléseinek 59 százalékát a háború előtti időszakban.

1939-40-ben a németek jelentős segítséget kapnak a Csehszlovákiában lefoglalt zsákmánytól, valamint a Szovjetuniótól kapott készleteket. 1938 -ban ezek a készletek nem álltak a rendelkezésükre. Az orosz segítség csak a náci-szovjet támadásmentes paktum 1939 augusztusában történt aláírása után kezdett felgyorsulni.

Az Anschluss 1938 márciusában Ausztriával enyhe javulást hozott a német gazdasági képben, de Hitler hatalmas háborús előkészületei-a csehek elleni mozgósítás és a Westwall a francia-német határ védelmében-megteremtették a gazdasági válsághoz közeli helyzetet. 1938 októberére a devizahiány miatt sok újrafegyverkezési iparág kénytelen volt szükségkészleteket használni. A kőolajkészletek majdnem kimerültek, amikor a románok szeptember végén jelezték, hogy leállítják a Reichbe irányuló exportot. Október elején a Birodalmi Védelmi Bizottság arról számolt be, hogy „a Wehrmacht követelései és a Westwall korlátlan építése következtében olyan feszült helyzet alakult ki a gazdasági szektorban (szén, ipari ellátás, burgonya- és fehérrépa betakarítása, élelmiszer -ellátás). az október 10 -i feszültség elkerülhetetlenné tette volna a katasztrófát. ” 6

Hitler és tanácsadóinak fegyverkezési döntései aláhúzzák Németország gazdasági helyzetének komolyságát. 1939 januárjában Hitler nagy exporttevékenységet hirdetett, de beszéde valóban füstös volt, hogy fedezze a nyersanyagok fegyveres szolgálatokhoz juttatásának hatalmas csökkentéseit. A Führer 30 százalékkal, a réz 20 százalékkal, az alumínium 47 százalékkal, a gumi 14 százalékkal és a cement 25-45 százalékkal csökkentette a Wehrmacht acéllemezeket. 7

Az 1938 -as német gazdaság nemcsak felkészületlen volt egy nagy konfliktus terheinek viselésére, de a Nyugat elleni háború elkerülhetetlenül egy brit haditengerészeti blokádot von maga után, amely megállítja a német import nagy részét. 1939 -ben a németek késznek találják a szovjeteket, hogy segítsenek nekik elkerülni a brit blokád teljes hatását. De 1938 -ban kevés esély volt az orosz segítségre.

A német gazdaság összeomlott volna a háború nyomása alatt 1938 -ban? Kétségtelen, hogy nem, de egy nagy háborút biztosan nem támogathatott volna. Ezek az uralkodó gazdasági nehézségek valóban meggyőzték Hitlert, hogy hat hónappal a müncheni megállapodás aláírása után elfoglalja Csehszlovákia fennmaradó részét, végül felébresztve a briteket és franciákat, bár nem feltétlenül vezetőiket, arra a tényre, hogy a náci Németország elkerülhetetlen veszélyt jelent.

Az angol-franciák

Ha Németország 1938 -ban nem volt kész háborúra, a nyugati hatalmak sem. Ennek ellenére 1939 -re a szövetségesek még veszélyesebb helyzetbe kerültek. München idején haditengerészetük nem volt vitatott. Légierő tekintetében a franciák jelentősen lemaradtak a németektől, 8 míg a RAF megkezdte a hurrikánok és a Spitfires sorozatgyártását. Bár a britek még nem építették fel védelmi erőiket, hogy biztosítsák az 1940 -ben birtokolt szilárd pajzsot, ez nem számított, mert a Luftwaffe -nek még hiányoztak az eszközei a Brit -szigetek elleni hatékony csapások indításához.

A felkészültség és a doktrína tekintetében a francia hadsereg szilárdan belebonyolódott az első világháborúba. Ismétlem, ez kevésbé jelentett problémát 1938 -ban, amikor a modern német páncélosok olyan kevesen voltak, hogy nem tudtak mély és hatékony csapást mérni. A német katonai vezetők tisztában voltak gyengeségükkel. Az egyik magas rangú haditengerészeti tiszt emlékeztetőjében figyelmeztetett: „Az Anglia és Franciaország elleni háború katonai értelemben veszített háborút jelent Németország számára annak következményeivel együtt.” 9 A német vezérkari főnök, Ludwig Beck tábornok ugyanolyan nyíltan figyelmeztetett.

Két tényező nagyban hozzájárult a müncheni megadáshoz. Először is, az első világháború veszteségeinek rettenetes hatása nagy hatással volt a britekre és a francia népre - olyannyira, hogy vezetőik egyszerűen nem hitték el, hogy Hitler valójában reális lehetőségnek tekinti a háborút. Másodszor, a stratégiai értékelések sora, amelyeket a francia és a brit katonaság 1938 tavaszán és nyarán nagy számban indított el, egységesen sajnálkozott azon, hogy mennyire kétségbeesett a stratégiai helyzet. A brit vezérkari főnökök, gyanítom, a kelleténél borúsabb képet festettek, remélve, hogy nagyobb védelmi juttatásokra kényszerítik a kormányt.

Ezek a sötét katonai előrejelzések minden bizonnyal ösztönözték a békítő politikát, bár az ősbékítő, Lord Halifax többször elmondta kollégáinak, hogy ha háború lesz, akkor valószínűleg a szövetségesek nyernek. Chamberlain kabinetje azonban a stratégiai helyzetről folytatott szinte véget nem érő vitáin kihagyta talán a legfontosabb kérdést: hogyan nézne ki a stratégiai helyzet, ha a britek és a franciák átadnák Csehszlovákiát, majd egy évvel később harcolniuk kellene a németek ellen? ? Oliver Stanley, a Kereskedelmi Tanács elnöke ténylegesen felvetette ezt a kérdést, de olyan későn, hogy a vezérkari főnökök soha nem fejezték be az ügy tanulmányát, és soha nem tárgyalták a kabinetben.

Ami München után történt, hangsúlyozza a szövetségesek gyengeségeit abban, hogy mennyire veszélyes helyzetbe kerültek. Politikai szempontból Chamberlain talányba került. 1938 nyarán ő és támogatói a brit katonai felkészültségre hivatkoztak, hogy meggyőzzék a hullámzókat a támogatóik között, akik a további megnyugvást visszataszítónak találták. Ezt követően a miniszterelnök nyomás alá került, hogy kijavítsa ezeket a hiányosságokat. Nyilvánosan bejelentette, hogy a kormány pontosan ezt teszi. De egyik főtanácsadója, Sir Horace Wilson azt mondta neki, hogy a kormánynak nem szabad változtatnia a védelmi politikán, nehogy provokálja a németeket. A védelem így két zsámoly közé esett: többet ígér, de kevés változást a döntő időben.

A védelmi kiadások csak minimális mértékben növekedtek a Münchent követő hat hónapban. Habár a hadsereg 1938 szeptemberében csak két alulfelszereltségű hadosztályt tudott küldeni a kontinensre, Chamberlain 1939 február végéig ellenállt a költségvetés növelésére irányuló minden erőfeszítésnek, amikor világossá vált, hogy a franciák nem hajlandók kiállni a britek mellett ha a németek betörnének Hollandiába, mint a Brit -szigetek elleni támadások előfutára. A haditengerészet finanszírozást kapott néhány aknavető és húsz kísérőhajó számára, a doveri és a rosyth -i kotrás kikötőjében van egy Scapa Flow -i repülőtér, és engedélyt kapott a páncélozás elrendelésére Csehszlovákiából - alig lenyűgöző kiadásnövekedés.

A Chamberlain müncheni fellépésének támogatói azzal érveltek, hogy ez lehetővé tette Nagy -Britanniának, hogy helyrehozza a vadászrepülőgépek gyengeségét. Valójában a kabinet csak a kétéves szerződés három évre történő meghosszabbításával növelte a megrendelő harcosok számát. München után nem nőtt a hurrikánok és a Spitfires termelése, annak ellenére, hogy a brit gyárak a szerződésekhez képest gyorsabb ütemben bocsátották ki a vadászgépeket. Valójában a München utáni hat hónap pazarlási időszakot jelentett, amely semmit sem javított Nagy -Britannia védelmi hiányosságain. Mindeközben a németek gazdasági nehézségeik ellenére sürgősen megpróbálták növelni a katonai termelést.

Gyakran azt állították, még a 2013 -as washingtoni konferencián, hogy Churchill, szemben a kabinetfőnökök komor előrejelzéseivel, ugyanazt az utat választotta volna Münchenben, mint Chamberlain. De 1938. szeptember 23 -án a brit vezérkari főnökök sokkal optimistább papírt készítettek, mint korábban. „Amíg nem tudjuk felépíteni harci potenciálunkat - írták -, nem remélhetünk gyors eredményeket. Mindazonáltal a Birodalom rejtett erőforrásai és ellenfeleink kétes morálja a háborús stresszben bizalmat adnak nekünk a végső eredményben. ” 10

Újszerű optimizmusuk valószínűleg azt tükrözte, hogy a Harmadik Birodalomból felbukkanó hírszerzés arra vonatkozott, hogy a németek 1938 -ban mennyire voltak rosszul felkészülve a háborúra. Ennek az információnak egy része a német vezérkar képviselőitől származott - a hírszerzést, amelyet Neville Chamberlain elutasított.

Ha Churchill miniszterelnök lett volna, szokásai alapján, amikor eljött vezetni, kétségtelen, hogy jobban odafigyelt volna. Minden bizonnyal vitatta volna a brit katonai bizottságok által készített, katonai bizottságok által készített, puszta, legrosszabb esetű személyzeti tanulmányokat. 1938 -ban azonban Churchill nem volt sem miniszterelnök, sem a kabinet tagja. Még mindig a pusztában volt, csalódott megfigyelő, miközben országa a katasztrófa felé bujkált.

Dr. Murray az Ohio Állami Egyetem emeritus professzora, a Marine Corps Egyetem adjunktusa, valamint számos hadtörténeti, stratégiai és elméleti könyv szerzője vagy szerkesztője. Legújabb könyve, A csata pillanata, James Lacey -vel, húsz döntő csatát fed le a történelemben.Következő könyve, az 1980-88-as iráni-iraki háborúról, ezen a nyáron jelenik meg.

Végjegyzetek:

1. A cseh válság katonai és stratégiai kérdéseinek részletesebb tárgyalását lásd Williamson Murray, Az európai erőviszonyok változása, 1938–1939: A romhoz vezető út (Princeton, N.J .: Princeton University Press, 1984), különösen a 6., 7. és 8. fejezet.

2. A lengyelek a kerítésen voltak. Ha a franciák és a britek beléptek, abban reménykedtek, hogy megtámadják a németeket. Ha a franciák és a britek kint maradtak, abban reménykedtek, hogy elfoglalják Csehszlovákia egy részét (és meg is tették: lásd a 29. oldalon), de ez valószínűleg a szovjetekkel vívott háborúba vonta őket. A politikai-diplomáciai helyzet bizonytalan volt 1938 őszén, és senki sem tudja megjósolni, hogyan eshettek a dominók a különböző forgatókönyvekben.

3. Chris Bishop, Világháborús fegyverek enciklopédiája (New York: Sterling, 2002), 128.

4. Milch Collection, Imperial War Museum, Reel 55, vol. 57, Der Chef des Nachschubamts, Nr. 3365/38, 1938. november 3.

6. Nemzeti Levéltári és Nyilvántartó Szolgálat Mikrofilm T-1022/3048/PG33272, Reichsverteidigungsausschuss, 1938. december 15.

8. A franciák, akik minimális összegeket fektettek a repülőgépek fejlesztésébe, két évvel lemaradtak a németektől és egy évvel a britektől. A forradalmi repülőgépek bemutatása változatlanul magas baleseti arányhoz és alacsony jutalékhoz vezet. A németek ezen a folyamaton mentek keresztül 1937-38-ban, a britek 1939-ben, a franciák 1940-ben. Így Franciaországnak két kiváló vadászrepülője volt 1940 májusában, de századuk 50-70 százalékban volt üzemen kívül sok balesettel. Mindez Leon Blum katasztrofális ipari és védelmi politikájára nyúlik vissza. Lásd Murray, passim.

9. Bundesarchiv/Militärarchiv, K10-2/6, Heye kapitány, „Beurteilung der Lage Deutschland-Tschechei”, 1938. július.

10. Nemzeti Levéltár (korábban Nyilvántartási Hivatal) CAB 53/41, COS 773, COS Bizottság, „A csehszlovák válság”, 1938. szeptember 24.


A szovjetek megtámadják Csehszlovákiát

1968. augusztus 20 -án éjszaka megközelítőleg 200 000 Varsói Szerződés katona és 5000 harckocsi támadja meg Csehszlovákiát, hogy szétzúzzák a kommunista országban a liberalizáció rövid időszakát. A csehszlovákok nyilvános tüntetésekkel és más erőszakmentes taktikákkal tiltakoztak az invázió ellen, de nem voltak megfelelőek a szovjet tankok számára. Alexander Dubcek első titkár liberális reformjait hatályon kívül helyezték, és utódja, Gustav Husak alatt megkezdődött a “ normalizáció ”.

A szovjetbarát kommunisták 1948-ban elfoglalták Csehszlovákia és demokratikus kormányzásának irányítását. Szovjet Sztálin szovjet vezető ráerőltette akaratát Csehszlovákia kommunista vezetőire, és az országot 1964-ig sztálinista államként működtették, ekkor kezdődött a liberalizáció fokozatos tendenciája. A szerény gazdasági reform azonban sok csehszlovák számára nem volt elég, és 1966 -tól kezdve a diákok és értelmiségiek agitálni kezdtek az oktatás megváltoztatása és a cenzúra megszüntetése miatt. Antonin Novotny első titkár problémáit súlyosbította a szlovák vezetők ellenállása, köztük Alexander Dubcek és Gustav Husak, akik azzal vádolták a központi kormányt, hogy csehek uralják.

1968 januárjában Novotny helyett első titkár lett Alexander Dubcek, akit a Csehszlovák Központi Bizottság egyhangúlag megválasztott. Hatalmi bázisának biztosítása érdekében Dubcek a nyilvánossághoz fordult, hogy támogassa javasolt reformjait. A válasz elsöprő volt, és cseh és szlovák reformátorok vették át a kommunista vezetést.

Áprilisban az új vezetés bemutatta �tion Programját, ” ígéretes demokratikus választásokat, nagyobb autonómiát Szlovákiának, a szólás- és vallásszabadságot, a cenzúra eltörlését, az utazási korlátozások megszüntetését, valamint a jelentős ipari és mezőgazdasági reformokat. Dubcek kijelentette, hogy emberi arccal ajánlja fel a szocializmust. Június végén a “Tousand Words ” elnevezésű népszerű petíciót tették közzé, amelyben a teljes demokrácia felé irányuló még gyorsabb haladásra szólítottak fel. A Szovjetuniót és műholdjait, Lengyelországot és Kelet -Németországot riasztotta a kommunizmus küszöbön álló összeomlása Csehszlovákiában.

Leonyid Brezsnyev szovjet vezető figyelmeztette Dubceket, hogy hagyja abba reformjait, de a csehszlovák vezetőt felkapta népszerűsége, és elutasította a burkolt fenyegetéseket. Dubcek nem volt hajlandó részt venni a Varsói Szerződés hatalmak júliusi rendkívüli találkozóján, de augusztus 2 -án beleegyezett abba, hogy találkozik Brezsnyevvel a szlovákiai Cierny városában. Másnap az európai Európa és a#kommunista pártok képviselői találkoztak a szlovák fővárosban, Pozsonyban, és egy közlemény is megjelent, amely azt sugallja, hogy a sajtó feletti szigorúbb ellenőrzésért cserébe enyhíteni kell a nyomást Csehszlovákián.

Augusztus 20 -án éjjel azonban közel 200 ezer szovjet, keletnémet, lengyel, magyar és bolgár katona támadta meg Csehszlovákiát a második világháború vége óta Európában legnagyobb katonai erő bevetésével. A fegyveres ellenállás az invázióval szemben elhanyagolható volt, de a tüntetők azonnal az utcára vonultak, és lebontották az utcai táblákat, hogy megzavarják a betolakodókat. Prágában a Varsói Szerződés csapatai megmozdultak, hogy átvegyék a televízió- és rádióállomások irányítását. A Prágai Rádióban az újságírók nem voltak hajlandók feladni az állomást, és mintegy 20 embert megöltek, mielőtt elfogták. Más állomások a föld alá kerültek, és néhány napig sikerült sugározniuk, mielőtt rájöttek a helyükre.

Dubceket és más kormányvezetőket őrizetbe vették és Moszkvába vitték. Eközben az utcán folytatódtak a széles körű tüntetések, és a Varsói Szerződés csapatai több mint 100 tüntetőt lőttek agyon. Sok külföldi nemzet, köztük Kína, Jugoszlávia és Románia, elítélte az inváziót, de komoly nemzetközi intézkedés nem történt. Csehszlovákia és a szellemi és üzleti elit nagy része tömegesen menekült Nyugatra.

Augusztus 27 -én Dubcek visszatért Prágába, és érzelmes beszédében bejelentette, hogy beleegyezik reformjai visszaszorításába. A keményvonalas kommunisták kormányzati pozíciókat töltöttek be, Dubcek pedig kénytelen volt fokozatosan elbocsátani progresszív segítőit. Egyre inkább elszigetelődött a nyilvánosságtól és a kormányától. Miután a szovjetellenes zavargások 1969 áprilisában kitörtek, első titkárává eltávolították, helyére Gustav Husak, a ȁrealista ” állt, aki hajlandó együttműködni a szovjetekkel. Dubceket később kizárták a kommunista pártból, és Pozsonyban székhellyel rendelkező erdőfelügyelővé tették.

1989 -ben, amikor a kommunista kormányok összeomlottak Kelet -Európában, Prága ismét a demokratikus reformok demonstrációinak színtere lett. 1989 decemberében Gustav Husak kormánya elismerte a többpárti parlamentre vonatkozó követeléseket. Husak lemondott, és közel két évtized múlva először Dubcek tért vissza a politikába az új parlament elnökeként, amely később dramaturgot és volt disszidált Vaclav Havelt választotta Csehszlovákia elnökévé. Havel a prágai tavasz idején vált híressé, és a szovjet fellépés után betiltották színdarabjait, és elkobozták az útlevelét.


Miért nem állt ellen Csehszlovákia a német inváziónak 1938 -ban?

Kérdés merült fel egy nagyon késő éjszaka után vidéki házunkban, túl sok lövés kemény anyaggal a családdal.

Csehszlovákia elnöke a müncheni konferencia ellenére határozottan tárgyalt Németországgal az invázió leállításáról. Ha jól emlékszem, még szívrohamot is kapott attól, hogy milyen feszültek a tárgyalások. Az elnök minden diplomáciai kapcsolatot meghúzott, hogy enyhítse az inváziót, közös feltételeket érjen el a feltételekkel és meghosszabbítsa a tárgyalásokat. Amikor azonban nyomni kellett, senki nem bámult. Félelem volt? Ausztria nem ellenkezett, mert úgy érezték, hogy ők a feltámadó Nagy Teutón Nation ™ részei, és intettek az Anschlussnak. De a csehek nem voltak részesei a Nagy Teutón Nation ™ -nek, hanem szlávok voltak, és ha jól tudom, nem érezték magukat az ünneplésnek. Akkor miért nem volt ellenállás. csak féltek, ahogy korábban említettem, vagy volt valami más tényező, ami felmelegítette őket a németekhez?

A csehszlovákok nem "melegítették" a németeket. A háborúval való fenyegetés egy erősebb ellenféllel szemben, akinek nincs saját szövetségese, lebeszélte őket az ellenállástól. FR/UK egyértelművé tette, hogy nem támogatják őket, és valószínűleg hibásnak tekintik őket a konfliktus kirobbanásáért, ha katonailag ellenállnak a németeknek. A Szovjetunió tett némi előrelépést, de ha az emlékezet nem szolgál, Lengyelország megtagadta a hozzáférést (ami nem tűnik teljesen ésszerűtlennek, ha látjuk, mi történt röviddel később).

Még a CZSK katonai tervei is elismerték a helyzetet reménytelennek, és támaszkodtak a harci visszavonulásra kelet felé Szlovákia és a hegyvidéki terep felé, ahol várják a nyugalmat a nyugati szövetségesektől - ami nem jönne.

Emellett volt néhány kisebb fegyveres ellenállás, de semmi komoly. Például Észak -Morvaország/Szilézia egyik helyőrsége harcolt a németekkel, ha az emlékezet nem szolgál.

Ja és a szívroham rész - két dolgot kevered össze, a müncheni konferencia 1938 -ban volt, majd 1939 -ben Hacha szívrohamot kapott, amikor Németország úgy döntött, hogy lerohanja CZSK többi részét.

Lehet, hogy a britek elfelejtették, de a csehek nem felejtik el a 30 éves háborút, amikor protestáns szövetségeseik támogatását várták, és jack and guggolást kaptak. Erőiket a Fehér -hegyi csatában irtották ki, ahol számottevő túlerőben voltak, a felkelés 27 vezetőjét végezték kivégzéssel Prága és az Óváros téren, majd 2 évszázadnyi kényszer -rekatolizáció következett, amelyet cseh sötét kornak neveznek. Most kérdezlek.

Lengyelország is kiveszi részét Csehszlovákiából. Tesin, ha jól emlékszem.

Csehszlovákia kicsi, új és gyenge ország volt. Nem remélhette, hogy harcolni tud a németek ellen. Tehát kormányuk megtette a reális dolgot, és feladta.

A történelmi háttér rendben van, de ott van a pillanat valódi világa. Az emberek naivak, ha a háborúra gondolnak. Akik a katonaságban jártak, tudjuk, hogy az utcák kísértetiesen üresek lesznek, amikor golyót lőnek ki.

Az emberek nem hülyék és nem akarnak meghalni. Még inkább, ha egy halom véres húst látsz az utcán. A csehek, hollandok, dánok stb. Emberek, mint mindenki, és nem harcolnak bottal a tigris ellen. Nem harcolni nem egyenlő az együttműködéssel. A filmekkel ellentétben a bántalmazó csoportot nem győzi le egy bátor egyén, aki nem hajlandó együttműködni. az egyént a földre dobják, és lefújják a fejét. falusiakkal figyelve.

Kívánom, hogy mindenki, akinek kérdését a játék inspirálta (nem ezt a bejegyzést), olvassa el ezt. Az 1939 -es generáció jól emlékezett az első világháború brutális tömeges lemészárlására és otthoni éhezésére. A Hitler -féle blöffölés és zaklatás ezért jól működött, és ez az oka annak, hogy a korabeli nácik és militaristák ilyen tiszta gonoszok voltak. Mindezt újra akarták.

Ennek egyik fő oka az volt, hogy a brit és a francia kormány bátorította a háborút.

Chamberlain jobban aggódott Sztálin felemelkedése és a kommunizmus miatt, és mindenáron meg akarta állítani. A francia kormánynak ugyanolyan aggályai és belső nyomása van.

Ebben az időben mind Franciaország, mind Nagy -Britannia meg akarta tartani a status quo -t Európában, és továbbra is erős szereplők akartak maradni. Ezért, hogy távol tartsák Hitlert, csak hátradőltek, és megengedték, hogy Hitler irányítása alatt Németország betörjön és területet foglaljon el.

A múlt héten történész vagyok, és a fentieket írtam a vizsgámhoz.

A Szudéta -vidéki erődítmények nem fejeződtek be. Nélkülük a cseheknek egyetlen esélyük sem volt szembenézni a német, lengyel és magyar hadseregekkel a német kisebbség és a szlovák fasizmus kíséretében.

Nem mondom, hogy a kész erődítés garantálja a sikert, de legalább kicsi az esély. Nélkülük nem volt.

A franciák és a britek segítsége nélkül az ellenállást hiábavalónak tekintették. Csehszlovákia is beleegyezett abba, hogy feladja a Szudéta -vidéket, ahol a legerősebb erődítményeik voltak a Németország határán.

Nem próbálkoztak, de 3 átkozott hadsereg támadta meg őket, így vesztettek.

Csehszlovákia harcolni akart, és 1938 -ban kétszer mozgósított. A lakosság hajlandó volt megvédeni az országot, de még a legoptimistább forgatókönyv is úgy gondolta, hogy Csehszlovákia több napig nem képes ellenállni a német inváziónak. A csehszlovák vezetés előtt több kérdés is felmerült:

Az országnak csak védelmi szerződése volt Franciaországgal, amely nem volt hajlandó segíteni Csehszlovákiának.

Az ország szétesett. A lakosság 27% -a német volt, és nem lojális a csehszlovák államhoz.

Az országot három oldalról ellenséges Németország vette körül. Lengyelország és Magyarország nem volt barát, és mindkét ország egy darab területet akart.

Szlovákia nem érdekelt abban, hogy csatatér legyen a visszavonuló cseh egységek számára, ami kulcsfontosságú volt a védekezés tervezésében. Visszavonulni a szlovák hegyekbe, és várni, amíg a franciák és a kisantant mozgósítani fognak.

Csehszlovákia demokrácia volt, és nem militarizált társadalom. A kormány nem akarta azt a helyzetet hozni, hogy ők háborús fegyverek. Ezenkívül Benes megijedt attól, hogy a cseheket örökre ki fogják emelni, mint azt a nemzetet, amely megkezdte a háborút Európában.

A kis Antant szintén nem volt hajlandó segíteni Csehszlovákiának a barátságról szóló minden kijelentése miatt. Csak Románia segítette Csehszlovákiát 1939 márciusában végleges megszállásához. A jugoszláv kormány 1939 januárjában memorandumot küldött Prágába, ahol visszavon minden segítséget a Magyarországgal való háború esetén.

Csehszlovákia teljesen elszigetelt volt a diplomáciai színtéren.

A védelem azon az elavult tanon alapult, miszerint a németek inváziója északról érkezik, a poroszországi hagyományos csehországi és csehországi invázió után. A csehszlovák védelem volt a legnagyobb és legerősebb északon. Németország azonban azt tervezte, hogy nyugatról Pilzen-Tabor-Jihlava-Brno útján támadja meg az országot, ahol szinte nincs akadály. 1938 -ban az északi határszerkezet gyengesége és a kevésbé védett nyugat elterjedt.

Még 1938 -ban is nézeteltérés támadt a katonai vezetésben, hogy az összes erődítmény pazarló. Pár évvel ezelőtt a cseh médiában volt egy kifejezés, amely a betonépítési előcsarnok drága igényének minősítette az erődítéshez való ragaszkodást.

1938 -ban senki sem volt tisztában a második világháború borzalmaival. A csehek csaknem 1000 évig a nagyobb német civilizáció részei voltak, és nem számítottak népirtásra. Sok cseh értelmiségi úgy vélte, hogy az ország megszállása csak egy újabb német bevonulás, ezért a történelem csak megismétlődött, és látta, hogy a cseh nemzet jövője csak a nagyobb német nemzeten belül él együtt. Ennek az ideológiának a hívei a cseh balról és jobbról egyaránt érkeztek.

A csehek nem féltek a németektől, 1939 -ben nem ijedt arcokat lát, hanem inkább dühös embereket. 1968 -hoz hasonlóan félmillió szovjet katona nem ijesztette meg a lakosságot.

Csehszlovákiának jelentős középosztálya volt, amely kevésbé volt hajlandó kockáztatni életszínvonaluk és anyagi vagyonuk pusztulását. Abban az esetben, ha egy újabb német megszállásnak tűnt, szemben a lehetséges széles körű pusztítással, a középosztály a minimális pusztítás útját választja.


Kommunista Csehszlovákia

Beneš elnök és kormánya tehát szovjet segítséggel tért vissza Prágába 1945. május 16 -án, közel hét év száműzetés után. Úgy vélték, hogy szándéka az volt, hogy Csehszlovákiában helyreállítsa azt a liberális demokratikus rendszert, amely 1938 -ban a náci támadás hatására összeomlott. Ez nem pontos másolata, hanem az új körülményekhez igazított „továbbfejlesztett” változat. Különösen a csehszlovák államnak kellett etnikailag homogénebbnek lennie: a kisebbségek problémáját a németek és magyarok nagyarányú kiutasításával kellett megoldani. (Végül Beneš nem érte el a magyarok kiutasítását, pusztán vagyonuk elkobzását.) Az országnak továbbra is köztársaságnak kell maradnia, amelynek elnöke jelentős alkotmányos és végrehajtó hatalmat tartana fenn, és egy olyan kormány, amely a kiválasztott politikai pártok választási teljesítményén alapul. hivatásos közszolgálat segítségével irányítani az országot, míg az igazságszolgáltatás a parlament - az Országgyűlés - által elfogadott törvényeket hajtaná végre. A javulást kereső Beneš úgy döntött, hogy hatra korlátozza a politikai pártok számát. (Ezt követően két további pártot engedélyeztek Szlovákiában, de túl későn az 1946 -os választásokhoz.) 1945 őszén Beneš kinevezte az Ideiglenes Nemzetgyűlést, amely újraválasztotta elnökévé, és hivatalában megerősítette a Fierlinger vezette ideiglenes kormányt, hogy áprilisában nevezte ki. A miniszterelnök -helyettes Gottwald volt, és a többi politikai párt vezetője is alelnökséget töltött be. Általános választásokat terveztek az ideiglenes rendszer legitimálására, valamint annak ellenőrzésére, hogy a nemzet elfogadja -e ezt az új parancsot, összhangban a szövetségesek 1945. februári jaltai konferenciáján elfogadott megállapodással.

1946. május 26 -án a Csehszlovákiai Kommunista Párt nagy győzelmet aratott az általános választásokon, 2 695 293 szavazatot szerezve - ez az összes szavazat 38,7 százaléka. Számos tényező hozzájárult a kommunisták sikeréhez, különösen a nyugati hatalmak Csehszlovákiát eláruló müncheni egyezménye és a pánszláv szolidaritás újraélesztése, amelyet erős németellenes érzések tápláltak. Gottwald lett a miniszterelnök, és a kommunisták átvették a kulcsfontosságú minisztériumok többségének irányítását, beleértve a belügyet, az információt, a mezőgazdaságot és a pénzügyeket. Jan Masaryk (Tomáš Masaryk fia) azonban megtartotta a külügyeket, Ludvík Svoboda tábornok pedig honvédelmi miniszter maradt.

Bár a politikai pártok koalíciót alkottak Nemzeti Front néven, a kommunisták és a nem kommunisták közötti együttműködés kezdettől fogva nehéz volt. Bár minden fél egyetértett abban, hogy a gazdasági fellendülésnek továbbra is prioritásnak kell maradnia, és annak végrehajtására kétéves tervet indítottak, az alkalmazandó eszközök tekintetében kezdtek eltérni. A nem kommunisták nem akartak további államosítást vagy földelkobzást, a gazdagok különadózását, a közszolgálat fizetésemelését, és mindenekelőtt az Egyesült Államok gazdasági segítségét a Marshall -terv révén. A konfliktus 1947 nyarán élesedett, amikor a kormány először elfogadta a Marshall -terv támogatását, de a Szovjetunió nyomása miatt elutasította azt. Bár a nem kommunisták 1947 -ben blokkolták a kormányon belüli kommunista politikát, nem volt közös stratégiájuk a következő választásokkal kapcsolatban - csak közös vágyuk a kommunisták határozott legyőzésére.A kommunisták viszont azt képzelték, hogy a következő választásokon abszolút többséget szereznek a szociáldemokraták segítségével.

A két frakció közötti feszültség válsággá alakult a kérdésben, hogy ki irányítja a rendőrséget. A kommunista belügyminiszter kifogásolta, hogy nem kommunista tisztviselőket neveznek ki magas rangú rendőri tisztségekbe. Tiltakozásul a nem kommunista miniszterek többsége 1948. február 20 -án lemondott, remélve, hogy a kormánybénulás Gottwaldot és a kommunista minisztereket is lemondásra kényszeríti. Ehelyett a kommunisták elfoglalták a leköszönő miniszterek által vezetett minisztériumokat, valamint a most ellenzékben lévő pártok központját.

Beneš elnök a prágai utcákon tömegpusztító kommunista vezetésű, sok puskával felfegyverzett tüntetést követően engedett. Február 25-én megengedte egy új kormány megalakítását, amelyben a kommunisták és a baloldali szociáldemokraták töltötték be a legfontosabb tisztségeket. A Nemzeti Front többi pártját névlegesen nem a pártok, hanem a kommunisták választották. Az Ideiglenes Nemzetgyűlés döntően jóváhagyta az új kormányt és annak programját.

A nem kommunista politikai vezetők nagy része, börtönbüntetést kockáztatva, elmenekült az országból, és sok hétköznapi ember csatlakozott hozzájuk, akik Nyugat felé tartottak, hogy elkerüljék a kommunizmus alatt való életet. Diadalmas erejük jeléül a kommunisták megtartották Masarykot külügyminiszterként, de március 10 -én holttestét a külügyminisztérium ablaka alatt találták meg. Egyik napról a másikra a Kommunista Párt lett az egyetlen szervezett testület az ország irányítására.


Nézd meg a videót: Nincs más forradalom #7 - A szépség természete (Június 2022).


Hozzászólások:

  1. Petrov

    nem szükséges)

  2. Hlaford

    Nagyon sajnálom, hogy semmit sem tudok segíteni neked. De biztos lehet benne, hogy megtalálja a helyes döntést. Ne ess kétségbe.

  3. Picaworth

    Excuse, that I interrupt you, there is an offer to go on other way.

  4. Shaktigar

    It is the excellent idea. Készen áll arra, hogy támogassa Önt.

  5. Cliff

    Nem számít!

  6. Canh

    Kijelentem. Csatlakozom a fentiek szerint. Kommunikálhatunk ezen a témán. Itt vagy PM -ben.

  7. Tajar

    Bravo, fantázia))))



Írj egy üzenetet